Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

De Alliance for Wireless Power en de Power Matters Alliance hebben zichzelf ondergebracht in de AirFuel Alliance. De alliantie voor draadloos laden bestaat daarmee uit 195 bedrijven. Producten die werken op basis van de standaarden krijgen een AirFuel-logo.

Na verloop van tijd verdwijnen de namen van de huidige organisaties PMA en A4WP. Producten die draadloos laden op basis van de standaarden van de organisaties, dragen vanaf dat moment de AirFuel- naam en het bijbehorende logo. Het gaat daarbij om meerdere, ook toekomstige standaarden.

A4WP richtte zich tot nu toe op magnetische resonantie, dat niet vereist dat apparaten direct contact met het laadoppervlak. maken. De PMA was gericht op de ontwikkeling van inductie, dat wel plaatsing op een specifieke plek op het laadoppervlakte vereist. De beide organisaties werken al sinds 2014 nauw samen en hebben hun technieken al onderling compatibel gemaakt. Eerder dit jaar fuseerden de twee organisaties al.

Onder de 195 bedrijven die onderdeel zijn van de AirFuel-alliantie zitten onder andere Intel, Qualcomm, Samsung, Duracell en MediaTek. De grote concurrent is de op inductie gebaseerde standaard Qi die al in veel smartphones en onder andere Ikea-meubels geïntegreerd is.

AirFuel Alliance

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Even om het even, hoeveel telefoons ondersteunen Qi en hoeveel een andere variant van draadloos opladen?
Daarbij, ik weet wel dat het handig is om je telefoon gewoon in een houder te zetten en dat ie vervolgens oplaad, maar met welke snelheid zou ik dit kunnen verwachten?
Er zijn Qi stickers voor tussen de batterij en achterklep vanaf de Galaxy S3 ongeveer. Vanaf de S4 t/m de Note 4 zijn er Qi backcovers te koop van Samsung zelf. Vanaf de S6 is dit standaard geïmplementeerd. Nu alleen nog de wireless charger standaard meeleveren, want die dingen zijn behoudens acties wel pittig geprijsd. Zelfs de Ikea laders kosten al 30-35 euro. Als je je huis en kantoor slim wil voorzien van die dingen heb je er wel een stuk of zes nodig.

• nachtkastjes 2x
• bureau thuis/kantoor
• ergens in woonkamer 1 a 2 afhankelijk van het aantal gebruikers.
Op ebay koop je ze voor 2 dollar per stuk, diezelfde worden hier op het vraag en aanbod ook verkocht voor 10 euro oid... De prijzen vallen dus wel mee!~

Zelf heb ik er maar 1 in gebruik, hoef ook niet altijd draadloos te laden, maar op plekken waar ik mijn telefoon vaak oppak om iets te doen is het handig. En dat is thuis achter de PC en soms op mn werk :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 november 2015 11:25]

En toch lees je verschillende verhalen over die Chinese dingen, tot brand aan toe. Dus ik ben er nog vrij terughoudend in.
heb je het nu over de pads of over de adapter die er voor zit?
het is namelijk algemeen bekend dat chinese adapters niet heel veilig zijn inderdaad.
tweaker Mux heeft hier ook eea over geschreven
Zijn wel chinese ebay alternativen geloof ik vanaf ongeveer 5 a 6 euro (?). Sticker + oplader + kabel. Geen andere (dikkere) backcover nodig, dingen zijn zeer plat.
Mogelijk ontploft je telefoon er wel van.
Europeese prijs van 30 ¤ vind/vond ik in ieder geval erg ziekelijk want je hebt er idd wel meer dan 1 nodig.

- We betalen sowieso ziekelijke prijzen hier in NL voor apperatuur.
- Geen amazon.nl om concurrentie te stimuh.
- Veel uitstekende producten uit USA zijn hier niet eens te krijgen of je betaald dubbel.

[Reactie gewijzigd door dreee op 4 november 2015 14:05]

Het valt vies tegen hoeveel telefoons QI hebben, volgens mij veel lumia toestellen (weet niet of de nieuwe dat ook hebben), een aantal Nexus toestellen (de laatste niet meer :S), en de S6 toestellen van Samsung (en de varianten daarop). Die laatste ondersteunen naast QI ook een 2de standaard, geloof PMA oid.
de s5 en s4 kunnen het ook, als je achterkant ervoor geschikt is.
Dat is inderdaad mogelijk als je het klepje gaat vervangen (of daar een sticker in plakt), standaard kunnen die toestellen het niet voor zover ik weet.
Klopt, ze zijn erop voorbereid, ze hebben alle hardware, behalve de inductie spoel. Alhoewel er volgens mij ook uitvoeringen te koop waren (allicht niet in NL), die al wel de juiste cover hadden.

Anyhoe, 2 jaar geleden kon ik al draadloos laden met mijn S4, mbv een sticker van 2USD van ebay :)
Krijgen we nu dan een dubbele standaard? Ofwel gaan Airfuel en Qi met elkaar concurreren? Zou handiger zijn als dit toch wel compatibel is. Anders zit je straks weer met je draadloze oplader die wel bij je oude merk A werkt, maar bij je nietuwe merk B telefoon de accu opblaast.
De technieken van Qi en Airfuel zijn principieel niet compatible met elkaar. Qi werkt met inductie, waarbij twee spoeltjes goed uitgelijnd en dicht bij elkaar geplaatst moeten worden om nog een beetje rendement te halen. Hetzelfde principe zit in je elektrische tandenborstel, en als ik kijk hoe traag die oplaadt dan belooft dat niet veel goeds voor Qi :X De nauwkeurige positionering is ook onhandig in praktijk omdat je je telefoon precies op een lader moet leggen.

Airfuel heeft met hun magnetische resonantie een techniek in handen met veel meer potentie. Hierbij wordt de eigenfrequentie van twee spoelen continu nauwkeurig op elkaar afgestemd, zodat ze gekoppeld worden en op magische wijze energie over kunnen dragen. Eén zender kan meerdere ontvangers van energie voorzien. Ze kunnen grotere vermogens over een grotere afstand met een hoger rendement overbrengen, waarbij de oriëntatie van zender en ontvanger veel minder invloed heeft op het rendement. Ze claimen ook dat de straling compleet niet schadelijk is, ik weet niet hoe dat bij inductie zit trouwens.

Beide technieken hebben als nadeel dat ze niet goed met metalen behuizingen overweg kunnen, maar met een beetje mazzel is er wel energie te ontvangen door de voorkant van een metalen telefoon.

Ik kan niet wachten totdat ik apparaten (tv's, lampen, speakers) met magnetische resonantie kan kopen en een hoop draden kan weglaten :)
Hetzelfde principe zit in je elektrische tandenborstel, en als ik kijk hoe traag die oplaadt dan belooft dat niet veel goeds voor Qi :X
Je tandenborstel die je al vanaf 12 euro kan kopen en dus het goedkoopste van het goedkoopste implementatie heeft is toch geen vergelijking? Spoelen zijn 10x zo klein/kort! Daarnaast heeft een tandenborstel de luxe om meer dan 23 uur per dag te laden dus er is ook geen nood om het sneller te doen! Waarom zou je de meeste slome implementatie nou gaan gebruiken om aan te tonen dat een technologie niet snel is? Pak dan het op dit moment snelste, dat geeft immers aan hoe snel het kan!

De S6 Edge+/Note 5 heeft een Wireless Fast Charger, deze kan de telefoon bijna net zo snel laden als de Wired Fast Charger (welke al het snelste is onder alle telefoons)!

http://phandroid.com/2015...less-charging-comparison/

Ben benieuwd of er buiten de genoemde telefoons uberhaubt telefoons zijn die in 115 minuten 3000Mah geladen kunnen worden (met draad).

IMHO is QI dus juist veelbelovend, en zit er nog genoeg rek in (de techniek is niet nieuw, maar de nood om snel op te laden wel)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 november 2015 09:46]

De Microsoft Lumia 950 XL laad blijkbaar op in 2uur en 1 minuut en deze heeft een batterij van 3340 mA...

https://www.youtube.com/watch?v=Xh5mjkvmS14

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 4 november 2015 13:01]

samsung zit in de Airfuel Alliance en de S6 edge ondersteund zowel Qi als PMA.
meer info in dit artikel:
http://www.androidcentral...axy-s6-and-why-it-matters
de fast charger gebruikt Qi, maar die support zou in de toekomst dus wel eens kunnen verminderen of volledig wegvallen afhankelijk van hoe ze zich opstellen.
Electrische tandenborstels bestaan ook al 85 jaar he, we gaan toch niet de volle prijs betalen voor een apparaat dat er nauwelijks op vooruit gaat. Dat is Phillips strategie.

Aan de andere kant heb je een punt mbt de S6 etc, alleen zitten er waarschijnlijk wel haken en ogen aan, zoals dat het apparaat echt precies in het midden van de charger moet liggen.

Ze moeten gewoon 1 of 2 aanslagen maken zodat ik het apparaat snel erin en uit kan pakken.

[Reactie gewijzigd door dreee op 4 november 2015 14:16]

Poets jij een uur per dag je tanden :) (ik 2x 2min)
Meer dan 23 uur staat er ;) Extra ruim genomen ik weet niet hoe iedereen zijn poetstijd is :P
Ik denk dat je toch een te negatief beeld van QI schetst:
Ik laad mijn telefoon (Nexus 5) al zo'n 2 jaar op via QI, en er is in laadtijd geen merkbaar verschil tussen laden via USB en laden via QI. En met dat positioneren valt het ook nog wel mee: op het plaatje leggen, lampje op de lader gaat aan, en laden maar. Echt veel handiger dan dat gehannes met een USB stekkertje.
Ik ben geen expert, maar als ik zie dat er al (tientallen) jaren op inductie wordt gekookt (kilowatts aan energieoverdracht), dan verwacht ik eigenlijk niet dat dat miniscule vermogen dat via QI wordt overgedragen schadelijk is.
Inductie koken wordt wel omgezet in warmte dus wel compleet oninteressant rendement, tenzij ze charging op temperatuur kunnen.

Zal vast prima zijn voor nu dat Qi gebeuren, ga het zelf wrs ook chinese el cheapo aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door dreee op 4 november 2015 14:18]

Inductie koken wordt wel omgezet in warmte dus wel compleet oninteressant rendement, tenzij ze charging op temperatuur kunnen.
Het ging ook over de schadelijkheid van de 'straling' niet over het rendement ;)
Koken op inductie idd. Bij mij heeft Qi al bij 1 telefoon schade aangericht omdat deze niet perfect gepositioneerd lag op de lader en veel te warm werd. Draadloos opladen via inductie doe ik niet meer tenzij het een model specifieke lader is waar ik de telefoon niet verkeerd kan inleggen.
Waarom is Qi dan zo populair? Je doet uitschijnen dat het geen voordelen heeft tegenover magnetische resonantie...
Ik heb het nieuws over draadloos opladen een tijdje niet gevolgd. Volgens mij is Qi niet echt 100% draadloos opladen, want je moest je telefoon of iPad dicht bij de lader leggen om het op te laden.

Er is een andere systeem: echt 100% draadloos opladen... bijvoorbeeld een lader die in elke kamer bevindt, zendt een draadloze netwerk van stroom zodat de apparaten zichzelf kunnen opladen. En je hoeft de apparaten nooit meer naast de lader leggen. Dat systeem is echt veelbelovend en het is ook meer toekomstgerichter dan Qi.
Volgens mij heet het Rezence.
Lijkt me een vrij simpele definitie, als er geen draad in je telefoon hoeft is het draadloos...

Kan je allemaal wensen hebben die het zeker makkelijker/beter zouden maken, maar dat doet er echt niks aan af dat het op dit moment gewoon draadloos is!
http://www.rezence.com

Gewoon magnetic resonance blijkbaar.

Zit NFC data overdracht en wireless charging trouwens in elkaar? Leek me op zich wel handig.

Rezence maakt trouwens wel gebruik van bluetooth.
Het (Qi) is trouwens wel 100% draadloos.
Maar de afstand tussen de 2 spoelen kan maar max <x>mm zijn. Zo heb ik het in mijn nachtkastje ingebouwd welke voor een afstandsverschil van 5mm zorgt.
of iPad
Apple heeft geen draadloos laden :+
Juist het voorbeeld van een bedrijf dat op dit gebied achterloopt/de ontwikkeling tegen houdt 8)7

Qi is populair omdat het gewoon werkt en breed gedragen is. Behalve die ene dwarse dan. AT&T is in de VS van PMA naar QI overgestapt. Qi heeft de strijd gewonnen. Ikea heeft het in zijn meubelen.

En je ziet Qi goed door ontwikkelen: meer spoelen zodat je niet meer precies hoeft neer te leggen (al opgelost door een standaard zoals een Nokia DT-910) pricewatch: Nokia DT-910 Wit , nog sneller laden, door metaal, laders ook in spotgoedkope modellen, nog meer intelligentie als je wil http://pocketnow.com/2015/10/14/microsoft-dt-904-preview

Simpel, makkelijk, en plaatselijk dus geen straling door je huis ;)
Toekomstgerichter dan welk ander alternatief (zover dat mogelijk is)

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 4 november 2015 11:36]

Apple kijkt wel vaker de kat uit de boom, het meest recente voorbeeld is NFC. Pas als ze er een zinnig doel voor hebben en het hele ecosysteem goed werkt dan wordt de benodigde hardware ingebouwd. Compleet tegengestelde producten zijn de nieuwe Google routers trouwens :).

De kans is ongeveer 100% dat Apple al een plannetje heeft voor draadloos laden.
1. Het electriciteitsnet maakt geen deel uit van het ecosysteem van Apple. Hoe wil Apple garanderen dat dit goed werkt?

2. Waarom zou draadloos laden niet zinnig zijn?

3. Waar baseer jij op dat Apple al een plannetje heeft voor draadloos laden?
Dat bedoel ik. Maar volgens brinkdinges moet het ecosysteem eerst goed zijn voordat Apple draadloos opladen aandurft.
Ik denk dat prijs en eenvoud wel in het voordeel zijn van Qi. De elektronica van Qi zal simpeler zijn omdat er geen geen eigenfrequentie gemeten en ingesteld hoeft te worden. Je kunt bij Witricity (de uitvinders van magnetische resonantie) de benodigde elektrische schema's kopen, maar een demosysteem kost je richting de 1000 euro. Die prijs zal vast weinig te maken hebben met de prijs van de componenten, maar ik zou niet weten wat de kale hardware kost die voor een Airfuel-ontvanger nodig is.
Dat nauwkeurige bij Qi valt reuze mee, mijn telefoon moet ik inderdaad wel enigzins in het midden leggen, maar je doet voorkomen alsof het millimeter werk is.
Daarbij boeit het totaal niet dat het wat langzamer gaat, na een nacht op de lader is mijn telefoon toch echt wel vol.
En daar kan ik rustig de dag mee door. En als ik toch een keer tussendoor wil opladen pak ik de snellader wel even, dan breng ik 'm echt niet naar de slaapkamer om' m draadloos te kunnen opladen.

Verder is het zeker handig als je helemaal niet meer op een lader hoeft te leggen of aan te sluiten, dat het op diverse locaties gewoon vanzelf gaat.
Bij mijn Lumia 930 is de normale lader 1.5A en de QI lader 1A, ach, over een hele nacht boeit het mij in principe niet... Ik vind het helemaal ideaal omdat ik mijn lader bij mijn bed heb, en mijn vriendin al ligt te slapen, dat ik lekker mijn telefoon in het donker kan neerleggen. En positionering gaat ook bij mij altijd goed :)
Precies! En dan met zo'n mooi TYLT lader, ligt ie nog mooi schuin ook. http://www.tylt.com/vu-wireless-charger
Die is inderdaad wel heel handig, zeker omdat die 3 coils heeft, en zelf de beste eruit kiest, zodat het weinig uitmaakt op welke hoogte die precies in het toestel zit. De Nexus 7 wil bij mij hierop wel enkel laden in portrait, maar da's niet zo'n probleem. De Note 2 en G4 doen het prima (al laadt de Note 2 wat traag, maar da's omdat Samsung draadloos laden beperkt tot 460mA).
Ik zou er eentje op/bij de salon tafel leggen in in mijn geval iig op bureau naast monitor, altijd 100% als je hem oppakt en de deur uit gaat.
Zelf gebruik ik al een klein jaar Qi - zo'n Ikea oplader met mijn Nexus 5 - en ik moet zeggen dat ik niet meer terug wil. Het klopt dat je de telefoon met enige nauwkeurigheid moet neerleggen, maar dat komt niet op de mm of zo. Ter illustratie, ik leg mijn telefoon op de lader in het voorbijlopen (bij thuiskomst) en dit gaat niet fout. Watbetreft laadsnelheid kan ik kort zijn, dit is vergelijkbaar met een USB lader voor de Nexus 5.

Van de week is mijn Nexus overleden, en in de de keus van een nieuwe telefoon was het ondersteunen van draadloos laden een van de doorslaggevende factoren.

Edit: Als Airfuel het beter kan met magnetische inductie zou dat natuurlijk een mooie stap voorwaards zijn. Op zich is het misschien niet zo erg als er meerdere standaarden komen aangezien ik de Qi oplader ook nooit meeneem. Als ik op ongebruikelijke locaties mijn telefoon oplaad doe ik dat altijd bedraad (dus a.u.b. 1 USB standaard).

[Reactie gewijzigd door Viva Vince op 4 november 2015 09:38]

Watbetreft laadsnelheid kan ik kort zijn, dit is vergelijkbaar met een USB lader voor de Nexus 5.
Dan heb je een slechte bedrade lader :)
Zowat alle testen geven aan dat laden via Qi duidelijk trager is dan laden met een goede USB-oplader (die in een stopcontact geplugd is, wel te verstaan). Dat is ook mijn eigen ervaring met een Nexus 5 en 7.

Vind ik dat erg? Neen. Beide toestellen leg ik 's nachts, en daarbuiten ook als het nodig is, op de pad (eentje op m'n nachtkastje, eentje in de woonkamer) en hebben alleszins 's nachts tijd genoeg om op te laden. Het kan wel eens dat ik op korte tijd zoveel mogelijk moet laden (bijvoorbeeld, telefoon bijna plat maar ik moet bijna vertrekken thuis) en dan plug ik hem toch even via kabel in.

Maar al bij al een feature die ik erg waardeer.
Mijn Nokia umia 830 wordt binnen een half uur 30% opgeladen en binnen een uur tot 50% via Nokia Wireless Charging Plate.

Dus om QI als inferieure technologie te kenschetsen...

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 4 november 2015 11:35]

Qi werkt met inductie, waarbij twee spoeltjes goed uitgelijnd en dicht bij elkaar geplaatst moeten worden om nog een beetje rendement te halen. Hetzelfde principe zit in je elektrische tandenborstel, en als ik kijk hoe traag die oplaadt dan belooft dat niet veel goeds voor Qi :X De nauwkeurige positionering is ook onhandig in praktijk omdat je je telefoon precies op een lader moet leggen.
Ik heb geen draadloze tandenborstel maar wel een Lumia 1520 met Qi. Het positioneren gaat heel soms mis (maar mijn pad is te klein... Oke, of mijn telefoon te groot O-) ) maar op de snelheid tov bedraad laden heb ik niks aan te merken! Nu weet ik niet of snelladen wél mogelijk is, zoals bedraad in bv 950XL wel gaat straks. Mijn kabeltje ziet in ieder geval enkel het licht op vakanties (want foto's gaan weer via OneDrive :D )
Ik heb al jaren een QI lader van panasonic en deze zoekt lekker mijn telefoon zelf op. Dus op de lader leggen en klaar, niet precies uitlijnen en altijd op de goede plek. Heb type nummer zo niet bij de hand helaas maar heb deze al wel vaker vermeld hier op Tweakers ;)
Dat laatste zal toch niet gebeuren, er zijn nu ook al meer technieken (waarvan 1 soort van gesneuveld) en die storen elkaar ook niet in die zin :)
ik vind de naam "draadloos" laden sowieso curieus.

Je hebt nog altijd een draadje nodig waar je je telefoon/tablet dan weer op neetzet.

Is er niet een soort kinetic achtige manier (Seiko kinetic) waarbij je telefoon dmv beweging oplaadt terwijl je aan het lopen bent bijvoorbeeld? Dit is echt "draadloos" laden ;)

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 4 november 2015 12:14]

Gelukkig, een tweede grote standaard. Je moet er toch niet aan denken dat je straks slechts 1 lader nodig zou hebben. Of, the horror, dat je bij je nieuwe telefoon ook je oude draadloze oplader zou kunnen gebruiken.
"Je moet er toch niet aan denken dat je straks slechts 1 lader nodig zou hebben."

Dat is nu al zo toch: alle telefoons hebben volgens mij een lader waarmee je in principe elke telefoon kan opladen. Kwestie van het juiste kabeltje in de USB-poort van de lader te pluggen.

Ik vind draadloos opladen overigens niet zo spannend, je hebt nog altijd een oplader nodig, en een stopcontact, en een stroomkabel.
Die opmerking was duidelijk sarcastisch bedoeld :P het is gewoon suf dat er een nieuwe standaard komt terwijl de huidige prima werkt.

Kom je bij een kennis: "Ik heb m'n eigen oplaadpad maar even meegebracht want mijn telefoon is niet compatible met jouw pad 8)7"
Die opmerking was duidelijk sarcastisch bedoeld :P het is gewoon suf dat er een nieuwe standaard komt terwijl de huidige prima werkt.
Geldt dat niet voor alle nieuwe standaarden? Waarom moet er om de zoveel tijd weer een nieuwe PC bus worden verzonnen terwijl de bestaande dingen voldoen? Net zoiets natuurlijk.
Er komen nu juist minder standaarden. Lees het artikel anders even.
Oh lol, ik lees het nu pas goed idd 8)7
Ik vind draadloos opladen overigens niet zo spannend, je hebt nog altijd een oplader nodig, en een stopcontact, en een stroomkabel.
Bij draadloos internet (WIFI) heb je ook steeds een WIFI-router, een stopcontact en een UTP-kabel nodig...

Ik vind het nochtans heel gemakkelijk om 's avonds als ik in mijn bed kruip, mijn telefoon gewoon op de laadplaat te leggen op mijn nachtkastje.
Krijg ik telefoon 's nachts (gebeurt zelden geef ik toe), dan moet ik niet met mijn slapende kop de kabel uittrekken om te kunnen bellen. Gewoon telefoon oppakken en spreken maar.
??? je wifi router moet/zal je niet meenemen met je telefoon, mag ik hopen. Je (draadloze) oplader wel...!
Mijn telefoon kan ook bellen zonder dat je de oplaadkabel uittrekt!
Gelukkig hebben alle mobiele telefoontjes ook nog een Micro USB om hem op te laden |:(
Dat verdwijnt anders ook hard met USB C en Apples eigen connector.
Nou apple zal zich moeten aanpassen want in de EU is het verplicht om een smartphone van usb oplader te voorzien..
Dat doet Apple ook. Je kunt een Apple lader voor andere merken gebruiken en andersom.
Nee, dat is het helaas niet. Pas in 2017 gaat een richtlijn in werking die dit zou moeten doen. Landen moeten die richtlijn omzetten in wetgeving, waar ze max. twee jaar voor krijgen. Vervolgens mogen producenten nog max. 1 jaar over doen om hun producten aan te passen. Met een beetje pech moet Apple het pas in 2020.
Daar komt nog bij dat de richtlijn zover ik weet ook nog niet erg duidelijk is over welke connector er nou echt moet worden gebruikt. Alleen dat het 1 connector moet gaan worden.
Nu nog wel, dat wordt USB C.

Voelde een kennis zich zwaar genaaid met de Nexus 5X, aan beide zijden een C aansluiting...
Totaal niet relevant :)

1 standaard is gewoon fijner dan 2 voor de (eind)gebruiker, alleen op innovatiegebied is concurrentie wel weer fijn. Maar helaas gebruik je dat niet als argument.
Aan de ene kant Is diversiteit en concurrentie alleen maar goed maar aangezien Qi al moeite heeft om in een fatsoenlijk aantal telefoons te verschijnen moet ik zeggen dat ik deze ontwikkeling stiekem wel erg spijtig vind.
Dat komt omdat telefoons tegenwoordig van metalen gemaakt moeten worden, als dat niet zo was hadden veel meer draadloos laden, maarja met een metalen laag tussen je ontvanger en zender gaat het dus niet werken :)
Hoe werkt magnetische resonantie anders dan de Qi standaard?
Bij Qi wordt een magnetisch veld gemaakt. Dat is een wisselend veld, en dat klinkt dan weer als resonantie.

Wat is precies het verschil in techniek?
Geen idee maar bij magnetische resonantie moet ik denken aan Nikola Tesla en patenten zoals de volgende...

Patent US645576: http://www.google.com/patents/US645576
Wie komt er deze keer met de XKCD strip aanzetten? :+

Wat misschien wel handig is om te vertellen: Er zijn al (minimaal) 2 standaarden voor draadloos laden, die bijvoorbeeld allebei gebruikt worden in de Galaxy S6. Deze ondersteunt naast Qi ook PMA, 1 van de technieken die wordt ondergebracht in deze nieuwe alliantie.

PMA en A4WP zijn trouwens technieken, gebaseerd op een filosofie (resonantie/inductie), hoe is dat dan compatible met elkaar gemaakt? Of moet ik dan gewoon denken aan 1 chip die zowel resonantie als inductie ondersteunt en intern dus gewoon 2 chips heeft?
U vraagt wij draaien. Hier is de XKCD strip: https://xkcd.com/927/

Iemand die al weet hoeveelste standaard dit is?

Uiteindelijk zal er denk ik een of 2 grote standaarden kommen voor draadloos opladen.
Kan mij nog een XKCD strip herrinneren.. Ging over dat er 12 competing standaarden waren, 1 groepje mensen dacht dat ze er goed aan zouden doen om een nieuwe te maken en toen waren er 13...
Leuk, maar hopelijk komen er niet te veel 'standaarden' bij :)

[Reactie gewijzigd door wvc_ op 5 november 2015 07:48]

Fijn, nog meer elektrosmog in huis :(
Wat is het probleem met een kabeltje?
Als je apparaat aan het opladen is kun je het toch even niet gebruiken, dus wat maakt het dan uit of het wired of wireless is?

[Reactie gewijzigd door Kalief op 4 november 2015 11:36]

Qi inductie is juist geen wijdverspreide straling :)

Ik heb expres een telefoon met Qi gekocht (LG G3) omdat ik mijn vorige telefoon van 4 jaar oud (Galaxy S2) steeds minder goed kon opladen via het usb plugje.

[Reactie gewijzigd door killerdemon op 4 november 2015 11:50]

Als je apparaat aan het opladen is kun je het toch even niet gebruiken, dus wat maakt het dan uit of het wired of wireless is?
Het is gewoon handig om het te kunnen neerleggen op je nachtkastje zonder kabeltjes te moeten inpluggen, of in je woonkamer in het voorbijlopen, of op je werkplaats, of ...
Fijn, nog meer elektrosmog in huis :(
Volgens mij magnetische straling dus geen electrosmog :)
Wat is het probleem met een kabeltje?
Dezelfde reden dat je uberhaubt een mobiel hebt, (hoewel minder impact) je krijgt namelijk meer vrijheid zonder kabel :)
Als je apparaat aan het opladen is kun je het toch even niet gebruiken, dus wat maakt het dan uit of het wired of wireless is?
Dat kan wel gewoon, vroeger altijd met kabeltje en dan was ik beperkt en moest ik mn toestel moeilijk vast houden (wou het kabeltje er niet uit halen), nu pak ik hem op en leg ik hem terug als ik klaar ben en gaat ie verder :D
Het is inderdaat alletwee magnetisch veld zover ik begrijp. Resonantie berust mogelijk op het feit dat 2 frequenties elkaar kunnen versterken of verzwakken. In fase, in tegen-fase. Vandaar afstelling van die frequenties. Of er onstaat daadwerkelijk een soort van fysieke beweging.
Mogelijk zit ik er compleet naast, maar moet toch E-commentaar leveren ivm zelfbevreding. }:O

Handig als iemand eens wat meer info zou opzoeken/leveren.

[Reactie gewijzigd door dreee op 4 november 2015 14:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True