Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 173 reacties

De Raad van de Europese Unie heeft maandag definitief een richtlijn goedgekeurd die de diversiteit aan onder meer telefoonladers vanaf 2017 moet verkleinen. De Raad volgt daarmee het Europees Parlement, dat zich hier afgelopen maand al achter schaarde.

Laders mobieltjesDe richtlijn stelt de Europese Commissie in staat om binnen Europa eisen te stellen aan bijvoorbeeld telefoonladers. Daarmee lijkt de komst van een universele lader voor alle mobiele apparaten een stap dichterbij. Volgens sommige Europarlementariërs is dat hard nodig. GroenLinks vindt bijvoorbeeld dat de Lightning-interface van Apple behoorlijk afwijkt van de rest, waardoor de consument de dupe is.

De richtlijn maakt deel uit van harmonisatie van de bestaande wetgevingen van de lidstaten over het gebruik van radioapparatuur in producten als mobiele telefoons. Het doel is onder andere om de hoeveelheid elektronisch afval te verminderen. Daarnaast zou het ‘onnodige kostenposten’ voor het bedrijfsleven, overheden en eindgebruikers moeten voorkomen. Het Europees Parlement noemde de incompatibiliteit van opladers voor mobiele apparaten eerder al 'bijzonder vervelend voor consumenten'.

De richtlijn die maandag door de Raad ongewijzigd is aangenomen, verplicht lidstaten om binnen twee jaar met nationale wetgeving te komen die hierop aansluit. Fabrikanten krijgen daarbovenop nog een jaar om hun producten aan de nieuwe eisen te voldoen, wat betekent dat vanaf 2017 de gevolgen zichtbaar zullen zijn.

Er is overigens wel een kanttekening: de Europese Commissie moet de plannen nog uitvoeren. De commissie kan ertoe besluiten om dat niet te doen, maar die kans lijkt met de steun van het Europees Parlement en de Raad voor de richtlijn bijzonder klein.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (173)

Er is een veel groter probleem met universeel en dat is het vermogen. Hoor ik nooit iemand over, mijn lumia 1520 doet geen moer met een oudere 500 mA lader, net als een iPad heb je vaak 1000+ mA nodig.
Vermogen wordt uitgedrukt in Watt, Ampere is de eenheid van stroom.
Een ipad heeft een 2A 'lader', een iphone een 1A 'lader'.
Ik snap de commotie eigenlijk niet. Alle kabels worden door middel van een een USB female verbonden met het lichtnet. Je hebt de Lightning adapter van Apple en de reguliere USB 2.0/3.0 kabel. Echt heel veel diversiteit vind ik dat persoonlijk niet.
Dat komt omdat vele fabrikanten zich al aan die richtlijn zijn gaan houden enkele jaren geleden, daarvoor was het echt volledig anders en had je voor zowat ieder merk (en zelf onderlinge toestellen van dat merk) wel een andere aansluiting bij smartphones, nu nog steeds zie je bij tablets dat dit toch nog vaak wordt gedaan. Tegenwoordig is het beter, maar alle fabrikanten op 1 en dezelfde aansluiting is het doel.
het probleem is dat je als je je iphone bijvoorbeeld weg doet en een android ofzo neemt moet je dus een nieuwe lader hebben en je oude is dan afval terwijl als alle laders hetzelfde zijn je dat afval dus niet meer hebt (van android naar apple is dit natuurlijk hetzelfde)
Als ik mijn HTC oplader pak kan ik daarmee de Samsung, de Nokia Lumia, een Sony en LG mee opladen. Wanneer ik nu de oplader pak van de iPhone kan ik daar gewoon mijn kabel van de HTC induwen en wordt de HTC One M7 gewoon opgeladen. Het is dus een kwestie van een kabel. Vandaar dat ik ook niet heel erg vind dat er een ietwat andere oplader is van Apple.
Precies dus zoals Maurtis van Baerle zegt: de oplader blijft hetzelfde.
Het klopt inderdaad dat je de HTC, Samsung, etc. kunt opladen met een iPhone oplader.
Andersom werkt dit volgens mij niet altijd even goed.
Wat ik heb begrepen van mijn autoradio, is dat de iPod en dus ook de iPhone etc. minimaal 2 ampère nodig heeft om goed op te kunnen laden. Deze verplichting is er niet voor andere telefoons.
Zie hier de achterkant van mijn radio.
Die twee ampère lijkt me ofwel onzin, ofwel voor iPads. Ik heb net even gekeken op de officiële oplader voor iPhone's en die levert 5v 1 ampère.

Van tablets is wel bekend dat die een hogere laadstroom nodig hebben omdat die anders net zo snel opladen als dat ze leeglopen.
iPad lader is 2.1A maar ook een lader voor nexus 2013 bv is 2A dus bij tablets is het best gebruikelijk. Kortom de 'universele' lader moet toch al behoorlijk zwaar zijn wil die echt universeel inzetbaar worden.
De Samsung Galaxy Note 2 (en ik dacht de S4 ook) heeft ook standaard een 2A lader. Het toestel zelf trekt maximaal 1,8A en past die stroom aan aan de karakteristieken van de lader. Gebruik je een andere lader, dan test je telefoon welk amperage die kan leveren om dan zelf in functie daarvan zijn opgenomen vermogen te bepalen.

Niet alleen de lader, maar ook de kabel die je gebruikt bepaalt daar bovendien het maximum dat je kan halen. Waarschijnlijk ligt dit aan spanningsverliezen in langere en dunnere kabels, al lijkt dit niet helemaal het geval te zijn.
Het klopt inderdaad dat je de HTC, Samsung, etc. kunt opladen met een iPhone oplader.
Andersom werkt dit volgens mij niet altijd even goed.
Wat ik heb begrepen van mijn autoradio, is dat de iPod en dus ook de iPhone etc. minimaal 2 ampère nodig heeft om goed op te kunnen laden. Deze verplichting is er niet voor andere telefoons.
Zie hier de achterkant van mijn radio.
Dat is uiteraard onzin, een standaard usb poort aan een pc levert maar 0.5A en voldoet prima om een iphone op te laden
Ok, hier het bewijs dat het niet altijd goed gaat als je niet genoeg ampère hebt vanuit je USB poort.

#1884 is het probleem met de iPhone 5S
#1888 bedankt zijn voorganger voor het juiste antwoord.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=51209897

Let er dus bij problemen op, dat je oplader/apparaat voldoende power heeft om je telefoon op te laden (of op te blijven laden als je er bijvoorbeeld mee navigeert).
Wacht probeer je nu echt te vertellen dat in sommige gevallen een 0.5A poort niet genoeg stroom levert om de iPhone op te laden? Dat is toch de evidentie zelve.
Jij zegt dat in alle gevallen minimum 2A nodig is en dat is gewoon niet waar aangezien de standaard iphone lader maar 1A levert.
ja het gaat er dus om dat je die kabel niet hoeft te vervangen of wat dan ook (of weg te gooien als je een andere telefoon pakt met een andere aansluiting)
Wat wij laders noemen zijn eigenlijk geen laders. Het zijn toestellen die stroom van het lichtnet (230V Europa, 110V USA) omzetten naar 5V DC. Het laadcircuit zit in de telefoon of tablet. Dus het maakt niet uit welke "lader" je gebruikt zolang die maar 5V DC levert, en dat mag 0.5A (usb), 1A (iphone lader), 2A (ipad lader) of zelfs 10A zijn. De telefoon/tablet zal zelf bepalen hoeveel A er nodig zijn.
Hij bedoelt dat je dus niet je lader hoeft te vervangen. Je kunt nu prima een Samsung opladen met een Apple lader en andersom. Mijn Blackberry hangt elke dag aan een Apple lader. Het enige dat verschilt is kabeltje en dat zou je moeten vervangen. Ook een Apple lader gebruikt gewoon een standaard USB A aansluiting.

Het enige echte probleem dat je nu nog hebt is dat je voor tablets meestal zwaardere laders nodig hebt dan voor telefoons. Wil je dat probleem oplossen moet er dus in de Richtlijn worden opgenomen dat alle opladers minstens 15 watt moeten kunnen leveren. Maar goed, dat creëert dan weer een verspilling omdat de meeste telefoons dat helemaal niet nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 14 april 2014 20:08]

hoe krijg jij een apple aansluiting in je micro usb blackberry? heb het over de kabel niet het blok
Gewoon met een USB naar Micro-USB kabeltje, zit standaard bij je Blackberry. De USB gaat in de Apple lader, de Micro-USB in de Blackberry.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 14 april 2014 20:17]

het gaat erover dat je met je apple kabel geen blackberry kan opladen wel met een apple blok
De EU (en dit artikel) hebben het over opladers en het terugbrengen van die wildgroei.

Zoals ik al aangaf, in mijn geval kan ik zowel een Nokia en een Blackberry opladen met mijn Apple lader zonder dat ik daar een cent voor heb hoeven uit te geven. Allemaal met standaard kabeltjes.
ja maar ze willen 1 kabeltje in plaats van 10 voor 1 telefoon omdat je die andere 9 nog over had
Maar blijven we dan niet te lang in een standaard zitten zonder enige vooruitgang. Daar ben ik kijk ik weer tegen aan. Lightning van Appel is een mooi systeem, en veel sneller dan de andere tot nu toe. Dit heb je in marktwerking en ik denk dat dat teniet gedaan wordt door dit soort regels.

Aan de andere kant, je weet het van te voren bij een telefoon en als je over hebt kun je ze altijd over geven naar iemand anders die je kent met hetzelfde type gsm.
Volgens mij ben je in de war met thunderbolt... Wat weer weinig met de oplader maar wel met eventuele snelheid te maken heeft.
Klopt, Dankjewel om me erop te wijzen.

Toch blijf ik denken dat zo'n wet zijn voor en tegen heeft. innovatie is minder maar gebruiksgemak voor de consument wordt hoger.
Jij bent de weg helemaal kwijt he?

Je loopt hele tijd onzin uit te kramen met voorbeelden die nergens op slaan en projecteert scenario's uit je eigen fantasie.

Ga je nou serieus boeken met telefoonladers vergelijken? 8)7
Tjongejongejonge, dit is nu typisch voor Europese regelgeving: het duurt zo lang voordat het is aangenomen en ingevoerd dat het zijn nut volledig voorbij gaat. Hoezo?

Al sinds 2004 zijn ze aan het plannen, sinds 2008 zijn ze begonnen met een ultimatum aan het bedrijfsleven, in 2009 liep het ultimatum af, tussen 2009 en 2014 hebben politici de moeite genomen om regelgeving aan te nemen en in 2017 - meer dan 13 jaar later - is het de bedoeling dat er een lader is.

Dit alles verkopen ze onder de noemer afvalvermindering - de EU heeft er toe bijgedragen dat er in deze jaren ruim 663 miljoen kilogram aan adapters onnodig is geproduceerd en weggegooid. En dan hebben we het nog niet over de belastingcenten die alle politici en ambtenaren verstookt hebben om dit tot een succes te maken.

Mag u raden hoe lang die standaard adapter straks nog houdbaar is met de snelheid waarin de technologie verandert tov de snelheid van de politieke regelgeving. Hiep hoi.
Die 13 jaar is flauwekul, het was binnen een paar maanden bekeken. Het is juist een voorbeeld van efficiëntie.

De EC hoefde maar één keer te dreigen met een ultimatum dat ze wetgeving zouden gaan maken als de industrie er zelf niet uit zou komen en in een vloek en een zucht lag er neens een memorandum of understanding van de oorspronkelijke initiatiefnemers (Apple, LG, Motorola, NEC, Nokia, Qualcomm, RIM, Samsung, Sony Ericsson, Texas Instruments, Atmel, Emblaze Mobile, Huawei Technologies en TCT Mobile (Alcatel)) met tien handtekeningen er onder. Binnen een paar weken hadden zich daar nog eens een reeks bedrijven bijgevoegd.

Na dat MoU was er binnen no-time gestandaardiseerd op Micro-USB, niet alleen op papier maar echt in de praktijk en lagen de verschillende merken met Micro-USB in de schappen. En dat allemaal zonder ook maar één enkele letter aan een Richtlijn op papier te hoeven zetten.

Het enige waar de EU zich zorgen over ging maken is dat het MoU afliep zonder dat er een opvolger voor was. Theoretisch zouden fabrikanten nu ineens weer van die standaard kunnen afwijken. Daarom wilde de EU een opvolger en die is er nu dus gekomen.

Bovendien verdient dit ook nog een prijs voor hoe een overheid hoort in te grijpen in de markt. Niet ambtenaren maandenlang laten vergaderen over hoe zo'n standaard er technisch uit moet zien om er vervolgens bij de implementatie achter te komen dat het onuitvoerbaar blijkt. Nee, gewoon randvoorwaarden stellen "één universele oplader" en dan de industrie zelf laten bepalen wat het beste implementeerbaar is. Petje af.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 14 april 2014 21:30]

Hoezo een paar maanden? Hoezo efficient? In 2009 liep dat eerste, en ja enige, ultimatum af!
Een paar leden in de EU vonden het nodig dat er eerst gedreigd werd, terwijl ze wisten dat het de markt alleen maar vrijheid gaf om nog een paar jaar aan tonnen aan laders te produceren en verspillen. Want dat is wat er na het tekenen van dat memorandum is gebeurt: de ondertekenaars zijn tot niets verplicht.
En wat doet de EU, in plaats van daadkrachtig op te treden zetten ze een rem op daadkracht met als excuus dat we blij moeten zijn dat de markt zelf stappen onderneemt. En ondertussen hebben tal van consumentenorganisaties, nmm terecht, kritiek dat consumenten niet malen om een handtekening van goede bedoelingen maar om een praktische combinatie van een eenduidige aansluiting met die adapter. Want diezelfde consumenten voelen zich door dit gedrag van de fabrikanten en de EU gedwongen om de incompatibiliteit te accepteren. Maar dat universeel aansluiten gaat alle ondertekenaars te ver want die schermen graag hun markt af. En daarmee verspillen we miljoenen kilo's aan afval. En daar is niets bij om je petje voor af te nemen, tenzij je meer een fanboy bent van marketing verkoopcijfers en goedpraten waar je volksvertegenwoordigers weigeren werkelijk problemen op te lossen. Het is een groot compromis met een flinterdunne verpakking om het mooi te laten lijken. Als we voor een vrije markt zijn, prima. Maar kom dan niet aan met kul dat de EU en de markt echt inzetten opvermindering van verspilling. Dan hadden ze in 2004, toen het idee in de EU werd gelanceerd, meteen actie ondernomen!

[Reactie gewijzigd door kodak op 14 april 2014 23:41]

Dit betekend dus dat de opvolger van de micro usb de standaard wordt?
Wie bepaalt wat de standaard wordt en hoe lang dat de standaard blijft? Zitten we over 30 jaar nog steeds met Micro-USB op 480 Mb?
In principe zou de industrie dat prima zelf moeten kunnen. Toen de EU een paar jaar geleden tegen de industrie zei dat ze aan een universele aansluiting moesten werken omdat er anders regelgeving zou komen koos de industrie binnen no-time voor Micro-USB. Dat heeft prima gewerkt.
De keuze voor Micro-USB was op zich niet raar, maar die werd al daarvoor veel gebruikt. Toch lijkt het me handig als ze met deze richtlijn ook even aangeven (voor het volk) wat die standaard nou precies moet gaan worden. Wel lijkt het me handig als het een nieuwe aansluiting is en geen Micro-USB want die werkt gewoon net niet lekker. Dat omdraaien is toch net effe te irritant soms (blijft USB natuurlijk haha) en je moet iets te precies zijn om hem erin te doen.

Ik was eigenlijk nooit echt voorstander van het gebruiken van een aparte standaard, maar ik moet zeggen dat die Lightning wel lekker werkt. Heb hem nu ingebouwd bij mijn auto-houder en hij schuift er nu prima in. Hoef ook niet al te precies te zijn, hij past gewoon altijd.
Micro-USB werd helemaal niet veel gebruikt.

Mini-USB werd veel gebruikt alleen die was iets te dik voor telefoons en de Micro- USB standaard was al gedefinieerd en kwam langzaam op gang maar het kreeg dus een duwtje in de rug dankzij de verplichtstelling van de EU.
Ik gok op de USB 3.1 type c?
Ik vind het alleen jammer dat wanneer die standaard in raakt dat USB sticks wat gammel worden. Ten minste, zo ziet het eruit. En je zal dan voor al je muizen, toetsenborden en ander USB spul een verloopje moeten kopen.
USB ook simpel te hacken.
Misschien wel, misschien beslissen de fabrikanten tot een andere aansluiting... Is nog weinig over te zeggen.
Momenteel is het Micro USB dat wordt gebruikt, maar vele wijzen naar USB 3.1 C als de opvolger daarvan.
Nee. Dat staat voorlopig nog nergens. In principe gaat het ook alleen om een laadstandaard. Daarvoor zou je ook kunnen kijken naar een heel simpele oplossing, bijvoorbeeld geinspireerd op de magsafe connector. Voor data kan elke fabrikant dan nog steeds kiezen of hij USB, Lightning of welke aansluiting dan ook wil gebruiken. En ja, daar kan je dan ook mee laden.
Een verloopstukje erbij leveren is volgens mij toch ook voldoen aan deze eis? Kortom fabrikant Apple zal er niet wakker om liggen en gewoon een verloopstukje meeleveren omdat het verplicht is
Ook prima toch? Hoef je niet een nieuwe oplader te kopen om je iPhone op te laden als je al een andere oplader had, precies de bedoeling van deze richtlijn.
Volgens mij wordt het een verloopstekker van iphone format (nu lightining) naar de universele standaard. Kortom, nog meer electrisch afval en nog steeds geen 'standaard' vanaf de telefoon, maar vanaf de oplader (met koppelstuk).
Uberhaupt al meer afval, want die nieuwe standaard is anders dan de huidige micro USB standaard :)

Maar meer nog omdat elke telefoon nog steeds een adapter erbij zal krijgen. Handig dat je kunt wisselen, maar het aantal adapters zal waarschijnlijk nauwelijks dalen.

Helemaal omdat adapters niet gelijjk zijn. Uberhaupt wordt het vermogen dat mens tabiel kan leveren steeds hoger. Maar ook sommige adapters kunnen sneller laden en hebben een speciaal protocol waarmee ze communiceren met de telefoon om het voltage te regelen.
Zie o.a.

http://www.qualcomm.com/chipsets/quick-charge

Er blijft dus animo om nieuwe adapters bij te blijven leveren, en dat zal dus gewoon gebeuren.

Zoals ze vaak wanneer bureaucraten zich met innovatie bemoeien werkt het eerder averechts dan dat het productief is.
Snap die negativiteit niet hier. Heel veel apparaten hebben al een universele aansluiting, waardoor jij en ik die apparaten zonder gedoe zo aan "de muur" kunnen bevestigen om stroom te krijgen. Hier willen ze precies hetzelfde gaan doen en dan ineens deugt het van geen kant 8)7

Echt, ik kan er met mijn pet niet bij. Universele aansluitngen, dat is geen vloek maar just een zegen!
Punt is, het is niet alleen de aansluiting die universeel dient te zijn, maar de oplader zelf ook. Als je hier wat voorbeelden leest in de reacties, zie je mensen ook klagen dat, ondanks het stekkertje past, een oplader niet werkt met een bepaald apparaat. Wat er alsnog voor zorgt dat je meerdere laders moet hebben. In dit geval werkt een universele stekker alleen maar verwarrend: je verwacht dat het zal werken, want het past, maar uiteindelijk werkt het dus niet (mist een een speciaal protocol, levert niet genoeg vermogen etc).
Wil je zeggen dat de oplader zelf niet universeel word ? Dat zou idd. een debacle zijn.
Zover ik heb begrepen voldoet de huidige constructie van Apple niet meer aan de nieuwe richtlijnen, oude nog wel maar nieuwe zijn wat aangescherpt.

nieuws: 'Apple moet smartphones aanpassen aan EU-eis voor universele lader'
Die kop was een interpretatie van een Euro-parlementslid, en niet wat de wet werkelijk bepaald.
Precies - dit staat ook in het artikel. Als ik de EU richtlijn lees staat er alleen dat telefoons compatibel moeten zijn met de universele lader. Ik kan niet zo snel vinden of fabrikanten deze 'universele lader' mee moeten leveren. Dus het kan best zo zijn dat een verloopstukje meeleveren al voldoende is om te voldoen aan de richtlijn (of dat het doel was van de richtlijn is een ander verhaal).
nee, de telefoon moet compatibel zijn, maar uiteindelijk is het doel dat er gewoon geen laders meer mee geleverd worden, aangezien je er toch al X hebt thuis.
Klopt dat dat het doel was, maar de wet verplicht het niet. En het is naief, want die lader wordt nog steeds bijgelevert.

Immers twee laders met eenzelfde stekker zijn nog steeds niet gelijk, zoals hier al uitvoerig besproken.

Het remt zelf innovatie, aangezien aanpassingen *in* de adapter dan niet meer kunnen.

[Reactie gewijzigd door Armin op 15 april 2014 17:58]

Eigenlijk is het wel raar, want het zou voor de fabrikant net goed zijn, indien ze er geen lader meer moeten bijleveren. Minder kosten voor hun, kleinere verpakking wordt mogelijk, ...
Probleem echter is dan dat als je 3 euro made-in-China lader van de Etos niet werkt met de 600 euro telefoon, die telefoon de schuld krijgt en potentieel terug naar de winkel gebracht wordt. Geen grapje, maar er zijn hele volkstammen die echt zo redeneren ... :)

Plus dat als de 600 euro telefoon traag laadt, omdat de lader niet aan de USB spec voldoet en de telefoon dus in compatibility mode (500mA max) modus gaat zitten, ook de telefoon de schuld krijgt. Wat laadt die nieuwe telefoon X traag vgl met mijn oude telefoon Y. Etc.

Of omdat die 3 euro lader instabiele voltages produceert de touch calibratie verstoort wordt (een zeer veelvoorkomend probleem).
Etc.

Maar ook bij een goede lader is er nog het probleem van de vooruitgang. Een lader van een paar jaar geleden kan vaak maximaal 700mA stabiel leveren. een moderne lader vaak al 1,5A. Die laadt dus tot twee keer zo snel. Of erger de oude wordt zeer heet indien er geen goede bescherming op zit.

Nog moderne laders kunnen na onderhandeling met de telefoon en ook zaken als temperatuur dynamisch meenemend, ook op hogere voltages laden dan 5V. Dan kan de laadtijd echt extreem teruggebracht worden.

Een simpel stekkertje dezelfde mechanisme vorm maken is iets wat daarom echt geen zin heeft ...

De EU ging ook volstrekt voorbij aan de reden die de telefoonfabrikanten opgaven om het oude vrijwillige convenant niet voort te zetten. Namelijk dat de oude mirco-USB standaard qua technische mogelijkheden niet langer voldeed, maar de standardisatie-comites nog niet klaar waren met de exacte specificaties van de opvolger. Men wilde zich echter niet beperken op de oude standaard.

En daarnaast zijn er ook gewoon mensen die nog niet 10 laders thuis hebben liggen. Geen lader bijleveren is dan een onprettige verassing bij thuiskomst.

Uberhaupt de nu verplichte nieuwe standaard, is dus anders dan je huidige mirco-USB laders. Dus je nieuwe telefoon van morgen met deze nieuwe EU standaard zal dus hoe dan ook een nieuwe lader moeten hebben.
Misschien de telefoon die je 2 jaar daarna koopt niet, maar dan is er de kans dus flink aanwezig dat je nieuwe telefoon niet al zijn nieuwe features kan gebruiken met de oude lader. Of dat de techniek dan inmiddels weer zover is dan men weer een nieuwe standaard gaat gebruiken ...
Yep Apple verdient een hoop geld aan accessoires zoals opladers, zal mij ook niks verbazen als het verloopstukje vervolgens evenveel gaat kosten als de hele oplader.

Ik hoop dus dat ze verloopstukjes niet toelaten en het geen halve wet wordt die weer eenvoudig is te omzeilen en waar de consument vervolgens de dupe van is.
Apple is verplicht het verloopstukje erbij te leveren.
God, Jaweh en Allah mogen weten wat tegen die tijd de meest gangbare oplossingen zijn. De Lightning connector zal wel een keer worden uitgebreid, en de micro push kan tegen die tijd goed al zijn uitgefaseerd en vervangen door een opvolger.

Deze standaard lijkt dan ook weer een achter de kar gespannen Euroeesch paard te worden, waar niemand een voordeel bij gaat hebben. Mocht deze ridicule wet met een verloop stukje te omzijlen zijn zal dat alleen maar voordelen hebben. Helaas vrees ik dat dat niet zo gemakkelijk gaat zijn.
Ik ben helemaal voor dit soort initatieven maar wat ik niet begrijp is waarom krijgen telefoons zoveel aandacht maar wordt er niks met laptopladers gedaan?

Als het gaat om electronisch afval dan geldt dat toch net zo goed voor laptopladers?
Ik ben helemaal voor dit soort initatieven maar wat ik niet begrijp is waarom krijgen telefoons zoveel aandacht maar wordt er niks met laptopladers gedaan?

...
Ik moet er niet aan denken. Apple's MagSafe bevalt me uitstekend. Zou het vervelend vinden als ik een minder goede connector zou krijgen, puur vanwege de eis van een grootste gemene deler.

Ik zie deze wet met betrekking tot de bekabeling van mobieltjes dan ook niet zitten. Het houdt innovaties tegen.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 15 april 2014 06:06]

Ik ben helemaal voor dit soort initatieven maar wat ik niet begrijp is waarom krijgen telefoons zoveel aandacht maar wordt er niks met laptopladers gedaan?
Een kwestie van schaal:
Er worden nog steeds vele malen meer mobieltjes dan laptops verkocht. Een huishouden heeft al gauw meer dan 1 of 2 mobieltjes (eventueel van verschillende merken), waarbij nog steeds niet elk huishouden een laptop heeft. En mobieltjes worden nog veel vaker vervangen dan laptops.
Ik ben helemaal voor dit soort initiatieven maar wat ik niet begrijp is waarom krijgen telefoons zoveel aandacht maar wordt er niks met laptopladers gedaan?
Ik denk dat dit vooral ligt aan dat er een veel groter verschil is tussen het energie gebruik van laptops dan tussen smartphones.
wat ik niet begrijp is waarom krijgen telefoons zoveel aandacht maar wordt er niks met laptopladers gedaan?
Omdat de dames en heren Europarlementariers kennelijk vaker naast de juiste telefoonlader grijpen dan naast de juiste laptoplader.
Dus kunnen we beter maar helemaal niks doen?

Dan kunnen we dus volgens jou het beste alle initiatieven laten liggen en de verdoemenis over ons heen laten komen?

Lekkere mentaliteit is dat dan.

Dat terzijde begrijp ik ook niet precies wat je punt nou is, wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Is wel een erg vaag argument waar je mee komt, wat bedoel je met veel meer stroom van Chinees spul?

En wat definieer jij als Chinees spul? Wat vind jij veel meer stroom en en welke machines geproduceerd in de EU heb je het over?
Jouw argument raakt kant nog wal. Het is eerder als iedere fabrikant mag de opening van de benzine tank zo vormen als die zelf wil. Als jij je eigen handstuk vergeten bent is dat pech en je kan waarschijnlijk niet die van iemand anders lenen omdat die een Opel heeft en jij een Ford. Het is nl. niet verboden 10 universeelladers te hebben.

Ik vind dit een goed initiatief. Minder afval en waarschijnlijk goedkopere adapters. Ik zie de nadelen niet. Als Apple en co half zo innovatief zijn als ze beweren lossen ze dit wel op door bv een connector die zowel hun kabel ls de standaard aankan zoals je nu al usb + esata kan vinden
Ik hoop het wel. Apple gebruikers kunnen toch meer missen? Anders betaal je gewoon een normale prijs toch? Apple weet heel goed dat hun gebruikers nu eenmaal graag iets meer betalen dan nodig is, dit om het exclusive karakter van hun producten te bewaren.

Nou laat ze dan ook lekker meer betalen. Niemand die er last van heeft toch?
Wat nodig is is dat fabrikanten juist meer zou moeten verdienen aangezien de marges de afgelopen 20 jaar enorm zijn gedaald.

Samsung uitgezonderd hebben veel fabrikanten best lage marges, de marges die Apple hanteert zijn eigenlijk normaal voor electronica.

Je kan zelfs een 50 inch fullHD TV voor 400 euro kopen, LCD fabrikanten zoals Philips en Sony stoppen gewoon met produceren omdat ze geen droog brood kunnen verdienen.

Samsung en Hitachi zijn gestopt met harddisk productie omdat het niks oplevert.

Kodak is zelfs failliet gegaan omdat je voor 3 tientjes een digitale camera kan kopen, of Kodak zelf schuldig is of niet is niet van belang.

AMD en Nvidia verdienen met superieure 3D techniek samen niet eens 10% van wat Intel verdient.

En zo kan ik nog uren doorgaan.
Marges dienen voornamelijk persoonlijke verrijking en hebben dus weinig belang voor een samenleving. Dat Apple de winstmarges van 20 jaar geleden alsnog hanteert verklaart ook waarom veel mensen een negatieve associatie hebben bij (de prijs van) Apple producten.
Marges dienen voornamelijk persoonlijke verrijking en hebben dus weinig belang voor een samenleving.
Iedere econoom kan je uitleggen dat marges gebruikt worden om investeringen te doen (in nieuwe technieken) en dat het percentage van de marge van Apple die daadwerkelijk bij de topmannen terecht komt extreem laag is. Het overgrote deel wordt gebruikt voor investeringen in het eigen bedrijf. Denk aan het ontwikkelen van nieuwe technieken, opkopen van technieken, voeren van juridische gevechten met concurrenten om die nieuwe technieken, etc.
Dat Apple de winstmarges van 20 jaar geleden alsnog hanteert verklaart ook waarom veel mensen een negatieve associatie hebben bij (de prijs van) Apple producten.
Die prijs is ook extreem hoog, maar als veel mensen zo negatief over Apple waren, verkochten ze niet zoveel iPhones en iPads ;) Ik ben zelf zeker geen Apple-fan (ik blijf graag weg bij een bedrijf dat mij in een bepaald keurslijf probeert te drukken), maar je doet het gewoon goed als je klanten zover krijgt om dergelijke marges te betalen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 15 april 2014 07:09]

Natuurlijk worden marges gebruikt om investeringen te doen, maar bij Apple (en andere (tech) bedrijven) staat er ontzettend veel geld in het buitenland geparkeerd waar 'niets' mee gedaan wordt. Geld dat dus niet geïnvesteerd wordt. Bron

Dat "het percentage van de marge van Apple die daadwerkelijk bij de topmannen terecht komt extreem laag is" klopt niet. Daarnaast krijgen/kregen een aantal van deze topmannen een behoorlijk aantal aandelen als secundaire betaling voor hun werk. Cook kreeg bijvoorbeeld een salaris van $900.017,- en aandelen ter waarde van $376.180.000,- voor zijn werk in 2011.Bron
maar je doet het gewoon goed als je klanten zover krijgt om dergelijke marges te betalen.
Dat is dan een persoonlijke opvatting. Persoonlijk vind ik dat de kostprijs leidend moet zijn in de consumentenprijs van producten. Dat er veel mensen zijn die het "goed" vinden dat bedrijven mensen een veelvoud laten betalen snap ik persoonlijk dan ook niet zo goed. Dat moedigt namelijk de verkoop van 'lucht' aan, kunstmatige overwaardering van producten. Waardoor rijke mensen/megalomane bedrijven nog meer geld van de "arme" mensen/bedrijven weten te verzamelen. En daardoor nog meer invloed in een samenleving kunnen hebben. (Geld om politiek te lobbyen bijvoorbeeld.) Met alle gevolgen van dien.
Bedrijven zijn nu eenmaal geen liefdadigheidsinstellingen. Waarom zou een bedrijf 500 euro vragen voor een toestel waar ze ook 700 euro voor kunnen vragen? Alleen omdat anderen dat ook doen? Het moedigt ook zeker geen verkoop van gebakken lucht aan: jij als consument hebt nog altijd de keus om een product al dan niet te kopen. Vind je (zoals ik) Apple-producten overpriced, dan koop je een alternatief voor een lagere prijs (in mijn geval een Nexus 5). Maar doe je dat niet, dan moet je ook niet klagen over hoge winstmarges, die betaal je immers geheel vrijwillig zelf.

Het is net als mensen die klagen over privacy bij Facebook: je hebt zelf al die informatie online gezet en weet hoe FB werkt (ze zijn onderhand vaak genoeg in het nieuws geweest). Zet het dan niet online en sluit je account af :)
Natuurlijk heb je "keuze", echter, kan een bedrijf die 200 euro (of een stuk daarvan) meer gebruiken om zijn product aan te prijzen waardoor in jou perceptie de keuze om voor hun product te kiezen, beter kan worden. Die mogelijkheid heeft een bedrijf die "slechts" 500 euro vraagt, niet.

Je argument over facebook loopt echter ook spaak. Veel mensen willen namelijk een sociaal netwerk gebruiken om met hun vrienden/familie/etc te communiceren, ze gebruiken facebook niet omdat ze hun gedrag gecategoriseerd willen hebben en geanalyseerd willen worden. Dat nemen ze maar op de koop toe. Immers, zit je niet op facebook, dan verlies je (een deel van je) vriendenkring zijn 'ins en outs'. Daarnaast zullen niet veel mensen de impact van big data kennen/begrijpen.
Natuurlijk heb je "keuze", echter, kan een bedrijf die 200 euro (of een stuk daarvan) meer gebruiken om zijn product aan te prijzen waardoor in jou perceptie de keuze om voor hun product te kiezen, beter kan worden. Die mogelijkheid heeft een bedrijf die "slechts" 500 euro vraagt, niet.
En die luxe had Apple jaren terug echt niet hoor, toen het op sterven na dood was. Dus hebben ze wel degelijk iets heel goed gedaan om mensen zover te krijgen om hun producten voor zo'n hoge prijs te kopen. En dat hebben ze dus zonder al die miljarden gedaan, zonder die (tot) 200 euro per klant om hem te overtuigen hun product te kopen.
Je argument over facebook loopt echter ook spaak. Veel mensen willen namelijk een sociaal netwerk gebruiken om met hun vrienden/familie/etc te communiceren, ze gebruiken facebook niet omdat ze hun gedrag gecategoriseerd willen hebben en geanalyseerd willen worden. Dat nemen ze maar op de koop toe. Immers, zit je niet op facebook, dan verlies je (een deel van je) vriendenkring zijn 'ins en outs'.
Maar die updates van anderen kun je prima volgen zonder allerlei privé-info met FB te delen. Registreer een account, word vriendjes en start met lezen (niet posten). Als je nu zegt: "Maar als iedereen alleen nog leest, houdt zo'n netwerk op met bestaan...": precies! Dus wat ik eerder al zei over zulke netwerken links laten liggen is wel degelijk een oplossing voor ongewenst gedrag van sociale netwerken.

Communiceren met vrienden/familie/etc kan ook via mail, bijvoorbeeld.
Ja dat er een CEO een paar miljoen krijgt is dan de slechte kant van het verhaal maar als er daadwerkelijk mensen zouden graaien om er rijk van te worden zouden de aandeelhouders dat wel afstraffen.

Maar het gaat erom dat fabrikanten niet veel kapitaal meer kunnen aantrekken om risico's te nemen en mooie technieken te ontwikkelen.

Ik vind het ook helemaal niet slecht dat Apple zoveel geld verdient want daarom kunnen ze ook investeren in aluminium behuizingen of retina schermen.

Ondanks dat Samsung zelf LCD schermen produceert moest Apple er eerst mee komen als massaproduct voordat andere fabrikanten zich eraan waagden.

En dat komt door het grote geld dat Apple er in durft te pompen.

Want het is toch bizar dat Samsung als fabrikant zijnde geen laptops produceerde die 2880x1800 resolutie hadden?
Kortom, nog meer electrisch afval en nog steeds geen 'standaard' vanaf de telefoon, maar vanaf de oplader (met koppelstuk).
Het lijkt me dat als iedereen dezelfde lader gebruikt er juist minder afval komt. Volgens mij hebben fabrikanten ook de bedoeling om straks telefoons te gaan leveren zonder lader, die dan apart wordt verkocht (was een tijdje terug in het nieuws).

Dat lijkt me juist goed.
Ik ben verdikkie hartstikke blij met mijn lightning connector... Ik ben an sich niet tegen een universele connector maar laat ze aub dan wel iets beter maken dan micro usb... dat ding word zo snel gaar en moest altijd met plakband vast maken na 2 jaar omdat ding 's nachts tijdens laden er gewoon uit viel...
Ja, want een connector standaard heeft ook zo lekker veel te maken met de bouwkwaliteit van een apparaat dat jij een keer gekocht hebt.

Open standaarden is het beste wat een consument kan overkomen. Misschien aan Apple om van Lightning een open standaard te maken ipv een melkkoe :)
De connector-standaard defineert wel welke delen van de connector worden belast bij het in- en uitpluggen en hoe vaak deze minimaal moet kunnen worden in- en uitgeplugd:
The Micro plug design is rated for at least 10,000 connect-disconnect cycles—​significantly more than the Mini plug design.[49] It is also designed to reduce the mechanical wear on the device; instead the easier-to-replace cable is designed to bear the mechanical wear of connection and disconnection.
http://en.wikipedia.org/wiki/USB#Mini_and_Micro_connectors
als je kijkt naar de aansluiting van bv. de galaxy S3 en note 2 zie je dat een standaard-compatible aansluiting niet 100% standaard hoeft te zijn.
een aansluiting die net wat dieper kan, en een paar extra pinnetjes heeft voor sneller laden of meer functies is gewoon nog mogelijk met deze richtlijn.
fabrikanten moeten er alleen voor zorgen dat een simpel usb 2/3(of de verwachtte nieuwe usb-gebaseerde standaard) kabeltje ook nog past en werkt.
Daar komen ook nog de telefoons bij. Ik kon mijn Galaxy mini (oud model) niet opladen via mijn USB aansluiting op mijn autoradio. Dezelfde kabel werkt wel via mijn laptop. Ik moest een officeel kabeltje kopen van samsung anders werkt het niet. Mijn iPhone had dit probleem niet.

Dezelfde telefoon wou ook niet laden via een "goedkope" USB lader in het stopcontact. Ook mijn Nexus lader (nieuwe telefoon) werkt niet met de Galaxy mini.
Dan ben je er lomp mee geweest, denk ik. Mijn HTC HD2 van 2009 doet het na vier jaar intensief gebruik ( elke dag minimaal twee keer de kabel erin en eruit) nog perfect. Ook hoor ik zat verhalen over defecte Lightning- kabels en connectors. Kortom, geen van beide is heilig.
Zeker niet lomp. Mijn telefoons zien er na 2 jaar pristine uit. En de htc desire z was best een degelijke Phone. Alleen de usb connector was ontzettend snel gaar.
Tja, misschien een productiefout. Maar bij mij gaan ze gewoon jaren mee.
Ik loop net wat langer mee dan vandaag, en bijvoorbeeld mijn Nokia 6500c heeft ook geen enkel probleem met zijn micro USB uitgang. Weet niet precies hoe oud dat ding is, maar ik denk dat met normaal gebruik micro USB best heel duurzaam is.
Ja, voor mijn HD2 (2009) same story.

HD2 is, voor de kenners onderons, kwaliatief gezien een van de beste telefoons van de laatste 5 jaar.
Gaan ze dan straks werkelijk een telefoon (van 600 euro!) leveren zonder oplader? Zeg maar zoals printers, waarbij je altijd nog een keer terugmoest naar de winkel omdat er geen printerkabel bij zit?
Of heb je straks 8 opladers van 8 verschillende telefoons die allemaal op elkaar aangesloten kunnen worden? Wat mij betreft een enorme symboolpolitiek. Een oplader kost nauwelijks hulpbronnen om te maken, een telefoon kost enorm veel meer. En dan heb ik het niet over het plastic, maar over de grote hoeveelheid energie (olie!) die nodig is om microchips te maken. Ik denk dat je als vuistregel wel kan aanhouden dat een duurdere telefoon meer energie gekost heeft. Besparen op een oplader scheelt hooguit procenten.

[Reactie gewijzigd door RemcoDelft op 14 april 2014 21:09]

Wie het kleine niet eert... Enkele procenten op miljoenen apparaten lijkt me best de inspanning waard. Nu nog laptops met een universele lader :-)
Het probleem is: als je allemaal een heel klein beetje bespaard, bespaar je totaal nog steeds slechts een heel klein beetje! Zet dan een importheffing op telefoons o.i.d., de meeste van die dingen worden vervangen om "hip" te zijn, niet omdat ze versleten zijn. Als je een paar procent minder nieuwe telefoons verkoopt, bespaar je al veel meer. En dat kan je best opvoeren tot 50% minder.
Goh, daar heb je misschien wel een punt, maar ik denk niet dat een importheffing o.i.d. onze consumptiedrang gaat bedwingen, een ware bewustwording van het probleem is noodzakelijk, spijtig genoeg krijg je dit niet voor elkaar. De hedendaagse mens interesserert zich geen moer voor het milieu en koopt zichzelf een goed gevoel met zonnepaneeltjes en andere onzinproducten.

Verder zie ik in mijn omgeving dat telefoons, mits er zorg voor gedragen wordt, vaak een tweede en steeds meer een derde eigenaar krijgen. Mijn moder werkt bvb met mijn oude iPhone 4 en doet dit normaal nog enkele jaren, datzelfde fenomeen zie ik vaker bij vrienden en familie, dus dat is best een vooruitgang :-).
meeste van die dingen worden vervangen om "hip" te zijn, niet omdat ze versleten zijn
Oude computer nieuw leven inblazen? Installeer linux.
Oude telefoon nieuw leven inblazen? Installeer... ehm... oh wacht dat kan niet want die telefoons zijn ge-vendor-locked.
Custom roms zijn best een mooie oplossing om je telefoon nieuw leven in te blazen. Vaak gaan ze met die custom roms een streep sneller dan met de originele rom met de shell van het merk...
De lader gaat echter een paar generaties mee (is het idee). Zo hoeft de consument dus ook geen nieuwe auto-lader te kopen bijvoorbeeld. Ongeacht het verschil in productie kosten qua materialen tussen een telefoon en een lader, scheelt het altijd als de lader niet gemaakt hoeft te worden (en scheelt mij weer een schoenendoos vol aan oude laders die niet direct op mijn telefoon passen).
Dat is precies wat Remco zegt, als ze dan alsnog een lader bij ieder nieuw toestel leveren, levert dat alsnog een schoenendoos met laders op (die dan wel allen te gebruiken zijn wellicht). Als ze hem weglaten is het juist ook weer irritant.

Dus die laders worden toch wel geproduceerd, het bespaard hooguit voor mensen die een 2e lader voor onderweg willen, of als er 1 stuk gaat. Dat percentage gezien over alle laders is echt verwaarloosbaar (dat is mijn aanname, niet per se een feit).
Jazeker, het gebeurd al. Motorola levert telefoons zonder oplader.
Het gaat natuurlijk bij dit soort zaken om schaal, een paar procent minder grondstoffen over miljarden aantallen heeft al met al een behoorlijke impact op het milieu.
Ja en Volkswagen was ooit opgericht door een man met een visie....

Dus moeten we maar geen Volkswagen kopen nu?
Niet direct prima voor gebruikers. Moet je nog steeds als iPhone eigenaar een verloopstukje meenemen als je bij iemand bent die willekeurig welk ander merk telefoon heeft, en andersom.
Je geeft zelf al aan dat Apple degene is met een afwijkende lader. Wie heeft er dus een probleem? ;)

Veel serieuzer:
Ik hoop echt dat dit goed geregeld gaat worden in de wet. Oftewel; er moet gewoon in elke telefoon (e.d. kleine apparaten) eenzelfde stekker passen, zonder tussenkomst van een verloopje. Dus zoals het nu al voor bijna elke telefoon is; een micro-usb plug.

Schijnbaar komt er een omdraaibare USB3 ministekker aan. Maak dat maar standaard.
Als niet Apple gebruiker ik ook helaas.
Tenslotte kan ik bij maten van me met een iPhone m'n telefoon of tablet nooit opladen. Beetje jammer, zelfs als het andersom nog veel vaker gebeurd.

Overigens idd hopen dat type C de standaard wordt. Of een andere standaard met hoge bandbreedte, hoge(re) energiedoorvoer en universeel qua omdraaibaarheid.

[Reactie gewijzigd door Ubartu op 14 april 2014 20:51]

idd...want geen enkele telefoon wordt geleverd met een oplader. ik heb bij de overstap van de GS3 naar de GS4 nog getwijfeld, zal ik de oude behouden (mooi zwart) of die nieuwe, die witte lelijke. toen dacht ik nee, die nieuwe laad mijn telefoon een stukkie sneller op.

enige handige is wel dat je oude opladers kunt gebruiken als reislader. Of dat je die van je vriend kunt lenen.
waarom een verloop stuk als het gewoon dezelfde poort kan zijn als alle anderen telefoons?
Dacht jij ook dat alle technologie een zelfde voltage gebruikt?

Met name de nieuwe generatie mobieltjes met nieuwere technologie, die in theorie minder stroom kan eten (bij dezelfde prestaties - in werkelijkheid presteren ze meer natuurlijk met nieuwer beeldscherm).

Op de stoel van de ondernemer gaan zitten is zeker voor een unie die een open markt nastreeft natuurlijk de omgekeerde wereld.
Ja en de banken moeten ze ook hun gang laten gaan.

Dat brengt de wereld veel goeds.

Je kraamt echt onzin uit met je "op de stoel van de ondernemer gaan zitten"

Er zijn ook zat ondernemers die juist omdat ze pure ondernemers zijn hun gif in de natuur dumpen, pure en echte ondernemers want hey het bespaart handen vol met geld en ondernemers zijn er natuurlijk om zoveel mogelijk geld te verdienen.

Waar bemoeit de overheid zich toch mee? dat kleine beetje gif...
Eens denken... 1 kant van de kabel gaat in een USB poort (standaard voltage dus), de andere in je toestel. Volgens mij gebruikt alle technologie die met de USB poort verbonden is in smartphones inderdaad hetzelfde voltage. In de praktijk komt dit neer op de charge controller van je batterij, of bij sommige toestellen ook rechtstreeks de spanningsregelaar die het toestel zelf van stroom voorziet. (veel smartphones werken echter niet zonder batterij, ook al steekt de stekker in).

Wat er achter je batterij zit kan gerust een hele resem aan andere voltages nodig hebben, maar dat boeit niet voor deze discussie!
Dat licht dus aan de invulling van deze nieuwe richtlijn, en/of hoe de lidstaten de richtlijn invullen in hun nationale wetgeving als de EU hier ruimte voor open laat.
Het hele doel van een eigen ontworpen connector is toch om te zorgen dat je al je accessoires en vervangende onderdelen noodzakelijk van dat merk moet kopen, en je waarschijnlijk ook je nieuwe apparaat weer van dat merk koopt omdat je alle accessoires al hebt?

Als je standaard een verloopconnector meegeeft, dan verdwijnt die hele marketingtruc en lopen ze een hele hoop winst mis. In dat geval kunnen ze dus ook gewoon direct de universele aansluiting inbouwen.
Tenzij een eigen stekker meer te bieden zou hebben, zoals de lightning connector die aan weerszijden te gebruiken is (of dat inovatief genoeg is, is niet het punt, het is EEN rede om voor een andere connector te kiezen). Standaardisatie zou die tegen gaan.
Standaardisering prima, maar zorg dan wel dat de standaard ook gewoon echt goed is!

Want de lightningconnector is dan wel propriëtair, het is wel een goede connector (het is best handig dat je hem er zonder na te denken in kan stoppen).

Een goede standaard heeft geen boven- of onderkant, heeft met oog op de toekomst genoeg bandbreedte om 4k-videomateriaal realtime door te voeren en kan toch zeker in 20W vermogen voorzien.
Leuk en aardig allemaal, je hebt ook wel een beetje gelijk, maar de de facto standaard is nu Micro-USB. Nu dit wijzigen druist nogal in tegen de geest van het idee. Daarnaast is het aansluiten nou ook niet echt problematisch. Het standaardiseren van de bijbehorende voeding lijkt me wel een goed idee - indien nodig in 2 klasses of zo.

Wat ik ook wel fijn zou vinden als dit ook gaat gebeuren voor tablets en laptops.
Het aansluiten niet echt problematisch?

Dat is juist het grootste probleem.

Telefoons gaan toch elke dag leeg? Men klaagt toch over dat ze maar 1 dag kunnen doen met hun accu?

Nou wanneer ga je je telefoon laden? Als je naar bed gaat en het donker is toch?

Waarschijnlijk sluit bijna iedereen zijn telefoon aan voor of tijdens het slapen gaan en wanneer het licht dus uit is, dan is het dus een probleem om het op de juiste manier aan te sluiten.

Een modern aansluiting moet sowieso op die manier aan te sluiten zijn, zeker zoiets als een stekker die je dagelijks soms zelfs meerdere keren aansluit.
Ik sluit hem regelmatig in het donker aan, gaat prima. Ben met je eens: het kan eleganter, maar het is nauwelijks een probleem.
De standaard die hiervoor gekozen wordt is waarschijnlijk USB 3.1C.
En die is omkeerbaar!
Maar dus niets over instelbaar voltage en ampere om maar wat te noemen?

Want die connector is pas het halve werk dan he...

Koop je een universeel lader, laadt je telefoon op, maar niet je laptop, of dat duurt 12 uur,
of hij blaast je telefoon op na 3 x laden maar je laptop accu loopt er lekker vlot vol van....

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 15 april 2014 09:22]

je apparaat bepaalt hoeveel ampere hij door laat, niet je oplader. Je kunt dus zonder enige angst voor opblazen een krachtigere lader dan nodig gebruiken om een apparaat op te laden.
Probeer het niet, bewijs het jezelf niet.
Ga niet met een meer dan 5 volt en meer dan 2 A oplader met usb of wat voor connector dan ook(via verloopstukje bijv.) je smartphone met 2200 mAh accu opladen aub !

Kijk ook niet gek op als je tablet accu TE leeg getrokken is, daarna vlot sterk in gebruiksduur afneemt, na 1 nacht laden als je laptop een te zwakke usb power uitgang heeft.

Of start je personen auto niet wegens net niet ontladen accu , maar heb je wel een goede lader van absaar bijv. met 20 A laden?
Echter een 'goedkope' zonder druppellader die je zelf qua metertje in de gaten moet houden qua ampere wat ie uitgegeven heeft? Laat die aub niet meer dan 3 uur aan je auto accu staan als die accu bijv. 60 A is...
En heb je een 24 volt lader, gebruik hem aub niet op je 6 volt brommer accu of 12 volt personen wagen accu !
Bijzonder incoherent stukje tekst, maar:

Wat wij USB-lader noemen is niks meer dan een spanningsbron die 5V spanning levert en een maximum hoeveelheid stroom kan leveren die in Amperes wordt uitgedrukt en op de adapter staat geprint.

Het laad-circuit zit "gewoon" in je telefoon (of zelfs in je accu!) en dat geheel bepaalt de hoeveelheid stroom die gebruikt wordt om te laden.

Er is technisch geen enkel probleem om een 5V 20A USB-adapter te maken, daarmee kun je zonder problemen iedere telefoon met USB-aansluiting opladen.

Er zijn veel telefoons die daarnaast nog bv. de weerstand (of capaciteit in het geval van Apple) tussen de 2 data-draden meten om te bepalen of ze aan een eigen USB-adapter hangen en daardoor sneller kunnen laden, omdat ze weten dat ze uit hun eigen adapters meer vermogen mogen halen.

Een handige standaard daarvoor zou ideaal zijn, want nu merk je grote verschillen in oplaad-tijd als je een andere lader aansluit, mede doordat het "detecteren" van meer vermogen dan de 2,5W van de USB-standaard niet gestandaardiseerd is.
Ik had misschien even moeten melden dat ik het over USB laders had, niet je brommer ;)

De USB specificatie is zo gemaakt dat jouw device (tablet, telefoon) bepaalt hoeveel stroom hij ontvangt van je host (PC, adapter, etc). Ervan uitgaande dat je USB lader voldoet aan de specificaties waar hij aan moet voldoen om USB te mogen heten, kan het zonder enig probleem.

Verder moet je inderdaad geen 24 volt door je 6 volt accu pompen. Tenzij je het filmt en op youtube zet zodat anderen kunnen genieten van jouw stommiteiten.
Dit gaat innovatie in de weg als je het mij vraagt, Lightning is echt een stap verder dan micro USB. hopelijk is de nieuwe standaard beter dan micro USB!
Helemaal eens. Maar goed, in 2017 laden we denk ik allemaal draadloos dus waar praten we nog over ;)
Nou als het zo doorgaat dan ontstaat hetzelfde probleem met draadloos laden.

Want voor draadloos laden zijn er nu ook 2 standaarden waar ook weer een aantal fabrikanten achter zijn gaan staan zodat er niet 1 duidelijke standaard komt. |:(
Zou het dan ook mogelijk zijn om als fabrikant nog een chip te plaatsen in een micro usb lader?
Waardoor een telefoon wel altijd kan worden opgeladen maar geen data overdracht zonder dat je een licentie van de betreffen fabrikant afneemt. Kan me wel voor stellen dat bijvoorbeeld apple nog wel kwaliteit/functionaliteit wil kunnen waarborgen zodat alles werkt en voldoet aan hun eisen.
"Apple nog wel kwaliteit/functionaliteit wil kunnen waarborgen"...

Dat is onzin en een leugen. Dit chips plaatsen ze niet om ook maar iets te borgen anders dan hun winstmarge. Immers, als ze een bepaalde kwaliteit willen waarborgen hoeven ze alleen maar te zeggen 'koop Apple, dan garanderen we het'. Wat ze feitelijk doen door dit soort chips toe te voegen is de consument de keuze ontnemen (en die is daar niet bij gebaat).
Wat voor een USB-kabel gebruikte Sony voor haar PS3 Controllers? Zo een als standaard hanteren zou perfect zijn!
USB in je ps3 en micro USB in je controller

Hoor in mijn rechteroortje.. mini usb ;-)

[Reactie gewijzigd door Jaer op 15 april 2014 20:05]

Dat is Mini USB geen Micro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True