Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EU gaat wellicht meer doen om komst universele telefoonoplader te bespoedigen

De Europese Commissie heeft bij monde van Margrethe Vestager, de Eurocommissaris voor mededinging, laten weten dat Europese toezichthouders gaan onderzoeken of er meer actie nodig is om de komst van een universele telefoonoplader te realiseren.

Volgens de Europese Commissie is sprake van een gebrek aan vooruitgang aan de kant van de smartphonemakers bij het doel om te komen tot de introductie van een universele telefoonoplader. Daarom zijn toezichthoudende instanties van de EU van plan om te onderzoeken of er moet worden opgetreden. Dat zei Vestager onlangs in reactie op vragen van een EU-lidstaat, schrijft Reuters.

De Europese Commissie is niet blij met de huidige situatie, waarin sprake is van een vrijwillige benadering en de ontwikkelingen vooral vanuit de fabrikanten moeten komen. Op korte termijn wordt een studie op touw gezet waarin de kosten en de voordelen van andere benaderingen worden onderzocht.

Niet alleen het gemak voor de consumenten is een reden dat de EU het doel van een universele lader probeert na te streven; de Commissie noemt ook de berg van ruim 51.000 ton aan elektronisch afval in de vorm van oude laders, die jaarlijks wordt geproduceerd.

In 2009 tekenden veertien fabrikanten, zoals het toenmalige Nokia, Samsung en Apple, een vrijwillige overeenkomst, zodat telefoons een micro-usb-aansluiting zouden krijgen voor een universele lader. Deze memorandum of understanding liep echter af aan het einde van 2012 en de industrie heeft deze niet verlengd, op enkele ondertekende intentieverklaringen uit 2013 en 2014 na.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

06-08-2018 • 21:30

360 Linkedin Google+

Reacties (360)

Wijzig sortering
Misschien heb ik iets gemist, maar volgens mij zijn we van letterlijk elke telefoon een eigen lader naar een stuk of 3 verschillende aansluitingen gegaan waarbij dan de lader vaak universeel is, maar enkel de kabel met aansluiting verschilt.
Lijkt me dat we er zeker niet op achteruit zijn gegaan.
De reden dat we meerdere varianten hebben, bijvoorbeeld micro USB en USB C is omdat de tijd en de techniek niet stil staat, dus op gegeven moment moet je wel vernieuwingen doorvoeren. Lijkt me niet dat we tot het eind der tijden 'langzaam' willen laden omdat er nooit iets mag veranderen.

Ik ben eerlijk en oprecht benieuwd naar hoe de andere tweakers dit zien.
Dat was eigenlijk ook mijn gedachte. Van alle "kleine" media-apparaten die ik bezit, wordt werkelijk alles geladen via USB. De meeste allemaal met micro-USB, een enkele al met USB-C. Waar het grote verschil verder inzit, is natuurlijk het soort opladen. QC2, QC3, Dash, VOOC. QI, allemaal manieren om bedraad en draadloos op te laden die vaak eigen laders en kabels nodig hebben. Dat kan natuurlijk nog beter. Nu werkt standaard laden - als het goed is - altijd, maar snelladen helaas nog niet.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 7 augustus 2018 04:09]

Tja, als je een apparaat gaat snelladen met een adapter welke niet de gewenste hoeveelheid stroom levert, is niet goed voor de adapter en het apparaat. Dus snelladen zie ik niet perce als een nieuwe standaard. Ik denk dat de standaard zelf langzaam hoger en hoger word. Ben wel benieuwd hoe dat dan zit met backwards compatibility.

[Reactie gewijzigd door B00m3rang op 7 augustus 2018 06:15]

Volgens mij is dat niet waar. Je telefoon zal nooit meer stroom trekken dan nodig. Er zit al jaren een functie in de telefoon die de stroomvraag afstemt op wat de lader kan leveren. Anders zouden veel powerbanks en bijvoorbeeld zonnepaneel ladertjes direct kapot gaan. Bij quickcharge precies hetzelfde. Je telefoon probeert snel te laden, maar krijgt minder en zal gewoon langzamer laden.

De QC standaard is er vooral om de omschakeling van default 5V naar 12V te documenteren. Je telefoon leest (en stuurt) een bepaalde weerstand op aders van de lader waardoor hij weet dat de lader 12v aan kan.
Klopt; alle snelladers vallen terug op de USB standaard als ze geen verificatie krijgen voor een snellaadprotocol. QC is volgens mij geen open standaard, je moet licentiekosten betalen om het te mogen implementeren.
Maar dat is maar 1 implementatie van snelladen, waar er ook meerdere van bestaan.
Klopt, er is ook een USB-standaard voor snelladen volgens mij. Ze kunnen wel allemaal terugvallen op de lagere laadstromen.
En daar is dan toch een rol voor de EU weggelegd. Want dat de stekkertjes passen (micro-USB of USB-C) zegt dan niet zo veel. Als door incompatibiliteit de laadstroom die eroverheen gaat zo laag blijft dat hij niet interessant is, is er kennelijk nog steeds overheids-aangemoedigde standaardisatie nodig.
Passende stekkertjes is stap 1. Het werkt al, en je kan uit de voeten als je je eigen grief niet meehebt. Buiten een snellader die ik altijd bij heb om... snel...te laden als ik even zonder zit, heb ik persoonlijk genoeg aan mijn oudere laders die overal wel ergens rondslingeren in huis, auto, rugzak...

Nu nog de rest van de industrie (fietsaccessoires of ander 'speelgoed') op die usb-c krijgen, aan de andere kant, je hebt toch een kabel voor je gsm nodig en 1tje voor de accessoire, voldoet de micro usb kabel daarvoor.
De meeste zijn gepatenteerd naar mijn weten (en kosten dus geld).

Als ik het me goed herinner probeert Google te pushen naar de USB 3.x voor snelladen. Dit ondersteund van zichzelf al hogere spanningen. Mijn Nexus 5X (inmiddels al jaar overleden), ondersteunde bijv. geen snelladen van Qualcom, alhoewel de chips die er in zitten dit wel kunnen. Had er alle schijn van dat Google dit bewust uitgeschakeld heeft gehouden om USB 3.x meer te forceren voor laden, in de hoop dat anderen zouden volgen.
Dat klopt, het laadproces wordt in de telefoon zelf gereguleerd. Dat heeft vooral te maken met het feit dat Lithium Ion batterijen maar een beperkt spanningsbereik hebben en echt uit veiligheidsoverwegingen daar in moeten blijven (uit mijn hoofd min 2,5V en max 4,3V). Het maakt dus niet uit wat voor lader je aan je telefoon hangt, het interne laadcircuit zorgt ervoor dat je nooit je telefoon kunt 'overladen'.
Klopt niet. Als jij een lamp aansluit in je woonkamer, gaat er ook geen 16A doorheen, terwijl je woning dat wel kan leveren. Voltage is wel van belang.

[Reactie gewijzigd door Hulliee op 7 augustus 2018 10:10]

De spanning is constant 230V AC. Wat de stroom limiteert is de weerstand van de lamp.
De huidige situatie buiten Apple lijkt me inderdaad prima... Dat snelladen niet allemaal compatibel is zal me eerlijk gezegd een worst zijn, ik vind dat snelladen sowieso meestal overbodig (als ik mijn telefoon de hele nacht of mijn hele werkdag aan de lager hang dan is het nergens voor nodig dat hij hals over kop naar 100% rusht).
Dit voelt toch wel een beetje alsof ze zich daar aan het vervelen zijn.
Apple’s laders zijn perfect compatibel en dus in staat gelijk welke telefoon op te laden, geen idee waarover je het hebt.
Apple gebruikt als enige geen USB-connector, dat weet je best.
Apple laders hebben geen usb kabel dus nee, ze zijn absoluut niet compatibel met de standaard.
Nochtans laden bij mij thuis de Motorola, Samsung al jaren meestal vanaf Apple laders... ongeacht of ze usb-c of micro-usb poorten hebben.
Dan heb je toch het kabeltje apart aangeschaft lijkt me.
Nee, die kabeltjes zaten bij de Samsung, Motorola,... zoals het iPhone kabeltje bij de iPhone zat. Je moet helemaal niets aanschaffen om allerlei laders, inclusief die van Apple, voor verschillende telefoons te gebruiken.
Behalve dus het kabeltje, essentieel onderdeel van het laadproces. Alle anderen volgen de micro-usb standaard of de opvolger usb-c.
Het hele punt van universeel zijn is dat je net gn extra onderdelen moet aanschaffen.

Je reactie dat er een kabeltje bijzit is pure onzin. Er zit ook een lader bij, deuh. Universeel wil zeggen dat je ze kan omwisselen. Dat het aansluitingsproces 100% compatibel is.

[Reactie gewijzigd door varkenspester op 7 augustus 2018 22:34]

Alle anderen volgen een standaard... en vervolgens leg je uit dat er twee zijn... Usb-c is even compatibel met micro-usb als met lightening. Ik heb nog nooit extra onderdelen moeten aanschaffen om een iPhone te laden met de lader van een Android toestel, of om een Android toestel te laden met een lader van Apple.
Vreemde argumenten allemaal. Ik weet wel waar je naartoe wil gaan, maar het allemaal much ado for nothing: het echt probleem is dat men zou moeten stoppen met laders (en kabels) te leveren bij smartphones.
Als je toevallig een eigen kabeltje hebt ja... Ben je werkelijk zo blind om te zien dat ik het over de connector aan telefoon zijde heb of staat je Apple roze bril je niet toe dat te zien?

Overigens zoom je nu ook in op een klein detail van mijn reactie. Ik vind het op zich niet zo'n probleem (ik hoef zelf toch geen Apple en mensen die dat wel willen kopen over het algemeen ook al hun producten van Apple), maar als je het hebt over een universele aansluiting dan is Apple gewoon de enige die uit de pas loopt. De rest zit allemaal op USB en is rustig van micro naar c over aan het stappen.
Ik vind het altijd wel grappig, ik gebruik sinds pakweg 2000 de nodige smartphones (de een wat smarter dan de ander) en daarnaast moet ik zakelijk een iPhone gebruiken. Volgens mij heb ik voor de niet iPhone toestellen veel meer verschillende kabels liggen dan voor de iPhones.

Vroeger had elke smartphone hun eigen aansluiting, daarna werd mini USB populair, daarna kwam de iPhone en ging vooral Samsung weer terug naar hun eigen versies, daarna kwam micro USB, en nu wordt het USB-C. In die tijd heb ik maar 2 Apple kabeltjes nodig gehad, de 30 pins en de lightning. Apple voldoet eigenlijk veel meer aan het gewenste resultaat van een standaard dan de telefoons die aan de standaard voldoen, grappig genoeg. Desalniettemin zou het wel fijn zijn als ook Apple USB-C zou gebruiken, wat ze volgens mij ook wel gaan doen.
Zeggen dat Apple als enige wel aan 'een standaard' voldoet, is natuurlijk nogal vreemd. Apple heeft zowel zijn 30-pins als lightning connector nooit als standaard uitgebracht. 3th parties kunnen kabels maken, maar mogen de lightning standaard niet in hun telefoon gebruiken. Dat druist nogal tegen het idee van een standaard in.

Overigens vind ik het vreemd dat er nog steeds nieuwe (Android) telefoons zijn die met Micro-USB uitkomen, in plaats van USB-C. Iemand enig idee waarom dit is? Hogere licencing fees? Technisch niet te combineren met andere componenten?
Zeggen dat Apple als enige wel aan 'een standaard' voldoet, is natuurlijk nogal vreemd.
Als je goed leest zeg ik ook niet dat Apple aan een standaard voldoet, ik zeg dat Apple met zijn werkwijze tot nu toe heel weinig verschillende kabeltypes heeft geintroduceerd en daarmee eigenlijk hetzelfde doel heeft bereikt als men voor ogen had met het introduceren van een standaard.

Volgens mij is USB iets kleiner dan USB-C en daarmee misschien nog steeds iets makkelijker in behuizingen te bouwen, daarbij zal vermoedelijk een USB-C socket wel iets duurder zijn vanwege de lagere afname. Die combinatie zal er waarschijnlijk wel voor zorgen dat USB en USB-C een aantal jaar naast elkaar zullen bestaan.
[...]
ik zeg dat Apple met zijn werkwijze tot nu toe heel weinig verschillende kabeltypes heeft geintroduceerd en daarmee eigenlijk hetzelfde doel heeft bereikt als men voor ogen had met het introduceren van een standaard.
Fair point, daar heb je gelijk. Maar alsnog: Stel dat 1 bedrijf voor al zijn producten 1 type connector gebruikt, maar deze connector niet openstelt voor anderen om te gebruiken. Dit kan je dan een 'beoogd resultaat' noemen van een standaard, maar de grote toegevoegde waarde van een standaard is dat die voor elk bedrijf/product te gebruiken is.
Dus je zegt dat je voor fabrikant A veel minder kabeltjes hebt gehad dan voor fabrikant B t/m Z bij elkaar opgeteld? Goh
in 2012 waren Apple producten echter niet 'perfect compatibel' en wilden niet laden van een lader die niet afkomstig was van Apple, mogelijk dat het nu anders is.
Ik denk dat ze af willen van een lader bij elke telefoon, wat het hele idee was. Het ging niet zozeer om dat iedere telefoon dezelfde lader had maar dat niet meer laders bij telefoons geleverd hoefden te worden omdat je gewoon de oude kon blijven gebruiken.

Dat en natuurlijk Apple met hun gebruikelijke onzin.
ik snap niet dat ze nog miepen over laders met kabeltjes.

Roep gewoon QI als standaard uit, en hoppa, ieder beetje niveau telefoon kan er mee overweg, het zit veelal ook in nieuwere auto's, en soms in lampen en bureaus. En je kan bij Ikea zelfs een lelijk hoesje kopen voor je telefoon waarmee je 'm in 1 klap QI compatible maakt. (en een stuk lelijker)

En dan mag iedereen die _wel_ bedraad wil (ik bijvoorbeeld, hoewel ik een ikea QI lader voor m'n bureau heb besteld) het lekker zelf uitzoeken. USB? fine. USB-C? fine. Lightning? Fine.

gezanik over triviale dingen.
Als ik het zo lees heeft de industrie vanaf 2012 de kans gehad om precies zoiets te bedenken. Als het niet zo moeilijk is ("Roep gewoon QI als standaard uit, en hoppa"), waarom gebeurt het dan niet.

Ga bij elkaar zitten en bedenk met z'n allen 1 standaard, wat dan ook. Dat is blijkt blijkbaar te moeilijk dus nu dreigt ingrijpen. Hoewel je met een standaard USB lader met micro USB en USB-C stekker tegenwoordig al een heel eind komt.

Alleen Apple mogen ze wat mij betreft zeer stevig aanpakken, die heeft overal een eigen connector voor en zorg ervoor dat alleen de eigen producten goed werken en saboteren moedwillig concurrerende producten die hetzelfde kunnen en wel 4x zo goedkoop zijn maar niet werken omdat Apple dat moedwillig blokkeert (zie Rossmann over HDMI dongles die overal op werken behalve op Apples, want Apple, daar moet je de peperdure Apple dongle voor gebruiken). Maar Apple is in de kern gewoon rot, volg de serie van Rossmann over AASP's op Youtube maar.

Met de andere leveranciers lukt het maar in beperkte mate, er is Micro USB en USB-C maar als je snel wilt laden zit je toch weer met een specifieke adapter die dat snapt. Toch is de situatie vele malen beter dan 10 jaar geleden waarbij elke adapter een ander voltage had en een ander formaat rond stekkertje. Of nog erger hetzelfde ronde stekkertje maar wel je telefoon stuk als je de verkeerde gebruikte. En bij elke telefoon krijg je weer een nieuwe lader terwijl je die al had.
Alleen Apple mogen ze wat mij betreft zeer stevig aanpakken, die heeft overal een eigen connector voor en zorg ervoor dat alleen de eigen producten goed werken en saboteren moedwillig concurrerende producten
En die connector hebben ze goede redenen voor. Het MAG ook. de EU heeft nooit iets geroepen dat 't niet mocht, en de oude afspraak was dan ook dat je ook compatible mocht zijn met de afspraak voor USB door een verloopje te verkopen. (precies wat apple gedaan heeft).
Maar Apple is in de kern gewoon rot
Nee, apple heeft een businessmodel wat anders is, en waar niet iedereen het mee eens is. Maar dat maakt ze niet per definitie rot ofzo. Apple dwingt op niet zachtzinnige manier kwaliteit af. Daarom werkt apple gecertificeerde meuk altijd met apple meuk.

Bevalt 't je niet? Dell, HP, Lenovo, Acer verkopen je graag hun spullen. Niemand dwingt je om Apple te kopen. Zoveel mensen, zoveel smaken.
Nee, apple heeft een businessmodel wat anders is, en waar niet iedereen het mee eens is. Maar dat maakt ze niet per definitie rot ofzo. Apple dwingt op niet zachtzinnige manier kwaliteit af.
Door 3 generaties lang een condensator te gebruiken in het voedingscircuit design die daarvoor niet geschikt is? Door 3 generaties PC's te leveren met een toetsenbord met ondeugelijk design? GPU's die falen maar daarvoor geen verantwoordelijkheid nemen? Refurbished Apple schermen weren omdat het namaak zou zijn terwijl die gemaakt zijn van originele door Apple geproduceerde LCD schermen? Het geheugen en alles vast solderen en ook nog in het laatste model de enige connector die gebruikt kon worden voor recovery weghalen? Unibodies die geen unibodies blijken te zijn verkopen? Hitte afvoer net bij de onderdelen van het scherm die gelijmd zijn. En helemaal nergens verantwoordelijkheid voor nemen, alles afschuiven op de gebruiker en het gebruik tot er iemand een class action rechtszaak aanspant. Elk ander bedrijf zou met de grond gelijk gemaakt worden door de pers, maar niet Apple. Ook in Nederland heeft het tijden geduurd voordat Apple zich aan de Nederlandse consumentenwetgeving ging houden.

En dan nog producten verkopen met een premium prijs en dan nog een keer extra willen vangen voor 3 jaar Apple Care? Wie pikt dat nu. Als zie kwaliteit zo uitzonderlijk goed is, waarom geven ze dan niet iedereen sowieso 5 jaar garantie op alles. Dat is omdat ze dat zelf ook niet geloven en dat dus veel te duur is. Maar als het echt kwaliteit is dan hadden ze dat makkelijk kunnen doen zonder dat het een cent kost, immers gaat toch niet stuk? Maar zo is het niet. Je moet zelfs grof bijbetalen om het gezeur af te kopen dat je krijgt als je recht probeert te halen op een deugdelijk product.

En hoe is dit kwaliteit: een Macbook Pro van 2013 wil Apple niet meer voorzien van nieuwe accu's want dat model is ouder dan 5 jaar. Punt. Dat exact dezelfde batterij in de Macbook Pro van 2015 zit die Apple gewoon heeft maakt niet uit. Ze verpesten liever het milieu met weer een stuk electo afval. Reparatie botweg weigeren is gewoon een dikke middelvinger naar hun klanten die het nog pikken ook en het heeft helemaal niets met kwaliteit te maken.

Als je ziet hoe ze de slechte soldeercontacten van het backlight IC hebben opgelost door er een stuk rubber op te plakken die de chip op het bord drukt dan zie je ook dat Apple niets met kwaliteit en alles met religie, onwrikbaar geloof in Apple, te maken heeft.

Maar goed, daar ging het hier niet om, alleen ter illustratie dat het bedrijf in de kern rot is. Het grenst aan maffia maar mensen blijven weglopen met Apple. Het is onvoorstelbaar maar waar.
Zo'n beetje de hele industrie behalve apple heeft usb als standaard heeft gekozen dus de koppen bij elkaar steken is wel gelukt. Maar ja, dan zijn er altijd weer partijen die geen zin hebben in het opgeven van hun lucratieve business dus nu stapt de ec in.
Zo'n beetje de hele industrie behalve apple heeft usb als standaard heeft gekozen dus de koppen bij elkaar steken is wel gelukt. Maar ja, dan zijn er altijd weer partijen die geen zin hebben in het opgeven van hun lucratieve business dus nu stapt de ec in.
Welnee, de oude regel/afspraak (waar Europa ook mee akkoord ging) is dat je niet perse USB in je telefoon hoeft te hebben, je mocht namelijk ook een adaptertje leveren. En dat is precies wat apple heeft gedaan.

Inmiddels is USB alweer achterhaald echter.
De reden dat we meerdere varianten hebben, bijvoorbeeld micro USB en USB C is omdat de tijd en de techniek niet stil staat, dus op gegeven moment moet je wel vernieuwingen doorvoeren. Lijkt me niet dat we tot het eind der tijden 'langzaam' willen laden omdat er nooit iets mag veranderen.
Klopt. Vanaf 2009 ging men toe naar -usb dat op papier beter was dan mini-usb (ontworpen voor 3000 keer koppelen/ontkoppelen) maar in de praktijk sneller stuk gaat. Nu migreert men naar usb-c wat een echte verbetering is. Echter zoals @Jorgen ook al aangeeft is dat alleen maar het kabeltje en dat gaat vaak maar 6 weken mee (action, origineel Samsung 10 zoduur gaat 8 weken mee, andere A-merken 5-6 maanden, alleen onze Microsoft en Wileyfox kabels gaan nu al 1½ jaar mee) zodat dit geen positieve invloed heeft op de berg elektronisch afval.

Ik ben niet zo in die draadloze technieken zoals QI en al het andere dat @Jorgen opnoemt maar een significant verschil is de capaciteit van de laders, de hoeveelheid stroom die ze kunen leveren. Ik weet niet hoeveel de lader van mijn 2011 Gallaxy Gio kon leveren maar de opvolgende Wolfgang qwerty had een lader van 1,2A en de Acer Liquid Z630 kreeg 1,5A mee. M´n zoons school-ipad heeft dacht ik 2,2 of 2,3. De budget Wiko van m´n dochter kreeg 1A mee en die laad ook niet sneller met een krachtiger lader. De beide Wileyfox telefoons werden alleen met een kabel geleverd maar ik heb daarvoor laders van 2,0 en 2,4A gekocht en bij de Lumia 950XL zit zelfs een 3,0A lader. Iedere nieuwe generatie vraagt meer stroom en vereist dus een lader met meer laadcapaciteit. Ook daarop heeft de EU-regelgeving geen invloed of ze moeten nu al gaan eisen dat laders bv minimaal 5A kunnen gaan leveren maar dan loopt men vooruit op standaarden die nog bepaald moeen worden.
Heel simple , gewoon verbieden een oplader mee te leveren. Consument heeft voldoende laders thuis en koopt alleen een oplader als het nodig is. Net zoals een gratis plastic tasje. producten moeten minder verpakt worden en voorzien van extra's die mensen mogelijk al hebben. Dus geen doosjes om de tandpasta, geen gratis tasje een oplader of bv een tassen set bij een Ferrari... ;-)
De reden dat fabrikanten zelf een lader meegeven is enerzijds een gewoonte, de consument verwacht namelijk dat een er een lader word meegegeven. Anderzijds zie ik vaak dat consumenten de originele lader die bij het toestel zat echt wel gebruiken en slechts een andere lader gebruiken als die originele niet voor handen is omdat die zo "goed" is.

Er is een gigantisch probleem met aftermarkt kabels en opladers, er is namelijk gigantisch veel brol te vinden, ook in de gekende winkels en ook aan duurdere prijzen. Dat gaat van laders die niet doen wat ze beloven, usb micro kabels die na 5 keer versleten zijn (klikt niet meer vast) tot kabels die niet eens deftig passen (kabels uit de Action bijv.)

Dan heb je nog is alle verschillende soorten laders, ja ze gebruiken wel allemaal usb maar je hebt 0.5A, 1A, 1.5A, 2A, 3A, Quickcharge 1, 2, 3 en 4, USB power delivery protocol onder USB C, Huawei Super Charge, Dash Charging (Oneplus), Samsung Adaptive Fast Charge, Turbopower (Motorola), Pump Express (Mediatek).

Sommige van deze technieken schenden dan ook nog is de andere, meeste USB C telefoons zijn uitgebracht met een QC 3.0 => deze laden snel op via een QC3.0 USB B poort maar niet over een echte USB C poort waar USB PD protocol gebruikt word. QC4.0 telefoons ondersteunen dan wel weer het USB PD protocol.

Simpel zou ik het dus zeker niet noemen. En begrijpelijk dat de consument er geen hol van snapt buiten dat ze de originele meegeleverde lader dienen te gebruiken.
Nou, toevallig dat je de wildgroei van verschillende protocollen noemt. Maar stroom is gewoon stroom. Omdat de oude USB standaard niet meer dan 0.5 A en 5 V definieerde zijn er een aantal oplossingen gehackt die meer stroom en/of spanning op bepaalde pinnen toestond.

Nu noem je de hacks quickcharge, dashcharge, superpower etc. met de standaard ertussen. Al klinkt power delivery protocol onder USB-C gewoon minder goed als turbodashsuperchargerpower en lijkt het alleen marketing waarom deze laders niet met elkaar compatible zijn.

Bijvoorbeeld, mijn motorola g6 met de turbopower 2.0 laadt sneller op aan mijn laptopoplader dan aan de meegeleverde lader. Omdat (naar mijn weten) hetzelfde protocol gebruikt wordt. Laat maar gewoon zien dat marketing gewoon als belangrijker is dan comsumenten helpen.

De bedrijven die als enige vrijwillig de consument gaan helpen worden gestraft met minder verkoop. Daarom zou een beetje regelgeving/bemiddeling van de EU/regulerend orgaan deze impasse kunnen doorbreken.
Stroom is gewoon stroom, dat idee hebben veel mensen en komt van de klassieke adapter die 230V slikt en xV terug geeft met xA. USB geeft volgens dat principe enkel een "unit load' stroom van 0.1A bij 5V (0.5W), die krijg je USB stick, je muis of welk apparaat dan ook dat je aansluit op een USB poort. Indien je apparaat meer stroom nodig heeft, bijvoorbeeld een externe hard disk kan die aan de USB controller meer stroom gaan vragen/onderhandelen.

Als we die kleine "unit load' stroom even negeren geeft USB geen stroom tenzij er via een dataverbinding en een bepaald protocol een bepaalde stroom gevraagd word, dit kan zowel verschillen in ampere als in volt. Het klopt dat USB achterop hinkte wat betreft de maximale stroom, 0.5A/5V op USB 1/2 en 0.9A/5V voor USB 3, USB C heeft dat opgelost met 5A/20V max en levert daarmee de grootste maximale stroom momenteel verkrijgbaar.

Uiteraard is de grote reden dat iedere fabrikant met zijn eigen protocol komt omdat ze dit uit eigen belang doen. Iedereen wil de nieuwe QuickCharge worden wat een protocol is als een ander.
Waar ze vroeger stroom is stroom laders gebruikten met elk hun eigen aansluiting gebruiken ze nu dezelfde aansluiting maar om maximaal te kunnen laden moet je wel eentje hebben met hun protocol en blijven consumenten spreken van Samsung laders, Huawei laders, Motorola laders ofwel de "originele" lader.

Overigens kunnen apparaten ook een optie hebben om opladers te weigeren, Apple heeft dit reeds (los van de discussie of ze dit om legitieme redenen doen) en de verwachting is dat USB C dit ook gaat implementeren in de strijd tegen niet aan de standaard houdende laders/kabels. Met een max van 100W worden de potentiele gevolgen net iets groter dan met een max van 10 tot 15W.
Dus in die 8 jaar sinds het aangaan van die vrijwillige* overeenkomst hebben de fabrikanten nog meer incompatibele pluggen, incompatibele protocollen en zelfs protocollen die elkaar in de weg zitten ontwikkeld?
Dat klinkt als onwil, niet als niet kunnen. Duidelijk een geval van het eigen belang boven het algemeen belang zetten. Precies die situatie waar regelgeving voor bedoeld is.

*zo vrijwillig was het nou ook weer niet. Niet ondertekenen van die overeenkomst zou waarschijnlijk regelgeving tot gevolg hebben gehad. Die handtekening was dus alleen voor de bhne, de bedoeling om het echt door te zetten is er bij de meesten waarschijnlijk nooit geweest.
Dus de prijs van een telefoon blijft hetzelfde, je krijgt er alleen geen lader meer bij, en moet dan toch nog apart een lader kopen (want ondertussen is er een nieuwere standaard van snelladen uit). Lijkt me een extra kost op kap van de consument, waar het milieu niet wel bij vaart, maar wel de producent.

Met het afschaffen van de plastiek zakjes zie ik nu veel mensen uit mijn buurt die in plaats van de gratis tasjes wegwerptasjes van de groenten meenemen. Die gooien ze dan thuis gewoon weg, want die zijn niet stevig genoeg om tegenover de oude tasjes die je kon gebruiken om in je thuis-vuilbakjes te zetten. En nu koopt iedereen inderdaad in de Action zakjes om ... in de vuilbakjes te doen. En uiteraard gaan die dan nog eens in een aparte plastiek vuilniszak van de gemeente, want die moet je ook nog eens kopen. Het doel was mooi, maar rond mij zie ik meer (betaalde) plastiek gebruiken.

Begrijp me niet verkeerd, we moeten zeker iets aan het milieu doen. Maar er gebeurt vaak veel onzin, net een andere discussie waarbij men statiegeld wil heffen op blikjes. Het probleem is niet de recyclage, het probleem is dat er geen respect is en dat mensen blikjes weggooien. Dus wil men alle brave mensen bestraffen met statiegeld (het wordt moeilijker dan gewoon een PMD zak buiten te zetten). Correcte oplossing: blikje op straat gooien, 5000 euro boete. Niet betalen, 1 maand gevangenis. Wedden dat het probleem snel is opgelost ?
Uit wat je schrijft:
En uiteraard gaan die dan nog eens in een aparte plastiek vuilniszak van de gemeente, want die moet je ook nog eens kopen.
en
het wordt moeilijker dan gewoon een PMD zak buiten te zetten
leid ik af dat je in Vlaanderen woont.

Vlaanderen kampt met een groot sluikstort-probleem. Ja ook in Nederland wordt er van alles op straat gegooid, vooral uit luiheid, maar niet in die mate als in Vlaanderen. De oorzaak is juist dat men moet betalen per zak. Sommige gemeentes in Nederland willen ook zo´n soort systeem, zei het omdat we overal kunststof kliko´s gebruiken wilt men dan op gewicht gaan afrekenen. Hiermee lopen die gemeenten het risico Vlaanderen achterna te gaan.

Nu doet men in Nederland zo´n vuilniszak helemaal uitpluizen om de identiteit van de sluikstorter te achterhalen (kosten daarvan worden op hem verhaald) maar als er niets te vinden is dan houdt het op en heterdaadjes zijn zeldzaam. Zo´n boete of gevangenisstraf gaat dus zonder pakkans helemaal niets uithalen. In tegendeel want het werkt willekeur in de hand, van iemand die een machtspositie heeft en zijn authoriteit gebruikt zal het door de vingers gezien worden en een ander die per ongeluk iets laat vallen zal hard gepakt worden. In het verleden zijn er in Nederland al meerdere malen mensen beboet die gesluikstort afval opraapten en in de openbare vuilnisbakken gooiden omdat de buitengewoon opsporingsambtenaar of politieagent het afval als huisvuil klassificeerde en dat mag niet in de openbare vuilnis bak.

Het desbetreffende artikel kan ik niet (hoera nieuw zoekalgoritme van Google) niet vinden vanuit een ip-adres in Zelzate (ik krijg alleen Belgische results) of mogelijk is het te oud, maar een soortgelijke boete kreeg deze man:
https://www.nhnieuws.nl/n...ooien-afval-in-vuilnisbak

Dit rekent men onder sluikstorten (ik dacht in 2018 480,- boete) en dus kun je het dannet zo goed in het kanaal of in het bos gooien, dan heb je nog kans dat het niet gezien/gevonden wordt, krom maar waar.

Ook een mooie:
https://reportersonline.n...opruimen-andermans-afval/

Het kan in Nederland zelfs nog gekker.
https://www.westlanders.n...-niet-geziene-drol-20831/

In Nederland is men nu dus compleet aan het doorslaan. Belgi kan er trouwens ook wat van:
http://www.knack.be/nieuw...ticle-opinion-120656.html Item 29 Oostende.

Kortom, zolang de pakkans klein is werken boetes en andere strafmaatregelen nauwelijks. Een mentaliteitsverandering bereik je er niet mee en de bijeffecten zijn nu al absurd. Wat wel werkt is mensen stimuleren. Dat betekent dat je maatregelen treft om het op een juiste manier inleveren van afval te vergemakkelijken (dus vuil ophalen in plaats van verplichten dit zelf weg te moeten brengen zoalswat sommige gemeentes nu proberen) en stimuleert om te recyclen. Statiegeld doet dat laatste en het blijkt te werken, althans voor drankflessen in in huis leeggedronken worden.

Verpakkingen die bedoeld zijn voor onderweg zoals blikjes en kleine flesjes (portieverpakkingen) zijn moeilijker te recycleren aangewien deze meestal buitenshuis gebruikt worden. Mensen willen die verpakkingen niet mee terug naar huis nemen en vaak is dat ook geen optie omdat ze niet hersluitbaar zijn en er resten in achterblijven die vervolgens lekken tussen de andere spullen. Daar is dan ook de meeste winst te halen als men er een oplossing voor vindt. Kroonkurken vervangen door schroefdoppen en hier statiegeld op zetten zou kunnen helpen maar vermoedelijk onvoldoende.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 7 augustus 2018 15:18]

Seg, en elke verpakking een unieke europese code geven en bij het kopen registreren via je eID?
Zowat elk stukje vuil terug te brengen (door de politie) naar de laatst geregistreerde koper. }>
Tja mijn reactie boven was nog niet klaar. Mensen beboeten als ze andermans rommel opruimen of als ze andermans hondedrol niet gezien hebben vindt ik absurd. Dat doet zelfs Singapore niet. In Amerika zouden ze deze beambten nazi´s noemen.

De door mij genoemde kleinverpakkingen of portieverpakkingen veroorzaken de meeste zwerfafval. Deze worden vaak onderweg gekocht, bv bij tankstations, bushaltes maar ook op recreatiedomeinen. Probleem is dat deze verpakkingen na openen vaak vies zijn en daarom willen mensen die snel kwijt. Als ze er zijn mag dat in de openbare afvalbakken maar die worden vaak onvoldoende geleegd. Als na jou de afvalbak vol raakt (meestal overvol) en bij een storm waait alles er uit, vandalen schoppen hem omver of blazen hem op met vuurwerk dan komt de politie (of in de praktijk dus een BOA, de moderne dienstklopper) dus onterecht bij jou. Dit zal in de praktijk vaker gebeuren als dat de echte vervuilers aangesproken worden.

Gelukkig hebben we hier nog geen eID.
Helemaal eens, statiegeld heeft de minste nadelen en werkt. Feitelijk bewezen. Daarbovenop is weer voor de jongelui wat te verdienen. Wat de een laat liggen, raapt de ander op en brengt het weg, voor een zakcentje. Heerlijk toch?
Prachitg en nobel hoor, dat zwaar straffen. Ja, dat helpt meteen. Weet je wat, om echt zoiets te laten slagen trek ook nog ff 10.000 extra man politie aan. Want ja, iemand moet dat gaat handhaven....

als je nou ergens leert dat steeds zwaarder straffen totaal niet werkt, is dat de U.S.A. Waar ze tientallen jaren zware handhaving erachter kwamen/komen dat ze geen steek opschieten en, als bijprodukt overvalle gevangenissen hebben. Heel veel werkkampen, teveel eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 7 augustus 2018 19:50]

Heel simple
Klopt als een bus, maar dan is de eis wel dat er universele opladers zijn, dat is op het moment nog niet zo.

Dus ze willen het volgende terug gaan dringen;
The chargers used often varied according to the manufacturer and model; and more than 30 different types of charger were on the market. Apart from causing inconvenience to the consumer, this created unnecessary electronic waste.
Als dit al jaren geleden gedaan was, dan was het inderdaad wel zo simpel om gewoon niks meer mee te leveren.

[Reactie gewijzigd door chriistiix op 7 augustus 2018 09:35]

Ik heb best wat laders thuis, maar het vermogen is in de afgelopen jaren nogal toegenomen... Het loopt van 0.8A toen tot 2 of 3A nu. De eerste exemplaren kun je dus alleen daarom al weggooien recyclen. Overigens zie ik over het vermogen niets terug in de discussie, het gaat eigenlijk steeds over het stekkertje...

En een verkoop-/meeleververbod zou overigens funest zijn: ik knutsel graag met ESP8266's / ESP32's, die ik steevast aan een oude telefoonlader hang. Ik kom dus al steeds laders tekort, wil je mijn IoT-voeding-supplychain nog verder laten opdrogen? O-)
Oplader verbieden mee te leveren is alleen slecht voor de consument. Als je een dure telefoon wilt, wil je ook een moderne snellader bij
Pff, geef gewoon een oplader erbij bij een nieuw product.. kom op zeg..
Dat is onverstandig, want de meeste te koop zijde 'losse' USB laders zijn bucht, slecht rendement, te weinig power, beroerde stekkertjes en gevaarlijk.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 7 augustus 2018 18:15]

Allemaal usb-c aub! Maar die aansluitingen gaan niet zo snel kapot als micro usb dus dat zal wel niet...
Niet alleen de aansluiting is het probleem, want dat valt nog wel mee. Dat zijn er namelijk 3, Micro USB / USB-C en Apple.

Het probleem wat je nu weer krijgt is met het snel laden. Je heb Quick charge en DASH charge ( of hoe dat nu weer heet. De een verhoogd het voltage en de andere het amperage en dan heb je ook nog verschillende standaarden voor draadloos laden.

Micro USB wordt langzaam vervangen door USB-C dus die aansluitingen lijken mij het probleem niet..
USB-C is al de vervanger voor velen aansluitingen aan het worden. Niet alleen is het de nieuwe standaard voor opslagruimte (zie ook macbooks die dit hanteren) ook zijn Thunderbolt, Dashcharge en Quick charge allemaal snelle laadmogelijkheid die via USB-C werken. Ook hier hoop ik dat we snel een standaard krijgen die verplicht wordt voor elke USB-C aansluiting.

Maar het houd daar niet op want USB-C wordt straks ook de vervanger van HDMI. Of het ook uiteindelijk de display-port voor 4K schermen kan overnemen weet ik niet. Maar door alles USB-C te maken worden een heleboel aansluitingen overbodig: USB-A, HDMI, Micro USB, Lightning port, Headphone jack aansluitingen.

Als Apple de volgende iPhone's met USB-C introduceert komen we eindelijk tot een gouden standaard. Alle Android phones gaan al die kant op. Apple is hier de enige die deze gouden standaard niet laat werken tot ze deze in de iPhones introduceren.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 7 augustus 2018 02:05]

Helaas is USB-C alleen een standaard die iets zegt over de fysieke vorm en afmetingen van het stekkertje. Hetgeen je door die stekker jaagt staat je helemaal vrij. Met andere woorden: als USB-C straks echt doorbreekt dan komen we alleen maar in meer situaties terecht waarin kabels verschillende gedrag vertonen op verschillende devices of simpelweg helemaal niet werken. Hier bijvoorbeeld een mooi voorbeeld.
Hier bijvoorbeeld een mooi voorbeeld.
Een heel mooi voorbeeld. Telefoonfabrikanten die de headphone jack weglaten zeggen in principe allemaal (inclusief/net als Apple) dat je maar bluetooth moet gebruiken. Ze brengen geen adapter of hoofdtelefoon uit omdat ze vinden dat draadloos moderner is. Ze gaan daarbij voorbij aan het feit dat bluetooth niet altijd feiloos werkt en dat het extra energie verbruikt, niet alleen bij de verzendende telefoon maar ook bij het ontvangende audio-apparaat. Die laatste, zeker als het earphones zijn wil je eigenlijk zo licht en klein mogelijk houden, waartegen het inbouwen van een (grote) accu ingaat.

Iets soortelijks kun je stellen over de accu van de telefoon. Ja hij kan dunner als die niet verwisselbaar is en de meeste mensen verwisselen hem niet omdat de telefoon meestal versleten is (gebroken scherm, afgebroken -USB-connector, ...) voordat de originele accu het begeeft.

Toch ben ik met mijn laatste telefoon onplezierig geconfronteerd met deze eigenschap en wel diverse keren. Toevallig gebeurde het vrijwel iedere keer 's ochtends vroeg als ik de telefoon, nog hangend aan de lader oppakte om het alarm af te zetten. Op dat moment crashte het OS (Android 7.x) waarna deze bij het opstarten bleef hangen. Hij blijft dan hangen op het geanimeerde bootscherm totdat de accu leeg is. Hoewel het scherm al die tijd aan blijft draaien cpu en gpu op minimaal verbruik en dus duurt dat dan typisch zo ongeveer 9 uur. Het opstarten daarna verloopt wel altijd goed.

Niet gerelateerd, maar net zo vervelend, sinds er nu 8.1 Oreo op staat loopt hij vast als je een binnenkoment gesprek aanneemt of afwijst.
Leuk en aardig 1 standaard maar dan mogen ze wel wat goede connectors specificeren bij het USB consortium.

Mijn MicroUSB kabel van Asus zit beter in mijn Galaxy S7 dan de originele Samsung kabel die gewoon te los zit.

Ook heb ik meegemaakt dat sommige kabels in andere aansluitingen op een hele andere manier ingaan.

Sommige zaten te los in een power bank, sommige gingen weer te stroef.

Het is gewoon niet goed gespecificeerd terwijl je bij Apple ervan uit kunt gaan dat iedere kabel nagenoeg hetzelfde is.
Mijn MicroUSB kabel van Asus zit beter in mijn Galaxy S7 dan de originele Samsung kabel die gewoon te los zit.
Dit is een unieke situatie waar jij last van hebt maar ik totaal niet met mijn Xiaomi Mi Mix telefoons en One Plus toestellen die op USB-C werken. Klikt bijzonder fijn en zit goed fast. Zware telefoon en kan toch niet los raken als ik hem ondersteboven hou vanaf mijn lader.

Met andere woorden, je laat je beleving door een fout van samsung beinvloeden wat niks met USB-C te maken heeft. Zat telefoons die los zitten en problemen hebben met Micro USB. Sterker nog, ik heb geregeld dat die na een tijdje scheef gaan zitten en stuk gaan. Samsung brengt goedkope kabels daar staan ze om bekend.
De USB-C aansluitingen op mijn Dell laptop kan er bijna uit door te blazen. Zo los zit hij. En je kan een hoek maken van bijna 40 graden beide kanten op. Terwijl hij nog blijft doen.
Ook bij jou is dit een situatie waar jij last van hebt maar wat helemaal niks zegt over de kwaliteit van USB-C in waar het wel goed gaat.

De USB-C kabels en aansluitingen die ik heb zitten geweldig goed vast en helemaal geen problemen mee. Maar ik ken ook USB-A sticks en aansluitingen die los zitten of micro usb/lightning kabels die gewoon junk zijn dus dit zegt niks.
Micro USB aansluitingen gaan na een tijdje vrijwel allemaal losser zitten,
Ook voor HDMI? Voor de komende jaren zijn de specs door het HDMI-forum vastgelegd in standaard speed, high speed, premium high speed en ultra high speed kabels. Ik zie wel dat USB-C een groot deel (alles?) van HDMI ondersteunt, maar ik vraag me af of je zomaar de overstap naar een nieuwe connector op tv's erdoor krijgt.
Waar twijfel je precies over? Het is toch al overduidelijk dat USB-C de nieuwe standaard wordt. USB-A aansluitingen zijn normaal op (Smart) TV's die worden straks hoe dan ook vervangen door USB-C aansluitingen. HDMI zal nog wel even gesupport worden maar als je al een USB-C aansluiting hebt, waarom zou je niet alle mogelijkheden daarvan toepassen. Ander voordeel wat USB-C heeft is dat je ook niet langer te maken hebt met een Video In/Out of Audio In/Out gezien beide richtingen via dezelfde techniek werkt en op hoge frequentie kwaliteit kan zenden. Mede door de verbeterde snelheid van USB-C kun je dus hoge kwaliteit streamen, Opladen, Data sharen, etc. Het klinkt bijna te mooi voor woorden maar USB-C is ontwikkeld om de complete standaard te zijn. Helaas brengen niet alle fabrikanten USB-C devices uit die alles support daar moeten strengere regels voor komen en ook QuickCharge 3.0, Dashcharge(OnePlus) of Thunderbolt(Apple) moet standaard worden.

USB-C is een volmaakt universeel middel wat juist alles moet oplossen, fabrikanten moeten geen eigen mods hierop maken die enkel voor hun eigen producten werken. Dat is alleen maar innovatie blokerend en puur frustratie en uit marktwinst bekeken.

HDMI was een geweldige vervanger van analoge middelen als Scart en kabel. Waar je vroeger de verschillende kleuren erin stak met elk een eigen output(Geel: Beeld en Rood & Wit audio L&R) verving HDMI zowel geluid als beeld in 1 standaard kabel die vanaf beide kanten hetzelfde kopje hadden voor zowel In/Out wat een heleboel hoofdpijn weg name maar vooral de kwaliteit ook een flinke boost gaf naar 720P/1080P en hogere resoluties.

USB-C kan dit ook en misschien zelfs verder gaan mits fabrikanten bereid zijn de overstap te versnellen.

Op dit moment kan USB-C gen2 een datasnelheid van 10 Gbit/s aan en Thunderbolt 3 USB-C kan 40 Gbit/s aan en dat zal alleen maar toenemen naarmate de techniek verbeterd wordt. Ook heeft USB-C displayport support en kan al gebruikt worden om 4K beelden af te spelen terwijl er met hetzelfde kabel bijvoorbeeld een macbook opgeladen wordt. Voorbeeld hierbij is een 4K monitor aangesloten op een Macbook die zowel de macbook oplaad op een thunderbolt snelheid waar normaal adapters voor nodig zijn en tegelijkertijd het beeld op de macbook in 4K dupliceert op de 4K monitor. Dat zijn taken waar vroeger 2 stevige kabels voor nodig waren(Stroomkabel met adapter, Displayport) deze worden vervangen door een simpel dun draadje die je straks met je mobiele telefoon kan ontvangen. Of in iedergeval kan kopen en kan steken in al je apparaten als je een kabel koopt die alle technieken support.
USB-C is een volmaakt universeel middel wat juist alles moet oplossen
https://xkcd.com/927/
Zit een kern van waarheid in tenzij 1 in zo verre superieur is en het 14 kabels overbodig maakt ;) Dan hou je er aan het einde van de streep 1 over of misschien 2 of 3 in de competitie.

Laten we niet vergeten hoeveel kabels we vroeger nodig hadden voor onze apparaten. Die zijn grotendeels uiteindelijk weg gevallen. En ook steeds gaan we meer richting draadloze oplossingen.
Ik verbaas me er over hoe lyrisch je bent over USB-C. Toegeven, de aansluiting zelf is een verademing, maar heb je wel eens een usb-c HDMI monitor aan proberen te sluiten op een USB-C laptop die enkel Displayport ondersteund? Aan de kabel kun je niet zien dat het niet gaat werken, en de leek gaat nooit zien waarom dat niet werkt, aangezien een monitor een monitor is. Dat is slechts een enkel voorbeeld daarvan. De poort zelf kan allerlei protocollen wel of niet ondersteunen, maar tenzij je diep de documentatie ingaat weet je niet precies wat hij kan.

Daarnaast heb je nog de perikelen met goedkope usb-c kabels die aangeven een grotere stroom aan te kunnen, maar dat vervolgens niet kunnen.

En als klap op de vuurpijl heb je ook nog verschillende voltages/wattages waar een usb-c lader mee kan werken. Ik heb al diverse mensen gesproken die verbolgen waren dat hun Galaxy S9 lader hun laptop niet kon opladen.
Ook ik heb zat problemen met USB-C gehad maar ik denk dat het op de lange duur wel de holy grail is. En die lange duur is misschien al een korte duur geworden. Nieuwe telefoons krijgen bijvoorbeeld inmiddels standaard USB-C
geen idee, ik heb mijn monitor met DVI aangesloten op mijn laptop met USB-c, en dat werkt prima. Op werk heb ik een monitor die native USB-C heeft, en dat werkt ook prima.
Je houd je nu teveel bezig met de problemen van nu. Het gaat hier om de oplossing van morgen. We zitten nu midden in de fase waar we 15 verschillende kabels hebben voor 15 verschillende handelingen. Natuurlijk werkt het nog niet allemaal even fijn. Maar dat betekent niet dat het straks een zoals in jou eigen woorden gezegd, een geweldige verademing gaat zijn als alle producten dit wel gaan ondersteunen. We zijn ook niet van 480P naar 4k/8k gegaan in 1 stap. Het kostte eerst veel tijd om door dure HD ready(720P) TV's heen te komen, toen kwamen fabrikanten pas met Full HD 1080P met HDMI ondersteuning waar niemand eerder van had gehoord.

Inmiddels heeft elke nieuwe TV minstens 3 HDMI aansluitingen en is vrijwel iedereen overgestapt. Nou is 4K op monitoren aangekondigd via displayports. Maar geef het wat tijd en ook dit zal USB-C worden.

Hoe dan ook kunnen we het erover eens zijn dat USB-C allereerst USB-A over moet nemen op al onze apparaten, of het nou je PC/Laptop, TV, Mediabox etc is USB-C wordt de nieuwe standaard voor opslagruimte. Vervolgens het opladen van onze telefoons, tablets en uiteindelijk laptops moet USB-C als standaard nemen, want de lightning port van Apple, hoe geweldig die ook lijkt is alleen exclussief voor Apple en is een vette stap onder wat USB-C mogelijk maakt. Bovendien heb ik heel vaak dat die kabels stuk gaan doordat een stukje inbrand. Ook de macbooks van Apple zelf komen met alleen een USB-C port.

De volgende stap is USB-C de standaard laten worden in de Video en Audio industrie. Dat kan iets langer duren, maar dat zal veel makkelijker gaan als USB-C al een prominente rol gaat nemen in de 2 markten die ik ervoor heb benoemd.

In 5 jaar tijd zal elk product wat uitkomt enkel USB-C hebben of wireless is mijn voorspelling.

We moeten ons niet zorgen maken om de situatie nu want USB-C heeft 1001 mogelijkheden en op dit moment gebruiken we ze niet allemaal. Ik hoop dat er straks een USB-C 4.0 komt die standaard komt met Thunderbolt, Displayport, en alle toepassingen die USB-C zo geweldig maken zodat we geen verschillende mock ups kabels meer krijgen die de mogelijkheden beperken. Zowel onze hardware als kabels moet straks alle toepassingen van USB-C ondersteunen om dit 1 gouden standaard te laten worden.
Je houd je nu teveel bezig met de problemen van nu. Het gaat hier om de oplossing van morgen.
Dat klopt, maar met de huidige onduidelijkheid gaat USB-C al met 1-0 achterstand de toekomst in.
Natuurlijk werkt het nog niet allemaal even fijn. Maar dat betekent niet dat het straks een zoals in jou eigen woorden gezegd, een geweldige verademing gaat zijn als alle producten dit wel gaan ondersteunen.
Daar ben ik het helemaal mee eens, al denk ik wel dat het een grote "als" is wanneer alle producten alle protocollen gaan ondersteunen. Dat betekend een streng update-regime voor oudere apparaten (en wellicht is het hardwarematig niet eens mogelijk!) die alle nieuwe protocollen moeten gaan ondersteunen die voorheen niet eens beschikbaar waren.

Dat is overigens geen probleem met USB-C an sich maar gewoon een eigenschap van de technologische vooruitgang. Elke standaard zal met die problemen te maken krijgen, en helaas betekent dat voor nu dat het bekende vormenpuzzel-plaatje ("als je deze kan maken kan je een computer aansluiten") niet helemaal opgaat.

Ik denk wel dat USB-C een noodzakelijk kwaad is, wanneer alles draadloos zou gaan gaan we namelijk tegen dezelfde problemen aanlopen.
Gaat niet gebeuren usb-c heeft nog te veel beperkingen.
Welke beperkingen dan?

USB c kan meer data en power aan dan lightning. Tevens ook een stuk goedkoper.

Enige voordeel van de lightning is dat Apple er leuk aan verdient, en als ze iets willen veranderen in de specs niet eerst hoeven te wachten op de rest.

Tja, gelukkig hebben iPhones een lange batterij levensduur.
Welke? Misschien je dit argument event beter gaan onderbouwen, ik zien enkel voordelen van USB C tegenover Micro USB en de connectors van apple...
Dash Charge is een systeem wat OnePlus bedacht heeft op basis van USB-C. Dash Charge werkt alleen met een Dash Charge adapter en Dash Charge kabel, maar een normale USB lader meteen normale kabel laad ook gewoon op, evenals een kruising van adapters en kabels. Het een sluit hier het ander niet uit.

Qualcomm QuickCharge is een systeem wat anders werkt dan Dash Charge, maar ook normaal laden niet uit sluit. QuickCharge werkt dan weer wel over reguliere kabels, als ze dik genoeg zijn.
En dan heb je ook nog Huawei Quick charge, Samsung Fastcharge, Oppo VOOC, MediaTek PumpExpress, Motorola TurboPower, en zo zijn er nog wel een paar
Het is erg makkelijk om je blind te staren op alle namen dat het krijgt maar in werkelijkheid hebben de meeste toestellen gewoon een qualcomm quickcharge chip erin zitten. Er is eigenlijk erg weinig variatie mbt laad techniek.
Dat kan zijn maar wat ik zelf zie:
Ik heb web OnePlus 5t met een 4ampere lader voor Dash Charge
Mijn partner heeft een Samsung Galaxy S4 met een 2 ampere lader

Haar telefoon wijgert te snelladen met mijn oneplus lader. Toen keek ik even verder en zag ik dat die Samsung lader dynamisch kan wisselen tussen 5v 2a en 9v 1.65a.

Mijn OnePlus laadt wel sneller dan met een standaard 1a lader aan de Samsung lader. De Samsung telefoon laadt alleen langzaam aan de OnePlus lader.

Samsung heeft dus blijkbaar wel iets speciaals gedaan (aldanniet kunstmatig om te forceren dat je perse hun adapter moet gebruiken) en laadt denk ik alleen snel op het hogere Voltage.
Dash charge is een van de zeer weinige uitzonderingen wat dus een andere techniek is als die van qualcomm.
Mbt de samsung lader verhaal kan ik uit eigen ervaring zeggen dat ik dus niet mijn samsung lader gebruik maar een qualcomm quickcharge v3 lader en mijn samsung laad exact even snel op met beide laders.
Ah, vandaar :)
Bedankt voor de info
Punt wat MarnickS denk ik probeert te maken is dat je voor de optimale werking bij elk toestel de eigen ontwikkelde snellader nodig hebt. Dus voor Samsung, de Samsung Fastcharge lader + kabel etc.

Als je binnen een huishouden veel verschillende merken gebruikt, is dat bijna niet te doen.
Daarnaast kun je met een merkloze kabel geen connectie tussen je Samsung en pc maken bijvoorbeeld.
Dus voor Samsung, de Samsung Fastcharge lader + kabel etc.
Zoals @Caelestis al aangaf, het is gewoon QuickCharge van Qualcomm. Oftewel elke QuickCharge lader werkt. Dash is geen QuickCharge, iets van OnePlus doet het dus niet (op hogere snelheid).

[Reactie gewijzigd door bkor op 7 augustus 2018 10:37]

Blij dat Apple altijd dezelfde oplader gebruikt met de iphone en ipads. Hoef ik geen 10 keer nieuwe laders aan te schaffen als ik een nieuwe iphone of ipad koop.
Ik heb geen Apple producten, dus verbeter me als ik het fout heb, maar volgens mij heeft Apple toch ook een tijdje geleden zijn connectors aangepast? Kwam laatst nog een kickstarter, o.i.d. voorbij waarbij iemand een verloopstuk van Apple-oud-naar-Apple-nieuw had bedacht, zodat allerlei oudere randapparatuur niet meteen onbruikbaar zou zijn. Ik ga er hierbij gemakshalve vanuit dat het net als bij USB zo is, dat dezelfde aansluiting voor opladen n verbinden is. Het blijft me trouwens verwonderen dat zo'n beetje heel de wereld op USB (micro en/of C) is overgestapt en Apple blijft vasthouden aan de eigen aansluitingen.
Volgens mij wordt de komende generatie USB-C. Overigens toen Apple USB-C introduceerde op de Macbooks toen was de wereld te klein want niemand had USB-C. Zo snel kan het verkeren ;).
Het commentaar was volgens mij niet op het feit dat ze USB-C hadden, maar om het feit dat ze ALLEEN USB-C hadden.

Vernieuwing is prima, maar een beetje realistisch blijven mag ook wel. Het gros van de apparaten heeft nog gewoon USB-A.

Natuurlijk is een harde ommezwaai effectiever om een techniek door te drukken, maar het veroorzaakt natuurlijk wel een hoop gezeur met niet werkende spullen. kabels en apparaten die onnodig weggegooid worden en dergelijke
Volgens mij was het hele probleem dat ze Macbooks leverden met maar 1 USB-C poort en verder geen andere USB aansluit mogelijkheden. Want andere laptops werden ook geleverd met USB-C, maar ook USB-A en sowieso meerdere poorten.
Mijn Macbook Pro (2017 retina model) heeft 4x USB-C en die werd toch wel fors bekritiseerd op de afwezigheid van Thunderbolt en USB-A. Aan de andere kant zijn en waren er toen al legio docking stations die met 1x USB-C vastgemaakt konden worden en dan had je alles bij de hand. Zovaak heb ik niks aan een Macbook hangen namelijk. En wie regelmatig een externe harde schijf nodig heeft/had had beter een grotere interne schijf kunnen nemen bij het selecteren.

[Reactie gewijzigd door Typhone op 7 augustus 2018 10:56]

Het ding had maar 1 USB type c. Die moest je voor alles gebruiken, inclusief het opladen van de laptop. Dat is behoorlijk irritant.
Sinds 2012 hebben ze eeen lightning aansluiting en in 2014 is de dock connector eruit gegaan.

Toen Apple een nieuwe connector wilde was er nog geen usb-c en micro usb miste enkele zaken die Apple wel wilde, zoals een omkeerbare connector, bidirectional verkeer en hogere snelheden.
Apple is al een tijdje over naar Lightning. Misschien bedoel je de laptops? Daar hebben ze de Mag-charge poort weggehaald en vervangen door een USB C poort
Ja apple had tot de iPhone 4 een andere connector dan de huidige lightning.
Juist apple blijft afwijken terwijl de rest van de planeet al lang micro USB gebruikt. Dat wordt nu geleidelijk opgevolgd door USB-C, enkel apple blijft eigenwijs doen. Iedereen kan bij mij zijn/haar gsm opladen als ze een lader vergeten zijn. Enkel mensen met een iphone hebben hier pech :)
Toch zitten er al 4 USB-C/thunderbolt poorten op de nieuwe macbooks. Verwacht dat apple op termijn ook USB-C voor iPhones gaat inzetten.
Het is een wijdverbreid misverstand dat je een iPhone niet met een lader van een ander merk kan laden. Het is, net zoals bij micro-USB en USB-c gewoon een kwestie van de juiste kabel.
Ah? Dus jij beweert dat ik een micro USB of USB-C kabel zo in een iphone kan prikken? Het merk moet niet veel uitmaken maar apple is toch echt de enige fabrikant die er nog een eigen connector op na houdt.
Ik zeg dat je een iPhone met een recente lader van gelijk welk merk kan laden. Uiteraard heb je daar - zoals bij andere telefoons - de kabel voor nodig die de exact zelfde connector heeft van je telefoon.
Wijsneus. Je snapt toch dat de meeste mensen lader en kabel als een geheel zien?
Nee, dat snap ik niet: de kabels hangen aan een lader via USB-A. Zodoende past elke kabel (en dus elke telefoon) op elke lader.
Waar maak je dat uit op? Ik denk dat mensen dat onderscheidt prima zien. Ik zie legio mensen die lekker mixed en matched.
Ik ben al jaren veelvuldige iPhone en Android gebruiker. Apple kabels slijten gewoon veel harder ook de originele. En dan bedoel ik het uiteinde, de goudkleurige streepjes. Dat is een slecht systeem vergeleken bij usb-c.
Nog nooi last van gehad, met originele kabels dan. Met imitatiekabels slijten de streepjes wel eens.

Overigens zegt men dan de kabel ook snel breuken vertoont, maar ook daar nog nooit last van gehad, en ik rol Mn kabeltjes dagelijks op om mee te gaan in de tas.
Gebruik nooit meer die witte kabeltje. Origineel of niet. Gaan zo kapot. Overal zie je wel van die kabels met tapejes. Ik koop tegenwoordig via Aliexpress van die zwarte gewoven kabels met laad indicator erin. Fantastisch. Bestel er gelijk altijd voor iedereen om mij heen. Er is nog maar een enkele versleten.
De grote vraag is waarom ik op 4 iPhones met Lightning nog nooit een kapotte kabel heb gehad. Wat doe je met die kabels? Ik heb zo'n 10+ originele kabels tot max. 2 meter lengte in huis namelijk.

[Reactie gewijzigd door Typhone op 7 augustus 2018 09:13]

Exact mijn vraag/gedachte
Gebruik nooit meer die witte kabeltje. Origineel of niet. Gaan zo kapot. Overal zie je wel van die kabels met tapejes. Ik koop tegenwoordig via Aliexpress van die zwarte gewoven kabels met laad indicator erin. Fantastisch. Bestel er gelijk altijd voor iedereen om mij heen. Er is nog maar een enkele versleten.
Ik koop nooit meer iets via Ali, wat een rommel. Mijn apple kabels zijn nog nooit versleten. M'n vriendin, die vaker reist heeft 't wel 1 keer gehad, voor haar heb ik een belkin kabel gekocht, ook zo'n gewoven/verstevigd ding.
Dezelfde opladers als wie dan? :+
Samsung Fastcharge is gewoon Qualcomm Quickcharge. OPPO Vooc is Dash. En Huawei en Mediatek gebruiken afaik ook een techniek die compatible is met bovenstaande ;)
Ook nog quick charge van Qualcomm en ga zo inderdaad maar door.

Het zou eens tijd moeten worden dat de fabrikanten verplicht usb pd opnemen en al die smaakjes van protocollen eens verbannen. Zelfs ik als techneut kan er werkelijk gestoord van worden of een bepaalde kabel/charger nou wel of niet gebruikt kan worden voor mijn toestel (denk bijv. aan Benson Leung's list)
DASH charge werkt op 5 volt waar USB QC werkt met 5V en 12V om het stroom laag te houden. Het verschil ga je dan ook zien aan de kabeldikte waarbij DASH best wel breed is. Het voordeel van DASH is dat je minder electronica in je telefoon nodig hebt en hierbij ook het omvormen van 12v niet nodig is(minder hitte).

DASH is helaas een Oneplus exclusive waardoor ik denk dat het geen toekomst heeft.
DASH is hetzelfde als OPPO vooc, mijn one plus laadt op met DASH als ik de vooc charger gebruik.
Voor zover mij bekend is het dan ook uiteindelijk n bedrijf
Samen met Vivo allemaal onder de paraplu van hetzelfde moederbedrijf inderdaad.
Daar ga je al he? Je zegt nu letterlijk dat er twee verschillende soorten reguliere kabels zijn. Een die dik genoeg is en eentje die dat niet is.
Die zijn er met Micro USB altijd al geweest. Zelfs vanaf een fabrikant als Samsung zelf kwamen verschillende diktes aan kabel met telefoons mee. Een goeie kabel van bijvoorbeeld Anker zal meestal sneller laden dan een dropveter dan de Action, maar ze zullen allebei de telefoon opladen.
Sinds mijn Lumia 1520 heb ik een Fat Boy Qi lader, die naast mijn bed en heeft de Lumia 1520, daarna de 950XL en HP elite X3 geladen.
Nu met mijn Note 8 functioneert dat ding nog steeds en is mijn meest gebruikte lader. S'ochtends is alles weer vol. In de auto een 2A USB lader waar nu een USB-C kabel in zit, tijdens navigatie nodig anders red ik de dag niet, dat gebruikt echt serieus stroom. Ook die heb ik sinds mijn Lumia 1520. Dus de standaard is er reeds jaren, het is alleen de gebruiker die bepaald, die wil in 20 min zijn telefoon weer vol, dat is volslagen onzin sinds de Smartphone 1 dag mee gaat.
Ik was vandaag vergeten mijn telefoon op te laden. Toch wel handig dat dash charge binnen een half uur de telefoon weer naar 85% brengt.
haha ja weet het, denk ook dat het vooral om het protocol gaat.

zo heb je ook een manier om je telefoon binnen 5 minuten naar 70% te krijgen.
helaas werkt dit maar met 1 telefoonmakers telefoons. (one plus)

als alles hetzelfde protocol gebruikt heb je maar 1 lader nodig voor alle apparaten niet dock A tot Z.

dan kan je zoiets als een ikea dock gebruiken voor al je telefoons.
Bij de One+ is het niet alleen het protocol. Die houden het voltage op 5V en daardoor moet het amprage enorm omhoog. Dit werkt alleen met hun lader en hun kabels. Probeer er niet een goedkoop USB-C kabeltje tussen te doen. Bij andere technieken gaat het voltage omhoog, maar dan moet er een extra regulator in de telefoon zitten en wordt deze in theorie groter. Is een keuze die de fabrikant maakt.
Op zich zou USB Power Delivery (USB-PD) van de USB-IF organisatie gebruikt kunnen worden als snellaadtechniek, maar dat lijkt maar niet van de grond te komen. Misschien kan de EU hierin wat betekenen.
Allemaal USB-C en laden via USB-PD dus.
Mijn vriendin verbruikt ongeveer 5-10 (goedkope / normale) micro-usb kabels per jaar of 4 goede kabels.
In no time zijn de pootjes weer lam en maakt het geen goed contact..

Inmiddels er wel klaar met nieuwe kabels kopen. De volgende keer wordt het een:
magnetische micro-usb connector

Hoop dat usb-c de nieuwe standaard zal zijn


@Luinwethion @AmigaWolf @kluyze @majic
"Ik heb een paar van Anker"
De laatste keer hebben we ook maar Anker gekocht, stuk betere kwaliteit inderdaad.
De kabels zelf zijn bijna altijd wel goed, het grootste probleem zijn die pinnetjes, 4-10 keer per dag in en uit pluggen zijn de kabels niet op gebouwd. Veel micro-usb kabels zijn van goedkope slechte kwaliteit, dus dan gaat het al helemaal snel kapot. Maar zelfs met de betere Anker kabel blijven ze de pinnetjes uiteindelijk hangen...

Ja als je je telefoon 1-2 keer per dag aansluit.. dan gaan ze wel 1 jaar of iets langer mee, maar dagelijks meerdere keren in en uit pluggen en 't is snel over ;)

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 7 augustus 2018 04:42]

10? :X Ik heb er hier nog een paar liggen van een paar jaar oud die het nog prima doen. Dat het niet de stevigste aansluitingen zijn klopt maar sommigen hebben flink wat te voortduren gehad maar werken nog prima.
Ik gebruik al een half decennia decennium dezelfde micro-usb kabels voor al m'n apparaten...de helft van samsung, de andere helft gn idee. 1 kapot kabeltje per 2 jaar +- is m'n schade. Weet niet wat je vriendin er mee doet hoor..

[Reactie gewijzigd door majic op 7 augustus 2018 01:30]

Decennium

Hoeveel is een half decennia als decennia meervoud is voor decennium.

Maar je vraag is wel goed. Wat doet zij met die kabels dat er bijna iedere maand een nieuwe moet worden geregeld?
Ik heb er nog 1 liggen van 6 jaar oud (1 jaar meer dan een half decennium) En gebruik die nog dagelijks naar tevredenheid.
ik snap het ook niet, hoe ze die kabels kapot krijgen.
enkel problemen met de USB3.0 extended variant. maar dat inderdaad een chineese kabel van 0.4
en heeft nooit echt super gewerkt, dus dat reken ik niet als kapot gemaakt, meer als DOA.
Ik loop hier rond met een Micro-USB kabeltje dat letterlijk uit elkaar valt met een groenig-achtige goop. In al deze tijd heb ik nog nooit een kabel gezien die met zorgvuldig gebruik uit zichzelf uit elkaar valt. Misschien dat het biologisch afbreekbaar moet zijn om de een of andere reden, maar de eerste symptomen verschenen al amper een jaartje na aankoop. Zonde.
Ik loop hier rond met een Micro-USB kabeltje dat letterlijk uit elkaar valt met een groenig-achtige goop.
Die groene goop is wss. weekmaker uit het plastic van de voetjes of de kabel zelf. Mee oppassen; dat spul is doorgaans niet bevordelijk voor je gezondheid en bepaalde soorten bevatten componenten die door de huid heen opgenomen worden. Ik zou persoonlijk die kabel wegsmijten en een andere halen.
Ik gebruik sinds een jaar enkel nog kabels van Tiegem (aliexpress). Zijn niet DE goedkoopste op de Chinese markt, maar ben nog nooit teleurgesteld geweest. Ze beweren ook dikke kabels te gebruiken. Aangezien er nog geen stuk is gegaan heb ik er nog geen enkele kunnen doorknippen om te controleren. Ik gebruik MicroUSB en mijn vriendin USB C. Goede connectoren ook. Zelfs nadat onze robotstofzuiger er al meermaals van geproefd heeft.
Ik stel vast dat minstens de helft van de micro-usb kabels die ik heb een onbetrouwbare of kapotte connector hebben. Die dingen zijn waardeloos.
Dan durf ik gerust te zeggen, "dan doe je echt iets fout". Ik kan mij niet herinneren wanneer ik persoonlijk een defecte kabel/connector heb gehad.

@quantumleapje Ik herken het geheel niet. :)

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 7 augustus 2018 13:33]

Het gaat om de connector, niet de kabel. Het enige wat ik - zoals iedereen - wel eens fout heb is dat ik de connector er verkeerd probeer in te pluggen, de micro-usb is immers niet omkeerbaar.
Het licht niet aan de USB standaard, maar aan de gebruikte materialen van de pootjes. Volgens mij stelt de usb-c standaard minder eisen aan het materiaal.
Na een jaar zit de s8 usb c niet erg lekker meer. Goed aandrukken en het gaat nog wel, maar een externe batterij met kabeltje in mn binnenzak beweegt te veel om te vertrouwen dat blijft werken
Misschien de poort eens stof vrij maken met een naald/pincet. Doet wonderen voor al mijn usb-c apparatuur.
Liever met een houten tandenstoker of cocktailprikker ipv iets van metaal wat kortsluiting kan veroorzaken...
Een spelt is wat je wil gebruiken, een houten prikker is domweg te groot
Wanneer je zo'n prikker doorbreekt en dan niet dwarsdoormidden maar zodat je een flinke scherpe splinter over houd gaat het prima en veiliger met hout.
De elektronica in een telefoon levert nooit zomaar spanning terug op de USB aansluiting. Daarvoor moet eerst de otg detect (ID) pin aan de ground worden verbonden.

Datapinnen aan elkaar / ground / de spanningsloze voedingspin kortsluiten veroorzaakt geen schade aan de elektronica. Die is zo ontworpen dat het nooit stuk kan gaan door dat soort dingen.

Gebruik wel max 1 metalen pin, je wilt niet de otg detect (ID) en gnd (ene Kant van de connector) verbinden en dan de 5v output (voedingspin) kortsluiten, al is zelfs in die modus vrijwel alles beveiligd tegen overbelasting, mede vanwege de troep die mensen aansluiten.

Note ook dat de ID pin alleen bij micro USB gebruikt wordt. USB-C gebruikt communicative over de CC1/CC2 pinnen en kan met een metalen pi/draad nooit in host mode komen. Device mode levert nooit spanning op de voedingspin.

tl;dr: usb-c is veilig kort te sluiten met metaal, mits het om een slave device gaat zoals een telefoon. Micro-usb kan ook alleen in bijzondere gevallen problemen geven.
Goed verhaal, maar wat is er nou precies mis met een stukje hout?

Kies gewoon veilig en niet geleidend spul, lijkt mij in algemene zin een beter advies dan dat het in theorie ook met een metalen voorwerp kan.
Metaal is sterker dan hout, waardoor een metalen pin kleiner kan zijn. Juist bij kleine dingen is een metalen pin dus handig, vandaar. Als je een stukje hout (of plastic) kunt vinden dat klein genoeg is is dat idd ook een goede oplossing.

Daarnaast (deze klinkt ook niet veilig): een beetje IPA (Isopropylalcohol) doet ook wonderen. Lost ook lijm op, dus zorg ervoor dat het alleen in de connector komt. Als het de elektro raakt: geen ramp, wel laten opdrogen voor je de stroom er op zet. IPA verdampt zonder dat het schade veroorzaakt (in tegenstelling tot water, waar verontreinigingen in zitten die corrosie veroorzaken).

In die zelfde richting: doorweekte telefoon? Uit elkaar halen en elektro afspoelen met IPA doet wonderen, want het spoelt de verontreinigingen weg zonder zelf schade te veroorzaken :-)
Of zon plastic tandenstokertje va de action (met aan de acterkant een flosdraadje), heeft de vorm van een haakje dus je pulkt er zo alles mee uit.
Pak eens een paperclip, vouw die is uit en ga is in je poort zitten. Hoeft niet super zacht te doen, kan best wat hebben. Zorg wel dat je niet een te dikke paperclip hebt.

Je zal zien dat er een halve trui uit komt aan pluis/stof/whatever. Na een kwartiertje goed.over de bodem schrapen en alles er uit hebben gehaald moet je voor de gein nog is je kabel aansluiten.

Een verschil van dag en nacht. Hij klikt ook zowaar weer vast en moet weer moeite doen hem los te trekken. Succes!

Laat maar horen of het is gelukt
Serieus, ga NIET met metaal in die connector lopen poeren, een tandenstoker haalt er net zoveel pluis uit en is veel veiliger.
Headphone jacks verzamelen soms ook best veel pluis, ook dat kan je er voorzichtig proberen uit te halen en opeens doet je koptelefoon het weer :)
Zolang het maar dun genoeg is. Veel tandenstokers zijn helaas wel wat dikker... Een paperclip of naald heeft in ieder geval wonderen bij mij gedaan, zal niet zo heel veel gebeuren...
Een paperclip is metaal. De USB-C is verbonden met een batterij, eentje die iets wat je aansluit aan de USB-C moet kunnen voeden.

Wat gebeurt er denk je als je met de paperclip per ongeluk verbinding maakt tussen de twee stroomvoorzienende connectors in de USB-C? Precies. Super slecht plan en super slecht advies.

Zeggen "bij mij ging het goed dus er zal niet zo veel gebeuren" is gelijk aan zeggen dat iemand prima Russisch roulette kan spelen, want jij hebt het ook een keer gedaan en er ging niets mis. Dus dan moet iedereen het kunnen.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 7 augustus 2018 00:10]

Je hebt in principe wel gelijk, maar het zou heel knap zijn mocht iemand het voor elkaar krijgen. Dan moet je al met twee pinnen aan de slag gaan, want de stroomvoorzienende connectors bevinden zich aan weerszijden van elkaar.
Aangezien mijn Galaxy S7 is gaan roken uit de Micro-USB poort door een stofje die kortsluiting veroorzaakte, zijn dit soort dingen zeker wel mogelijk. Dat was dan geen USB-C, maar feit is dat metaal gebruiken op electronische aansluitingen gewoon geen goed idee is.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 7 augustus 2018 10:41]

Je beschrijft een probleem uitvoerig wat er niet is. Je snapt wel dat je dit moet doen als de stroom eraf is? Zoals hij zegt, dat kan prima met iets van staal, de inwendige krassen die je maakt verstoord niets aan het signaal wat erdoor gaat.
Het blijven elektronische aansluitingen en een tandenstoker maar Fijn is dunner dan de gemiddelde paperclip.
En het materiaal is niet geleidend en zal dus elektronisch geen vervelende dingen kunnen veroorzaken.
Als ik jou was zou ik met een borsteltje of tandenstoker is proberen het pluis uit je connector te halen dat is in 9 vd 10 gevallen het probleem. De micro-usb female kant is redelijk onverwoestbaar tegenwoordig

[Reactie gewijzigd door -36- op 6 augustus 2018 22:42]

busje perslucht doet wonderen.. hoef je niet te peuteren
Is geen goed idee om sowieso de USB kabel in de telefoon te hebben in je zak of een tas. Dit is niet de schuld van de connector zelf maar aan het feit dat de puntjes zo fijn zijn en waar het gesoldeerd is ook. Het nadeel van het steeds kleiner worden van componenten en de dichtheid van de printplaten
Het ligt vooral aan de lompheid van de gebruiker lijkt me.

Ik heb meerdere jaren met telefoons gedaan, en ik heb echt nog nooit een kabeltje gebroken. Kwestie van fatsoenlijk gebruik denk ik dan.
Dat snap ik niet. Hoe kan je een usb kabel stuk maken, laat staan meerdere per jaar? Misschien moet je gewoon proberen om zuiniger met je spullen om te gaan. Ik zelf heb nog nooit een (micro) usb kabel stuk gehad.
Of zijn dat allemaal kabels van aliexpress die maar een paar cent mogen kosten?

@Dark_man Er is wel een groot verschil tussen het gebeurd nooit en enkele malen per jaar tot tien kabels per jaar. Er kan inderdaad altijd wel eens een kabel stuk gaan, maar tien kabels per jaar is absurd.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 7 augustus 2018 12:13]

Action-spul. Gaat snel stuk, maar is zo laag geprijst dat men er niet voor terug gaat. Als dat wel gebeurt worden ze snel duurder.
Dat het bij jou niet is gebeurd betekent toch niet dat het bij niemand zou moeten gebeuren?

Ik had de lader van een goedkope Samsung die geen goed verbinding meer maakte, terwijl de lader nauwelijks is gebruikt omdat de telefoon gratis was.

Ook heeft iedere USB connector weer net een micrometertje verschil waardoor de ene connector wel perfect past en de ander niet.
Sorry, maar dan doe je cht wat verkeerd. Ik heb er in 15 jaar denk ik welgeteld n versleten.
Hoe krijg je het in hemelsnaam voor elkaar?

Soms vraag ik mij af hoe groot de afvalberg electronia is door het slopen van (rand)apparatuur door lompe mensen...
Inderdaad, ik heb ooit wel eens een micro-usb kabel gemold maar die was dan ook van dusdanig erbarmelijke kwaliteit (meegeleverd bij een 10eu micro-drone) dat het niet raar is.

Voor de rest heb ik van die dingen die al jaaaaren meegaan. Alhoewel ik er een van samsung heb die wel heul fijn is en ook lief voor mn apparaten dus kwaliteitsverschil is er zeker.
Helemaal mee eens. Ik heb in mijn leven ook n USB kabel versleten. Ook een USB kabel per ongeluk kapot gemaakt dmv een kabelbreuk, maar verslijten doen ze niet zo snel.
Micro-usb gaat dikwijls erg snel stuk. In mijn ervaring dikwijls binnen het jaar bij intensief (maar toch zorgvuldig) gebruik.
Klopt. Ligt er wel heel erg aan of je een merk kabel koopt of niet. Samsung Sony Xiaomi leveren prima kabels mee met hun telefoons. Goedkope kabels van Ali of Action gaan snel stuk. Overigens kan je de meeste merkkabels ook los kopen via Ali maar dan zijn ze snel 4 euro per stuk.
Mijn vriendin verbruikt ongeveer 10 micro-usb kabels per jaar, ik zelf wat minder, maar ook wel enkele.
In no time zijn de pootjes weer lam en maakt het geen goed contact..

Inmiddels er wel klaar met nieuwe kabels kopen. De volgende keer wordt het een:
magnetische micro-usb connector

Hoop dat usb-c de nieuwe standaard zal zijn
Weet niet wat je vriendin en jij voor rare dingen doen met jullie micro-usb kabels, maar ik heb nog nooit een micro-usb kabel kapot gemaakt, dus als je vriendin er 10 per jaar stuk maakt moet ze toch is gaan kijken naar wat zij fout doet.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 6 augustus 2018 22:48]

Het is niet de kabel, maar de connector die het probleem is.
The nut that connects the connector to the cable is the problem
Nope, bij micro-USB is de connector zelf het probleem. Die is zeer fragiel/storingsgevoelig voor slechte contacten. De kabel/nut overleven zo goed als altijd de connector bij micro-USB.
Dat is wel een beetje overdreven hoor. Ik heb jaren gebruik gemaakt van micro-USB en nooit een storing of kapotte connector gehad gehad. De meeste mensen niet want anders had je honderden miljoenen kapotte telefoons per jaar.
Het is meestal de kabel kant van de connector die het probleem geeft volgens mij, gelukkig voor de telefoons, idd.
Waar koop je kabels dan? Ik heb een paar van Anker (heb nog wat micro USB apparatuur thuis) die zijn al inmiddels 2 jaar oud en ik ben niet echt zuinig mee.
Ik deed dat ook tot ik stopte die dingen bij de Action te kopen. Overigens laad ik mijn mobiel 1 keer per etmaal op.
Magnetische lader heb ik ook ideaal, aansluiting blijft zo ook heel van de telefoon ej stof vrij.
Mijn vriendin verbruikt ongeveer 10 micro-usb kabels per jaar, ik zelf wat minder, maar ook wel enkele. In no time zijn de pootjes weer lam en maakt het geen goed contact..
10 micro-usb-kabels per jaar? Wordt het dan misschien niet inmiddels eens tijd dat ze de waarde van geld leert kennen? Dat mijn zoontje van 7 dit weet te presteren kan ik mijzelf dan nog enigszins voorstellen maar van een volwassene ?

Niet dat die kabeltjes duur zijn hoor, maar op den duur tikt het financieel aardig wat aan.

Tot op de dag van vandaag heb ik nog bij geen enkele smartphone die ik gehad heb, meegemaakt dat de connectoren het begaven. Noch aan de kabel noch van de telefoon zelf. Ik denk dus eerder dat het de gebruiker is waar het probleem zich bevind. En in de huidige tijd waar die smartphone nauwelijks meer is weg te denken en <20% accu al een ramp is voor velen, kan ik het mij heel goed voorstellen dat die zaken snel slijten stel je voor zeg dat die smartphone plots uitvalt omdat ie leeg is (effe stekkertje er gauw inraggen voordat ie leeg is hr).
[...]10 micro-usb-kabels per jaar? Wordt het dan misschien niet inmiddels eens tijd dat ze de waarde van geld leert kennen? Dat mijn zoontje van 7 dit weet te presteren kan ik mijzelf dan nog enigszins voorstellen maar van een volwassene ?
Waarde van geld leert kennen? Vind het een beetje rare opmerking. De een smijt 100'en euro's per jaar aan een nieuwe smartphone, de ander spendeert een 20 euro per jaar aan kabels.
Tot op de dag van vandaag heb ik nog bij geen enkele smartphone die ik gehad heb, meegemaakt dat de connectoren het begaven
Mijn iPhone laad kabel deed het na 3 jaar ook nog steeds...

En hoe vaak laad je de telefoon op? Zoals ik in mijn bericht ook scheef.... als je 4-10 keer per dag je telefoon in- en uit-plugt dan gaat geen enkele micro-USB kabel lang mee.... (officieel wel).. hoe voorzichtig je ook bent.. dat heeft weinig met de gebruiker te maken.. het is gewoon een slecht ontworpen connector....

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 7 augustus 2018 04:54]

Let wel dat je oppast met die magnetische adapters. Veel adapters:
  • Zijn van (te) goedkope Chinese makelij die je USB poort letterlijk kunnen doen laten smelten.
  • Ondersteunen maar een laag voltage niveau, wat de potentie van snel laden minder maakt.
  • Ondersteunen geen data, maar kunnen alleen laden.
  • Hebben een slecht ontwerp waardoor ze net zo lastig zijn om aan elkaar te koppelen als een normale kabel.
  • Hebben maar alleen op de adapter een magneet, wat voor een te zwakke aantrekking kan zorgen (het liefst wil je een magneet op de adapter n kabel).
Ik verkoop zelf magnetische laadkabels (android/iPhone) op professioneel niveau en deze ondersteunen normale voltages, datatransfer, verstevigingen op de 'zwakke' punten van zo'n kabel. Verder trekt deze zich stevig aan omdat beiden magnetisch zijn.

Je moet dus inderdaad beetje kijken wat je koopt en testen vooral :)
Je moet ook niet knagen op die dingen dan gaan ze jaren mee :)
Ik denk dat ze aan een nieuwe gsm toe is, als je 4 tot 10 keer per dag je gsm moet gaan aansluiten met een kabel lijkt er mij toch iets mis met haar batterij.
Misschien een ideetje: draadloze lader icm met zon ontvangertje voor onder je hoesje (vb.: https://www.smartphonehoe...1c-AcaEAQYAiABEgLVBfD_BwE)
Hoef je ook niet steeds je kabel in en uit te pluggen
Nee. Graag QI werkt fantastisch.
categorie: Smartphones
Je weet dat draadloos laden voor bepaalde mensen en bepaalde situaties gewoon niet handig is?

Bijvoorbeeld als je je telefoon nog wilt gebruiken?
Allemaal naar usb-c met power delivery dan, want als iedereen zijn eigen systeem implementeert, kom je niet ver.
Als dat waar is dan aub niet, de micro en mini USB konden me niet bekoren, ze snel als ik daar problemen mee kreeg..
Ik wilde al roepen: Eerst eens een universele USB" aub. ;)
Wat betekende die 'U" in USB ook weer?..
USB c is ook.niet stevig. Blokje van Apple (ja Apple doet ook goede dingen) is veel steviger.
Ik heb nog nooit een micro USB kabel of aansluiting kapot gehad en letterlijk l mijn apparaten hebben micro USB dus waar heb je het over?

En iemand die 5 tot 10 (!) kabels per jaar verslijt is gewoon extreem lomp.

En ja de toekomst zal alles denk ik wel naar USB-C toe gaan. Het is alleen jammer dat dit weer zo'n 'standaard' is die niet zo standaard is.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 7 augustus 2018 09:11]

Het enige probleem lijkt mij apple...
Het enige probleem lijkt met de afvalberg simpel op te lossen door te verplichten deze niet meer mee te leveren bij de smartphone.
Op zich zie ik nog niet eens zo'n groot probleem bij Apple. Ze hebben een oplader met USB-A aansluiting en gebruik daarnaast een eigen kabel. Ik denk dat het al grote stappen zijn t.o.v. 5-10 jaar geleden, toen bijna elke fabrikant een eigen type lader had en er nog geen Micro-USB/USB-C was. Het grotere probleem zit hem in de vele USB laders (ik heb een handje vol, van m'n telefoon, thermostaat, iPad, Ikea ding, speakertje, tandenborstel etc.). Gewoon die niet meer standaard leveren, maar enkel de kabel.

Ik weet niet wat de technische verschillen tussen USB-C en Lightning zijn, maar er zullen ongetwijfeld enkele zijn. Daarnaast, de gemiddelde levensduur van een telefoon, gaat die van een kabel voorbij. Heel veel afval zal er niet worden bespaard als er maar twee standaarden zijn.

Misschien dat de EU meer kan focussen op de verschillende standaarden qua draadloos laden. Dat is de volgende e-waste hoop. Tenzij Qi 100% van de markt gaat pakken.

[Reactie gewijzigd door Remz op 6 augustus 2018 22:00]

De EU zou de fabrikanten juist moeten dwingen geen lader bij te leveren omdat iedereen tegenwoordig wel meerdere laders heeft thuis.

De fabrikanten kunnen dan een soort kortingsbon leveren bij de telefoon om de lader met betaling van verzendkosten alsnog te bestellen.

Dan bespaar je wel electronisch afval want niet iedereen zal de moeite doen om de lader te bestellen.
Volledig akkoord! Er wordt hier veel gezeurd over kabels/connectoren, maar dat is niet het probleem. Het probleem is dat er bij elke nieuwe telefoon een lader komt, terwijl de oude eigenlijk altijd nog bruikbaar is.
Dat is niet echt de ervaring die ik met mijn opladers heb. De lader en/of kabel is vrijwel altijd bijna overleden als ik een nieuwe telefoon aanschaf (als ze het berhaupt zo lang volhouden). Verder zullen meer consumenten goedkope Chinese prullen gaan gebruiken om hun telefoons op te laden, wat de veiligheid en gebruikservaring van de smartphone over het algemeen niet verbeteren.

Let wel dat ik mijn oplader wel vaak buiten de deur bij me heb. Ik kan me voorstellen dat ze het langer volhouden als ze gewoon altijd op de zelfde plek in huis liggen.
Dat is niet altijd waar natuurlijk.

Sommige verkopen hun telefoons of gooien alles weg. Het is gewoon prima als ze laders meeleveren.

Ik heb nog nooit mensen gehoord ik heb laders over nadat ik telefoons heb gekocht jij wel??? Ik moet laders extra kopen ja om door heel de woning wel een oplaadpunt te hebben.
Laders (en kabels) meeleveren is verspilling. Wie er n nodig heeft kan ze apart kopen. Zal een hoop electronisch afval schelen!
Dat klinkt zo mooi. Maar meerdere laders hebben, 1 in de woonkamer, 1 in de slaapkamer, 1 op kantoor etc. is gewoon luxe. Ga je geen laders meer meeleveren willen mensen wel deze luxe en kopen ze extra laders, goedkope laders vooral (want het is maar een simpel ding, die hoeft niet duur te zijn). En die goedkope dingen zijn vaak wat brandgevaarlijker. Ik zou juist fabrikanten verplichten een deugdelijke lader mee te leveren, dan is er controle op de laders, kan die van een behoorlijk kwaliteitsniveau zijn en branden er minder huizen af. Iets wat veel ellende veroorzaakt en ook niet bepaald goed is voor het milieu.
Technisch gezien is USB C met USB 3.1 of thunderbolt (de aansluiting sluit de usb versie niet uit, zie de oneplus 3 die een USB C aansluiting had met USB 2.0 functionaliteit) veruit superieur aan apple lightning.
De lightning connector is qua functionaliteit vergelijkbaar met USB 2.0, terwijl USB 3.1 naar 10gbps gaat, en thunderbolt 3 naar 40gbps (voor zover dat nuttig is voor je telefoon op dit moment is een ander verhaal)
Je verwart nu de poort en het protocol. USB 2, USB 3 en Thunderbolt zijn een protocol, Type C en Lightning zijn een poort.

Lightning is een programmeerbare poort. Het is geen enkel probleem om USB 3, USB 4, Thunderbolt of zelfs SCSI over Lightning te gooien want de aders zijn protocol-agnostisch, je hebt alleen een software update nodig zodat het device weet wat voor data het over bepaalde aderparen kan verwachten.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 6 augustus 2018 23:07]

De poort van lightning is wel weer superieur naar mijn mening, heel lastig te mollen; de kabel zal eerder stuk gaan dan de connector.
En die kabel gt inderdaad snel stuk.

Merken als Ugreen en Blitzwolf zijn veel sterker.
Dat komt omdat Apple van mening is dat hun kabeltjes van een of andere vreemde witte siliconen mantel moet worden voorzien. Dat gaat uiteindelijk scheuren omdat het veel te dun is.

Maar er is ook een voordeel, omdat de buitenkant van de kabel eerder sneuvelt, zul je niet de ongein hebben wat je met normale PVC kabels wel hebt. Namelijk dat de binnenkant is gesneuveld, en je kabel alleen nog werkt in een bepaalde hoek.
Inderdaad, gewoon wat gekleurd tape om dat witte spul heen en je kabel is weer heel. Grote voordeel in mijn geval is dat ik de kabel direct herken en zwagers, (schoon-)zussen en ouders niet met mijn kabels gaan lopen na een familievakantie, waarbij al de apparatuur continu aan de kabels moet hangen.
Persoonlijk geen last van. Het helpt vaak niet aan het snoer te trekken maar gewoon rustig de connector zelf te gebruiken om te unpluggen. Minder geweld is vaak een goede optie.
De kwaliteit bij USB kabels van Android kent juist enorme verschillen.

De kabel van mijn Galaxy S7 is zelfs inferieur aan die van mijn Nexus 7, kan je je voorstellen die gebruik ik dus nog steeds?

En dan heb ik het niet eens over de goedkopere Android phones, de kabel van een Galaxy Core 2 die ik had is uit zichzelf zowat brak geworden, had de lader nauwelijks gebruikt omdat het een backup telefoon is.

En dan heb ik het niet eens over de verscheidenheid aan connectors die allemaal net weer een andere standaardisatie aanhouden waardoor sommige connectors te soepel erin gaan en sommige weer te stroef.
Doet niets af aan het feit dat Apple inferieure zwakke kabels verkoopt.
Ik weet niet in hoeverre dat een probleem zou kunnen zijn maar niet alle laders hebben dezelfde output voltage en ampere.
Mijn raspberrypi 3b+ heeft een aanbevolen output van 2.5A. Oudere Raspberrys kunnen al met een stuk minder. Dus afhankelijk van welke lader je hebt kan die dus mogelijk niet geschikt zijn voor alle apparaten.
Dat probleem zou je bij smartphones minder moeten hebben, daar die USB-powered zijn. Dat zou toch altijd 5V moeten zijn? Het vermogen kan inderdaad wel lager of hoger zijn, een standaard zou dus graag een relatief groot minimaal vermogen aan moeten kunnen. Het apparaat vraagt wat het nodig heeft. Liever overcapaciteit op de adapter dan ondercapaciteit. Dat eerste maakt over het algemeen niets uit, dat laatste vaak wel; al is het in de context van opladen wederom niet heel schokkend en beperkt het zich meestal tot (veel) trager opladen. (Wel risico dat opladen en gebruiken tegelijk de accu alsnog leegtrekken.)
Op zich zie ik nog niet eens zo'n groot probleem bij Apple. Ze hebben een oplader met USB-A aansluiting en gebruik daarnaast een eigen kabel.
Dan is er dus ook geen probleem als er diverse andere aansluitingen gebruikt worden, zolang de kant van de lader maar USB is....
Persoonlijk prefereer ik de lightning connector over USB C. Na ongeveer een jaar werd op mijn vorige Nexus 5X de aansluiting op mijn telefoon slecht (kabel ging er heel makkelijk uit). Het probleem was niet dat er rommel in de poort zat. Dit heb ik niet met de lighting connector. Wat mij betreft houd Apple deze connector erin. De laders zijn universeel, de kabels alleen niet.
Apple heeft ook die brede aansluitingen gehad en nu Lightning. Dus niet klagen over het feit dat er twee USB standaarden zijn (Micro en C). Overigens is het nog altijd Apple die over alles altijd moeilijk doen, nooit markconform willen zijn en altijd maar hun eigen zinnetje willen doen. Terwijl alle andere fabrikanten fijn meedoen.
De reden waarom Apple "moeilijk doet" is omdat de "standaard" van dat moment gewoon niet goed genoeg is en de leden van de standaarden er veel te lang over doen om eindelijk eens tot een conclussie te komen; iets wat vaak vergeten wordt is dat Apple al jaren lid is van USB-IF en dat de iMac de eerste computer met USB poorten was. Op het moment dat de oude 30-pin connector obsolete was, was het de bedoeling om het te vervangen met met een connector wat uiteindelijk USB-C is geworden. Het probleem: het duurde jaren voordat de standaard eindelijk eens definitief was, maar Apple had wel vervanger voor de 30-pins connector nodig. Lightning is deels gebasseerd op een draft van USB-C die er toendertijd lag. Ja, er was micro-USB. Maar micro-USB is op zo veel vlakken inferieur, dat het geen voordeel bood tenopzichte van de 30-pins connector. Zowel op technisch gebied als gebruikersgemak.

Als USB-C gewoon was gekomen op het moment dat het er had moeten zijn, dan had Lightning er nooit geweest.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op 6 augustus 2018 22:42]

Ongelooflijk, dat er nu nog steeds mensen denken dat Apple z'n eigen connector bedenkt zodat ze geld kunnen verdienen op kabeltjes. Apple heeft dat niet nodig, ze verdienen zat op iPhones en iPads.

De lightning-connector van Apple is zoveel beter dan alles waar usb in voorkomt. De stekkers gaan niet kapot, de kabeltjes barsten niet (tenminste, niet zo snel als standaard usb-kabeltjes) en, wat ThomasG al zegt, die kabel kan zoveel meer dan usb.

Kijk voor de gein eens hoeveel Android toestellen worden ingeleverd ter reparatie met een kapotte usb-connector en vergelijk dat met lightning, het is een wereld van verschil.

EU, ga je alsjeblieft met zinnige problemen bezig houden en blijf van mijn Lightning-aansluiting af. Dat van die overbodige laders ga je niet oplossen, want als er geen nieuwe connector is, dan is er wel een andere feature waarom iedereen een nieuwe lader wil. Bijvoorbeeld snelladen.
Het zou er ook aan kunnen liggen dat android telefoons vanaf 50,- te koop zijn en een iphone vanaf 700,-. Als je producten in dezelfde range gaat vergelijken zul je weinig verschil in kwaliteit gaan zien. Dat geld zowel voor de kabel als telefoon.

Of die nieuwe standaard nu Lightning, USB of iets nieuws wordt zal me zolang het goed werkt eigenlijk erg weinig uitmaken. Maar om te beweren dat Apple de perfecte en enige juiste oplossing heeft die onmogelijk gevenaard kan worden is naar mijn idee een behoorlijk vooringenomen tunnelvisie.

En ik mag verder toch hopen dat snelladen onderdeel van de betreffende standaard word dus dat argument gaat ook niet op.

[Reactie gewijzigd door -36- op 7 augustus 2018 01:08]

Dat een telefoon 50 euro kost wilt toch niet zeggen dat die uit elkaar moet vallen?

De beeldscherm, accu en snelheid kan allemaal minder zijn maar dat wilt toch niet zeggen dat het dan maar om de haverklap kapot moet gaan?

Waarom geven ze anders 2 jaar garantie?
Liever niet idd. Alhoewel in de praktijk kwaliteit en prijs toch wel aan elkaar gelinkt zijn. Het punt wat ik probeerde te maken is dat je niet kan zeggen dat android inferieur is aan iphone omdat er toevallig ook goedkope crappy android telefoons gemaakt worden.

En 2 jaar garantie is een verplichting (met dank aan de EU) waar je als fabrikant niet onderuit komt. Grappig dat je erover begint trouwens dat schijnt juist bij Apple nogal een dingetje te zijn.
Nee dat is ook dus weer een punt wat bij Apple word uitvergroot omdat de media erbovenop duikt.

Wat jij bedoelt is dat de Italiaanse overheid Apple een aantal jaren geleden op de vingers heeft getikt dat ze duidelijker moesten aangeven dat consumenten 2 jaar garantie hebben.

Apple heeft nooit garantie geweigerd, maar door de massale media aandacht en mensen die het verhaal niet helemaal begrijpen krijgt met een dergelijk beeld.

En het grappige is dat andere fabrikanten zoals Acer, HP, Dell ook gewoon doodleuk op hun website aan gaven 1 jaar garantie te geven maar omdat dat geen interessant verhaal is houd de media zich er niet mee bezig en hoor je het dus niet.

Ik heb zelf letterlijk gezien dat op de Dell website stond dat je op laptops van Alienware van 3000 euro gewoon 1 jaar garantie krijgt.

Ik weet niet hoe dat nu is maar ik heb het met mijn eigen ogen gezien.
Mij hoor je niet beweren dat anderen daar niet de fout zijn ingegaan. Maar op dit moment is Apple bij mijn weten het enige merk waar je garantie nog steeds na het 1e jaar word gedowngrade (als je geen applecare+ hebt bijgekocht.)
Nee hoor dat is volkomen onjuist en kan niet eens omdat het tegen de wet ingaat.

Dat is dus wat je krijgt als je dr hysterische media hebt die op iedere scheet duikt terwijl er eigenlijk niks aan de hand is.

Het niet duidelijk genoeg aangeven dat je recht hebt op 2 jaar was niet zo netjes maar dat is dus al jaren geleden veranderd maar de fabrikanten die het niet hebben veranderd komen er dus mee weg omdat de media ze niet als sensatie nieuws kan brengen.
Deze discussie gaat nogal offtopic maar ik zou zeggen lees het anders zelf even door op de apple support pagina en PM me dan svp welk gedeelte van mijn bewering niet juist was.

https://support.apple.com/nl-nl/iphone/repair/service

[Reactie gewijzigd door -36- op 7 augustus 2018 05:22]

Jij draait het om, Apple bied gedurende 1 jaar een aanvullende garantie als bonus.

Zoals wereldwijde garantie en garantie bij Apple zelfs als je het toestel bij de Media Markt of een ander winkel hebt gekocht.

Apple is niet verplicht dit te doen maar doet dit als aanvulling, jij ben in de veronderstelling dat ze een recht van de consument afpakken wat sowieso niet kan.

Want denk je dat ze er dan mee zouden wegkomen?

Dit zijn dus de dingen die ik bedoel die komen in de media en worden opgeblazen, het is ook grappig want ik had zelf jaren geleden een Nokia uit Hong Kong gekocht en Nokia Nederland wilde de 1e jaar garantie niet eens dekken omdat die uit Hong Kong kwam terwijl het een fabrieksfout betrof.

Ook heel leuk was dat als je de klantenservice belt van Nokia een stem het advies geeft de firmware te updaten en dat heb ik dus gedaan en dat heeft de telefoon helemaal onbruikbaar gemaakt en ook daar wilde Nokia niks van weten.

Ze weigerden simpelweg garantie omdat het een toestel was uit Hong Kong.

En het bizarre is dat je dat dus nooit leest op websites omdat de media het niet belangrijk genoeg acht.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 7 augustus 2018 05:32]

Wauw! echt wauw!
Mensen trappen echt met open ogen in de marketing-praat van Apple h?

https://www.apple.com/nl/legal/statutory-warranty/
Apple doet exact wat volgens de wet moet. En sterker: eigenlijk doen ze minder! namelijk:
NL Regelgeving:
Verwachte levensduur van het product (geen vaste duur). De verkoper moet op de hoogte worden gesteld binnen een redelijke termijn na ontdekking van het gebrek.
Apple "regelgeving":
2 jaar na de aankoopdatum voor Apple Watch Edition
1 jaar na de aankoopdatum voor alle andere Apple producten

Apple zegt dus hier glashard dat de verwachte levensduur van hun product (tussen de 700 en 1200 euro) slechts een jaar is. En de regelgeving van NL is hier duidelijk in: Van een duurder product in dezelfde categorie mag je betere kwaliteit en een langere levensduur verwachten.

De reactie van Apple? Koop maar Apple Care+ bij. Dan krijg je 2 jaar.... die wettelijke 2 jaar die je wel mag verwachten?

Dat ze ook telefoons aannemen van Mediamarkt en consorten lijkt leuk, maar die hadden ze sowieso wel gekregen om te repareren. Mediamarkt neemt ze gewoon in en declareert die kosten bij Apple. Direct innemen is dus voordeliger voor Apple. Blijft handig voor de consument, absoluut. Maar doe niet alsof Apple de enige is met dit soort service. Genoeg fabrikanten die dit soort service bieden (vaak zelfs aan huis).

Nog een leuke:
Telefonische technische support
EU: Neem contact op met de verkoper voor meer informatie
90 dagen na de aankoopdatum voor alle andere Apple producten (Apple watch 2 jaar)

Dus na 90 dagen mag ik Apple niet bellen als ik softwareproblemen ondervind? WTF Apple. Je hebt vaak genoeg softwarematige problemen gehad dat die 90 dagen wat kort is... In de praktijk zal het vast meevallen en helpen ze je vast wel. Maar waarom zulke strikte voorwaarden uberhaupt opnemen? En het mooiste: De Apple-fans noemen dit "een uitbreiding op wat ze verplicht zijn". Een uitbreiding? waar dan?

[Reactie gewijzigd door waah op 7 augustus 2018 08:06]

en een iphone vanaf 700,
iPhone SE begint bij 267 euro.
Oh, is dat de reden dat ze actief 3rd party kabels weren door ze te blokkeren... OF dat ze softwarematig alle hardware die niet apple-licensed is blokkeren... en dan met een simpele update opeens wel ondersteunen als ze daar zin in hebben....

Apple is vrij duidelijk in hoe zij extra geld verdienen naast de telefoons. Dat zijn accessoires en de pogingen om er alles aan te doen dat je hun devices maar niet 3rd party laat repareren. En om een officially licensed partner te worden moet je door de vreemdste hoepels springen en gelden de meest belachelijke regels....

De industrie had al LANG 1 connector/standaard kunnen hebben. Maar als je dat niet afdwingt, zullen bedrijven dat niet uit zichzelf doen. Net als dat de telecom-industrie na jaren van waarschuwen de roamingkosten ook niet wilde verlagen ondanks dat ze buiten proportie hoog waren.... Ook daar heeft de EU meerdere keren een limiet gesteld en aangegeven dat er iets van concurrentie moest komen. Maar men bleef gewoon de hoogst mogelijk prijs vragen.

En met USB-C kan net zoveel (misschien wel meer) dan met de Lightning connector. Een prima moment om dus over te stappen voor Apple.....Maar stel je voor dat je makkelijk foto's van je iPhone kan halen. Met 3rd party software. Nee dat moet in de Apple cloud, want maandelijkse revenue....
Waarom gebruikt Apple dan Qi voor het draadloos opladen, en niet iets wat ze iCharge o.i.d noemen?
Sorry hoor maar in de Android wereld worf stoer gedaan over het feit dat Android wel een standaard stekker zou gebruiken terwijl Android ondertussen al 3 verschillende stekkers heeft gehad en de industrie nog steeds niet volledig over is op USB-C.

En dat terwijl Apple toen ze met Lighting kwamen niet eens MicroUSB kon gebruiken omdat dat inferieur was omdat het niet omkeerbaar is.

Ondertussen zit Apple al bijna meer dan 7 jaar op Lighting en hebben de Apple gebruikers 7 jaar lang niet van aansluiting hoeven te veranderen en konden gebruik maken van de omkeerbaarheid van de stekker.

Dan zou je toch als Apple gek zijn om zogenaamd over te stappen op een "standaard" ?

En dan heb ik het niet eens over het feit dat iedere USB stekker er weer net wat anders in een poort gaat en soms te stroef en soms te los is en er een warboel is aan verschillende quickcharge standaarden.
Ook hier weer. Apple is 1 fabrikant met een eigen gesloten ecosysteem. Terwijl iedere fabrikant android op zijn hardware mag zetten en zodoende een veel breder productscala beslaat.

Door alle android telefoons op een hoop te gooien en vervolgens het gemiddelde te nemen gaat de vergelijking mank.
We hebben het hier toch niet over het ecosysteem?

Wat overigens de gemiddelde consument niet eens weet of het open of gesloten zou zijn en wat tevens voor verschillende interpretaties onderhevig is.

Maar het gaat hier om de stekkers.

Neem als voorbeeld de Galaxy S1, die had een oudere brede stekker net als de iPhone, vervolgens is Samsung overgegaan op MicroUSB en pas recent met de Galaxy S8 zijn ze overgegaan op USB-C.

Samsung heeft dus vanaf de tijdperk van de 1e en 2e iPhone 3 verschillende stekkers gehad en Apple maar 2.

Als Apple dus zogenaamd een 'standaard' zou implementeren zou de consument 3x van stekker moeten veranderen en dus 3x van accesoires.

Nu gebruik je als Apple gebruiker al 7 jaar lang een omkeerbare stekker terwijl Samsung er pas vorig jaar mee is gekomen.

Dus Apple had een inferieure stekker moeten leveren dat minder robuust is puur om aan een 'standaard' te voldoen?

En die standaard is er dus eentje waar de gehele Android community nog steeds niet op over is gestapt anno 2018, dan kan je toch geen kritiek leveren op Apple?

Want wat is nu de standaard bij Android? Is dat MicroUSB of USB-C?

En is het dus zo goed om een 'standaard' te gebruiken als een MicroUSB stekker soms zelfs te losjes en soms te stroef zit?

Want het is blijkbaar een enorme opgave om die stekkers gelijk te produceren.
Gesloten ecosysteem was daar relevant om het verschil met android aan te geven en duidelijk te maken waar de grotere diversiteit in hardware vandaan komt. Consumentenkennis hierover lijkt me verder niet belangrijk voor de discussie. Dat Apple een prima stekker heeft betwist ik ook niet, nog dat android devices geen universele laad of stekker standaard heeft. Dus ik snap eerlijk gezegd niet dat je dat er allemaal bijhaalt.

Punten waar ik in de eerste instantie tegen ageerde was dat veel reacties 5 of 6 Iphone modellen 1:1 vergelijken met vele 100den Android modellen. Of denken dat standarisatie enkel achteruit kan betekenen tov Lightning

Het is geen wedstrijd van Apple tegen Android. Het gaat erom dat het handig is als je voor alle apparaten dezelfde lader kan gebruiken. Hoe of wat die eruit gaat zien is verder pure speculatie
Die hebben de rest van de markt op 2 stekkers?
Vind ik lang niet slecht.

USB-C zal bij android gewoon de standaard worden, probleem is dat budget toestellen door bv Samsung gewoon nog micro USB krijgen.
Ja, daar kan ik met mijn hoofd ook niet bij. De S heft natuurlijk USB-C en de A gelukkig ook nog, maar waarom ze de J serie dan met micro usb uitrusten in 2018 snap ik echt niks van. Zitten er nog royalty’s op USB-C ???
Jazeker. Op alle USB apparaten (ook 1.1/2.0) zitten gewoon royalties. Die zullen bij USB 3 ongetwijfels iets hoger zijn. Maar (en ik denk dat is belangrijker), micro-usb aansluitingen zijn op dit moment gewoon veel goedkoper te hebben. Er is veel vraag naar de USB-aansluiting omdat steeds meer fabrikanten die overal en in grotere getallen gebruiken. De productie ervan komt echt (in verhouding tot microusb) maar net op gang, terwijl er bij microusb steeds grotere hoeveelheden voorraden en onbenutte productiecapaciteit is. Die dingen zijn dus momenteel spotgoedkoop.
Dezelfde stekker? Nou, nee. Apple heeft een andere stekker.

Laten we de rest van de markt bekijken. Die is 75%. Ruwweg de helft is micro-USB, de andere (stijgende) helft is usb-C. Beide pak 'm beet 37,5%.

Kun jij uitleggen waarom de kleinste (Apple) zich niet conformeert aan de toekomstige grootste (USB-C)?
Je zegt het goed, het is de toekomstige standaard.

Momenteel heb je dus een mix van verschillende aansluitingen bij Android en bij MicroUSB werd er al door de Android fanboys gezeken dat Apple over zou moeten stappen op het inferieure standaard.

Als ze dat hadden gedaan hadden ze nu ook weer over moeten stappen naar USB-C, lekker is dat elke 3 jaar een aansluiting veranderen.

Terwijl Apple al meer dan 7 jaar nu een omkeerbare stekker gebruikt die ook nog eens robuuster is.

Men wilt ook graag naar Apple wijzen omdat ze zich niet aan de 'standaard' zouden houden maar waarom is die kritiek er niet op de laptop fabrikanten die niet eens fatsoenlijk USB-C implementeren? Want Apple doet dat wel maar krijgt dan ineens geen compliment daarvoor, terwijl de traditionele laptop fabrikanten zelfs anno 2018 een wirwar aan USB aansluitingen op hun laptops zetten en sommige modellen hebben niet eens USB-C of eentje met het USB 2.0 protocol.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 7 augustus 2018 05:24]

Apple is niet eens in staat om naast USB-C op de Apple laptop, dezelfde standaard aansluiting op de iPhone te realiseren.

Verder is ook Apple veranderd van "standaard" brede aansluiting naar "standaard" smalle aansluiting. Ook een wijziging.
Ja, alleen jammer dat het de verkeerde stekker is, en geen open standaard.
De overige 75% is dan USB C / Micro USB....
Persoonlijk zou ik graag willen zien dat dit zelfs verder gaat dan alleen de telefoonmarkt. Als er een keuze is gemaakt dan zou het fijn zijn als je de adapters voor alles kan gebruiken wat kan lopen op dezelfde voltage en amperage. Ik denk hier bijvoorbeeld aan autonavigatie hardware, draagbare consoles, single board computers, electronisch speelgoed, of een scheerapparaat. En in dat geval mogen ze van mij de adapter weg laten in de verpakking van de hardware zodat je niet meer adapters in huis haalt dan nodig is.

Verder zou ik ook graag zien dat dit ook voor draadloos opladen gaat gelden.

Het nadeel hiervan zou wel kunnen zijn dat het verbeteringen in de weg zou kunnen staan als er een snellere/betere/veiligere manier van laden uitgevonden wordt die weer niet downwards compatible is. Want bijvoorbeeld USB-C lijkt mij toch net ietsje degelijker en makkelijker dan de voorganger en misschien dat er toch weer verbeteringen op uitgevoerd kunnen worden.
Je vergeet de belangrijkste: laptops. Daar is de wildgroei nog net zo gek, zelfs bij hetzelfde merk.
Ik snap het probleem niet? Alle fabrikanten leveren een stopcontact > USB lader mee. Alleen de kabel is dan anders. Opgelost? En voor zover ik weet hoeven de grote merken dan dus inderdaad niets aan te passen.
Alleen zit je dan na een paar jaar met een berg stroomadapters. Dan verleg je het probleem van een overschot aan kabels naar een overschot aan adapters. De EU wil dat je n kabel kunt gebruiken voor alle telefoons ongeacht het merk. Dan hoeven fabrikanten ook geen kabel meer mee te leveren.
Zolang elk bij elk apparaat een adapter meegeleverd word blijft dat probleem. Dan heb je voor 4 apparaten 4 dezelfde adapters thuis. Als we nu eens van het meeleveren van adapters afstappen en adapters los verkopen. Dan is het probleem stukken kleiner.
Als de EU nu gewoon verplicht dat alle smartphones geleverd moeten worden zonder oplaadkabel en adapter, zijn we veel sneller van het probleem af en bereiken ze eerder hun doelstelling.
Mja, ik weet of we een overschot hebben. Als ik naar mijn eigen situatie kijk ben ik wel blij dat ik bij iedere telefoon een lader krijg. Zo heb ik er nu 1 op mijn werk liggen, 1 in de huiskamer, 1 op de slaapkamer. Ik had ze waarschijnlijk ook wel gekocht als ik ze niet bij de telefoons had gekregen. Daarbij is het natuurlijk zo dat ieder apparaat weer anders kan laden, zo zal mijn iPad een dikkere lader kunnen gebruiken om sneller op te laden. Heb je alsnog meerdere laders nodig.

Daarbij heb ik liever een aantal kwalitatieve laders die jaren meegaan, dan van die goedkopere laders waar de kabel aan vastgesmolten is, zodat als die kapot is je alles weg kan gooien.
Meh, je zal vast bij elk apparaat een lader krijgen, voordeel is dat je dan de telefoon kan laden met de lader van een collega als je die van jouw eens vergeet. En de kwaliteit zal vast goed zijn, de lader van een S9 zal echt geen crappy lader worden omdat ze ineens eenzelfde formfactor moeten gebruiken.

Ik vind het een goede zet.
Wat is een universele lader?
Is dat alleen USB C aansluiting? Of moet elke lader ook voorzien van een en dezelfde fast charge techniek.

Ik zie nu voornamelijk alleen USB-C laders. Dus dat is mooi.
Maar mijn OP6 vind de eigen lader toch net wat leuker dan een "universele".

Met alleen de aansluiting schiet je dus niets op.
Er moet dus ook gekozen worden voor een type Fast Charge techniek.
Welke ook backwards compatible moet zijn.

Dan kunnen telefoons zonder lader geleverd worden en kun je de oude blijven gebruiken en nog steeds snel opladen.
Ik gebruik thuis alleen nog een "universele" USB "hub" - USB lader met 8 USB aansluitingen. Alle apparaten die we er tot nu toe op aangesloten hebben zijn in staat deze als snellader te gebruiken. Samsung, Asus, HTC, Apple, allemaal trekken ze gewoon 2.4A uit het apparaat. Het kn dus wel....
Ik gebruik thuis alleen nog een "universele" USB "hub" - USB lader met 8 USB aansluitingen. Alle apparaten die we er tot nu toe op aangesloten hebben zijn in staat deze als snellader te gebruiken. Samsung, Asus, HTC, Apple, allemaal trekken ze gewoon 2.4A uit het apparaat. Het kn dus wel....
voor de fast charge technieken is 2.4A niet genoeg, dan hebben we het over 2.5A en meer (quick charge heeft 2.5 als minimum, dash charge van one plus zit nog hoger volgens mij, en doet dit alleen met eigen adapters en kabels)

[Reactie gewijzigd door mschol op 6 augustus 2018 21:43]

Klopt. Het koper in de kabel is wat dikker, waardoor het de 4.0A van de Dash charger kan vervoeren. De warmte ontwikkeling vindt ook in de adapter plaats en is je telefoon ook weer wat blijer.
Heb je dat gemeten?
De meeste apparaten trekken slechts 1A of daar net boven
Wil je snelladen moet je richting QC2.0 of erboven.
Welke ook backwards compatible moet zijn.
AFAIK is elke fast-charge standaard backwards compatible, hij gaat dan "normaal" laden. Ik zie dus ook geen echt probleem in diverse technieken.
True. Maar ik bedoel dus dat je wel fast moet blijven kunnen chargen.
Niet dat er straks QC6 uitkomt en je helemaal niet meer snelkunt laden.
Je zou dan nog we QC3/4/5 snelheden moeten kunnen halen (als je telefoon het ondersteund)
Quick Charge is gewoon backwards compatible, wat is het probleem?
Accessories such as wall adapters, car chargers, portable battery banks, and USB hubs can also qualify for Qualcomm Quick Charge 4+ designation. Such an accessory will include backward compatibility with Quick Charge 3.0 and Quick Charge 2.0. Having a 4+ certified accessory will help ensure that your existing Quick Charge 3.0 and 2.0 enabled devices will work with the latest commercially available adapters.
https://www.qualcomm.com/...ing/features/quick-charge
Ik gebruik geen orginele lader voor telefoon, hoe zit het dan met power banks en auto laders? Snap het probleem eigenlijk niet.
Zoals ik al zei:
Het is niet alleen de kabel. ik heb nu op de meeste apparaten USB C.
ook in de auto. Maar een universele lader zorgt er niet voor dat mijn OP6 snel oplaadt.

Dus ik heb nog steeds een OP oplader en carcharger nodig wil ik gebruik kunnen maken van Dashcharge.
OP is ook n van weinigen die een afwijkende techniek heeft. Amperage verhogen ipv voltage, waardoor de hitte zich in de lader en niet in de telefoon bevind. De meeste QuickCharge toestellen kunnen al dynamisch gaan switchen afhankelijk van hoeveel de lader zelf en de kabel kunnen afgeven.
USB Type-C heb je in meerdere smaken maar voor opladen is het allemaal uitwisselbaar. Misschien dat opladen soms minder snel gaat maar het werkt wel. Da's best wel universeel. Wel mogen ze met een gestandaardiseerde fast-charge techniek komen die gewoon voor elk merk geldt. Nu heeft elk merk nog zijn eigen techniek volgens mij.
Tja het is allemaal wat ingewikkelder dan even simpel een universele aansluiting aanwijzen als standaard. Zeker met de USB c standaard.
Eerst hadden we Micro-USB als universele standaard. Alle merken gebruikten het, behalve Apple.
Nu begint USB Type-C steeds meer toegepast te worden door alle merken... behalve Apple.

Als ik in de Pricewatch sorteer op merkspecifieke connectors dan blijft er maar n merk over: Apple.

Met andere woorden: er is al een universele lader. Eerst in de vorm van Micro-USB, en nu steeds meer in de vorm van USB Type-C. Het probleem ligt bij n merk dat weigert mee te doen dus de oplossing lijkt me ook vrij simpel.

Edit: prima trouwens als de EU een standaard wil creren maar wat schiet je daar mee op? Fabrikanten zitten nu al voor 99% op n lijn qua aansluiting. En over X aantal jaar is er een nieuwe aansluiting nodig om grotere datastromen mogelijk te maken waardoor de EU wr met een standaard moet komen. Zoals gezegd is er maar n rotte appel die dwars ligt anders hadden we al een flink aantal jaartjes een universele connector.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 6 augustus 2018 21:41]

Snap je nou niet dat alle laders (inclusief die van Apple) al tijden universeel USB zijn.

De intentieverklaring van de universele lader is door alle fabrikanten nagekomen en zullen dat nog steeds doen.
Dat is toch ook precies wat ik zeg? :+
Iedereen heeft de verkeerde verwachtingen gekregen van de Europese “universele” lader. De consument dacht aan “one port to tule them all” (en toch zijn ze achteraf niet zo blij met micro usb) maar de EU wilde enkel dat laders en kabeltjes gescheiden werden door een universele standaard
"(en toch zijn ze achteraf niet zo blij met micro usb) "

Wat wil je hier precies mee zeggen? Dat consumenten eerst vonden dat de EU de micro-usb tot standaard moest verheffen, en toen weer niet? Welke consumenten waren dat?
Daar wilde ik mee zeggen dat micro usb klote is. Een statement waar iedereen het mee eens is. En zeker tegenover lightning was en is het een gedrocht van een connector en poort.

De haakjes op de kabel zijn binnen no time kapot en de gaatjes waar die haakjes invallen zo vol met stof waardoor elke kabel eruit valt. Per ongeluk de kabel buigen laat de poort breken in plaats van de connector.

Al met al is er totaal niet nagedacht over de connector. Zeker als je de omkeerbare lightning connector ernaast legt
Ik heb er zelden problemen mee. Alleen een oude Asus tablet gaf problemen, maar dat ligt meer aan Asus dan aan het type connector.

Bij een connector en een kabel hangt de levensduur vrijwel geheel af van de gebruiker.

Trek maar eens aan de kabel van jou favoriete lichting connector, ipv aan de connector.

https://goo.gl/images/2928rw
Ik vervang toch liever een kabel dan dat ik mijn telefoon moet opereren om een nieuwe poort op te solderen
Dat komt dus - uitgezonderd bij de Asus - nooit voor bij normaal gebruik.

Maar dat elke poort kapot kan, is zonder meer waar. Ook die van Apple.

https://www.google.nl/sea...id=chrome-mobile&ie=UTF-8
Misschien dat de EU da1t dan ook voor andere apparaten kan doen?
bijv 3 standaarden: 5V (USB), 12V en 24V.
Mijn stekkerblokken zitten vrijwel altijd helemaal vol met adapters; zou handig zijn als je maar 1 adapter nodig hebt en daar aller in kan pluggen; van accu boormachines tot speakers en ledverlichting.

En alle laptops dezelde connectors en voeding (evt kiezen uit 2 types voor kleintjes en groten)
Behalve dan dat Apple telefoons met een andere kabel soms weigeren te laden. En dat geld ook voor veel USB accu packs. He krijgt zelfs een melding dat het geen originele Apple lader is. Dus ik vind niet dat je stelling correct is.
Buiten de vervelende melding werken deze apparaten wel. Het gebrek aan mfi chip zorgt voor de melding maar belemmerd niet de werking
T.C pakt de lader van zijn S7 edge en probeert die in zijn iPhone SE te stoppen... past niet.
Snap je nou niet dat alle laders (inclusief die van Apple) al tijden universeel USB zijn.
Dat is raar het moet passen volgens mikesmit...

T.C probeert dezelfde lader bij de Motorola van zijn moeder, dat past wel.....

Conclusie: Apple ondersteunt dus geen USB.
Apple is degene die al jaaaaren standaard USB-A laders meelevert. Je kunt je afvragen waarom we al een aantal keren van standaard zijn gewisseld bij de andere fabrikanten. Alle Apple laders die ik ooit heb gehad kan ik nog voor alle Apple apparaten, maar ook niet-Apple apparaten gebruiken. Daarbij levert Apple al een tijdje USB-C laders mee bij bijvoorbeeld de MacBooks, en zelfs die kun je dus voor iPhones, iPads, of whatever je zelf wil gebruiken. Dat kun je niet zeggen van die specifieke laders van alle andere laptop-fabrikanten.
Mijn Nokia, Ugreen en Blitzwolf laders laden vl sneller dan de Apple lader (of oude Samsung lader).

Het draait niet alleen om de aansluiting, maar ook om moderne snelle laadtechniek.
Vertel? Ik heb specifieke snelladers van Apple, die ervoor zorgen dat mijn iPad en iPhone op de snelste manier laden.
Koop eens een OnePlus met Warp Charge (lader zit in de doos, hoef je niet apart aan te schaffen) en je ogen zijn geopend.

Alle warmte in het laadblok en in een half uur een dag aan power. Alle concurrenten zijn een stap terug als je dat gewend bent.
Zoals ik hierboven ook al reageerde, ik heb geen interesse in een ander apparaat. De reden dat ik laders heb is dat de apparaten die ik heb op kunnen laden, niet om apparaten die ik niet heb op te laden.
Je bent het wel met me eens dat het flauw is dat Apple standaard geen snellader meelevert bij devices die het wel ondersteunen? Ik bedoel bijv de iPhone X. Toch weer een extra, overbodige, uitgave als je het wilt hebben.
Dat kan met iPhone 8 en X ook tegenwoordig, aansluiten op een 29W of hoger USB-C blok; zoals die van de Macbook (Pro) en je zit met 30 minuten van 0 naar 50% lading. (Of van 20 naar 70 bijvoorbeeld.).
Die lader moet je wel hebben of kopen, wat op zich wel logisch is want ik denk dat 90% van de consumenten het geen hol kan schelen daar die hem 's nachts aan de lader hangen/op hun Qi-pad leggen.
Blijft wel flauw dat het niet bijgeleverd wordt bij een device wat het standaard ondersteunt. Maar de opmerking over de gemiddelde consument onderschrijf ik.
Als je de testen op Tweakers had gelezen, had je geweten dat Apple geen hoogvlieger is qua snellader.
Dus omdat jij alleen Apple gebruikt heeft de rest van de wereld geen snellere universele laders nodig?... Het zou me toch een stuk handiger lijken als ieder apparaat fabrikant onafhankelijk met dezelfde lader en kabel, connector en protocol snel kan laden.

[Reactie gewijzigd door -36- op 6 augustus 2018 23:44]

Ik zal je nog even in herinnering brengen wat jij zelf zei:
Alle Apple laders die ik ooit heb gehad kan ik nog voor alle Apple apparaten, maar ook niet-Apple apparaten gebruiken.
Nogmaals: Apple laders zijn inferieur aan de laders voor Android apparaten.

Met een Android lader kun je prima een iPhone binnen de normale tijd laden.

Andersom niet, want Android telefoons hebben sterkere accu's en snellere laadtijden.
Volgens mij gaat dit juist om de kabel en niet zozeer om de adapter waar je de kabel in steekt om hem van stroom te voorzien.
De Android wereld is nog niet eens volledig over op USB-C dus waar heb je het over?

Om een halve cent te besparen implementeren Android fabrikanten anno 2018 nog steeds MicroUSB.

Als Apple zogenaamd mee had moeten doen aan een 'standaard' dan zouden ze nu alweer de overstap moeten maken naat USB-C terwijl Apple consumenten al meer 7 jaar genieten van een robuuste omkeerbare stekker die altijd exact dezelfde formaat en pasvorm heeft.

En het feit dat er nu zoiets als USB-C is komt juist door Apple, wees dus blij.
Is dit niet slecht voor innovatie ?

Stel er was jaren geleden een standaard gebouwd en Apple had met hun lightning een betere connector. Moeten ze dan hun telefoon van een slechtere connector voorzien ? Zolang deze standaardisatie niet to E-iphone (European) en U-Iphone leidt want ik reis aardig wat. Ik heb geen zin in beide landen een andere set adapters te gaan onderhouden.

Ik denk dat de laders uniformeren ook gewoon een druppel op een gloeiende plaat is. Zet eerder in op repareerbaarheid en recyling.
Als smartphonefabrikanten mee denken met een standaard dan zal het met de innovatie wel goed blijven gaan. We hebben nu immers ook USB Type-C in telefoons zitten terwijl Micro-USB de standaard was.
Die type C is er dus juist gekomen door Apple.
Als de standaard meegroeit met innovatie zie ik alleen maar voordelen. Zou het bv best handig vinden als het oerwoud aan fastcharge methodes gestandaardiseerd werd.

Dat Apple het dan weer perse op zijn eigen manier moet doen is idd jammer maar dat lijkt me meer aan de achterliggende ideologie liggen dan dat het technisch of juridisch niet mogelijk zou zijn een goede universele standaard te ontwikkelen

[Reactie gewijzigd door -36- op 6 augustus 2018 22:07]

Het hele punt is dat Apple die innovatie al meer dan 7 jaar heeft doorgevoerd.

En dat USB-C er nu is komt juist door Apple, want het USB consortium heeft gemerkt dat zo een omkeerbare stekker verdomd handig is.

Maar kwa robuustheid is USB-C nog steeds niet zo goed als Lighting.

En na 7 jaar is de Android wereld nog steeds niet volledig over op USB-C, laat staan de Windows en tablet wereld.
Is dit niet slecht voor innovatie ?
Nee, dat is het niet.

De enige vereiste die de EU hier dient te stellen is dat telefoons met een usb-c kabel geladen dienen te worden. Dat hoeft niet de enige connector te zijn op het apparaat, en als het wel de enige connector is hoeft het niet eens compatible te zijn met usb-c anders dan de levering van stroom. Hij mag breder, hoger, of met extra inkepingen zijn. De enige vereiste is dat ik een usb-kabel in de telefoon kan stoppen en dat hij dan oplaadt.

Apple had zonder enig probleem dezelfde functionaliteit van Lightning kunnen implementeren via een standaard usb-c connector of of zelfs met een paar uitbreidingen (bv. extra inkepingen om accessoires die toch niet zouden werken niet te laten passen in Android-telefoons). Inderdaad - Lightning ondersteunt een aantal andere protocollen dan standaard usb, maar die kunnen prima gefaciliteerd worden door de type c connector. Vergeet niet dat de type c connector vandaag de dag al gebruikt wordt voor aanvullende dingen bovenop usb, zoals displays, Thunderbolt en domme stroomtoevoer.

Maar compatibiliteit met andere producten verkoopt een stuk minder kabels natuurlijk. En dat kunnen we niet hebben. Bah, wat een verspilling.

[Reactie gewijzigd door DCK op 6 augustus 2018 22:03]

het gaat om de oplader, niet om de telefoon
Nee, als je dit los laat ga je terug naar de oudheid waar Ericcson 4 verschillende stekkers had en ieder ander merk zijn eigen stekker. Gaf een goede verkoop voor de accesoires want als je een nieuwe telefoon kocht was de stekker anders en kon je je carkit en oude (extra) laders weggooien. Vandaag de dag kan je met een standaard USB lader en een micro USB kabel 90% van de gangbare telefoons laden en de overige 10% wel via een verloopje van Micro USB of hun eigen USB kabel.
Zo ben ik blij dat ik bij mijn Z3c niet direct de magneet laadclip of de standaard had gekocht want dat systeem is op de latere toestellen weer niet terug gekomen.
Misschien wordt het tijd om dingen voor het milieu doen als innovatie te zien.

Dit is een typisch voorbeeld te vergelijken met plastic tasjes waar geheel onnodig een enorme verspilling plaatsvind, die zowel voor consument als milieu niet goed is. Kijk de figuur hierboven, waar zijn vriendin 10 laders per jaar verslijt.

Schaamteloos gewoon. Goedkope troep bij Ali kopen, de hele wereld over laten verschepen, en dan vrijwel direct de afvalbak in.

Het kan allemaal wel een paar tandjes minder. Ten minste, als je wilt dat je kinderen en kleinkinderen ook nog ooit op een leefbare planeet kunnen wonen.
Tjah mensen willen nu eenmaal de goedkoopste van de goedkoopste.

Heb zelf bij een webshop gewerkt en zag ook het tweakers publiek alleen komen kopen als je de aller aller aller goedkoopste webshop was, en service graag wanneer het uitkomt.

Dus wat doen fabrikanten die gaan goedkope troep maken.

Heb zelf ook kabels uit China besteld en bepaalde types laadden niet eens, ze zeggen dus hier heb je een kabel maar je hebt er niks aan en kan je direct weggooien.

Goedkoop is duurkoop is dus een waarheid als een koe.
Is dat nog steeds een "issue" ? Ik dacht dat dat iets van een paar jaar geleden was.

Zijn er dan nog telefoons op de markt te vinden die geen universele usb gebruiken ( buiten apple ) ?
Er zijn 2 connectoren aan een kabeltje. Ten tijde van de Europese regelgeving voldeed praktisch iedereen al aan het hebben van USB-A aan de kant van de oplader en zaten heel veel al op micro-usb aan de kant van de telefoon. De Europese richtlijn voorzag alleen aan de kant van de telefoon maar gaf daar een uitzonderingsclausule bij mee. Wanneer je als fabrikant een adapter ter beschikking stelt die aan de andere kant micro-usb doet dan val je ook binnen de richtlijn. Apple doet dat.

Dat illustreert ook goed het eigenlijke probleem: het zit hem niet aan de lader kant maar aan die van de telefoon. Je moet altijd opzoek naar het juiste kabeltje (micro-usb, usb-c, lightning). Die kabels zijn inmiddels ook vrijwel overal te verkrijgen aangezien er tig fabrikanten zijn die ze fabriceren.

En dan hebben we vandaag de dag nog een ander issue: draadloos laden en snelladen. Draadloos laden is op dit moment beter georganiseerd, daar wordt over het algemeen de Qi standaard gebruikt. Bij snelladen is er praktisch per fabrikant een standaard. M.a.w. daar is veel meer winst te behalen dan bij die kabeltjes. De EU zou zich er dan ook goed aan doen om verder te kijken dan die kabels. Dit is heel belangrijk bij iets als usb-c aangezien dat niets meer dan een kabel en connector is. Er kan van alles aan protocol over die kabel waardoor het echt 0,0 zin heeft om je op de kabel te richten. Het protocol is allesbepalend.

[Reactie gewijzigd door ppl op 6 augustus 2018 22:06]

De EU zou zich er dan ook goed aan doen om verder te kijken dan die kabels
U vergeet dat de EU de EU is ;) Dus er is een rapport uit 2014 dat daarover - en over nog veel andere dingen - gaat, van 274 pagina's.

De EU zag inderdaad anno 2014 nog een paar belagrijke problemen:
-Inderdaad: De snellaadstandaarden. Is een beetje een bende nu: De EU concludeerde in 2014 al, dat het waarschijnlijk nodig was de burgers voor te lichten over standaarden en wat met wat (o.a. qua stroomsterkte) wel of niet werkt.
-Wel of geen wetgeving, o.a. voor wel of geen adapter toegestaan? <-- Apple-only issue
-Grootste probleem: Het loste niet echt het afvalprobleem op, omdat slechts 0,02% van de telefoons anno 2014 zonder lader verkocht werden.
-Andere apparaten: Wat zou het toch fijn zijn als camera's, navigatiesystemen en laptops ook met dezelfde standaard werkten! Hoewel, navigatiesystemen en camera's zijn anno 2018 voor 90% van de mensen natuurlijk ook gewoon 'smartphone'; maar anno 2014 werd hier nog naar gekeken.

[Reactie gewijzigd door kidde op 6 augustus 2018 22:46]

Eigenlijk zou de EU dit dus veel breder moeten oppakken en zorg dragen dat alle draagbare consumer electronics onder de 100W aan de USB C met PD standaard conformeren.

Ik begrijp dat smartphones de grootste zorg zijn, maar hiermee pak je effectief de hele electronica markt aan.
Ik hoef helemaal nooit op zoek naar het juiste kabeltje. M'n oplader is usb c en dat verandert echt niet magisch naar lightning als ik even weg ben. Typisch EU geneuzel om zoiets onzinnigs op te blazen alsof we zonder deze inmenging allemaal wanhopig op zoek zouden zijn naar het juiste kabeltje. En de oplossing is--natuurlijk--geweldige EU wetgeving die fabrikanten verbied gewoon zelf te beslissen wat voor onderdelen ze in hun producten stoppen Och, waar zouden we toch zijn zonder zulke wijsheid, continu naarstig op zoek naar het juiste kabeltje waarschijnlijk.
Micro-usb is aan het verouderen, gewoon lekker alles door USB-C vervangen.
Dan weet je in ieder geval zeker dat je alle USB kabels en opladers van de afgelopen vijf tot acht jaar kunt weggooien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True