Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 352 reacties

Een teardown van de iPhone 6s door iFixit toont de componenten in de iPhone 6s. De ontmanteling bevestigt dat Apples nieuwe smartphone een kleinere accu heeft dan zijn voorganger. De capaciteit is omlaag gegaan van 1810mAh naar 1715mAh.

Het is nog onbekend of de kleinere accucapaciteit leidt tot een kortere accuduur, omdat er nog geen reviews zijn verschenen die de accuduur op een systematische wijze hebben getest en vergeleken hebben met een iPhone 6 op iOS 9.

De teardown van iFixit toont verder de taptic engine, die de trilmotor uit vorige iPhones vervangt en die subtieler en sneller feedback geeft dan de trilmotors die Apple tot nu toe in zijn smartphones stopte. Een variant van de trilmotor verscheen eerder in diverse MacBook-varianten en in de Apple Watch.

De sensoren voor de functie 3D Touch, de naam voor de functie die Apple in MacBooks en de Apple Watch 'Force Touch' noemt en die de druk registreert van de aanraking, maken het scherm zwaarder. In totaal weegt het display nu zo'n 60 gram, tegenover 45 gram voor het scherm van de iPhone 6. De sensoren meten kleine wijzigingen in de afstand tussen de toplaag van het scherm en de backlight om zo te zien hoe hard een gebruiker drukt.

De teardown toont ook het werkgeheugen, dat ten opzichte van de iPhone 6 is verdubbeld. Het gaat om lpddr4-geheugen van Samsung met een grootte van 2GB, in de vorm van vier 4Gb-modules. De iPhone 6s komt vrijdag uit in onder meer Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. De smartphone zou volgens een eerder gerucht volgende week vrijdag in Nederland uitkomen met een vanaf-prijs van 749 euro.

Update, 11:32: Inmiddels is iFixit ook begonnen aan de teardown van de 6s Plus. Daaruit blijkt dat ook die een kleinere accu heeft. De capaciteit gaat van 2915mAh in de iPhone 6 Plus naar 2750mAh in de 's'-versie.

iFixit-teardown iPhone 6siFixit-teardown iPhone 6siFixit-teardown iPhone 6s

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (352)

1715mAh? als ik kijk naar mijn Huawei die heeft 4050mAh. dit is toch echt niet meer van deze tijd? no way dat die iphone het even lang uithoudt als mijn Ascend Mate, dan mag het toestel nog zo goed doorontwikkeld zijn en minder verbruiken...

die 3d touch is wel iets leuk, dit is iets dat we binnen een paar jaar in alle smartphones gaan zien dus wel een goede zet van Apple. ik voel wel weer patentoorlogen aankomen...
maar dan is volgens mij 4050mAh toch wel een van de accu's uit het bovenste spectrum, de meeste zitten toch ook rond de 2500 tot 3000 range? en dan zitten er meestal 4 snelle en 4 trage processors in.

en volgens mij heeft tweakers toch al een aantal keer de iphones getest en volgens mij doen ze niet onder voor hun android/winphone tegenhangers.
Bij normaal gebruik niet. Bij intensief gebruik hoor ik andere verhalen. De iPhone 6 zou de dag vaak niet eens halen. Zie ook: gallery: XavierRoemer.

Logisch ook, de meeste verbruik optimalisaties zijn te behalen bij de stand-by modus en licht gebruik.
Een andere verklaring zouden alle achtergrond apps kunnen zijn. Hoe meer apps je hebt geïnstalleerd, des te meer achtergrondprocessen draaien die gebruik maken van de push services van Apple. Met name applicaties zoals Facebook Messenger en Skype verbruiken veel batterij [bron]

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 25 september 2015 14:25]

Dat valt volgens Tweakers inderdaad zeer mee. De browsetest doe hij goed, de videotest 'minder goed, maar niet slecht' Als ik het zo zie moet je het ding 8 uur lang non-stop kunnen gebruiken. Dat is voor mij voldoende.
precies dit, naar mijn mening ben je overdag meestal bezig met werk, of met school net wat. En dan staat de telefoon vooral in standby (de perfecte wereld). Mocht je bijvoorbeeld op vakantie gaan en je bent langer film aan het kijken net wat (al lijkt mij dat niet prettig op een kleiner scherm vooral sinds tablets steeds minder kosten) dan is meestal zo'n powerbank een zeer goede oplossing. Je zou kunnen stellen dat je met een 10.0000mah powerbank heel lang kan reizen met de iphone.
voor veel mensen betekent bezig zijn met werk nou juist dat hun telefoon niet in stand-by staat. In dat geval is 8u toch echt een minimum.
maar volgens mij ben je dan vooral bezig met bellen, en hier en daar een mail versturen,

ik zie eigenlijk niet hoe een video bij werk hoort. En volgens mij schakelt tegenwoordig elke telefoon het scherm uit als belt. en ging bellen niet over 2g wat ook nog eens zuiniger is?
8u WiFi connectie slurpt ook wel wat batterij natuurlijk.
Bellen gaat over 3G/4G als je daar toegang toe hebt. Zo niet, dan valt het inderdaad terug op 2G.
Die batterijtests zijn altijd gebaseerd op standaard tests. Maar het stroomverbruik in de praktijk is natuurlijk wat anders. Bijv. doordat je touch-input gebruikt en je toestel vaak in en uit de standby-tijd gaat. Er zijn bepaalde toestellen die tov statische tests in real-world gebruik veel minder zijn. De Nexus 4 is daar een goed voorbeeld van (hoewel die na een van de updates opeens veel beter werd).

Mijn iPhone 6 was ik in het begin wel tevreden over (de batterijduur iig), maar deze ging snel achteruit. Iets dat je ook bij andere gebruikers ziet. Kennelijk hebben ze een niet al te beste batterij gebruikt voor de 6. Hopelijk is dat beter bij de 6S.
Het is natuurlijk niet onmogelijk dat er een minder goede accu in zit.
Ik denk dat het eerder komt omdat je meer apps instaleerd. Misschien wat widgets en andere dingen.
Soms hoef je het niet eens door te hebben maar de optelsom van meerdere apps die op de achtergrond dingen uitvoeren kan best wel eens het standby verbruik drastisch verlagen!
Hier de iPhone 6 plus, waarmee ik altijd gemakkelijk een dag haal. En met 4 uur per dag in het OV kan ik mezelf toch wel onder de 'intensieve gebruikers' scharen ;)
Achtergrond toegang van een App is binnen iOS strak gereguleerd. Mede door Apple an door het background mode certificaat en de bijbehorende eisen die aan dat type achtergrond mode worden gesteld.
Hoewel ik het ermee eens ben dat 1715 erg weinig is, vind ik dat geen probleem als hij makkelijk een dag mee gaat. Ik stop hem 's nachts toch altijd in de lader.
Ik vind dit een te lage norm. Met alles dat mogelijk is zou je toch verwachten dat een toestel je ook in de nacht nog van dienst kan zijn? Een dag en een nacht zou het minimum moeten zijn. 'S nachts gaat mijn Sharp 770SH (dumbphone die ik in de auto heb voor noodgevallen) nog iets te vaak aan omdat mijn iPhone 6 en HTC One M8 het gewoon niet meer halen.
Behalve dat ze de accu hebben verkleind is ook de hardware zuiniger gemaakt. Zo zal naar mijn inzien de accuduur niet al te veel lijden.
Ik ben pas van een samsung galaxy s3 met 2100 mAh overgestapt naar de galaxy alpha met 1800 mAh en ik merk geen verschil in de accuduur. Ik gebruik de alpha op dezelfde manier als de s3.
Dat is eerder triest dat er zoveel capaciteit nodig is. Juist knap van Apple dat ze de boel dusdanig geoptimaliseerd hebben dat ze dezelfde accuduur kunnen houden met minder gewicht van de accu.
De-installeer Facebook, booom! Meteen 5 uur extra op je batterij
Maak er Facebook en WhatsApp van en je hebt inderdaad de twee veelplegers te pakken.
Dan kun je jezelf ook afvragen waarom je nog een smartphone gebruikt.. ;) Facebook gebruikt inderdaad veel accu, en neemt ook nog eens veel opslag in gebruik. De mobiele site werkt hetzelfde als de app. Gauw gekozen dus. Maar whatsapp is toch de wel de basisbehoefte van vrijwel iedere smartphone-gebruiker.
Niet helemaal mee eens. Ik heb inderdaad beide apps, maar Messenger heb ik wel al er afgegooid. Facebook, Facebook Paper en WhatsApp hebben zo min mogelijk permissies. Ik gebruik WhatsApp overigens met name voor groepsgesprekken. 95% van mijn communicatie vindt plaats op Telegram en iMessage. Ooit was dat nog overwegend msn en sms en in-game, later Hyves en Facebook, toen Facebook en WhatsApp, daarna iMessage en Facebook en WhatsApp, ten slotte overwegend iMessage en Telegram.

Er is een jailbreak tweak om Facebook en WhatsApp trackers uit te schakelen, beetje creepy als je zo'n ellenlange lijst ziet. :/
Maar dit gaat ten koste van dingen als als screen on time, stand-by gaat ie lang mee, actief maar scherm uit gaat ie lang mee, maar heb jij wel eens iemand een smartphone met t scherm uit zien gebruiken. Nee ik ook niet, en het scherm is de grote verbruiker die bijna altijd wel over zal blijven.
Hoe knap dat is valt wel wat mee, want het is een veel kleiner scherm en ook nog een iets lagere resolutie.
Je moet niet naar accucapaciteit kijken maar naar accuduur. En natuurlijk naar hoeveel accuduur er na een aantal maanden/jaar gebruiker er nog daadwerkelijk over is. Dát is relevant voor de eindgebruiker.
De een is natuurlijk sterk verbonden met de ander. Accucapaciteit heeft een enorme invloed op de accuduur.
Net als de software. ;)
Uiteraard is dat ook belangrijk.
Daarom is het zo ongelofelijk gewaagd, een nieuwe telefoon met minder mah en nog evenveel accuduur waarschijnlijk
Laten we eerst maar eens de tests afwachten. Daarnaast zou dat nog steeds geen batterijleven zijn om over naar huis te schrijven. Ken genoeg iphone 6 eigenaren en die moeten dagelijks opladen. Ik denk dat veel mensen er al aan gewend zijn maar voor mij is het een dealbreaker. Als je eenmaal een telefoon hebt gehad die makkelijk twee dagen meegaat wil je niet meer anders.
ach, ik ben na mijn iPhone 5 overgegaan op een OPO en heb nu Lumia640. Die laatste twee gaan (net geen) twee dagen mee. Waardoor ik vaker met een lege accu sta dan ik met mijn iPhone5 had. Die laadde ik namelijk elke dag op. Als je gedrag er maar op afgesteld is.
Het is persoonlijk natuurlijk. Maar ik vind batterijleven belangrijk. Het is voor mij een belangrijk stukje gebruiksgemak dat ik mijn telefoon zoveel kan gebruiken als ik wil zonder me zorgen hoeven te maken of die het einde van de dag haalt.
Dan zou ik dus met een Lumia 4 dagen mee kunnen gaan aangezien ik met mijn 6 het 2 dagen kan volhouden :P
sowieso :P want ik vermoed dat de verlengde accuduur ligt aan het ontbreken van leuke apps in de WP omgeving waardoor ik mijn telefoon minder gebruik... :+
Dr zijn prima leuke apps "chromatic" is daar 1 van, je moet niet kijken naar spellen op android die er leuk uit zien, je moet kijken naar spellen die er wel zijn. En dat zijn er meer als genoeg
Klopt. Ik gebruik zes plus en lumia 1520 naast elkaar. Lumia houdt het erg lang vol, bijna dubbel aan iPhone. . Zitten trouwens geen sociale apps op, maar wel een Exchange mail en sync op office 365.
Praktijk is 8 uur scherm met gps aan en 2 uur bellen en 2 uur mailen, dan houdt de lumia het incl stand-by 60 uur uit.
Praktisch gezien hebben de meeste mensen niet veel aan een telefoon die 2 dagen op een accu meegaat. Het betekent nog steeds gewoon iedere nacht aan de oplader.

Wanneer je vanavond naar bed gaat, en je batterij staat op 50%, wat doe je dan? Aan de oplader, je wilt het er de volgende dag niet op wagen.
Ik heb er heel veel aan. Met 2 dagen meegaan bedoel ik trouwens niet aan het einde van de dag op 50% maar aan het einde van de twee dagen ongeveer rond de 10%. Ik laad hem dus gewoon in de avond van de tweede dag weer op. Ik zou sowieso niet mijn telefoon snachts aan de oplader laten hangen dat is niet goed voor je accu.
Dat is zeker niet slecht voor de accu. Als de accu vol zit gaat ie "druppelladen" als er weer een beetje uit gaat, hierdoor word de accu in een goede staat gehouden, het enige wat niet goed is is een Lithium accu lang boven 90% en onder 20% te houden, 60% is ideaal voor lang opslag.
Ik heb dat wel vaker gehoord maar ben niet overtuigd. Als je hem s'nachts aan de oplader hangt dan blijft ie toch ook lang boven de 90%? Je zegt zelf dat, dat slecht is.
Lang, als in opslag 5-8 uur is niet lang voor opslag

Edit:
Het allerbeste zal zijn naar 70% te laden en een uur of 2 voordat de wekker gaat naar 100% te boosten, GEEN Quick charge... :)

[Reactie gewijzigd door mcelias5 op 25 september 2015 13:16]

Ik kan er verder weinig over zeggen, heb wel eens wat onderzoeken gelezen dat het slecht is voor de batterij. Wat ik wel zeker weet is dat de frequentie van het opladen slecht is voor de batterij. Dus telefoons die dagelijks opgeladen moeten worden zullen (all else being equal) sneller een batterij hebben die van capaciteit verminderd dan telefoons die minder vaak worden opgeladen.
Dat is zeker waar, maar hierbij gaat het om hele cycles , 1 cycle van onder 10 naar boven 90 en weer terug. Tijdens het opladen maakt onderbreken dus niet uit (en dat is ook tot op een zeker Niveau)
Heb je ook wat info om dit te ondersteunen? Lijkt mij interessant om te lezen.
Ik heb eigenlijk altijd youtube filmpjes gekeken enzo af en toe ook zelf onderzoek gedaan. Ik zal wel even een keer een bron zoeken :)
Nee niet een keer maar nu. Volgens mij is het volstrekt onzin dat een full cycle between 10-90% ligt en dat er tussenin aan de lader geen invloed of minder invloed zou hebben op de accu. Dus graag een onderbouwing.
Als deze uiterste niet gehaald worden zijn er meerdere cycles nodig om het zelfde te berijken.
De accu levert dan dus ook minder.
Ken genoeg iphone 6 eigenaren en die moeten dagelijks opladen
Dagelijks? Ik heb een iPhone 6 en die moet minimaal 3x per dag opgeladen worden :X

Heb al van alles geprobeerd, zelfs wipe gedaan en helemaal overnieuw begonnen, probleem blijft. Mijn vriend heeft exact zelfde model en ook bij hem haalt de iPhone het niet de gehele dag.

Nu heb ik wel ook (te) vaak slecht bereik, dus dat eet ook extra batterij natuurlijk. Eerst paar maanden speelde dit veel minder, en pas relatief recent is het echt beroerd geworden.

Wel heel happy met de iPhone voor alle andere dingen, maar dit punt is toch wel echt minder.
Miniaal 3x per dag opladen zie ik persoonlijk als onwerkelijk. Als je geen kantoorbaan hebt en niet omringd bent door stopcontacten heb je dus elke dag een leeg toestel of ben je verplicht een accupack bij je te dragen.
Inderdaad kantoorbaan en daar staat ie op een gradle. Ben ook wel vaak onderweg, en dan is na een uur matig gebruik (dwz, voornamelijk browsen, chat, twitter, geen zware apps als 3d games) de batterij soms al bijna leeg.

Gekke is wel, als ie aangeeft dat de batterij minder dan 20% is (en dus rood wordt), dan schiet ie meestal naar ~40% zodra ik hem aan een oplader zet.

Ik loop inderdaad met een accupack rond. Het is redelijk absurd ja, omdat ik toch een nieuwe iPhone6s "krijg" bij nieuw abonnement volgende maand als het goed is laat ik het er maar bij.
Ik weet van vroeger (3GS) dat die bijna uit elkaar plofte als exchange bv niet goed was geïnstalleerd door de werkgever. Direct access volgens mij met name. Dat moet DNS wise heel erg goed kloppen anders blijven mobiele devices maar proberen met overmatig energieverbruik. De iPhone 6 zou na een wipe met de basis apps gewoon moeten werken. Ik zou zeggen apps / email etc met mondjesmaat terug zetten en noteren. Als dan nog het energieverbruik hoog is dan zou het echt wel eens gewoon aan "die" iphone kunnen liggen.

Ik heb een iphone 6 plus en die werkt met wifi / 4g / bluetooth + 3 mailboxen (2 exchange) scherm op 80% echt na een volle lading ongeveer 15 telefoon gesprekken echt bijna 3 dagen vol genoeg.
Het helpt als je een aantal locatievoorzieningen uitzet, of volledig uitzet.:

- deel mijn locatie
- homekit (tenzij je het gebruikt)
- iAds op locatiebasis
- safari/spotlight suggesties
- tijdzone (hoeft maar 1 keer aan om de juiste tijd te vullen)
- veel bezochte locaties
- diagnose en gebruik
- populair vlakbij
- routes en verkeer (dat werkt niet of bijzonder slecht in nederland)

Het is in ieder geval nog steeds de locatievoorziening die er voor zorgt dat je batterij snel(ler) leeg loopt.

Mocht je de zoekfunctie niet gebruiken, dan kun je ook spotlight uitzetten, scheelt weer constant indexen.
Laat je mail niet pushen maar fetchen een keer in het uur.
Zet perspectief uit bij de achtergrond.
Sluit apps die je niet vaak gebruikt, of zet de locatievoorziening voor apps uit waar het niet nodig is.
Zet de helderheid van het scherm wat lager.
Zet je telefoon een keer per week of korter helemaal uit en dan weer aan.

Maar 3x per dag 100%-0% opladen..
Dat is sowieso niet gezond..
Voor jezelf dan he..
Kijk mensen eens aan als ze tegen je praten in plaats van op je scherm blijven kijken.
Loop eens over straat met je telefoon in je zak.
Zelfs als ik de hele dag moet bellen voor m'n werk, dan houd ik nog 20% over als ik thuis kom.
Kijk mensen eens aan als ze tegen je praten in plaats van op je scherm blijven kijken.
Loop eens over straat met je telefoon in je zak.
Nu zit ik in de trein er wel veelvuldig mee, maar voor de rest toch niet zo extreem. Sterker nog, heb hem gewoon in mijn zak zitten en dan gaat ie makkelijk van 60% naar 20%. Iets is er duidelijk niet goed, zoveel is wel duidelijk.
Oeps ik zie nu pas dat mijn reactie niet helemaal "kien" was ... flowerp een van de weinige vrouwelijke tweakerts :o

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 2 oktober 2015 14:19]

Heb jij de "warm my balls" app actief ?
Dan zou ik toch allang terug gegaan zijn naar apple als je 3x op een dag moet opladen. Overigens kijk ook eens naar het verbruik per app. Een jaar geleden bleef bijvoorbeeld de mcdonalds app GPS opvragen ook als je de app afgesloten had. Dit zorgde er bij mij voor dat ik de iphone ook 3x per dag moest opladen, en zo zijn er nog meer power hungry apps zoals top eleven bijvoorbeeld, deze kan makkelijk 25% van je batterij wegsnoepen binnen een uur. Accu duur is Helaas afhankelijk van verschillende factoren zoals hardware en ook software alsmede accu capaciteit. Je kunt je Natuurlijk wel voorstellen dat een 8 core processor veel meer stroom vraagt dan een dual core, een uhd scherm (en Nee mensen dit is op een 5,5 inch scherm niet te onderscheiden met een full hd scherm dus laat je niks wijs maken) vraagt meer stroom dan een full hd scherm of lager. Meer ram is meer power needed en zo kun je lang doorgaan. Niet vergeten dat de iphone zeer goed presteert voor de specs die er in zitten en daarnaast is het bewezen dat ios gebruikers veel meer apps gebruiken dan Android gebruikers en ook veel meer data verstoken, dat draagt ook bij aan de accu duur.
Ja hoor het wel vaker, niet echt om naar huis te schrijven het batterijleven van de meeste Iphones.
En de degradatie van de batterij...
Uiteraard, net als hardware, software, kwaliteit v/d accu, weersinvloeden en weet ik wat al niet. Oftewel: kijk naar accuduur.

Je zegt het hieronder zelf al: je vindt batterijleven belangrijk, niet mAh. :)
Het probleem voor een beetje poweruser is dat het scherm niet veel minder energie gaat gebruiken (hier zijn uitzondering zoals oled) als de vorige telefoon, dus het gaat minder uitmaken wat je doet, je brand altijd door je accu heen.
Geen een van de factoren die je opnoemt correleren echter zo sterk met batterijleven als accucapaciteit (misschien met uitzondering van de kwaliteit van de batterij maar die ontlopen elkaar niet veel in het hogere segment). Het is dus raar dat je tegen mensen zegt dat ze daar niet naar moeten kijken aangezien het een goede indicator is van wat je kan verwachten.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 25 september 2015 11:41]

Leuk en aardig maar er is geen enkel ander merk dat zowel de SOC als de software zo strak in eigen beheer heeft.

Apple kan dus als geen ander reguleren wat het stroomverbruik is.

Sowieso vind ik het raar dat je een product wat door duizenden zoniet tienduizenden ingenieurs is ontwikkeld gaat bekritiseren.

Je denkt toch niet dat jij het beter weet dan hun?
"Leuk en aardig maar er is geen enkel ander merk dat zowel de SOC als de software zo strak in eigen beheer heeft."
En?
"Apple kan dus als geen ander reguleren wat het stroomverbruik is."
Oh, heb je daar een bron voor?
"Sowieso vind ik het raar dat je een product wat door duizenden zoniet tienduizenden ingenieurs is ontwikkeld gaat bekritiseren."

Waarom is dit raar? Moet ik zelf een ingenieur zijn om kritiek uit te kunnen oefenen op het batterijleven van een telefoon? Moet ik een game-developer zijn om kritiek te kunnen uiten op games? Moet ik een politicus zijn om kritiek te kunnen uit op acties van politici? Wat een ontzettend rare statement.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 25 september 2015 15:01]

Je hebt de klok horen luiden...

Het is niet relevant of je kritiek mag of kan uiten.

Jij bekritiseert een product die een bepaalde standaard heeft kwa accucapaciteit, iedereen weet dat de accuduur bij Apple een bepaalde norm haalt.

De ingenieurs van Apple hebben het dus voor elkaar gekregen om deze norm te halen met een lagere accucapaciteit, dat geeft dus aan dat de ingenieurs heel goed wisten waar ze mee bezig waren.

Jij trekt dit in twijfel, dus dit geeft al aan dat jij geen inzicht hebt in het hoe en waarom.

Dit is niet hetzelfde als het bekritiseren van een voetballer omdat je zelf geen voetballer bent, of het bekritiseren van een product omdat je zelf geen ingenieur bent.

Dit is genuanceerder dus je opmerking slaat als een tang op een varken, je hebt het namelijk over een specifiek aspect van de telefoon.
Ik bekritiseer een telefoon van 750 euro die als doelstelling heeft om het slechts 1 dag vol te houden, dat heb je heel goed.

Jij mag dat een fantastische prestatie vinden, ik denk daar anders over. Ik eis meer van een telefoon, zeker voor dat geld.

Voor de rest is het gewoon een enorm slap argument dat ook wel een 'Argument from authority' wordt genoemd. Mijn kritiek is per definitie ongegrond want deze mensen zijn ingenieurs en weten het per definitie beter. Ik bekritiseer niet de wijze waarop zij een chip of accu hebben ontwikkeld, ik bekritiseer de keuze om zo'n kleine accu in het toestel te stoppen. Ik betwijfel overigens ten zeerste of die keuze überhaupt bij de ingenieurs vandaan is gekomen. Maar dat terzijde.
Jij bekritiseert een product die een bepaalde standaard heeft kwa accucapaciteit, iedereen weet dat de accuduur bij Apple een bepaalde norm haalt.
het is niet de consument die zich moet aanpassen aan de norm van apple, apple moet zich aanpassen aan de noden van de consument, dan pas ben je goed bezig.
Bronnen overal op internet te vinden, android is een generiek OS en dus niet afgestemd op het toestel waar het op gaat draaien, dit is al jaren bekend. Android is niet specifiek voor de samsung of huawei gemaakt waar ios specifiek voor de iphone is ontworpen.
Sowieso vind ik het raar dat je een product wat door duizenden zoniet tienduizenden ingenieurs is ontwikkeld gaat bekritiseren.
Dit valt nog vaak tegen. Veel core techniek dat wel door miljoenen en soms miljarden mensen wordt gebruikt zitten echt maar een klein handje vol engineers aan te werken.
Je kan wel door blijven gaan, maar accuduur blijft toch de beste indicator van uhhh... accuduur?
Volgens mij gaat het over de verschillen tussen accu duur en accu capaciteit en daar zit wel een wezenlijk verschil in.
Ik denk dat Huawei een ander uitgangspunt heeft. Die wil een zo groot mogelijke accu erin voor de mensen die daar veel waarde aan hechten. En Apple maakt hem net genoeg om de dag door te komen. Voor mij prima haal het met gemak met m'n 6 plus.

Er kan makkelijk een grotere accu in maar ja dat Is nu eenmaal de keuze van Apple. Heeft niets met de tijd te maken.
in een tijd van Tesla's, backup batterijen, ups'en, powerbanks, zonne-energie,... vind ik het gewoon vreemd dat een bedrijf als Apple hier niet in mee is. niemand vindt het leuk na een halve dag intensief gebruik op zoek te moeten gaan naar een laadpunt.

[Reactie gewijzigd door Daileass op 25 september 2015 11:15]

niemand vind het leuk na een halve dag intensief gebruik op zoek te moeten gaan naar een laadpunt.
Maar waar haal je vandaan dat dat zo is? Apple heeft altijd gezegd dat hun apparatuur een dag mee gaat en tot nu toe hebben ze dat waargemaakt (ja OOK met de Apple Watch in de praktijk).
ik zie mijn collega's, vrienden sukkelen en zijn constant op zoek naar stroom. de tests van tweakers voor de accuduur zeggen meestal niet veel want dit is niet hoe het er in de praktijk echt aan toe gaat. ik zie gewoon het verschil, ik doe vaak twee dagen met een volle lading. op festival kon ik dit nog veel beter merken, iphones waren altijd leeg terwijl ik nog rustig 55% over had. en wie stond er aan de laadpaal?
Dat is niet anders dan bij gebruikers van andere merken. Ik heb een Sony en een LG en bij intensief gebruik haal ik ook echt geen dag hoor.
Ik haal met mijn bijna twee jaar oude LG G2 toch echt nog steeds met gemak anderhalve dag hoor!
Een noodaccu zal een hele hoop andere problemen introduceren. Je hebt bijvoorbeeld al een 2de setje laadapparatuur nodig.
Blackberry schijnt het force touch patent te hebben, hadden ze in 2008 oid al toegepast.
Dat is iets anders dan wat apple geimplementeerd heeft.

En het is algemeen bekend dat dat van Blackberry erg slecht doordacht was.
3D touch van Apple is wat peak and Flow van Blackberry had moeten zijn.
Dat is ook de reden dat de Iphone's zo snel leeg zijn. Als ik bekijk hoelang ik met mijn l930 kan doen en de gemiddelde iphone 6 gebruiker in mijn famlie/vrienden kring, zit daar best wel een verschil tussen.

Rond de 1800 mah in een high end toestel is mijns inziens niet meer van deze tijd. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de lage resolutie, het niet bevatten van optische beeldoptimalisatie (moet je de 6+ hebben) en het nog leveren van een 16GB voor best wel een hoog bedrag.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 september 2015 11:10]

tja, zolang de mensen het blijven kopen heeft Apple niet echt een reden om echt revolutionair te werk te gaan.
dat zie je bij andere technologie ook. als fabrikanten het willen kunnen ze alles veel sneller vooruit laten gaan en veel snellere GPU's, CPU's, auto's,... maken. maar wat is dan het commercieel voordeel?
de consument is nu eenmaal dom een laat zich nu eenmaal gemakkelijk brainwashen. Apple's marketingmachine speelt hier dan ook handig op in.
zolang de mensen het blijven kopen heeft Apple niet echt een reden om echt revolutionair te werk te gaan.
Zeg jij hiermee dan dus dat de Android telefoon makers heel veel revolutionaire, bruikbare dingen in hun nieuwe telefoons steken, vanwege de onderlinge concurrentie?
Zoals?
ik bedoel niet enkel smartphone producenten, ik heb het gewoon over de markt in het algemeen.

wat ik bedoel is: gelijk wat Apple doet of uitbrengt, er zullen altijd gebrainwashte Apple adepten zijn die blindelings kopen wat Apple in hun strot duwt, gewoon omdat het van Apple komt en ze bijna klaarkomen als ze het woord 'Apple' horen.
en dan heb ik het niet over tweakers zoals wij die zo'n aankoop zeer weloverwogen doen maar over Jan met de pet.
er zijn natuurlijk ook tweaker-uitzonderingen...
Begrijp k niet. Apple pusht de markt. De rest speelt catchup.
Hebben ze de laatste jaren gedaan met 64 bit soc, touchid en nu 3d touch.
In het begin vindt iedereen dit onzin, niet praktisch en misschien heeft 1 fabrikant het al eens een keer gedaan(slecht geimplementeerd, weinig toepassingen, nauwelijks verkocht, etc bijv touchid)
Maar uiteindelijk komen ze toch op de high end androids terecht.

Ik ben benieuwd hoe 3d touch gaat worden geimplementeerd op android. Ik geloof dat er al een xiaomi of meizo binnenkort komt met zoiets.
Offtopic: Maar een l930 is ook op geen mogelijkheid te vergelijken met een iphone6 :p

Ontopic: Maar apple kopers zien niet in dat standby time nie alles is. Daar komt bij dat het scherm altijd een grote gebruiker zal blijven doordat er een driver nodig is en er een achtergrondverlichting aanwezig is
Waarom is dit niet te vergelijken? Het was vorig jaar voor Apple en Microsoft hun high end model. Daarbij is mijn l930 qua grote bijna net zo groot als een iphone 6, terwijl ik meer scherm oppervlakte krijg. Hetzelfde geldt voor de 1520, waarbij je 0.5 inch meer scherm oppervlakte krijgt.

De camera van de Iphone 6 doet het niet veel beter dan een middel klasse Lumia. Al laat Apple natuurlijk hun gebruikers iets anders denken. Maar dat is weer een andere discussie.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 september 2015 13:34]

Ik ben ook een l930 gebruiker :P. IK had t iets duidelijker moeten maken.
Je vergelijkt een "normale" telefoon met een phablet die groter, dikker en zwaarder is..
Een vrachtwagen heeft over het algemeen ook een veel grotere capaciteit dan een personenwagen...
Zolang het maar een volle dag mee gaat. Het is wel zo dat een iPhone zuiniger is dan vergelijkbare phones, dus dan even lang mee gaat als een ander met een dikkere accu.
Typische Android versus iPhone vergelijking, puur kijkend naar de specs. Daarnaast vergelijk je een licht toestel met jouw 'phablet'. De iPhone haalt relatief veel meer uren uit de batterij (is bijna anderhalf keer zo zuinig). Wat maakt de capaciteit op papier dan uit?
Hij gaat toch lang mee dat komt door de nieuwe low power mode maar ook door dat de nieuwe chips energiezuinig zijn maar hoelang dat vergeleken is met jouw Huawei weet ik niet.
Ja, je hebt helemaal gelijk. Goedzo. Veel plezier met je Huawei.
Echt, deze comment heeft me het licht laten zien. Dat ik ooit met een iPhone kon.

Pfff. Echt. Totaal gelijk. 100% op waarheid berust.

Bedankt voor je superhandige comment!
En toch ondanks dat je er langer mee kunt doen presteert de Ascend Mate overall minder dan de iphone. Heb zelf de iphone 6 plus en die batterij houdt het bij intensief gebruik makkelijk anderhalve dag vol. De 6 durf ik niets over te zeggen Helaas.
Wat ik al eerder heb geroepen is dat bedrijven zoals HTC, BlackBerry voor 15 euro wel een extra speaker, zwaardere batterij en betere radio erin gooien dan Apple. Er zijn meer fabrikanten die zo denken vooral omdat 90% van de Android fabrikanten verlies draaien, maar er zijn uitzonderingen.

Apple met 250 Miljard vermogen eind dit jaar zal alles eruit persen en als ze met een extra speaker komen moeten ze dit met elk nieuw toestel doen, daarnaast willen ze graag accesoires verkopen zoals speakers, headset etc. Het is gewoon goede marketing om mensen te laten betalen zoals 110 euro voor 48GB extra.

De 3D touch bestaat al en een bedrijf als BlackBerry heeft 44 patenten aangaande dit concept en reeds in de storm 1 (met 1 sensor) en storm 2 (4 sensoren) gedeeltelijk gebruikt. Het idee en gebruik is het zelfde en de techniek zit erg dicht bij elkaar.

Het grote probleem waar gebruikers tegen aanliepen dat het soms verwarend werkt doordat de registratie bij per ongeluk te zacht of te hard soms vervelend kan worden, daarnaast kost het ook extra batterij vermogen. Het ontwerp van BlackBerry was te gevoelig en die van Apple is minder gevoelig wat wellicht mischien een voordeel.

[Reactie gewijzigd door nlb op 26 september 2015 17:38]

Grote aanpassingen voor een S-model. 2GB is heel goed nieuws, ook al doet 16GB op het basismodel nog steeds pijn.

Ik ben benieuwd hoe de Force 3D-Touch en Taptic functionaliteiten bevallen. Er is door apple heel veel moeite in gestopt, dus ik vraag me af hoe veel mensen er daadwerkelijk gebruik van gaan maken.
Iedereen is vrij om het model te kopen die hij/zij wil toch? Mijn vriendin heeft een iPhone 6 en krijgt 16GB nooit vol, voor haar perfect dus. Ik wordt eerlijk gezegd een beetje gek van dat gezeur om het basismodel van 16GB, als je dat zo vervelend vind koop je toch het 64GB model, of is dat dan weer teveel voor je?
In mijn ogen heb je gewoon veel mensen voor wie het nooit goed is. Als het basismodel 32GB zou zijn, zou jij waarschijnlijk iemand zijn die gaat zeuren dat er geen SD kaart slot aanwezig is.
Mijn vriendin heeft een iPhone 6 en krijgt 16GB nooit vol
Je kan ook zeggen dat de meeste gebruikers geen HD scherm of een 4K camera nodig hebben, maar in een toestel van 750¤ mag je dat in 2015 eigenlijk wel verwachten. En meer opslagruimte hoort daar nu eenmaal ook bij: 16GB is echt heel mager voor een flagship in 2015, want alles wat je doet neemt steeds meer ruimte in.

1 voorbeeld: de nieuwe 6S schiet echter video in 4K met de standaard instellingen, wat ongeveer 375MB per minuut inneemt volgens Apple. Ik weet dus niet hoeveel ruimte je vriendin nog vrij heeft, maar dit wil zeggen dat vele gebruikers niet meer dan 10-15 minuten video kunnen opnemen.

16GB is echt héél weinig voor een 2015 telefoon. Het argument 'sommigen hebben dat toch niet nodig' is dan misschien wel waar, voor een toestel van 750¤, en met de winstmarges die Apple vraagt, en het feit dat de meerkost van 32GB rond de 5$ ligt... Dan vind ik die 16GB echt, écht een dikke middenvinger naar alle klanten.

De problemen met de iOS8 update een tijdje terug (rollout was véél trager dan andere iOS update, omdat er 5-6GB vrije ruimte nodig was, wat de overgrote hoeveelheid van de 16GB-bezitters niet had) toonden trouwens aan dat ook 'light' gebruikers wel degelijk problemen kunnen krijgen met slechts 16GB ruimte.
Als het basismodel 32GB zou zijn, zou jij waarschijnlijk iemand zijn die gaat zeuren dat er geen SD kaart slot aanwezig is.
Dat is absolute onzin, wat een fanboyesque drogredenering! Hou je stroman voor jezelf aub. 32GB is gewoonweg een stuk ruimer tegenwoordig, nu apps al snel een paar honderd MB en foto's al gauw 5MB innemen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 25 september 2015 11:00]

De 16gb laten ze expres ertussen staan om de 64gb aantrekkelijker te laten lijken (het niet aanbieden van een 32gb versie is ook een bewuste keuze met geen enkel ander doel dan zoveel mogelijk geld binnen te harken). Dat is een oude marketing truuk, (kleine popcorn 2 euro, grote popcorn 2,50 en iedereen gaat voor groot).Zoals je al zegt de marges op geheugen zijn enorm groot dus daar maken ze gretig gebruik van. En het werkt, kijk maar in v&a er worden bijna alleen maar 64gb modellen aangeboden.
Jou theorie zou kloppen als bijna niemand de 16 GB zou kopen.
Dat is echter niet waar. Velen kopen het instapmodel.

Bij Tweakers wordt misschien vooral de 64GB aangeboden; op Marktplaats worden legio 16GB exemplaren van de iPhone 6 verkocht.

http://www.marktplaats.nl...&categoryId=1953&postcode=

http://www.marktplaats.nl...&categoryId=1953&postcode=

(188 "zo goed als nieuw" 16 GB exemplaren t.o.v. 160 "zo goed als nieuw" 64 GB exemplaren)

Je vergelijking klopt m.i. niet echt. Hier wordt een flinke meerprijs gevraagd voor meer geheugen. De telefoon is duur, en extra geheugen is belachelijk duur.
Oftewel: een ijsje zonder slagroom kost 3 euro, met slagroom 5 euro. Dan kiezen de meesten zonder slagroom.
Jouw vergelijking klopt niet. 100 euro bovenop 750 euro staat niet gelijk aan 2 euro bovenop 3 euro. Dat zou vergelijkbaar zijn Als de 64gb versie 1245 euro zou kosten. Ja dan zouden ongetwijfeld meer mensen voor de 16gb gaan.
Ook hier is al meerdere keren antwoord op gegeven door Apple, een icloud abonnement van 50gb kost $0,99 per maand, dat is 12 euro per jaar voor cloud opslag, gebruik je bijna geen apps ís de 16gb icm die cloud opslag meer dan voldoende. Overigens even om in te haken, de nieuwste samsung flagships hebben ook geen sd slot meer en ook geen removable batterij.
...en hebben ter compensatie 32GB als minimum capaciteit...

Overigens is cloud storage totaal geen vervanger voor lokale opslag. Zoals ik al zei: met 10 minutenfilm zit de iPhone 6s voor veel gebruikers al vol. Tenzij je 4GB wil gaan uploaden over je mobiele verbinding met datalimiet, helpt iCloud je dan helemaal niet.

Daarnaast ben je de tigste die me vertelt hoe geweldig de prijs van iCloud is, maar de prijs is dezelfde per GB als Google: daar betaal ik 1.99$ (ja, dollar, gek genoeg wordt het ook hier niet afgerekend in Euro) voor 100GB, en bij OneDrive betaal je 2¤ per maand, maar als je voor een heel jaar betaalt is het maar 20¤.

Niets bijzodners dus aan de prijzen van Apple :)

[Reactie gewijzigd door kiang op 26 september 2015 09:51]

Heb ook niet gezegd dat de prijzen geweldig zijn, zei alleen dat het tegenwoordig niet duur meer is. Verder begrijp ik je punt dat het onvoldoende zou zijn, maar iemand die in 4K wil filmen zal dan ook niet voor het 16GB model gaan, maar eerder voor de 64GB of 128GB.

Ik maak zelf veel fotos en ook ik kwam te kort met 16GB en heb nu dus een 64GB toestel gekocht. Het is duidelijk dat 16GB niet veel is, maar eerlijk is eerlijk ik ken zat mensen met een 8GB iphone 4S en die zijn er nog altijd tevreden mee en hebben daar genoeg aan.
Ik heb een 2 jaar oude iPhone 5s met 'slechts' 16 GB, waarvan net geen 13 GB beschikbaar is voor de gebruiker.

Muziek stream ik via spotify of via iTunes match. (die laatste kost 24 euro per jaar) en mijn foto's staan in iCloud. Dat betekend dat ik op elk device de grote heb die bij dat device handig is en op iCloud staat het origineel. Al mijn digitale foto's sinds 2003 kan ik bekijken op mijn iPhone. Hoeveel neemt dat in beslag? 1 GB. (originelen op iCloud 9 GB, en uiteraard kan ik het orgineel bekijken op elk device)

Extra kosten zijn dan 36 euro per jaar, maar dan wel verdeelt over 4 devices. Dus met een gemiddelde looptijd van een telefoon van 2 jaar komt er 18 euro bij. Ongeveer de prijs van een 16 - 32 GB sd kaartje.

Uiteraard wel 2 maren. Ik maak eigenlijk nooit filmpjes en of-line muziek staat op mijn nog oudere iPod nano omdat die zoveel fijner is om met hardlopen mee te nemen dan een telefoon.

De grootste gebruiker is nog Navigon voor off-line navigatie. Van de ongeveer 13 GB gebruik ik ongeveer 9 GB aan apps en data.

Dus is 16GB nu veel te weinig? Nee. Is het voor iedereen genoeg? Vast niet.

[Reactie gewijzigd door 118226 op 25 september 2015 10:59]

Maar had er makkelijk 32GB in kunnen zitten voor dezelfde prijs en had je er dan last van? Nee denk het niet :)

Apple wel natuurlijk, zoals door Rixos al uitgelegd wordt, zorgt dit gewoon dat het gros van de gebruikers een 64GB koopt en de marge daarop is veel hoger natuurlijk.

Anyway het punt was ook niet dat het per persoon verschilt wat genoeg is, maar dat het gewoon mager is voor een toestel van 750 euro, dat staat los van persoonlijke voorkeuren...
Dus het gaat alleen maar om het cijfertje wat er bij intern geheugen staat en niet of je het nodig hebt?

Op zich ben ik een voorstander van flink zeuren over tekortkomingen van fabrikanten. Maar denk je echt dat het realistisch is dat Apple zijn marges wil opgeven omdat er over gezeurd wordt op fora, terwijl de verkopen nog sky high gaan?
Jij gebruikt het misschien niet. Genoeg anderen wel. Die moeten nu uitwijken naar een 64gb toestel voor 100 euro extra terwijl ze met 32gb misschien gewoon genoeg hadden gehad. En dat is het hele punt, voor 750 euro hoort er gewoon meer dan 16gb in te zitten. Het is een duidelijk voorbeeld waarbij Apple een keuze maakt enkel om zichzelf te verrijken en niet om een beter product neer te zetten. Voor dit soort prijzen is het gewoon belachelijk ik snap niet dat je dat niet inziet.
De noodzaak van meer geheugen heb je nog niet aangetoond.

Zoals ik al zei kun je met iCloud photo veel meer foto's op je device kwijt die minder ruimte in beslag nemen.

Apps worden in IOS 9 juist kleiner (maar dat moet nog uitgerold worden want er zit ergens een bug in iCloud).

Muziek wordt steeds meer gestreamed.

Dus het gaat eigenlijk alleen maar om dat het getalletje 16 te klein is en vooral dat de winstmarges van Apple te hoog zijn?
Waarom zou ik dat moeten aantonen? Heb ik geclaimd dat het noodzakelijk is, nee. Ik zeg alleen dat het er standaard op zou moeten zitten voor deze prijs zodat mensen zelf kunnen kiezen. Daarnaast vind jij het misschien prima om alles op de cloud te zetten, maar anderen zullen daar misschien minder happig op zijn door gelimiteerde databundels/ privacyoverwegingen. (Myself included). Dat is het hele punt, er is geen gegronde reden aan te geven waarom Apple hier voor kiest buiten inhaligheid en toch blijf je het verdedigen.
Apple verdient heel veel geld en de marges op telefoons zijn riant. Maar er zijn duizend en 1 dingen te bedenken die nog wel op een telefoon had kunnen zitten ten koste van die marge. Intern geheugen is er 1 van.

Feit is dat de goedkoopste iPhone slechts 16GB heeft. Jij vindt dat niet kunnen met als reden dat dat best wel van de marge van Apple af had gekund. Dat is echt de enige reden die jij noemt.

Het enige wat ik verdedig is dat je, zeker tegenwoordig, goed uit de voeten kan met 16 GB.

Maar als we met zijn allen vinden dat Apple te veel geld vraagt voor datgene dat ze bieden moeten we het gewoon niet kopen. Zo simpel is dat.
Nee de reden die ik geef waarom ze standaard meer geheugen in de Iphone zouden moeten stoppen is niet omdat er wel wat van de marge af mag. De reden die ik geef is dat er genoeg mensen zijn waarvoor te weinig geheugen problematisch is en het ronduit belachelijk is dat zo'n tekortkoming in een telefoon van 750 euro zit. Ik heb al eerder uitgelegd waarom ze het doen, ze willen meer van de 64gb modellen verkopen en dat werkt prima.
Ik volg je niet meer.

Net zei je "Heb ik geclaimd dat het noodzakelijk is, nee."

En nu zijn er plots genoeg mensen waarvoor te weinig geheugen problematisch is.

Wat is het nu? Is er nu wel of niet een noodzaak?

En ja, Apple wil graag 64GB modellen verkopen. Dat is een bekende marketing truc. Zorg altijd voor 3 modellen, en dan kiest de klant de middelste. Er is ook het bekende voorbeeld van een hamburgerketen die de kleinste hamburger uit het assortiment nam omdat bijna niemand het koos. Vervolgens stortte de verkoop van hamburgers in. Nadat ze de keuze weer naar 3 terug gebracht hadden ging het weer goed. Het is niet zo dat Apple marketing heeft uitgevonden. Ze kennen wel de theorie en passen dat toe.
Je snapt het verschil niet tussen de woorden noodzaak en problematisch? Misschien eens een woordenboek erbij pakken dan. Mooi dat je de marketingtruuc snapt, ik hou niet van dat soort praktijken. Samsung is bijvoorbeeld meer gaan vragen voor hun toestellen maar heeft het basismodel wel opgewaardeerd naar 32gb, zo kan het ook.
Als er geen noodzaak is voor meer geheugen hoe kan dan de beschikbare hoeveelheid geheugen problematisch zijn?

Het is goed met je. Het lijkt er erg op dat je wilt zeuren om het zeuren.
Noodzaak impliceert dat het make or break is. Je kan niet zonder.

Problematisch impliceert dat mensen ergens hinder van ondervinden maar het hoeft niet te betekenen dat ze het toestel niet kunnen en zullen gebruiken.

Beetje zwak om me van zeuren te betichten omdat je een weerwoord krijgt. Komop, toon een beetje ruggengraat.
Problematisch is wel meer dan hinder ondervinden. Dat is namelijk hinderlijk. Bij problematisch moet er een oplossing komen voordat je verder kan.

Ik heb nog wel een vraagje. Bij Samsung moet je dus verplicht meer geheugen kopen ook als je dat niet per see nodig hebt. En dat is wel een goede oplossing? Ook Samsung probeert zijn omzet te verhogen, net als Apple. En de consument mag bepalen of hij bereid is ergens voor te betalen.
Apple en Samsung passen alleen beide een andere strategie toe om hun marges en gemiddelde verkoop prijs omhoog te krikken.

Als Apple 32 gb als instap model zou nemen, zouden er minder mensen getriggered worden om het 64 gb model te kiezen.

Dit zou de gemiddelde verkoopprijs naar beneden brengen en dat wil Apple voorkomen.

Samsung biedt meer opslag en de edge rand voor een hogere prijs, met als doel de gemiddelde verkoopprijs omhoog te brengen.
Als Samsung meer gaat leveren voor hetzelfde geld zou dat ook ten koste van hun eigen marge gaan en dat wil Samsung ook niet.

Ben ook wel van mening dat 16 gb voor het gros genoeg is.
Diegene die meer willen, zijn bij voorbaat al op zoek naar een toestel met meer opslag geheugen.
Vandaar ook de prijsstrategie van Apple.

Ik geef ze geen ongelijk, zolang mensen het er voor willen betalen klopt je pakket.

De prijs van een smartphone hangt dan ook niet alleen af van de hoeveelheid opslag geheugen. Op dit punt legt Apple het dan wel af tov de concurrent, maar blijkbaar bieden zo voor de grootste groep iPhone kopers nog voldoende toegevoegde waarde om voor een 16 gb te kiezen en daar tevreden mee te zijn.
Nee dat is niet wat problematisch impliceert. Dat hoeft zeker niet te betekenen dat je niet verder kan zonder een oplossing te vinden. Noodzakelijk impliceert dat wel.

Hoe bedoel je verplicht meer geheugen kopen? Gaan we nou serieus een discussie houden of het verkopen van het basismodel telefoon met 32gb ipv 16gb negatief is? Want je hebt het niet nodig? Komop zeg.
https://nl.wiktionary.org/wiki/probleem

"Iets dat schade teweegbrengt of de voortgang van iets anders in de weg staat"

De voortgang van iets in de weg staan betekent dat je niet verder kan.


De hele discussie gaat er over dat Apple voor het zelfde geld best meer geheugen had mogen leveren. En je haalt er Samsung bij. Maar die levert helemaal niet meer geheugen voor het zelfde geld. Daar moet je meer betalen, zeg jij. En ik vind dat zonde als je het niet nodig hebt.
Let op het woordje 'of' er staat niet en. Dus het kan beiden betekenen. Dus we hebben beiden gelijk in deze.

"En je haalt er Samsung bij. Maar die levert helemaal niet meer geheugen voor het zelfde geld. Daar moet je meer betalen, zeg jij"

Ze zijn meer gaan vragen voor hun toestellen, maar of dit direct te relateren is aan de toename van het geheugen in het basismodel lijkt mij sterk, dat kost ze vrijwel niets. Daarnaast droppen de vraagprijzen vaak veel sneller bij Samsung dan bij Apple. Een S6 kan je nu al voor 450 euro kopen (32GB), een Iphone 6 kost nog steeds bijna 600 euro (16GB).

Daarnaast zijn de stappen daar logischer, 32gb, 64gb, 128gb.
Dat gat wat er tussen de 16 en de 64 zit bij Apple is enkel om meer geld uit de portemonnee te trekken van de consument. Nogmaals, ik hou niet van dat soort praktijken.
En waar het mee eindigt, wat mij betreft is dit:

Een fabrikant bepaalt het product wat hij levert.

De consument bepaalt of hij het interessant genoeg vind om te kopen.

Als de fabrikant vind dat hij te weinig verkoopt moet hij zijn product aanpassen (door te luisteren naar de consument)

Als de consument niets interessant genoeg vind zit hij zonder product of hij moet zijn eisen wat verlagen.

Meer is er niet.
We zitten hier toch op een technologie forum? Waarom zouden we dan niet mogen discussiëren over het aanbod van fabrikanten van die technologie? Dat een product goed verkoopt wil nog niet zeggen dat je er geen gegronde kritiek op kunt uiten. Hoewel de meeste economische modellen er wel van uit gaan, zijn mensen lang niet altijd rationeel.
Ja dit is een discussieforum, maar ik weet niet op het je opgevallen is, maar we komen niet nader tot elkaar.
Dat gebeurt ook maar in vrij weinig discussies. Het feit dat je de mening van de ander waarneemt kan al waardevol zijn. Ik hoef het niet met alles van je eens te zijn om toch wat op te steken van de dingen die je zegt.
De grote massa die voor het goedkoopste model gaat kiest daar meestal geen groot (internet-)abonnement bij.

Hier bijt de slang zich in de staart: de gewone gebruiker zit al snel met een vol geheugen.
Nee hoor. wifi is je vriend.

Ik heb thuis wifi, in de trein wifi, op het werk wifi. Via mijn thuisinternet heb ik Ziggo accespoints en via mijn telefoon abonnement heb ik KNP hotspots.

En heb jij onderzoek gedaan naar welk abonnement gebruikers van het instapmodel van Apple hebben? Of doe je een aanname?
Zeg je dat ook over de autofabrikanten?

Voor het geld die je neerlegt voor een BMW zou een hoop zaken standaard moeten zijn maar dat is het niet.

BMW maakt de keuze om zich te verrijken, waar blijft de kritiek dan op dit beleid van BMW?

En Intel? Die bakken CPU's met Quad Core, vroeger ook met Hypertreading en schakelen die Core's en functies uit, dat is helemaal raar. De functionaliteit is er maar Intel gunt het de klant niet en wilt dat de klant extra betaalt terwijl het notabene aanwezig is maar is uitgeschakeld 8)7
Dat is een heel andere discussie op zich. Als je een instap BMW model koopt krijg je toch echt wel een hoop meer auto dan een instap fiat. Uiteraard zit er een groot gedeelte status in waarvoor je betaalt. Dat is bij Apple niet anders.
Als jij vind dat je met een iPhone status hebt dan is dat iets persoonlijks.

Een iPhone is zeker met een 2 jarig abonnement heel makkelijk betaalbaar dus zoveel waarde aan die 'status' kan je ook niet geven.

Voor iemand van 12 jaar oud zal het vast wel wat status uitstralen, maar als je als 18+ denkt dat jij of iemand anders daarmee status heeft dan heb je nog niet zoveel bereikt in het leven.
Als jij denkt dat mensen geen status ontlenen aan Apple producten dan snap je weinig van marketing, en je snapt weinig van de doelgroep van Apple. Gelukkig heeft Apple het beter door dan jij anders zouden zij hun producten nooit zo goed verkopen. Een BMW kun je ook op basis van een consumptief krediet aanschaffen, dat wil niet zeggen dat de mensen die dit doen geen status verlenen aan het rijden in hun BMW.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 25 september 2015 14:27]

Bedoel je diezelfde Apple die het minst uitgeeft aan marketing van alle fabrikanten?

Die Apple die dankzij iOS zo succesvol is geworden en door dingen als Facetime huis tuin en keuken gebruikers eindelijk op een makkelijke manier met elkaar kunnen videochatten?

Je bedoelt toch diezelfde Apple die gekocht wordt door huis tuin en keuken gebruikers die nooit op dit soort forums komen en helemaal niet weten dat er dingen wordt geroepen als 'status' en 'Apple marketing' ?

Gelukkig ben jij geen verantwoordelijke die bij Apple werkt want ik zie al dat je heel snel uit het oog zou verliezen dat Apple eerst goede producten wilt maken en dan pas aan geld verdienen denkt.

Want dan zouden ze net als Samsung ook tig telefoons uitpoepen ieder jaar omdat het toch verkoopt door de marketing toch?
Hohoho, Apple doet misschien minder aan rechtstreekse marketing. Maar moet jij eens kijken hoe vaak je een Apple logo tegenkomt in moderne films/series, hoeveel celebrities benaderd zijn door Apple om exclusief hun toestellen te gebruiken. Dat is net zo hard marketing. De rest van je post riekt naar blinde merkadoratie, tuurlijk heeft Apple dingen goed gedaan. Mag je daarom geen kritiek hebben op de dingen die ze fout doen? Maar als je echt zo overtuigd bent van het idee dat Apple altijd eerst aan de klant denkt en dan aan geld verdienen, leg mij dan eens uit waarom ze wel een 16GB en 64GB model verkopen, maar geen 32GB model? Ik ben benieuwd hoe je dit in het voordeel van de klant gaat spinnen.
Je bewijst nu gewoon keihard dat je niet leest wat ik schrijf maar het interpreteert zoals jij dat wilt (hoopt).

Ik zeg Apple wilt goede producten maken, ik heb nergens gezegd dat ze aan de klant denken en dat zou ook gek zijn aangezien het geen liefdadigheidsorganisatie is.

Als aandeelhouders van welk bedrijf dan ook erachter zouden komen dat een bedrijf aan de klant denkt en daarom wat meer kosten maakt zouden ze het bedrijf lynchen.

En dat argument over de zogenaamde product placement is wel zwak hoor? Heb jij zelf persoonlijk berekend hoeveel dat heeft gekost?

Dat zijn echt geen miljarden zoals Samsung het uitgeeft.

Ik heb zelf geen Apple producten thuis, wel grappig dat jij denkt dat ik Apple adoreer. Dat is ook weer een van de aannames die je doet, ik vind het gewoon raar dat we hier op Tweakers tegenwoordig een goed uitgewerkt product niet meer objectief beoordelen terwijl Windows 95 kapot werd gemaakt voor het te moeilijk maken voor de gebruiker.

Komt eindelijk Apple met gebruiksvriendelijke producten die kwa alles goed zijn behalve de prijs en dan is de wereld te klein.

Vind ik wel hypocriet hoor.
Wat je doet is een klassiek geval van 'moving the goalpost'. Eerst plant je een argument dat ik Apple niet moet bekritiseren omdat ze altijd eerst denken aan een goed product ontwikkelen en dan aan geld verdienen. Als je vervolgens een tegenargument krijgt probeer je snel je argument aan te passen zodat je niet met het gegeven voorbeeld hoeft om te gaan. Dat zegt voor mij genoeg, je hebt geen tegenargument.

"En dat argument over de zogenaamde product placement is wel zwak hoor? Heb jij zelf persoonlijk berekend hoeveel dat heeft gekost?"

Nee, heb jij het berekend? Jij bent immers diegene die claimt dat Apple veel minder uitgeeft dan andere merken aan marketing. Dus jij zal die cijfers wel paraat hebben toch?

"Als aandeelhouders van welk bedrijf dan ook erachter zouden komen dat een bedrijf aan de klant denkt en daarom wat meer kosten maakt zouden ze het bedrijf lynchen."

En daar heb je het dus mis, een slecht bedrijf wordt gerund door de aandeelhouders. Een goed bedrijf wordt gerund door de directie en het personeel.

"Komt eindelijk Apple met gebruiksvriendelijke producten die kwa alles goed zijn behalve de prijs en dan is de wereld te klein."

En daar is weer die blinde merkadoratie, alles is goed behalve de prijs? Oja? Waar is de fast en wireless charging in de nieuwe Iphone toestellen, waar is de OIS in de camera? Waar is de 32GB in het standaard model? Het zijn goede producten, maar om te zeggen dat 'alles goed is behalve de prijs' is echt wel fanboyisme.
Je doet exact datgene waar je mij van beschuldigd.

Hoeveel Macbooks denk je dat Apple wel niet uit zou moeten delen om aan de miljarden aan marketing van Samsung te kunnen tippen?

Terwijl het woord Apple niet eens leesbaar is of wordt genoemd in die films of series.

Ik begrijp trouwens niet waarom je ieder succesvol aspect van de bedrijfsvoering van Apple perse op een negatieve manier wilt neerzetten.

Wat maakt het voor jou uit als Apple daadwerkelijk weinig uitgeeft aan marketing? Heb jij daar last van of zo?

Je ziet mij toch ook niet ontkennen dat Samsung een mega conglomeraat is die componenten levert aan de concurrenten van zijn dochterbedrijven?

Wat is er zo op tegen dat Apple hierin noem het geluk heeft of het goed voor elkaar heeft?

In de PC markt hebben mensen zich ook jarenlang blind gestaard op specs zoals je nu doet, het gaat erom of iets goed werkt.

Het boeit mensen niks of je telefoon tjokvol opties zit zolang het niet bruikbaar is en ja inderdaad bij Android is het vaak niet bruikbaar.

Dat is ook allemaal niet zo vreemd aangezien er bij Android off the shelf hardware en software wordt gebruikt en Apple net als bij een Playstation de software finetuned voor de hardware.

Ook grappig dat je notabene Apple wilt beschuldigen van het kijken naar de aandeel, ik gaf de aandeelhouders als voorbeeld omdat ieder bedrijf rekening houdt met wat je kan verantwoorden aan de aandeelhouders maar juist Apple hecht weinig waarde aan de aandeel omdat ze elke dag wel miljarden meer of minder waard kunnen worden door de enorme waarde van het bedrijf.

Dus met die quote beschrijf je juist het beleid van Apple omtrent hun relatie tot de aandeelhouders.
Je moet niet zo in de slachtofferrol duiken omdat iemand kritiek heeft op een product van Apple. Ik heb duidelijk aangegeven wat mijn kritiekpunten zijn ten aanzien van de Iphone 6s. Dat jij vervolgens gaat vragen wat er mis mee is dat Apple een goedlopend bedrijf is, is gewoon een rare vraag. Natuurlijk is daar niets mis mee. Betekent dat, dat ik geen kritiek mag uiten op hun producten of de manier waarop ze zaken doen? Lijkt mij niet, dit is ten slotte een tech forum waar discussies worden gevoerd. Als je daar niet tegen kan dan zit je gewoon verkeerd, ga dan naar een Apple forum waar je met andere mensen kunt praten over hoe fantastisch Apple producten zijn.
Dus het gaat alleen maar om het cijfertje wat er bij intern geheugen staat en niet of je het nodig hebt?
Als ik 16GB of 32GB kan hebben voor het zelfde geld lijkt het me vanzelfsprekend dat ik 32GB wil...

Als je gratis popcorn krijgt bij de bioscoop en je mag kiezen uit een kleine bak en een grote zal 99% ook de grote kiezen :)
Maar denk je echt dat het realistisch is dat Apple zijn marges wil opgeven omdat er over gezeurd wordt op fora, terwijl de verkopen nog sky high gaan?
We hebben hier toch een discussie met elkaar, niet met Apple? Als een merk niet of wel mee leest is totaal niet relevant voor het kunnen bekritiseren van een product. Waarom zeg je dit eigenlijk tegen mij en niet tegen iedereen bij bijna elk artikel op tweakers die ook maar ergens een opmerking over heeft?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2015 11:34]

Je mag in dit geval niet kiezen tussen een kleine en grote bak gratis popcorn.

Kosten Apple producten veel geld? Ja.
Zijn mensen bereid dat te betalen? Ja.

Met dat eerste is Apple blij (en ja, het is een bekende marketing truc dat je 3 modellen nodig hebt zodat mensen de middelste kiezen en er zal vast wel onderzoek naar gedaan zijn waarbij dit de optimale verhoudingen zijn).

Maar met het tweede blijkt dat consumenten ook blij zijn. Er zijn genoeg klanten voor Apple.

Dus wat is nu precies het doel van de discussie? Het opstellen van lijstjes van eisen waarin een telefoon in een bepaalde categorie moet voldoen? Beetje zinloos, lijkt me. Discusseren waaraan een telefoon voor een bepaald persoon minimaal moet voldoen? Leuk, maar er uit komen zullen we niet.
Je mag in dit geval niet kiezen tussen een kleine en grote bak gratis popcorn.
Jij vraagt toch of ik alleen om getallen geef? Ik geef daar enkel antwoord op (alleen als het me niet meer hoeft te kosten). Als je daar geen antwoord op wil, waarom vraag je het dan?
Discusseren waaraan een telefoon voor een bepaald persoon minimaal moet voldoen? Leuk, maar er uit komen zullen we niet.
Grappig dat je die vraag stelt, lees de reactie van jezelf eens waar ik op reageerde, jij bent juist degene die het naar je eigen gebruik toe trekt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2015 12:10]

Ik ben inderdaad diegene die het naar zichzelf trekt. Dat is heel wat anders dan voor anderen bepalen wat goed genoeg zou zijn
Oeps, 2 post wat er 1 moest zijn :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2015 12:10]

Met dat eerste is Apple blij (en ja, het is een bekende marketing truc dat je 3 modellen nodig hebt zodat mensen de middelste kiezen en er zal vast wel onderzoek naar gedaan zijn waarbij dit de optimale verhoudingen zijn).
Er zal best onderzoek gedaan zijn door Apple, maar deze theorie is hier gewoon onzin. Op marktplaats is te zien dat er meer 16 GB dan 64 GB toestellen worden aangeboden. Kortom, de mensen gaan niet voor het "iets betere", maar voor de goedkoopste.

http://www.marktplaats.nl...&categoryId=1953&postcode=

http://www.marktplaats.nl...&categoryId=1953&postcode=

http://www.marktplaats.nl...&categoryId=1953&postcode=
(188 stuks 16 GB exemplaren, 160 stuks 64 GB exemplaren, 46 stuks 128 GB)
Maar met het tweede blijkt dat consumenten ook blij zijn. Er zijn genoeg klanten voor Apple.
Dus, omdat een fabrikant veel van iets verkoopt is elke kritiek op zijn product bij voorbaat kansloos?
Zoiets als "Volkswagen verkoopt veel auto's, dus zal het wel goed zitten"?
ja ja.. marktplaats heb je al aangehaald. Heb jij die mensen ook benaderd of vul je gewoon in wat jij graag zou willen?
Mijn punt is dat jij ergens cijfertjes vandaan haalt (van marktplaats) en daar conclusies aan verbind die je niet hard kan maken.

Dus jij ziet op marktplaats wat jij graag zou willen zien: allemaal ontevreden Applegebruikers.
Dus het gaat alleen maar om het cijfertje wat er bij intern geheugen staat en niet of je het nodig hebt?
Het gaat vooral over wat je anno 2015 van een premium smart phone van 700 euro mag verwachten. En dat is toch minimaal 32GB.

Ik weet zeker dat minstens driekwart van de iPhone gebruikers genoeg hebben aan 16GB, maar als je bedenkt dat het inkoopverschil tussen 16GB en 32GB slechts een paar euro is, kin je op z'n minst stellen dat Apple een kwart van z'n klanten teveel laat betalen voor extra opslag.
Het probleem is dat het volgens jou "hoort". Terwijl de gebruikers iets anders zeggen. Gek zeg dat niemand naar je luistert..
Even goed lezen!

Ik zeg dit:
Het gaat vooral over wat je anno 2015 van een premium smart phone van 700 euro mag verwachten. En dat is toch minimaal 32GB.

Ik zeg dat ik, iemand van de 25% groep (toch best een grote groep, waar je rekening mee moet houden), 32GB verwacht. Niet dat het "hoort".
Ja, Apple verdient extra door 16GB ipv 32GB als instapmodel te gebruiken.

Maar zoals jij al zegt, de gebruikers hebben er genoeg aan. Althans, minstens driekwart volgens jou. En mensen blijken bereid te zijn te betalen voor Apple producten. Ze verkopen steeds meer telefoons. Dus Apple blij en de consumenten blij.

Is er dan nog een probleem?
Is er dan nog een probleem?
Voor naar schatting een kwart van de gebruikers is er een "probleem"!

De eerste smartphones werden met 4GB opslag geleverd, dat werd eerst 8GB en nu 16GB. Nu, anno 2015, verwacht ik (en velen met mij) dat er minimaal 32GB in een premium telefoon zit die voor een premium bedrag wordt verkocht.
Dat mag, dat jij meer verwacht.
Zeker. Want hoewel vaak gesuggereerd wordt dat Apple producten maakt "die gewoon goed werken", blijkt in de praktijk dat argeloze kopers met een toestel opgescheept zitten waarvan het geheugen snel vol zit en niet uitbreidbaar is.

De argeloze gebruiker gaat voor het instapmodel. Op marktplaats worden bijvoorbeeld meer 16GB dan 64GB toestellen aangeboden.

http://www.marktplaats.nl...&categoryId=1953&postcode=

http://www.marktplaats.nl...&categoryId=1953&postcode=

http://www.marktplaats.nl...&categoryId=1953&postcode=
(188 stuks 16 GB exemplaren, 160 stuks 64 GB exemplaren, 46 stuks 128 GB)

En omdat die argeloze gebruiker niets van de cloud weet, een klein abbo heeft en dus al zijn foto's lokaal opslaat, hoor je al snel dat het toestel vol zit.

Edit: links verbeterd

[Reactie gewijzigd door andreetje op 25 september 2015 13:00]

Ja, je kijkt naar aantallen die verkocht worden. Maar niet naar de reden.

Maar je geeft wel de reden dat jij denkt waarom die mensen hun telefoon verkopen.

Je vult gewoon in. Dat voegt niet echt wat toe aan de discussie.
Wacht even hoor.

Jij kijkt naar marktplaat en constateert dat daar het meest het 16GB model wordt aangeboden.

En "Meer niet", zoals je zegt.

Maar wat doe je daarna dan nog allemaal, dan?

Je vermoedt een relatie met de verkoop van 16GB telefoons in het algemeen of een relatie met ontevreden gebruikers.

Dat is toch wat meer dan "Meer niet", of heb ik het mis?

Ik ken alleen de theorie waarbij 3 keuzes marketingtechnisch ideaal is. En ik zie dat Apple 3 versies van hun iPhones aanbieden (per grote) en van hun laptops zijn er ook 3 standaard modellen (per grote). Toevallig? Of hebben ze de marketing boeken gelezen?

En of dat dan zo werkt bij Apple? Geen idee. Daar zijn ook geen cijfers van, dus het blijft speculeren.
Lees aub je eigen posts eens terug. Jij begint steeds over ontevreden gebruikers.

Ik vraag alleen maar op basis waarvan jij je conclusies trekt.

En dat er ontevreden Apple gebruikers zijn zal best. Dat er gebruikers zijn die balen dat ze niet meer geheugen hebben zal ook best.

Dat dat af te leiden is van het aanbod op marktplaats vind ik zelf vrij dubieus.
Zoals jij aangeeft, als je een tweedehands iPhone zoekt, met name de 16GB versie dan moet je op marktplaats zijn.

Maar jij blijft maar het grotere aanbod van 16GB versies van de iPhone aanhalen en de argeloze gebruikers die ontevreden zijn omdat hun telefoon snel vol zit.
Ik blijf erbij dat er waarschijnlijk (ik weet het niet zeker) meer nieuwe 16 GB iphones zijn verkocht dan 64GB en 128GB versies. Daarmee vervalt het argument van de aanhangers van de theorie dat consumenten meestal het middelste model nemen. Logisch imho, want voor een paar euro aan extra geheugen betaal je bij Apple het tienvoudige.

Ik blijf erbij dat ik 16GB niet-uitbreidbaar geheugen voor zo'n telefoon belachelijk weinig vind, en dat je daar m.i. ontevreden argeloze gebruikers van krijgt.

Alle andere conclusies dan de bovenstaande zijn voor jou rekening.
Het is hoe je het bekijkt. In het verleden was de overstap van 16gig naar 32 gig 100 euro extra. Nu is dar van 16gig naar 64 gig 100 euro extra.

Volgende stap: 16 gig naar 32 gig 60 euro en 32 gig naar 64 gig 40 euro extra?

Van mij hadden ze een base model mogen maken met 32 gig.
En de prijs verhogen met 50 euro of zo.

Maar dan schreeuwt iedereen moord en brand.
Als ze een nog groter publiek die mogelijkheid willen geven zouden ze de prijs moeten verlagen (geen kans!). Ik vermoed daarom dat Rixos post meer in de buurt komt van de motieven van Apple.

Apple ontkent ook niet dat ze voor premium gaan en hun enige probleem tot zover is dat mensen langer met hun telefoon doen, ook iPhone eigenaren. Maar ook in dat geval kan je in de regel beter minder telefoons met hoge marge verkopen dan grotere aantallen met een kleinere marge.
Een groot publiek dat vervolgens snel teleurgesteld is omdat de telefoon snel vol zit. Dat is de praktijk.
Dat is precies waar Apple de gebruikers naar toe wil werken, het afnemen van abonnementen. Dat genereert een continue inkomen en afhankelijkheid. Dan stap je dus minder snel over naar een ander merk, want je hebt tenslotte alles bij Apple lopen en staan.
Je zit in feite in een soort wurggreep. Ze kunnen opslag op den duur wat duurder maken, en wat doe je dan. Gewoon in mee gaan omdat je niet anders kan.
Alhoewel het een mooie en handige dienst is blijf ik toch eigenwijs mijn eigen NAS als clouddienst gebruiken, misschien is het duurder dan een maandabonnement, maar ik gebruik mijn NAS niet alleen daar voor.
Daarbij heb ik de foto's en video's van mijn andere camera's er ook bij, en niet het één hier en ander daar.
4K staat standaard niet aan... Verder ben ik het helemaal met je eens. Foto's zijn wel een stuk groter met 12 MP vs. 8 MP.
Het is niet eens 16gb wat je tot je beschikking hebt, het os snoept ook nog heel wat weg.
Ik weet dat er op mijn ipad 2 met een schone install er nog 12gb over is.
Standaard staat de instelling voor video-opnames op 1080p@30fps.
(Ik heb er vanochtend eentje gehaald hier in München ;))
Ik heb zelf al 3 jaar een iPhone 5 met 16 gb, en ik kom bijna nooit ruimte te kort. Ik heb 140 apps er op staan en nog wat foto's. Muziek stream ik, zonder dat het van m'n databundel afgaat, via spotify. Het enige moment dat ik meer opslag ruimte verlang is als ik op vakantie gaat en muziek ofline beschikbaar wil hebben.

Ios 9 neemt trouwens een stuk minder ruimte in dus dat scheelt ook weer.
Alleen de prijs bestaat niet alleen uit 'specs'. Zelf dev ik al 12 jaar voor mobiele telefoons en heb er dus erg veel in mijn handen gehad. De iPhone blijft gewoon een solide apparaat dat altijd weer premium aanvoelt en kwa apps toch (nog steeds) leading is. Lange ondersteuning van software heeft volledige integratie met al je andere apple meuk en heb je een probleem? Dan loop je wereldwijd ff de store in en krijg je een persoonlijk mannetje toegewezen die je uiterst vriendelijk helpt en volg je even een cursus hoe het wel moet.
Dat moet je nog bij de prijs optellen..

zelf ik ik een whooping 4GB gevuld volgens itunes op mijn iphone6.. en dat is incl offline navigatie maps
En daarom is iCloud voor uitgevonden! Waarom meer geheugen als je voor 12 euro per jaar hoeft te betalen voor 50GB ruimte? Prima oplossing, als je mij vraagt! Ik heb zelf een iPhone 6 met 128GB en ik merk dat ik mijn toestel nooit vol zou krijgen omdat alkes automatisch naar iCloud word geschreven.
Qua update heb je gelijk, ik heb 16 GB maar ik zou daarvoor geen groter model willen! Ik update dan gewoon via iTunes.
16gb is pure fraude.
Kennis van me had niets geinstalleerd en enkel fb nam 5gb cache in beslag en ze kon al geen foto's meer maken. Belachelijk. De meeste users hebben hier geen benul van.
Lol 5Gb cache op fb? Grapje zeker?
Hehe nee echt serieus...vraag me niet waarom :p
Bij settings gekeken en dan apps en fb nam 5gb in beslag.
Swat al was het niet van fb 16gb = 12gb is veel te weinig. Ios erop en hoeveel schiet er nog over? 8gb?
Het is misschien knap van Apple maar men schijnt hier op een hypocriete manier te vergeten wat 1 van de redenen is dat Apple een hoge bedrag vraag voor hun telefoons.

Apple heeft door het voeren van 1 of 2 modellen ieder jaar moeie om voldoende hoeveelheden te produceren voor de vraag.

Apple werd en wordt (onterecht) toch zwartgemaakt voor de situaties in de Foxconn fabrieken?

Nou Apple heeft blijkbaar liever een hogere marge en lagere verkopen dan veel meer iPhones verkopen voor een lagere marge.

Maar als Apple de prijs van de iPhone nu met 100 euro zou verlagen dan zouden ze weer in productie problemen komen omdat ze dan de vraag helemaal niet meer kunnen bijhouden.
Mijn opmerking is bedoeld dat 750 euro voor een telefoon eigenlijk te gek voor woorden is. Het is een telefoon en dat mensen er dat geld voor uitgeven, tja keuzes ?

Wat betreft de rest, natuurlijk is apple ook schuldig aan de situatie in fabrieken, ze kleden foxcon uit, het moet goedkoper goedkoper om maximaal winst te kunnen maken. Winst waarvoor ze bijna geen belasting maken door allerlei legale constructies. Dus nee op papier doet apple niets fout. Ga je als normaal mens echter nadenken dan zijn ze net zo fout bezig als vele andere bedrijven waar het maar om 1 ding draait, meer meer meer winst, te kosten van alles.
De discussie over of Apple al dan niet wel of niet moreel goed bezig is of wat dan niet is een ander onderwerp, daar is in het verleden genoeg over gezegd.

Waar ik op doel is dat men schijnt te vergeten dat de prijzen die Apple hanteert juist wel moeten omdat Foxconn anders helemaal in de problemen komt.

Dus wat is het nou? Lagere prijzen voor de iPhone of betere werkomstandigheden bij Foxconn want allebei gaat niet.

En het bizarre is dat zelfs mensen die geen iPhone kopen, niet willen kopen, en nooit willen kopen discussie voeren over de prijzen van Apple.

Daarnaast doet Apple niets anders als alle andere fabrikanten die hun consoles, smartphones, tablets enz enz produceren.

Dus op dat punt houdt je argument geen stand
Dus ze moeten duur verkopen omdat ze anders de vraag niet kunnen bijbenen. Klinkt leuk maar is natuurlijk totale onzin om dat als reden te geven.

Productiecapaciteit kun je bijplaatsen, vergroten, automatiseren. Apple doet het bewust om een schaarste te creëren om zo zelf de prijs op te drijven. Ze zorgen er zelf voor dat de vraag groter is als het aanbod.

Apple doet het idd niet naders dan andere fabrikanten met het verschil dat hun marge het wel zou toelaten om werknemers meer te betalen, misschien iets als fairphone te doen en nog steeds geld te verdienen. Helaas de beursboys willen meer en meer winst zien en maken zich niet druk over maatschappelijk verantwoord ondernemen.
Ik vind dit wel een beetje een aanval op de persoon.

Ik weet niet precies wat jou vriendin met een telefoon doet, maar die van mij gedraagt zich zoals de gemiddelde nederlandse vrouw, namelijk een sociale dataverzamelaar. Veel foto's, social apps, apps voor sport, eten, muziek.

Niet bijzonder gek, maar ze heeft echt geen 10GB over en ook zij gaat te maken krijgen met ruimte tekort.

Kijken we naar mijn situatie. Ik zit al een jaar op 400MB vrije ruimte en moet regelmatig wat foto's overzetten. Ik heb een 16GB model iPhone 5s waarvan ik 12 kan gebruiken. Ik zie mezelf als een normale gebruiker en dit zijn de grootste boosdoeners:

* Foto's en Camera 2.7 GB
* Whatsapp 1.4 GB
* Spotify 1.2 GB

Het probleem is dat veel apps data verzamelen als cache. Vooral WhatsApp is er goed in, alle foto's worden intern bewaard. Hierdoor is mijn WhatsApp gegroeit tot 1,4GB en vergeet ook Facebook niet. Die groeit ook lekker en is nu al 305 MB |:(

Wat ik bedoel te concluderen is dat ik het eens ben met @ExNomenDei, je verwacht dat Fabrikanten zoals Apple zich meer gaan aanpassen aan de markt en toestellen uitbrengen met meer opslag capciteit.

Jammer genoeg dus niet 8)7
Voor mij persoonlijk zou het ook te weinig zijn, zelf heb ik een OPO 64gb, als ik een iPhone zou kopen zou ik ook een 64GB model nemen. Maar ik snap goed dat ze nog het 16GB basismodel gebruiken, ik hoor veel mensen in mijn omgeving zeggen dat ze er meer dan genoeg aan hebben.

Foto's worden inderdaad groter, video's in veel gevallen niet, aangezien veel mensen gewoon op filmen drukken, en niet naar de instellingen gaan om de resolutie op 4K te zetten.

Mijn vriendin doet veel met social media, en ook redelijk veel foto's maar heeft toch ruim 4GB vrij.
Je kunt het ook anders zien:

1. Voor het gros is 16GB meer dan genoeg, zeker als je veel streamt/via de cloud doet maar zeker ook als je de iPhone zakelijk inzet.
2. Voor de prijs waar je vroeger 16GB extra voor kreeg, krijg je nu 48GB extra opslag.
3. Voor de prijs waar je vroeger 48GB extra voor kreeg, krijg je nu 112GB extra opslag.

Toen de SSD op de markt kwam ter vervanging van de normale Hdd hoorde je ook iedereen klagen dat ze minder ruimte hadden, want een 1TB Hdd was en is vele malen goedkoper dan een 128GB SSD.

Zakelijk gezien is er veel meer behoefte aan een zo klein mogelijke HDD in een laptop, omdat al die extra capaciteit ZAKELIJK gezien meestal gevuld wordt met privé meuk (o.a. Films, foto's, muziek, games etc.).

Zakelijk gezien is 16GB prima te gebruiken, dus een prima maat. Geen reden om meer te bieden als instap model.

Wil je meer opslag als (privé) gebruiker dan betaal je extra. Of dit onredelijke bedragen weet ik niet, bij andere fabrikanten betaal je ineens ook meer voor een 'flagship' toestel, omdat ze het denken te kunnen vragen, en is extra geheugen ook onbetaalbaar. Bovendien slopen steeds me fabrikanten hun SD card slot uit hun toestellen, dus dat is ook geen optie meer.

Ik snap het probleem niet zo. En als je de extra opslag niet wilt betalen dan koop je toch wat anders?

[Reactie gewijzigd door Isheara op 25 september 2015 16:43]

Dan lijkt jou vriendin mij eerlijk gezegd niet tot de doelgroep van iPhone te horen. iPhone heeft zoveel functies en als je er geen gebruik van maakt, heb je ook geen iPhone nodig. Het blijft wel een feit (wordt hier gezien als troll / flamebait) dat veel mensen (en ja ook kinderen) een iPhone willen en kopen, zonder dat het een meerwaarde is of ze nu een gewone smartphone kopen of een iPhone. Al vaak genoeg in de MediaMarkt rondgelopen en gezien en gehoord hoe kinderen (v.a. 10 jaar) hun ouders overtuigen om een iPhone te krijgen.

Begrijp me nu niet verkeerd, maar een iPhone moet naar mijn mening, o.a. door de prijs al sowieso meer GB standaard moeten hebben. Als je de doelgroep van iPhone bent, kom je niet toe met 16GB. Dan moet je meer kopen. Het 16GB model is naar mijn mening een 'goedkoop' modelletje van Apple om veel van te verkopen aan mensen die eigenlijk geen iPhone ndoig hebben maar het wel willen om 'er bij te horen'. Geen anti-apple praat, gewoon waarheid die je overal ziet terug komen. Heb zelf 3 jaar tevreden een MacBook Pro gehad en weet wat voor kwaliteitsproducten het zijn. En ga me nu niet voor het hebben van een mening gebaseerd op waarheid -1 modden.
Wat is er dan zo bizar veel veranderd in de afgelopen 3 maanden toen zelfs een 8GB model genoeg was voor een groot deel van de mensen dat volgens jou nu 16GB niet voldoende is?

Jij wilt je mening kracht bij zetten door te beweren dat het een feit is dat 16GB niet genoeg is voor de 'iPhone doelgroep'

Wat bedoel je dan met de 'iPhone doelgroep?' Want mijn moeder bijvoorbeeld gebruikt alleen facetime en dat is het enige wat ze nodig heeft, is zij dan niet de iPhone doelgroep?

En je weet toch dat er tegenwoordig geklaagd wordt over mensen die de hele dag op verjaardagen en in restaurants met vrienden op hun telefoon kijken?

Hebben die mensen allemaal 16GB nodig om op hun telefoon te kunnen kijken? Want voor heel veel mensen is op je telefoon kunnen kijken al genoeg, die hoeven helemaal geen opslagruimte.
Het 8GB-model is nooit voldoende geweest.

Voor de extreem hoge prijs die Apple vraag mag je verwachten dat je redelijk wat apps, foto's en filmpjes kunt maken zonder dat je telefoon vol zit.
Wat bedoel je precies met nooit voldoende geweest?

Voor welke specifieke persoon is het nooit voldoende geweest?

Want er zijn zat mensen voor wie het zelfs overkill is, er zijn miljoenen mensen die niks doen met de opslag van een smartphone.

Dus wie bedoel je precies? Want zomaar een algemene aanname doen zonder verdere toelichting geeft aan dat je maar wat roept.
Uiteraard zijn er mensen voor wie het voldoende was.

Het 8GB-model is niet voldoende voor mensen die hun telefoon daadwerkelijk willen gebruiken voor:
- Muziek luisteren (Spotify cache of syncen vanuit iTunes)
- Foto's en filmpjes maken
- Nieuwsapps gebruiken
- 1 of 2 spelletjes willen spelen

Je loopt al bijzonder snel tegen de limiet van de opslag aan. Ik ken twee mensen die een 8GB iPhone 4 gehad hebben, altijd waren ze bezig met het verwijderen van foto's en filmpjes om ruimte te maken voor nieuwe foto's en filmpjes. Voor een telefoon van rond de ¤500 (toen) vond ik dat nogal beschamend.

Dat er mensen zijn voor wie 8GB genoeg is, is een drogreden. Met die redenatie kan je een iPhone van ¤750 prima voorzien van 512MB RAM, 4GB opslag en een single core A4 CPU. Zat mensen voor wie dat genoeg is toch? Waarom verkoopt Apple eigenlijk niet gewoon nog steeds de iPhone 4 voor hetzelfde bedrag als waar hij toen voor uitkwam, maar dan met 8GB? Toen was dat toch ook voldoende?
Het is juist helemaal geen drogreden.

Het grappige is dat je van alle fabrikanten juist Apple niet kan bekritiseren voor het uitbrengen van een toestel met mindere specs in de zin van opslag.

Bij een iPhone kan je tenminste ervan uitgaan dat de functionaliteit van de telefoon ongeacht of de telefoom 8GB, 16GB of 32 GB heeft hetzelfde blijft.

Bij Samsung of een ander fabrikant koop je een telefoon die dan kwa functionaliteit gecastreerd is, bij Apple weet je dat een iPhone een iPhone is.

Je betaalt alleen extra voor de opslag, dus nooit verwarring over de functionaliteit.
Kan je ook nog op de rest van mijn reactie reageren?
Vroeger had ik een ZX Spectrum met 16 KB geheugen.
Vroeger had ik een Hdd in mijn pc zitten van 20MB.
.......
Vroeger was een iPhone 4 met 8GB meer dan genoeg.

Wat is je punt?
Mijn punt is dat het nergens op slaat om 8GB als voldoende te bestempelen puur omdat er veel mensen aan 8GB genoeg hebben. Meer dan ¤400 voor een toestel met 8GB opslaggeheugen vragen is anno 2015 ridicuul. Er zullen ongetwijfeld mensen die zie een ZX Spectrum met 16KB geheugen voldoende vinden, maar je zou toch gek opkijken als je daarvoor anno 2015 ¤500 voor neer zou moeten leggen.

Gelukkig is de 5C inmiddels EOL.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 25 september 2015 16:25]

Een hele hoop mensen kijken naar een gratis telefoon bij een abonnement van X euro.

Als ze daar dan een 5c bij krijgen (of nu een 5S) dan zal die 8gb voor een hoop mensen prima zijn, waarom niet?

Voor jou en mij misschien niet, maar daarvoor is er een andere keus, toch?
Voor heel veel mensen is het niet prima omdat ze constant apps, foto's en filmpjes moeten verwijderen.

9 van de 10 mensen heeft geen flauw benul of 8GB wel of niet voldoende is. Als je je iPhone een klein beetje intensief gebruikt is 8GB absoluut onvoldoende.
Als gebruikers hun telefoon inrichten om te gebruiken met iCloud, is er meer dan genoeg ruimte over op het toestel.

Bij Android toestellen wordt/werd daarvoor de SD card gebruikt, Apple heeft altijd ingezet op iCloud, wat prima werkt.

Heb je extra capaciteit nodig dan vergroot je je iCloud storage.

Maar goed, we hebben het over een uitgekleed toestel, imho is 8gb veel te weinig, maar als (gratis bij een abonnement) budget toestel kan de 5c toch prima meekomen.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 25 september 2015 16:35]

Dan is de iPhone voor je moeder een dure grap, als ze enkel Facetime gebruikt. En dat is net het probleem. Ze is inderdaad niet de doelgroep. Er is genoeg alternatief voor Facetime, en dat op goedkopere telefoons die meer voor hun geschikt zijn. Nu kost je die iPhone 600 euro voor alleen Facetime. Een dure investering dus. Dat is mijn punt zowat.
Ik heb het over de iPhone 4 die destijds 400 euro kostte.

Maar al kostte het 900 euro, als mijn moeder wilt facetimen dan is er geen alternatief.

Wanneer er geen alternatief is dan boeit het haar echt niks hoeveel het kost want het gaat om Facetime, de prijs is dan irrelevant.

Bovendien vraag ik me af over welke alternatief je het hebt want er is geen alternatief voor Facetime, en nee Skype en Tango zijn geen alternatieven.
FaceTime hoef je niet op te starten, is geen aparte app, maar standaard aanwezig op een idevice.

Geen gezeur met login namen, wachtwoorden etc.

FaceTime staat altijd aan, is geïntegreerd in het os en voldoet meer dan prima.

Bij Skype is de gebruikersnaam altijd een raadsel en nergens aan gerelateerd. Je moet dus altijd extra contactendatabase aanleggen in Skype, terwijl dat in FaceTime standaard aanwezig is van contacten die je opgeslagen hebt.

Bij FaceTime is je Apple Id of je telefoonnummer gelijk gekoppeld aan FaceTime en hoef je je nooit af te vragen of de gebruiker het wel of niet heeft: het staat dan domweg niet in de contactopties.

Iedereen die een idevice heeft, heeft in principe FaceTime. Niet iedereen die een ander device heeft heeft Skype.

Skype verbreekt de verbinding bij onvoldoende datadoorvoer, FaceTime schakelt slim video uit, verbinding gaat verder op audio en herstelt automatisch weer video indien mogelijk.
In geval van een goedkopere windows phone:

Login is ook niet meer nodig, en zelfs in t begin maar eenmalig.

In Windows 10 mobile is het een standaard, in 8.1 nog los maar het begin is er dus wel.

Skype heeft goede integratie met outlook, facebook... Die contacten zijn dan dus ook een geheel. 1 outlook-account en het is allemaal verbonden, ook als je skype had voor dat het van MS werd.

Met het toekomstige windows 10 mobile zal dit ook aan je mailaccount gekoppeld zijn en dus met al je huidige contqcten. Zelfs zonder W10M is het al gekoppeld vanwege je MS account.

Iedereen die een idevice heeft. Of iedereen die Android, iOS of Windows heeft. Kortom iedereen is bereikbaar via Skype, zonder dat je vrienden een idevice moeten aanschaffen.

Geldt ook voor skype hoor. Bij mij wordt dat ook automatisch geregeld.

Dus ik vind je argumenten niet echt gegrond. Begrijp me niet verkeerd: Als je moeder blij is met haar iPhone, dat is OK. Maar het kon goedkoper, om op mijn punt uit te komen. Ipv een iPhone van 400 euro of een Windows Phone (zelfs 1e generatie kon het) of Android van 100 euro, het kan met ze allemaal.
Als het maar werkt, is het goed :)
Ik lees nu ineens Allemaal andere dingen in je reactie:

Nu zeg je....Windows mobile (daarvoor zei je nog cross platform).

Je hebt het over integratie met Outlook, toekomstige(!) Windows mobile (dus is een verwachting, geen huidige situatie???).

En Android dan?

Als ik een telefoonnummer in mijn contacten zet, of toevoeg aan een bestaand contact zie ik onmiddellijk of ik die persoon kan bereiken via FaceTime.

Bij skype werkt dat niet, punt. Hoe geweldig jij je Outlook ook hebt ingesteld, en hoe je pc gelijk Skype opstart.

Op mijn mobiele telefoon moet ik dus eerst Skype opstarten om bereikbaar te zijn via skype, wat dus inhoudt dat Skype continu geladen moet zijn, op de achtergrond moet draaien, en dus batterij verbruikt. Ik zet toch ook geen messaging service app aan om een sms te ontvangen?

Waarom zou ik Skype integraal willen draaien in Outlook? Op iOS of Android draai ik geen Outlook. En Skype zet niet automatisch de Skype login naam bij mijn contacten. Allemaal extra handelingen die nergens voor nodig zijn.

Geef mij maar FaceTime, dat draait native in iOS en OS X.
De vorige keer heb ik het 64GB model gekocht, dus bedankt voor de tip. De vorige vier iPhones die ik kocht (sinds 2009) waren 32GB modellen.

Waar dit om gaat is dat veel mensen geen inzicht hebben in hoe veel opslagruimte ze nodig gaan hebben, dat 32GB niet zo duur meer is, en dat het OS, cachegegevens en foto's/video's meer ruimte op nemen dan ooit tevoren.

Om de auto-analogie te maken: Je kan een auto kopen die een 10-liter tank heeft, of voor 10% meer eentje met een 50-liter tank. De logische stap is om de 50-liter tank te nemen natuurlijk, maar als de standaardoptie 30 liter was zou dit al voldoende zijn. 16GB is voor veel hele normale mensen niet meer voldoende, en hoewel de optie hebben niet per sé vervelend lijkt, is het voor veel mensen niet goed in te schatten.
En 16GB is voor veel hele normale mensen meer dan voldoende en zelfs overkill.

Dus ligt er maar net aan wie het specifiek daadwerkelijk nodig heeft en wie niet.

Je kan niet zomaar iets over een groep mensen roepen en dat doortrekken en presenteren als feit.
Het gaat er meer om dat alles meer ruimte in gaat nemen. Apps, filmpjes en foto's die je schiet met het apparaat en daarnaast ook nog muziek of video for on the go. Het is gewoon jammer dat ze zoveel extra vragen voor een kleine bump in opslagruimte, waar het in het productieproces niet zoveel extra zou hoeven kosten. Maar goed, zolang ze de premium kunnen vragen blijven ze dat doen, gok ik.
Het gaat meer om de prijs. De iPhone is al heel duur (zelfs het 16GB-model), en dan moet je nog eens ¤100 bijbetalen voor meer opslagcapaciteit.
Ja de iPhone zal voor bepaalde mensen wel duur zijn, je kan niet in het algemeen roepen dat een iPhone duur is want dat is afhankelijk van de persoon.

Maar wat verwacht je? Dat Apple de prijs verlaagt en de vraag helemaal niet meer kan bijhouden?

Want iedereen weet dat die Foxconn fabrieken overuren draaien om genoeg iPhones te produceren.
Je kan vrij eenvoudig in het algemeen roepen dat de iPhone duur is aangezien er praktisch geen enkele telefoon bestaat die duurder is.

Wat ik graag zou zien is dat Apple het 16GB-model vervangt door een 32GB-model voor dezelfde prijs.
Ik heb nooit gezegd dat de iPhone te duur is, dus ik denk dat je op de verkeerde persoon aan het reageren bent.
Dankjewel. Je hebt alles geschreven wat ik wilde zeggen. _/-\o_
Je koopt toch geen smartphone om vervolgens alleen mee te gaan bellen. Koop dan een dumpphone.
Dus als je een aantal apps installeert, maar niet gigantisch veel en genoeg hebt aan 16 GB kun je net zo goed een dumbphone kopen?

Als je auto de 130 maar haalt voor de snelweg kun je net zo goed een Fiat panda kopen in plaats van een Ferrari..
Het verschil is dat je hier de Ferrari van ¤100,000 koopt, en dat die maar 130 kan, terwijl de Ferrari van ¤110,000 260 kan. En dat je graag soms 180 wil kunnen rijden.
Laat Fiat nou precies veel en veel meer auto's verkopen dan Ferrari, gek genoeg willen alle telefoongebruikers blijkbaar wel een Ferrari, maar hebben sommige er wel genoegen mee dat er dan een Fiat blokje in hangt.
Zou jij het dan ook acceptabel vinden als Apple alle iMacs en MacBooks standaard zou uitrusten met een 32GB SSD/HDD tegen de huidige prijzen? Immers heb je maar ~ 8-10gb nodig voor Mac zelf.

Dus: MacBook Pro Retina 2015, 32GB SSD, 1375 euro?

Het gaat er hier om dat 16GB voor een aantal mensen allicht voldoende is, maar het in combinatie met de grootte van apps, foto's, video's en vooral updates(!) gewoon heel erg snel vol zit. Plus het feit dat een 32GB model domweg niet bestaat én het feit dat de eerstvolgende stap, 64GB, 120(!!) euro duurder is. Tel daar bij op dat Apple sowieso al exorbitante marges op haar producten heeft zitten en voilá, heel veel mensen voelen zich besodemieterd. I can't blame them.
Echter heeft Apple geen moeite bij de Macbook om aan de vraag te voldoen.

Bij de iPhone moet Apple en Foxconn elk jaar alle zeilen bijzetten om voldoende iPhone's te kunnen produceren.

Dan is het ook niet zo vreemd dat ze een hogere bedrag vragen en de basismodel minder aantrekkelijk maken.
Dit slaat wederom nergens op wat je zegt.

Apple maakt de iPhone niet duur om aan de vraag te voldoen, Apple maakt de iPhone zo duur zodat de marges hoog blijven en de aandeelhouders tevreden houden.

Tevens kan Apple makkelijk aan de vraag voldoen. Alleen in de maanden na de lancering van een iPhone heeft Apple vaak moeite om aan de vraag te voldoen omdat het simpelweg niet zo makkelijk is productie te verdubbelen voor een korte periode.

De moeilijkheid zit hem dus in de verdeling van de vraag, niet in de grootte van de vraag. Of Apple nou 5, 50 of 500 miljoen iPhones per jaar verkoopt, dit probleem zal je altijd blijven houden. Je kan niet even een extra fabriek neerzetten en na 2 maanden weer afbreken.
Jij hebt het helemaal niet begrepen he?

Of Apple nou in het begin, tijdens Pasen of in de zomervakantie moeite heeft met de productie en of dit nou komt door de moeite met verdeling van de productiecapaciteit of van mijn part Chinees nieuwjaar is irrelevant.

Het gaat erom dat Apple op welk moment dan ook een gigantische vraag krijgt naar de iPhone, ongeacht wanneer deze vraag is.

Daarop anticipeert Apple logischerwijs en beslist bedrijfseconomisch heel logisch om de prijs te verhogen.

Dit is zo logisch als wat, je verwacht toch niet dat Apple zoals in de tijd van de iPhone 3G en iPhone 4 een prijs aanhoudt van 599 euro?

Of dat ze de opslagcapaciteit verdubbelen als de verkopen lopen als een tierelier.

Ik vind het juist heel vreemd dat jij dit soort simpele dingen juist ingewikkelder maakt dan nodig is terwijl het heel logisch is.
Apple anticipeert inderdaad, maar niet door de prijs te verhogen. Ze anticiperen door een paar weken vooruit te produceren en de verliezen op de koop toe te nemen omdat ze "nee" hebben verkocht.

De iPhone 4 was overigens veel slechter leverbaar dan de iPhone 6.

Ik vind het vreemd dat jij niet snapt dat ongeacht de prijs van de iPhone er altijd een piek zal zijn die Apple nooit zal kunnen (of eigenlijk: willen) opvangen.
Sorry, maar dat vind ik echt een raar argument. Hoe moeilijk een telefoon is om te produceren hangt niet af van de hoeveelheid geheugen (zolang er geen exotische chips worden gebruikt), in ieder geval niet bij in de 16-64GB regionen. Het lukt de andere merken ook gewoon.
Samsung mocht willen dat ze van een enkel toestel net zo veel hadden verkocht als Apple heeft verkocht van de 5C.

Qua verkoop aantallen zijn er meer 5c's verkocht dan Samsung heeft verkocht van de S5 of S6.
Samsung? Waar haal je Samsung vandaan dan? Ik heb het over Apple, niet Samsung.

En mensen die gaan zitten downmodden: erg kinderachtig. Ik reageer gewoon ontopic, ik flame niet.. als je het er niet mee eens bent, reageer dan gewoon inhoudelijk.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 25 september 2015 16:04]

In jouw post zeg je dat de verkoop van de 5c tegenvalt, waarop baseer je dat dan? In mijn post geef ik juist aan dat dit een misverstand is, aangezien de 5c meer verkocht is dan BV de Samsung S5 of S6.
Je haalt twee zaken volledig door elkaar. Ten eerste heb ik het niet over Samsung, of welk ander merk naast Apple dan ook.
Ten tweede: dat de 5c meer zou hebben verkocht dan de laatste Galaxy's (overigens - bron?) wil niet zeggen dat het ook aan de interne verwachtingen/prognoses voldeed. Als ze er bijvoorbeeld 40 miljoen hadden geproduceerd en 25 miljoen hebben verkocht in een periode van 2 jaar, dan valt dat behoorlijk tegen.

Voor zover ik kan nagaan is de 5c in de eerste weken/maanden meer verkocht dan de S5 en S6 in hun eerste weken/maanden, ik kan zo gauw geen totaal aantal verkochte toestellen vinden.
Bron:

http://www.forbes.com/sit...s-warning-for-the-iwatch/

http://appleinsider.com/a...ry-android-flagship-in-q4

Meer dan 24 miljoen verkochte toestellen is toch niet echt een flop te noemen....
Ja, die had ik ook gelezen. Lees even goed: Forbes heeft het over 24 miljoen units van de 5c maar geen enkel cijfer over de S5 of S6. Apple insider gaat voornamelijk over de 5S cijfers, noemt wederom geen Samsung cijfers en heeft het bovendien over 1 kwartaal en laat enkel cijfers uit de VS zien. Echt volstrekt onbetrouwbaar als bron.

Dus nogmaals;
Qua verkoop aantallen zijn er meer 5c's verkocht dan Samsung heeft verkocht van de S5 of S6.
Bron?

Mijn bron dat e.e.a. tegenviel is onder andere:
http://appleinsider.com/a...different-than-we-thought
Wederom zijn dat kwartaalcijfers. En aangezien ik het nooit over Samsung heb gehad, vind ik dat we daar maar over op moeten houden. Je reageert niet eens meer inhoudelijk op mijn verdere uitleg, dus fini.
Het klopt sowieso niet wat jij zegt want de marge die ze aanhouden is alleen maar verhoogd, volgens jouw redenatie is hun verdienmodel dus eentje dat ze steeds de prijs verhogen zonder dat er een reden erachter zit maar puur omdat dat hun verdienmodel is?

Naarmate de vraag stijgt zal Apple de prijs natuurlijk verhogen maar dat is normaal, dat doet de bakker om de hoek ook.

Ik heb het over de situatie waar Apple in zit en dat is dat ze de vraag moeilijk kunnen bijhouden met de productie en dat is 1 van de grootste redenen waarom ze de prijs verder verhogen.

Ik begrijp bovendien niet waarom iemand die geen Apple koopt kritiek zou moeten hebben op de prjjs of de opslagcapaciteit, en waarom zou Apple zich daar iets van aan moeten trekken?

Ik begrijp je punt hierin dus niet, wat wil je daar nou eigenlijk mee zeggen?
Ik had een hele reactie getypt, op mijn gaming keyboard de G5/F5 toets ingedrukt die zo heerlijk naast de shift-toets zit en bam, reactie weg.

Laat ik het samenvatten met de woorden: Let's agree to disagree en daarbij: volgens mij begrijpen wij elkaar verkeerd. Ik vind de prijsstijging tussen het 16GB en 64GB model exorbitant en begrijp niet Apple niet een 32GB instapvariant aanbiedt. Ze dwingen je om die 120 pure marge-euro's neer te leggen als je meer doet dan een beetje whatsappen en facebooken op je telefoon. En ze komen er mee weg ook - typisch.

Bovendien zie ik niet in hoe mijn koopgedrag (hoe weet jij nou weer hoeveel Apple producten ik ooit heb gekocht?) zou moeten bepalen of ik wel of niet kritiek "mag" (lol) leveren op Apple.
Alsof ik ooit een Volkswagen gehad zou moeten hebben om mee te mogen praten over het recente diesel uitstoot-debacle.. Give me a break.
Ook wel interessant is dat er een 2e microfoon bij is gekomen bij de "bottom cable assembly" (step 22 van de teardown). Erg benieuwd waar deze voor bedoelt is :)
Onderdrukken van ruis zoals alle andere fabrikanten ook al tijden doen, sommige telefoons hebben zelfs 3 of zelfs 4 microfoons aan boord!

Ruisonderdrukking bij bellen en stereo/surround opnemen bij video/geluidsopnames.
Onderdrukken van ruis zoals alle andere fabrikanten ook al tijden doen, sommige telefoons hebben zelfs 3 of zelfs 4 microfoons aan boord!
Klopt, zelfs de iPhone 4 had al 2 microfoons voor noise-cancelation, bij de iPhone 5 waren het er al 3.
Bij Lumias 4 voor nog betere opnames.
Was dit niet standaard bij de 6 / plus?
Weet iemand of de iPhone 6S Plus ook een mindere accu heeft dan de gewone 6 Plus?
Volgens gsmarena hebben ze dezelfde accu, 2915 mAh, maar weet niet of dat officieel is of omdat ze geen andere informatie hebben.

6 Plus:
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_6_plus-6665.php

6s Plus:
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_6s_plus-7243.php

Edit: Ook de iPhone 6s Plus heeft dus een kleinere accu, zie artikel update.

[Reactie gewijzigd door Th_mas op 25 september 2015 12:11]

Haha, in het iFixit artikel:

"So far, no real evidence of any chip responsible for the "faster and better than ever" Touch ID, but hey, if Apple said so it must be true."
Die dus ook op de oude phone kan
Snellere SOC op de oude iPhone?

Knap als je dat voor elkaar krijgt...
1715mAH bij telefoons van bijna 1000 euro, dat ze het verkocht krijgen. Ik hoor constant mensen om mij heen klagen dat ze iedere dag hun Iphone moeten opladen. Met dit soort accucappaciteiten kan ik me dat prima voorstellen. Ik zou nooit meer terugwillen naar een toestel wat ik dagelijks moet opladen. Dat is ook de hoofdreden waarom ik de s6 niet heb aangeschaft wat verder een fantastische telefoon is.
Ik vind het altijd grappig dat mensen tegenwoordig 749 euro als rond de 1000 beschouwen, dan zou ik dus ook kunnen zeggen dat de telefoons rond de 500 kosten?
749 euro ligt dichter bij de 500 dan bij de 1000.
Maar goed; het ligt ook dichter bij "gratis" dan bij 1500 euro...

Iedere afronding op het vlak van prijs trekt de werkelijkheid uit 't verband.
Persoonlijk gaat het mij er om naar rato van hoe vaak ik een dergelijk apparaat gebruik en wat de toegevoegde waarde is.

Mijn laptop gebruik ik met name 's avonds een uur of 3 / 4 per dag; kosten ¤1849,99 (afgerond op hele centen ;) )
Grote toegevoegde waarde voor een kort tijdbestek.

Mijn mobiel gebruik ik de hele dag door lukraak; kosten ¤599,00.
Gemiddelde toegevoegde waarde; groot tijdbestek.

1 keer per dag vroeg gebruik ik haargel ¤ 9,- per pot
Kleine toegevoegde waarde; groot tijdbestek (de hele dag door)

Het is maar net hoe belangrijk je de toegevoegde waarde vind.
Ik zou dezelfde mobiel ook hebben gekocht als hij het dubbele had gekost.
Een 64gb model wat de meeste mensen kopen kost 850 euro. Dat is in mijn ogen vrij dicht tegen de 1000 euro aan ja. Dat terzijde, zo'n kleine accu is wel acceptabel bij een telefoon van 750 euro?

[Reactie gewijzigd door Rixos op 25 september 2015 10:48]

Volgens mij heb jij heel wat gemist want als je nu nog met een specs discussie komt dan begrijp je er dus niks van.

Al stopt Apple er een accu in van 5 mAH, zolang de telefoon een bepaald gebruiksduur haalt wat is dan het probleem?

mAH op zichzelf zonder de bijbehorende hardware en software die het stroomverbruik reguleert zegt helemaal niks.

Je kan ook 100.000 mAH aan je waterkoker hangen maar die is dan binnen 2 seconden leeg, het ligt er gewoon aan wat je ermee doet.

Maar het meest vreemde vind ik dat ik jou dat blijkbaar op een website als Tweakers moet uitleggen
Nee, je hebt geen gelijk.
De grootste beïnvloeder van de accuduur is het verbruik en niet de hoeveelheid opslag, welke afhankelijk is van Wattage en Voltage.
Ofwel: 1,715 Ampere is ongeveer 1 uur lang 10W bij 6Volt.
De iPhone 6 is 3,82 Volt, ik denk dat de nieuwe iPhone 6S ook 3,82 Volt gebruikt.
De A7 chip gebruikte 4 Watt, de vraag is wat het scherm en de rest gebruikt.
Als ze de A9 chip op een slimme manier kunnen laten variëren in wattage (zuiniger maken bij geen of beperkt gebruik van de processor) dan hebben ze al een deel terugverdient. Daarnaast is bij deze iPhone overgeschakeld van LCD naar OLED volgens mij. Als OLED op een slimme manier wordt ingezet, dan krijg je ook een veel lager wattage.
Stel dat de oude iPhone 4 Watt verbruikte bij 3,82 Volt, dan is dat 1050mAh. Met een Accu van 2915mAh doe je dan dus 2,77 uur.
Om dezelfde levensduur te halen met de nieuwe accu, moeten ze dus het gemiddelde wattage in dit voorbeeld verlagen naar 3,79.
Ik denk dat dit goed mogelijk is via het Oled scherm, wellicht via kleinere transistors, uitschakelbare kernen en dus via goed energy management.

Dit is hiermee ook overigens een verschil tussen Apple, en Windows/Android. Apple kan in energy management specifiek met een profiel werken voor 1 telefoon. Apple kan in het OS een specifieke Gui instelling maken voor Oled. Dit doen ze overigens ook, want bijvoorbeeld de ontvouwende bloemen zijn voorbehouden aan Oled schermen.
Bijvoorbeeld Windows zal ongeacht het scherm gewoon de algemene interface naar voren duwen, en wellicht zit er in de telefoon zelf dan nog wat optimalisatie. Dit is echter bijna niet te vergelijken.
Jij ook niet, behalve het eerst stukje.
Hij heeft nota bene geen Oled gekregen. Nog steeds LCD
Opslag wordt niet genoemd. Wel de accucapaciteit.
Denk een auto. Grootte tank en het verbruik. Het eind resultaat is nooit goed met een benzinetank van maar 5 liter, hoe goed de optimalisaties/het verbruik ook is.

De vergelijkingen met Windows/Android gaan mank. Zo zwart/wit is het niet. Windows/Android hebben ook scherm optimalisaties per toestel. Vergelijk alleen al de LCD vs OLED toestellen. Vooral de mid to high end lumia's hebben toestel specifieke optialisaties.
Naast een scherm ( zwart + Oled = 0) en SOC wordt het verschil met name door geheugen optimalisatie (app op achtergrond managen) gemaakt.

En dan +3. Tweakers toch...
Oke, ik dacht dat er (eindelijk) een OLED scherm in zou zitten, dus dat deel (grootste deel) van de optimalisatiemogelijkheden is niet aanwezig.

Maar jouw voorbeeld is de andere extreme:
Ik rij nu in een Fiat 500 met een 850cc tweecilinder motor. Ding heeft een 30 liter tank.
Voorheen reed ik met een Audi A8, met een 4,2 liter V8. Die had een 100 liter tank.
Beiden geen 5 Liter tank. Ik denk dat je de iPhone kan vergelijken met de 30 Liter tank in de Fiat. Had fijn geweest als het 45 liter was ofzo, maar het is genoeg, mede door de relatief zuinige motor.
De eerder genoemde telefoon met mega accu zal meer de Audi zijn: Hele grote tank maar weinig optimalisatie. Ja, het gaat heel erg snel en de auto is heel groot en luxe. Maar uiteindelijk doe je met die 100liter minder lang als met de 30 liter in de Fiat.
1. Dan kan je dus het meeste al wegdenken.

2. Zeker. Maar je snapt het toch? Juist daarom de extreme vergelijking.
Je denkt alleen dat iphones dat kunnen en het beste. Ik weet van niet. Misschien heb ik simpelweg beter vergelijkingsmateriaal.
En bovendien de praktijk geeft dat hardware altijd nog het belangrijkst is. Vergelijk 3G/4G met 4 jaar geleden en met de huidige hardware. Een enorm verschil. Zo ook met oudere iphones en de nieuwere. Ja dan kan de accu kleiner. Maar wil je dat wel. Nooit van 3 a 4 dagen accuduur mogen genieten? Of een S4 vs S400. Wat ik wil zeggen dat een iphone ook efficient kan zijn, maar ook weer niets bijzonders is. Zie ook de vergeleken met Lumia's. Met en zonder CBD Amoled schermen.

Edit: ik weet dat ik loop te vloeken in een iphone topic. Sorry.

[Reactie gewijzigd door Sake op 29 september 2015 01:31]

Ik ben niet pro iPhone. Laatste telefoon die ik kocht was van Microsoft en de volgende wordt er 1 om met Ubuntu te kunnen klooien.
Punt is gewoon dit:
1: Apple is het enige merk waar ze het OS specifiek kunnen schrijven voor hun eigen hardware, dus de beste optimalisatie.
2: De accugrootte is een keuze. Net zoals de benzinetank uit jouw voorbeeld. Als je een 100 liter tank in een Fiat 500 zou bouwen, kan je er ook 3x zo lang zonder tanken mee rondrijden. Maar ze hebben ervoor gekozen dat niet te doen. Ik denk dat ze het zo hebben ontworpen dat de telefoon een dag meegaat en 's nachts kan worden opgeladen.
3: Er zijn hele grote stappen gemaakt in de energie efficiency van de hardware.

Mijn persoonlijke mening:
Ik vind het fantastisch hoe Apple het product iPhone op de markt heeft kunnen zetten. Maar nu beginnen ze (wederom) last te krijgen van de leidende voorsprong. Apple is op z'n best als ze op flinke afstand de tweede partij zijn, met een duidelijke opponent om het lastig te maken. Dit is de tweede keer dat ze op een plek zijn zoals nu.

Ik ben geen fan van Google, dus ondanks dat ook Google een mooi product heeft neergezet, blijft het een van de engste dingen die de mensheid de laatste jaren is overkomen. Google deed me qua werkwijze altijd al denken aan kinderlokkers, en sinds Android met z'n snoepnamen. Tsja.

Microsoft is gelukkig op de weg terug. Windows 10 wordt echt wel weer een succes en ik verwacht dat ook de telefoons mee kunnen liften. Maar ze moeten wel kiezen voor wat meer kwaliteit: Je verwacht van Microsoft een bepaalde ondergrens qua bouwkwaliteit en ook Nokia schept verwachtingen. Maar ik heb nu een aantal keren met een goedkopere Microsoft telefoon gewerkt en het is wel heel slecht in elkaar gezet. Zelfs het touch-scherm is zo slecht dat er bijna niet mee te werken valt.

Ubuntu verwacht ik een hoop van, maar ik denk dat het te laat komt. Ik ga er binnenkort eens mee spelen.
Ik blijf bij mijn statement dat de 6s niet veel zal verschillen in batterijleven van de 6. Net zoals dat met de 4 en de 4s was, en de 5 en de 5s. We zullen zien op basis van de tests wie er gelijk heeft.
Ik heb een 6 en nog nooit een probleem gehad met accuduur. Het zal me ook worst zijn wat de getalletjes zijn in mAh. Hij doet wat hij moet doen. Ik moet iedere dag 45 min. rijden naar kantoor en in de auto zit hij aan de voeding. Ik hoef daarom nooit op te laden want die 1,5 uur per dag is voldoende om 100% lading te hebben.
Uiteraard zijn er mensen die de hele dag met dat ding voor hun neus lopen en dan kan ik mij voorstellen dat je een probleem zou kunnen hebben. Als je zoals al eerder opgemerkt kijkt naar de accuduur in testen dan zit Apple toch in de top. Het laden zelfs ook meestal als een van de snelste. Denk je nu werkelijk dat Appple door het plaatsen van een kleinere accu op de gebruiksduur inlevert als dat niet gewoon kan door een chip toe te passen geproduceerd op een kleiner procede en andere optimalisaties in iOS?
Wat is nou precies je punt? Je laadt hem dagelijks op en hebt daar geen probleem mee. Nou prima, ik vind dat onacceptabel bij een telefoon van 750 euro.
Afhankelijk van je gebruik moet je iedere telefoon dagelijks opladen. Dit is al zo sinds het bestaan van de smartphone. Natuurlijk zijn er mensen die er dagen mee doen net zo goed als er mensen zijn die de 6 uur opneem lading niet halen. De iPhone is in vergelijk met andere smartphones niet slechter. De prijs heeft er toch niets mee te maken? Het is geen zaklantaarn maar je krijgt er "iets" meer voor.
Dus als een telefoon "duur" is (subjectief begrip - ik vind mijn 128GB iPhone niet duur), moet hij ook dagen meegaan op een lading? Want opladen is zo'n vervelende klus? Om jouw woorden te gebruiken, "wat is je punt"?

[Reactie gewijzigd door sun0000 op 25 september 2015 14:22]

Je eerste zin is natuurlijk waarheid als een koe. Dat haalt niet weg dat de ene telefoon langer zal meegaan onder gelijke omstandigheden dan een andere telefoon. Jij vindt de iphone niet duur dat is prima, maar vergeleken met andere telefoons is ie dat wel. Ik vind dat zodra de prijs hoger is van een product je er ook meer van mag verwachten. En dat is mijn punt. Ik vind het vervelend als ik een telefoon dagelijks moet opladen (wat gebeurt er als ik een keer mijn lader vergeet?) tevens zal de capaciteit van een batterij van een telefoon die dagelijks wordt opgeladen ook sneller achteruit gaan dan die van een telefoon die minder vaak wordt opgeladen. Dit omdat ie meer laadcycli doorgaat in dezelfde tijdsperiode.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 25 september 2015 14:18]

Inderdaad ik verwacht er meer van en die verwachting wordt al sinds de eerste iPhone waargemaakt voor mij. Dat is waarom ik er steeds weer een koop. Ik ben tevens een groot bel gebruiker zodat mijn provider er nadat het abonnement is afgelopen er maar ¤150,- voor vroeg. Aangezien de belkosten niet verschillen met welk mobiel ze gepleegd worden is ¤150,- voor een 128GB model niet duur. Een Samsung 6 hadden ze me misschien gratis gegeven maar dat is voor die ¤75,- per jaar zakelijke kosten niet relevant. Ik heb een keer Android gebruikt en dat vind ik als je iOS gewend bent helemaal niets.
Dan stel je blijkbaar andere eisen aan een telefoon dan ik. En dat is uiteraard prima. Jouw ervaring met IOS is doorslaggevend. Bij mij is dat andersom.
Die 1715mAh zegt toch helemaal niets? Net als dat een auto met 120 pk niets zegt als je niet weet wat voor auto het verder is.
Hoe bedoel je het zegt niets? Natuurlijk zegt het iets. Met dit soort batterijgroottes mag je blij zijn als je telefoon 1 dag doorkomt. En hoe bedoel je als je niet weet wat voor auto het verder is? We weten toch wat voor telefoon dit is?
Het zegt niets omdat je aan accucapaciteit niet kunt afleiden wat de accuduur is. Daarvoor moet je het verbruik weten. De accuduur en verbruik zijn nog niet getest dus weten we nog niet of het verkleinen van de capaciteit effect heeft op de accuduur. Als de processor, het modem en het scherm 20% zuiniger zijn geworden kan de 6s prima langer meegaan dan de 6. Zolang het niet getest is weten we het niet.

Bij een auto heb je ook niets aan weten hoeveel kilowatt vermogen de motor kan leveren als je niet weet wat het gewicht of de luchtweerstand is. 200 kW is veel voor een Fiat 500 maar weinig voor een flinke DAF truck.
Het zegt heel veel en zeker niet niks aangezien accucapaciteit sterk correlereert met batterijleven. We hebben ook goed vergelijkingsmateriaal met de iphone 6 een vergelijkbaar toestel waar we van weten hoe het kwa batterijleven presteert. Deze heeft een kleinere accu dus op basis van die twee dingen kan je prima inschatten wat je kan verwachten. Je vergelijking tussen een daf een auto slaat natuurlijk compleet de plank mis. We zijn hier telefoons in een vergelijkbaar segment aan het vergelijken niet vrachtwagens en auto's die in een totaal ander segment bevinden kwa verbruik.
Je moet het zo zien, je brengt in 2014 een elektrische golf op de markt met een accu van 20.000mah en een half jaar later komt de opvolger met een accu(zelfde accutechnologie) van 19000. Zegt die accucapaciteit dan niets over de actieradius van de auto? Natuurlijk wel. Zegt het alles? Nee maar het is wel een goede indicator van wat je kan verwachten.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 25 september 2015 11:54]

Nee, het zegt niets. Er is een correlatie tussen capaciteit en verbruik enerzijds en accuduur anderzijds. Zolang je niet beide weet aan de linkerkant van de vergelijking weet je dus niets. Er is dus geen correlatie mogelijk op dit moment.

De fout die jij maakt is denken dat de iPhone 6 een vergelijkbaar toestel is als de iPhone 6s, en dat klopt van geen kanten. Ze hebben inderdaad een vergelijkbare naam en vergelijkbaar uiterlijk. Echter op vrijwel alle vlakken die van invloed zijn op het verbruik zijn het twee totaal verschillende toestellen. Grote stroomverbruikers als de CPU, het modem, het scherm en het geheugen zijn allemaal verschillend.

Kortom, tot dat we meer weten zijn er drie mogelijkheden. De 6s gaat langer mee dan de 6 OF de 6s gaat korter mee dan de 6 OF er is geen verschil. Totdat we details hebben weten we niet welke van de drie het is.
Je kan wel blijven brullen dat accu capaciteit niets zegt over het batterijleven maar je zit gewoon fout. Je verhaal dat de 6s zo significant verschilt van de 6 dat er grote verschillen zullen zitten in het batterijleven is totale onzin. Dat was bij de 4 en de 4s en de 5 en de 5s ook niet zo. Ik denk dat je iets te veel hebt geluisterd naar de marketing babbels van Apple. Ik durf er 1000 euro op in te zetten dat het batterijleven van de 6s niet significant(geen grote verschillen) zal verschillen van de 6.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 25 september 2015 12:32]

Je maakt hier een aantal foute aannames.
Je verhaal dat de 6s zo significant verschilt van de 6 dat er grote verschillen zullen zitten in het batterijleven is totale onzin. Dat was bij de 4 en de 4s en de 5 en de 5s ook niet zo
1: Scherm van LCD naar Oled.
2: De processor is van 90nm in de eerste iPhone naar 20nm in de iPhone 6 gegaan, dit heeft bijzonder veel invloed op de batterij.
Er is een kans dat de A9 weer met een kleiner procedé is gemaakt.
3: Ook de andere chips dragen bij, zo is lpddr4 zuiniger (want lager voltage) als lpddr3 (en sneller).

=edit=
A9 wordt daadwerkelijk op 14nm gebakken.

[Reactie gewijzigd door supertheiz op 25 september 2015 14:24]

Jouw puntje 1 => IPhone met oled ??

Dacht het niet

[Reactie gewijzigd door 634684 op 25 september 2015 17:13]

Ik verwacht ook weinig verschil in accuduur tussen de iPhone 6 en de 6s. Ik verwacht dat de kleinere capaciteit gecompenseerd wordt door de zuinigere componenten. Maar goed, dat blijft afwachten, meten is weten.
Ik durf er 1000 euro op in te zetten dat het batterijleven van de 6s niet significant(geen grote verschillen) zal verschillen van de 6.
Als je dat durft beweer dan niet eigenlijk gewoon dat Apple ondanks de kleinere batterij haar doelstelling van even lange batterijleven waar maakt en het dus niet uitmaakt hoeveel mAh er nou eigenlijk inzit? Het statement "1715mAH bij telefoons van bijna 1000 euro, dat ze het verkocht krijgen" slaat in dat geval ook nergens op want de koper krijgt precies wat deze verwacht.
Dat is mijn mening. En dat vind ik zowel voor IOS als Android toestellen, vandaar dat ik de GS6 ook niet heb gekocht.
Prima dan. Ik zie dat apple al sinds de iPhone 4 roept gelijk "batterijleven". Mijn iPhone 4 gaat 2 tot 3 dagen mee (geen data) en dat vind ik ruim voldoende. Het getal en de prijs maakt me in die context niet uit. Maar dat een iPhone veel duurder is dan een iPad met dataverbinding kan ik dan weer niet begrijpen, minder apparaat, hogere prijs? Hoezo?
Alleen iPhone komt nog weg met 16GB in dit prijssegment.

Snap aan de ene kant wel de discussie van de mensen die niet aan 16GB komen, maar anderzijds is het belachelijk dat je zoveel betaalt voor een toetsel met maar 16GB geheugen.

Zelf werk ik in een telecom winkel, en grootste gedeelte van de kopers, zijn mensen die een abonnement nemen met 1 a 2 GB internet, wat redelijk krap is als je al je muziek gaat streamen, meestal willen mensen gewoon de nieuwste iPhone, om puur de nieuwste iPhone te hebben. De doelgroep die dit vaak zijn, zijn jongeren, ouderen en mensen die de eerste beste telefoon horen of zien kiezen.

De mensen die zich wel meer erin verdiepen zie ik toch vaak of een 64GB variant nemen, of een grotere databundel (om inderdaad flink te kunnen streamen). Ook zakelijke contacten kiezen vaker voor een grotere variant.

Naar mijn mening vind ik als je het goedkoopste iPhone abonnement met de goedkoopste iPhone versie neemt je helemaal geen iPhone nodig hebt, als je een toestel van 699 (straks 749) euro koopt neem ik aan, dat je telefoon een belangrijk aparaat in je dagelijkse bezigheid zal zijn, je gaat mij niet wijsmaken dat je dat met zulke beperkingen perfect kan doen.

Geldt eveneens voor het wel of niet verzekeren van je toestel, ik neem aan dat als je een auto van paar ton hebt, je deze wel gaat verzekeren tegen mogelijk zelf toegedane schade. Hoe vaak zie ik het dat men hem binnen paar maanden hebt laten vallen en de rest van de contractduur met een gebroken iPhone lopen. De garantie verloopt in vele gevallen immers als je je toestel duidelijk hebt laten vallen.

iPhone's zijn helemaal toestellen, echter vind ik dat heel veel mensen het toestel puur voor de 'status' kopen, met als gevolg dat er betalingsachterstanden volgen (want gek genoeg zijn vaak de iPhone gebruikers, degene met een betalingsachterstand).
iPhone's zijn helemaal toestellen, echter vind ik dat heel veel mensen het toestel puur voor de 'status' kopen, met als gevolg dat er betalingsachterstanden volgen (want gek genoeg zijn vaak de iPhone gebruikers, degene met een betalingsachterstand).
Het is 2015, status ontlenen aan een telefoon kan echt niet meer. Er wordt anno nu zelfs gejammerd dat vluchtelingen smartphones hebben.
De betalingsachterstanden komen meer van de prijs van het toestel dan van de status. Bij het duurste toestel moet er het meest worden afbetaald en dat is dus ook het moeilijkst. Vanuit dat oogpunt was er laatst ook het voorstel voor een inkomenstoets bij een telefoonabo.
Naar mijn mening vind ik als je het goedkoopste iPhone abonnement met de goedkoopste iPhone versie neemt je helemaal geen iPhone nodig hebt
Huh? Dat mag je mening zijn maar die is niet relevant. Dat is de beslissing van degene die dat koopt. Niet als te groot en te duur kiezen lijkt me verstandig.
Ik ben dan misschien geen doorsnee persoon maar!

- Ik stream niet, heb een 15GB bundel
- Heb de 64GB iPhone 6+ (128GB straks met de 6S)
- Heb geen muziek op de iPhone en sla alles op in iCloud
- Koop de iPhone omdat het kan, en er is geen ander toestel dat een beetje in de buurt komt.
- Ik verzeker een toestel bijna altijd (huidige iPhone 6 niet gedaan omdat ik hem maar 2 maanden ging houden)

Hoe vaak zie ik het dat men hem binnen paar maanden hebt laten vallen en de rest van de contractduur met een gebroken iPhone lopen.
Ik laat toestellen nooit vallen.

met als gevolg dat er betalingsachterstanden volgen
Wat een onzin, ik koop telefoons gewoon simlock vrij en een sim-only abo.

iPhone's zijn helemaal toestellen, echter vind ik dat heel veel mensen het toestel puur voor de 'status' kopen
Ik heb de iPhone omdat ik het een goed toestel vind, Lumia of Android komen voor mij niet in de buurt en nu BlackBerry ook Android toestellen gaat maken heb ik geen interesse meer er in, ik neem de 128GB versie niet omdat ik de ruimte nodig heb maar "omdat het kan", misschien wel beetje "status" maar je gaat toch ook geen dikke porsche of ferrari kopen omdat het "moet" maar ook voor status? anders kon je net zo goed een prius nemen.

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 25 september 2015 11:56]

Wauw, ik snap niet dat je jezelf aangesproken voelt, want het hele bericht gaat niet voor jou op!

Volgens mij heb ik het voornamelijk over de mensen die ik in de winkel tegen kom, en die het goedkoopste abonnement willen met een iPhone 6, terwijl soms andere opties beter passen bij de klant, maar omdat ze niet verder kijken dan de neus lang is nemen ze een iPhone 6 of andere iPhone, ik wil Apple ook niet naar beneden halen, omdat ze het gewoon goed voor elkaar hebben.

Alleen wat ik niet snap is dat mensen een superdure iPhone kopen, omdat ze gehoord hebben dat het zo'n goed toestel is, en vervolgens helemaal niet zo actief op hun telefoon zitten, maar puur bereik baar willen zijn, beetje het weer willen checken, en af en toe op Facebook zitten, dan denk ik van waarom koop je dan zo'n peperdure telefoon, terwijl je veel goedkoper uit kan zijn.

Het stukje over betalingsachterstand, gaat om de mensen die hem nemen in combinatie met abonnement, niet over mensen die los kopen en sim only nemen.

Nogmaals, ik snap niet dat je jezelf aangesproken voelt, omdat je het al zelf zegt, je geen doorsnee persoon bent.

En zoals je zegt, sommige mensen nemen zo'n toestel voor de status, netzoals een Ferrari, leuk en aardig, en ik zie dat bij de iPhone ook vaak zat, maar als mensen nou eens meer gaan kijken wat ze daadwerkelijk nodig hebben, kunnen ze bakken vol met geld besparen, ik weet het is een keuze voor de klant, en er zijn zat klanten die wel luisteren naar me advies, maar er zijn ook voldoende mensen die niet verder kijken dan de iPhone, terwijl ze dit veel kan schelen.

Maar misschien ben ik wel één van de weinige (hopelijk de gemiddelde Tweaker ook) die niet kijkt naar 'status', maar puur kijkt naar of het product geschikt is voor mijn behoeftes.

Daarnaast is de iPhone allang geen status model meer eigenlijk, als je erover nadenkt dat er genoeg (met alle respect) senioren mee lopen.
Je krijgt dit soort reacties omdat je verhaal onsamenhangend is, en 15 verschillende punten maakt die vooral op onderbuik gebaseerd zijn. Zo suggereer je direct of indirect dat iPhone kopers een toestel voor de status kopen, geen kennis van zaken hebben, zich in de schulden werken, en het ding niet nodig hebben.

Tja, wat wil je bereiken met dergelijke dooddoeners? Het zal opgaan voor een (klein) deel van de kopers, maar dat is waar voor ieder duur toestel.

Verder kan het ook zo zijn dat mensen graag een iPhone "blind" kopen omdat ze er goede ervaringen mee hebben. De meeste kopers doen geen "teardown", die kopen op basis van wat anderen hebben, wat hun vorige toestel was, en hoe die ervaring was.
Je bent wel een hele slechte verkoper als je de pluspunten van de iPhone niet kan opnoemen.

Dat idiot proof werking van een iPhone, en die Fisher price simpliciteit is waar het om gaat.

De Jip en Janneke eenvoud, dat is wat de kopers van een iPhone trekt.

De zogenaamde hype over de iPhone is ontstaan om deze punten, en zelfs mensen die het alleen maar willen kopen omdat ze er veel over hebben gehoord maken gewoon een hele goede keuze door voor de iPhone te gaan.

Vaak zijn dit ook de mensen die er spijt van hebben als ze voor een goedkoper model zijn gegaan van Samsung of ander fabrikant.

Want mensen willen geen gezeik, dat is voor heel veel mensen heel veel geld waard

Nogmaals je bent echt een hele slechte verkoper als je dit niet doorhebt.
Zit zelf stérk in dubio. Prijs is hoog, maar mijn nexus5 begint ook steeds minder te voldoenmet name de accu doet mij twijfelen. Kijk naar naar accu prestatie reviews
Als ik jou was, zou ik ff de reviews afwachten. Met name de Real Life testen.

De accu lijkt inderdaad klein, maar het kan zijn dat deze alsnog voldoet. Dat moet blijken.

Mijn 6 voldoet voor mij prima met de standaard accu capaciteit. Echter gebruik ik mijn telefoon veel minder dan de mensen om mij heen met smartphones (n=1). Voor hen zal de accu dus potentieel een probleem zijn. Voor mij absoluut niet. Als ik mijn gebruik niet aan pas, kan ik 2 (volle) dagen doen op 1 lading en dan heb ik nog >10% lading.

Mijn schoonvader moet echter dagelijks zijn 6 opladen, vanwege gebruik.
Wacht even op de nieuwe nexus 5, 29 oktober. Schijnt een hele goede te worden voor maar 400 euro. Zijn de geruchten iig. Alles is in iig beter als 850 (!!!) euro betalen voor de nieuwe iphone, de 16gb versie koop je natuurlijk niet.
Vreemd. Ik heb hier een 16 Gb iphone 6+ en unlimmited databundel. Ik kom geen plek tekort hoor
11 GB of Gb? Lijkt me rijkelijk veel om alle TomTom kaarten op je telefoon te hebben. Of Ga je met je telefoontje elke dag de hele wereld over?

Ik kan ook 100.000 foto's op mij telefoon zetten en klagen over de capaciteit.

25GB aan muziek? Lachwekkend. Ooit van de cloud gehoord? iTunes match?

Neem jij ook al je boeken die je hebt mee als je weekje op vakantie gaat?

Je kunt ook overdrijven en alles te weinig vinden om je punt te maken.

Omdat het kan betekent niet dat het nodig is, en zeker niet dat jij zoals iedereen bent.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 25 september 2015 16:50]

Gast ik zeg toch prima dat hij geen ruimte te kort komt, maar ik leg uit hoe ik er te weinig aan heb? En tomtom heeft maps voor west eu, hele eu, en de hele wereld. Ik heb familie in tsjechië en knal daar een 5 keer per jaar heen in 6 uurtjes. En dan is west eu niet genoeg, heb ik heel eu nodig. En mijn 10gb per maand gaat al op aan fox sport, en streams op twitch. Hierom heb ik ook een nexus 6, amoled scherm en stereo speakers. Foto's gaan via de wifi automatisch in de cloud van google, onbeperkte opslag. Maar met 4k heb ik het over video eh, niet foto's. Niet dat je iets van je 4k video ziet op je 750p schermpje, welkom in 2012 enzo. Qua muziek, ook dit leg ik uit, wil ik niet nog een tientje kwijt zijn aan een batterijslurpende app als spotify die niet alle muziek die ik luister heeft.

Ik krijg het idee dat je mijn reactie totaal niet hebt gelezen, vooral omdat je me verwijt dat ik geen begrip heb voor een ander zijn situatie terwijl ik duidelijk aangeef dit wel te hebben.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 26 september 2015 08:56]

Vraag me af hoe de batterij duur is tegenover mijn huidige 6+, misschien is de accu wel kleiner maar de soc meer efficient enz dus dan maakt het nog weinig uit
Voor iedereen die er een wil reserveren in duitsland
Morgen vroeg vanaf 06:00

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True