Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 418 reacties

Een benchmark die een gebruiker heeft gepost op Twitter wijst erop dat de iPhone 6s een werkgeheugen ter grootte van 2GB heeft. De A9-processor lijkt bovendien een dualcore met een maximale kloksnelheid van 1,8GHz.

De iPhone 6 heeft een dualcore-soc op 1,4GHz, waarmee Apple voor de iPhone 6s dus vasthoudt aan een soc met twee processorkernen, maar die processorkernen dus hoger geklokt zijn. Of Apple zijn Cyclone-ontwerp voor de kernen ook een update heeft gegeven, is onbekend. Als de score lineair zou zijn, zal dat wel het geval zijn, omdat de singlecore-score van de A9 anderhalf keer zo hoog ligt als die van de A8, rond ongeveer 2400 punten. Dat is ongeveer even hoog als de score voor de 12" MacBook van eerder dit jaar met Intel Core M-processor.

Het werkgeheugen heeft een grootte van 2GB, dubbel zoveel als de 1GB die afgelopen jaren in iPhones heeft gezeten. Het is voor het eerst dat een iPhone een groter werkgeheugen meekrijgt dan 1GB. De iPad Pro heeft een werkgeheugen ter grootte van 4GB.

De gegevens komen uit GeekBench-screenshots van een gebruiker uit de Amerikaanse stad San Diego die een roségouden iPhone 6s te vroeg heeft gekregen, zoals 9to5 Mac opmerkte. De gegevens komen overeen met de specs die de Chinese keuringsinstantie Tenaa postte. Via Tenaa lekken vaak gegevens over nieuwe smartphones uit.

Apple presenteerde de iPhone 6s samen met de 6s Plus bijna twee weken geleden. De smartphone komt vrijdag uit in een select aantal landen, en wordt dan ook bezorgd bij mensen die hem hebben besteld. Het toestel komt volgens een eerder gerucht in Nederland over anderhalve week uit, waarbij het toestel vanaf vrijdag bij Nederlandse winkels te bestellen zou moeten zijn.

Te vroeg bezorgde iPhone 6s

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (418)

Zie aan de zijkant van deze pagina de prijzen van die nieuwe iPhones staan (¤849,- en ¤949,-). Is toch eigenlijk best wel veel voor wat je dan krijgt toch?
'voor wat je krijgt', bedoel je daarmee 'de specs zijn te laag voor de prijs'?

Dat vind ik persoonlijk een beetje onzinnig, want specs zijn niet het belangrijkste: Deze specs zijn op papier lager, maar de iPhone kan perfect mee met de beste high-end Android toestellen. Dat je minder RAM hebt maakt toch neit uit als het toestel even vlot werkt?

De enige kritiek op specs die ik wel 100% correct vind is dat het instapmodel slechts 16GB aan opslag heeft. Dat is toch echt niet meer van deze tijd: sinds 2011, met de iPhone 4S, is het zo dat het instapmodel 16GB heeft. Dat is nu al 4 jaar geleden. In dezelfde tijd zijn de CPU, het RAM, de schermresolutie, enzovoort, allemaal de hoogte in geschoten. Maar qua opslag zit je nog altijd met slechts 16GB, en dat vind ik voor een telefoon van 650$ écht niet ok.

Zeker niet als je bedenkt dat je nu ook 4K video kan opnemen: die vult 1 GB in ongeveer 3 minuten. Met een beetje apps en wat foto's heb je al snel nog maar een paar GB over, dus ook slechts een tiental minuten voor video.

Gezien opslag geen drol kost, vind ik het echt ongelofelijk hebzuchtig en eigenlijk ook gewoonweg dom van Apple om het instapmodel niet gewoon 32GB te maken.
Kan twee redenen hebben. Er is schijnbaar nog markt voor de 16GB opslag telefoons of ze proberen mensen te pushen naar de 64GB versies. Apple heeft altijd al veel geld gevraagd voor extra opslag, dat is nu niet anders.
Persoonlijk gebruik ik gewoon iCloud. Kost tegenwoordig ook geen drol meer, betaal volgens mij 2 euro per maand voor 50GB, liever dat dan voor de 64GB versie gaan.
ICloud vind ik echt geen excuus, zeker niet omdat de datalimeit van bijna alle gebruikers 2GB of minder. Zoals ik al zei: Als je met de filmpjes maakt die na 3 minuten al 1GB innemen, dan is 16GB echt belahcelijk weinig opslag.

Recentere data vind ik niet op iSupply (is subcriber only), maar voor de iPhone 5 werd de meerkost van 32 boven 16GB ingeschat op ongeveer 10$. Je kan er ook wel van uit gaan dat die meerkost nu, 3 generaties verder, weer een stuk lager ligt, wss eerder op 5-7$. Als je dan kijkt aar de winstmarges van Apple, dan zie ik echt geen excuus om 32GB niet de standaard te maken (en neen, 'Apple doet heel veel R&D!' is geen excuus: de winstmarge van Apple is ook met R&D kosten -welverdiend- extreem hoog). Nu ja, geen enkel excuus, behalve dan pure hebzucht.

Je kunt dit zoals jij doet natuurlijk droog bekijken en beweren 'zo lang mensen het kopen is het kennelijk geen probleem!', maar dat vind ik ook maar onzin, want gebruikers hebben namelijk wél pakken problemen met 16GB modellen: http://www.gottabemobile....7/ios-8-storage-problems/

Een iOS update vereist al snel 5 GB vrije ruimte. Natuurlijk: met iOS9 heeft Apple wat moeite gestopt om dit wat te verhelpen (kudos daarvoor, maar laten wel wel wezen, dit hadden ze niet gedaan als de problemen niet zo breed besproken waren in de pers), maar eigenlijk is dit niet meer dan een dweilen met de kraan open: 16GB is gewoonweg te weinig voor een modern apparaat om comfortabel te werken, wanneer je foto's van meer dan 10 MP, en video's in 4K gaat nemen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 september 2015 14:59]

16GB is ergens wel krenterig, maar het is wellicht voor meer dan 50% van de kopers voldoende.

Ik heb meer dan 1000 fotos staan, een honderdtal songs (lokaal gecachte Apple Music) , twee jaar mail, een twintigtal filmpjes enzovoort op een iPhone6 16Gbyte. Nog 3Gbyte over. iOS9 update was ongeveer een GB, dus die ging zonder enig probleem.
Ik weet dat ik geen gekke dingen moet doen met die 16Gbyte, maar ik heb geen spijt dat ik "maar" een 16Gbyte model had (wou eigenlijk een 64GB kopen, maar die was niet beschikbaar). Ik activeer wellicht de 99cent/maand iCloud optie, want dat is inmiddels ook niet meer duur.
Je hebt iCloud Photo Library en Optimise iPhone Library in iOS8/ 9. Dat scheelt al een heleboel opslag door het uploaden van originelen en thumbnails die op het toestel staan.

De problemen die je aanhaalt met betrekking tot de updates en de ruimte die de updates innemen wordt voor een groot deel opgelost door iOS wat veel kleiner is dan eerst. Daarbij heb je nog App Thinning dat zorgt voor een kleinere footprint van apps (alleen de relevante informatie van een app wordt geïnstalleerd).

Voor de rest vind ik dat je gelijk hebt wat betreft de 16GB basismodellen.
Ja, dan koop je dus een 64 gb. Dat is een keuze die een klant zelf moet maken, toch?
Belsimpel is zo goed als altijd de eerste webshop die een nieuwe iPhone gelijk na release opneemt in het assortiment EN in de pricewatch met belachelijke prijzen. Helaas wordt dat elk jaar weer door (onwetende) tweakers (terecht) opgemerkt als zijnde de officiele prijzen. Maar dat is dus niet zo, kwestie van vraag en aanbod bij Belsimpel dus. Daarbij komt dat de aangeboden toestellen vaak uit het buitenland komen. Hoe ik daarbij kom? Zelf ooit een besteld voor een aardige meerprijs en die kwam uit UK.

Trek nog maar 100 euro van de Belsimpel prijzen af en je komt al aardig in de buurt van wat de prijs bij Apple zal zijn.

Ontopic: De multi-core resultaten van de 6s liggen ongeveer gelijk aan die van de iPad Air 2, en dat met 2 cores ipv 3! Indrukwekkende machine dus en nog een paar dagen wachten voor mij :)

[Reactie gewijzigd door sww89 op 22 september 2015 08:15]

Het valt me trouwens net op dat nog nergens officiële prijzen vermeld worden. Ik heb in België, bij een erkende Apple verdeler (Easy-M) de iPhone 6s plus 64GB in bestelling staan voor 969¤, toch 10¤ hoger dan de eerder genoemde prijzen op nieuws: Gerucht: iPhone 6s komt uit op 2 oktober - update
Ik heb vorig jaar ¤799,- in oktober 2014 betaald voor een iPhone 6 64GB, een Plus was precies 100 euro duurder.

Ik had toch het idee dat de prijzen hetzelfde zouden blijven, maar gezien de euro tegenover de dollar nog steeds aan het verzwakken is, zou het zomaar kunnen dat je er dit jaar 5 tientjes bij op mag tellen.
En dat is al een absurde prijs. Laat staan bijna 1000,- voor een telefoon..... Die na 2 jaar alweer vervangen moet worden. Wat een gruwelijke afzetmerk is dat Apple toch :P

Zult mij niet horen zeggen dat er niks mis is met bijvoorbeeld de Sony's. Mijn achterkant is al twee keer gebarsten (misschien omdat ik nooit van die berschermhoesjes gebruik en telefoons altijd in mn kontzak stop en er dus op ga zitten), maar die achterkantjes zijn niet heel kostbaar. 64 gb kaart? 25,- euro voor betaald + 16 gb intern. Doorgaans best tevreden met de Z3 Compact.
Beste tot dusver is de gruwelijke koptelefoon die ik erbij kreeg. Telefoons komen en gaan, voor je het weet ben je weer 400,- euro verder. Maar die koptelefoon blijf ik nog jaren gebruiken.

Nouja anyway, Apple sucks.. 949,- LOL XD
Ooh, jij denkt dat het nog om het gebruik van de telefoon gaat?;)

Je koopt een nieuwe, omdat er een nieuwe uit is of omdat je niet met minder dan de nieuwste gezien wilt worden. Of je daarmee sneller door je whatsapp berichten vliegt of sneller een 'ik voel met je mee' hebt achtergelaten op facebook is totaal irrelevant.

Daarnaast heb je de mensen die met een aflopend abonnement komen te zitten, tevreden zijn met hun iphone en dus willen gaan verlengen. Was dat vorige jaar de iphone 6, nu zullen mensen veelal voor de 6S kiezen.

Objectief/rationeel is bij eigenlijk geen enkele telefoon meer van toepassing, anders liepen we allemaal met plastic no nonsense toestellen rond die praktisch en goedkoop waren. De mens wil mooie spullen, de één iets liever dan de ander en geeft daar dan ook graag geld aan uit.

Zolang er vraag is zal er aanbod zijn..
Ik denk dat er rond de ¤300 een punt zit waarboven het weinig zin heeft om een duurdere telefoon te kopen voor 90% van de mensen.
Ja, men zegt dat IOS wel lekker draait, waarbij ze waarschijnlijk rekening houden met de ietwat lage specs.
Je betaald waarschijnlijk vooral voor de marketing.
Ik zie genoeg telefoons voor de helft van de prijs die meer cores hebben, hogere kloksnelheid en meer RAM.
specs, specs, specs..

Je kan specs van apparaten/toestellen enkel vergelijken onder dezelfde omstandigheden. Als een Android toestel een octacore heeft en nog werkt alsof je door stroop aan het vegen bent, wat is dan het nut.

Een android toestel met een quadcore zal waarschijnlijk sneller zijn dan een android toestel met een dual core, als ze dezelfde versie draaien. Zo kan je ook enkel een WP en IOS toestel vergelijken, met elkaar. Een Iphone 4s is een stuk sneller dan een Iphone 4, een Lumia 925 ook dan een Lumia 800.

Liever heb ik een goed werkend toestel dat na huidige maatstaven vlot en goed werkt, i.p.v. een schreeuwende advertentie die mij moet vertellen hoeveel geheugen er wel niet in het toestel zit. Dat ben je namelijk na dag 1 vergeten, tenzij het ding telkens vast loopt, dan zal er wel te weinig inzitten. Of dat toestel op ios, android of wp draait is bijzaak.

[Reactie gewijzigd door Zondaar313 op 22 september 2015 11:16]

Persoonlijk vind ik dit veel weghebben wat RIM/Blackberry deed. Je betaald een premium maar inwendig krijg je dit niet. Sure het is een zeer snelle mobiel maar er zou gewoon meer mogelijk zijn. Daarnaast de keuze om nog steeds beperkte RAM toe te passen lijkt mij eerder het gevolg van nog steeds geen echte multi-tasking support en het uitblijven van meer RAM heeft tot gevolg dat we ook in de toekomst dit niet hoeven te verwachten.

Mij maakt het niet uit, uiteindelijk is het aan de consument om wel of niet te kopen en gezien de verkoop cijfers jaar op jaar zou het me verbazen als deze slecht verkoopt. Neemt niet weg dat deze uiterst minimale update toch wel een beetje lauw voor mij is.
Laten we ff wel wezen, die single core score van deze telefoon is compleet over de top. Er is geen Android telefoon die veel meer dan de helft haalt... En gelijk aan een core M - Intel moet zich echt zorgen gaan maken...

Ik zou geen iPhone kopen om 100 redenen en de 2 gb ram is niet veel maar verder is het hardware matig fantastisch spul. Als er android op stond kocht ik er een.
Er zijn anders genoeg toestellen met android die mooier zijn dan de iPhone.
yup bv de ZTE Z9 Nubia
Bijvoorbeeld.
De sony Z toestellen zijn ook mooier, menig huawei is mooier. Ga zo maar door.
Over smaak valt te twisten, he. Ik vond de HTc one m7 de mooiste telefoon op de markt totdat de iPhone 6 uitkwam. Hmm, eigenlijk vind ik de m7 nog steeds mooier maar ja, wat verouderde hardware. Als HTC een update uit zou brengen kocht ik dat... Zeker omdat ik persé front facing speakers wil. En de HTC heeft een mooi afgeronde achterkant - beter dan de iPhone.

De Sony en Nubia reeksen vind ik lelijk, glazen achterkantjes vind ik niks.

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 25 september 2015 07:52]

behalve van de iPhone 4 zeker?
Zeker niet, de iPhone 4 en 5 heb ik altijd lelijke (en veel te kleine) telefoons gevonden. Het is ook nooit in me op gekomen een Apple telefoon te kopen totdat de iPhone 6 uitkwam - omdat deze zo lijkt op mijn HTC one.
Ik vond de iPhone 4 de mooiste tot nu toe :)
Al die grote kuttelefoons van tegenwoordig, ik hoef helemaal geen halve tablet op zak te hebben.
Mja, ik gebruik mijn telefoon om nieuws te lezen, YouTube videos te kijken etc, en hoe groter het scherm, hoe beter. maar het moet handelbaar blijven, 1 handig om precies te zijn, dus 7 cm breed is voor mij de max. De oude iPhone's waren te klein, de normale 6 is vrij goed dus.
Noem mij ouderwets, maar ik zit dus niet de hele dag achter die k*ttelefoon, irriteer me ook mateloos dat tegenwoordig iedereen alleen maar met dat ding bezig is.
Zit je alleen in de trein of bus okay, maar die mensen die in gezelschap continue dat ding erbij pakken, man man man wat irritant is dat.
Die single core score is hoger dan de snelste Android telefoon die beschikbaar is en dat is de S6 edge
Dat maakt dus weinig uit, Android (en met name de laatste versies) is geschreven met 4 (of meer) cores in het achterhoofd. Er zijn maar weinig google apps die hier geen gebruik van maken.

Het is energie zuiniger om meerdere cores te gebruiken die op lagere clock snelheden lopen dan 2 cores die op hoge clock snelheden lopen. Nu geef ik toe dat ik voordat het onderstaande artikel had gelezen net zo sceptisch als jij was wat betreft het nut van meer cores in een mobiel :p.

Via Anandtech die dit heeft onderzocht:
The Mobile CPU Core-Count Debate: Analyzing The Real World

@quantumleapje
Zie mijn reactie op jouw post (vervuilt het topic om het meerdere keren te copy/pasten :P).

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 22 september 2015 12:44]

Het artikel is inderdaad erg interessant en bewijst dat de meerdere cores (soms) gebruikt worden, niet dat het beter/sneller/efficienter werkt dan een architectuur met minder en snellere cores.
een core die minder belast wordt gebruikt minder energie daarom heb je ook altijd een verbruikstest in rust stand naast max belasting.

Dus in theorie is @Sp3ci3s8472 correct. Dit moeten we dan nog in praktijk zien.
"een core die minder belast wordt gebruikt minder energie", dat is evident, maar het is niet duidelijk wat je daar mee wel zeggen.
als je 2 cores hebt die op volle kracht moeten runnen gebruiken die hun max Wattage aan stroom, op het moment dat je die last kunt verdelen over meerdere cores (wat trouwens op android nog steeds niet vlekkeloos gaat, die heeft nog steeds de neiging om alles op de eerste drie of vier cores te douwen) dan kunnen die op een lagere klok snelheid draaien en daarmee op een lagere Wattage kunnen werken, dit zou in theorie de accuduur ten goede komen.
Ik zeg in theorie omdat het nog steeds niet echt in praktijk is bij android( terwijl de OS erg goed is geoptimaliseerd voor multicores). 8)7
In principe schaalt verbruik lineair met klok (bij gelijk voltage).
Een actieve core verbruikt, gewoon door het feit dat hij actief is. Daarom kan je beter zo weinig mogelijk cores actief houden en de andere uitschakelen, dat is in principe wat gebeurt, ook en zeker in een 8-core opstelling overigens.
Actief/niet actief is overigens nog een vereenvoudiging, een processor core heeft typisch verschillende states (cf power- en clock-gating).
Ik stel absoluut niet de theorie achter multicore en big.little in vraag, alleen zie ik weinig bewijs dat een opstelling met meer en minder krachtige cores in de praktijk beter werkt dan een goed uitgewerkte opstelling met minder maar krachtiger cores.
Apple slaagt er in elk geval in, om aan te tonen dat ze met hun dualcore designs nog steeds erg competitief zijn: de A9 lijkt opnieuw de snelste mobiele processor van dit moment te zijn geworden (zelfs in multicore scores) en de power consumptie zal ook wel goed zitten, als je ziet welke kleine batterijen ze in de iPhone 6s stoppen - naar verhouding van zijn batterijcapaciteit doet een iPhone het erg goed o dat vlak.
Nou ja, op de pc heb je in ieder geval goede voorbeelden van multicore optimalisatie, vooral in games. Ze maken daar goed gebruik van al die cores in de quad/six/octa core processoren. Ik snap daarom nog steeds niet dat dit niet zo goed gedaan wordt op mobieltjes...
Volgens mij zijn de meeste PC-games GPU-bound, maar goed...
Je kan PCs ook niet vergelijken met mobieltjes: bij mobieltjes is micro power-management van de cores van cruciaal belang, bij een laptop is het al iets minder belangrijk en bij een desktop bekijk je verbruik alleen op systeemniveau (idle/full load).
Ik bedoel niet de hardware maar de software, Unity kan gerust op een mobieltje runnen, wat je ziet wordt door multicore rendering gerealiseerd op een mobieltje(als dat mogelijk is op de mobiel, als het goed is heeft Unity een check daarvoor). Unreal ook, die hebben hun systeem zo geoptimaliseerd dat het alles gebruikt van de mobiel.
Ander OS, andere manier van omgaan met benchmarks.

Alsof je Intel Mac met de ibm Mac vergelijkt. Soortvan...

Reallife benchmarks ontlopen ze elkaar amper tot niet.

Had Android geen update in de wacht staan die de benchmarks met X% omhoog gooide?
Bron? Kan me namelijk niet voorstellen dat deze sneller is. Het OS vergt gewoon minder rekenkracht waardoor de processor 'minder' hoeft te doen.
En met multicore laat die samsung de apple stof happen.
Het enige wat je uithaalt met een hoge singlecore snelheid is je accu leeg vreten.
Multicore biedt veel betere power management, multitasking en efficiënt gebruik van multithreaded software.
Singlecore benchmarks voegen helemaal niks toe behalve een compleet vertekend beeldvorming van wat een apparaat werkelijk kan.
De praktijk bewijst volgens mij het tegendeel:
- single core is volgens mij, zeker bij gelijke "power", sneller want niet alle software/use cases van een telefoon schalen echt goed over multicore.
- volgens mij vreten die octacores méér stroom want 1) waarom had de SD810 anders warmteproblemen? 2) dat is ook de verklaring waarom omzeggens niemand een snelle octacore CPU uitbrengt die 5" of minder is: dan moet er namelijk een kleinere batterij in, en dan krijg je problemen met de octacores...

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 22 september 2015 12:39]

De mobiele besturingssystemen tegenwoordig maken in het OS en in de applicaties veelvuldig gebruik van multithreading waardoor als je nu een single core zou gebruiken applicaties geen fijne gebruikerservaring zou geven.

Bijvoorbeeld wanneer je een update download. Je kan toch gewoon je telefoon/ipad blijven gebruiken. Multithreading!

Bijvoorbeeld je bent een filmpje aan het kijken en je krijgt een notificatie van de facebook applicatie dat contactpersoon X foto Y heeft geplaatst. Multithreading!

Of iets specifieker. Als jij een applicatie zou schrijven en dus geen gebruik maak van multithreading en je een berekening aan het uitvoeren ben op de UI thread waardoor je applicatie blijft hangen voor misschien 5 minuten. Hoe zorg je ervoor dat je apparaat bruikbaar is en je de slechte applicatie toch kan afsluiten? Multithreading!

Hoewel het natuurlijk mogelijk is om meerdere threads te gebruiken op een enkele core, moet je begrijpen dat tegenwoordig de schedulers (die de capaciteit verdelen over fysieke cores) tegenwoordig zo geavanceerd zijn dat je echt wel voordeel heb van een quad core cpu ten opzichte van een single/duo core die iets krachter is. Natuurlijk er zijn altijd situaties voor beide cpu's waar de ene iets beter is dan de ander. Maar over het algemeen wil je echt wel meer dan 1 snelle core en zal je dit ook merken in je gebruikerservaring.

Daarnaast dat octacores meer stroom verbruiken dan duo/single cores is natuurlijk geheel afhankelijk van hoe goed de implementatie is van de schedulers. Octacores bestaan niet uit 8 cores die precies hetzelfde zijn zoals in computers. De ARM architectuur maakt gebruik van het big.LITTLE principe. Deze architectuur is gebouwd om juist energie zuinig te zijn. Dat een enkele chip (SD810 die jij aankaart) dit niet goed doet is een ontwerp fout. Een goede processor met 8 cores volgens het big.LITTLE principe (met de juiste implementatie van de schedulers) is juist energiezuiniger.

Daarnaast:
"dat is ook de verklaring waarom omzeggens niemand een snelle octacore CPU uitbrengt die 5" of minder is: dan moet er namelijk een kleinere batterij en, en dan krijg je problemen met de octacores..."

Is de reinste onzin. Er zijn telefoons kleiner dan 5 inch met low performance octa-cores op de markt die minder dan 200 euro kost (Blu Vivo Air, 4.8" octacore). En er zijn duurdere modellen (Samsung Galaxy Alpha, 4.7" octacore).
Hoewel het natuurlijk mogelijk is om meerdere threads te gebruiken op een enkele core, moet je begrijpen dat tegenwoordig de schedulers (die de capaciteit verdelen over fysieke cores) tegenwoordig zo geavanceerd zijn dat je echt wel voordeel heb van een quad core cpu ten opzichte van een single/duo core die iets krachter is.
1 snelle core is altijd sneller dan 2 cores die half zo snel zijn. Performance schaalt niet linear met het aantal cores.

Het is altijd het beste om zo min mogelijk cores te hebben, meerdere cores in je toestel stoppen doe je alleen als dat de enige manier is om te schalen.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 september 2015 16:55]

op het moment dat de OS een goede scheduler en loadbalancer heeft dan zal het dus wel even snel gaan. Dit komt omdat de proces verdeeld is over die 2 cores, waardoor een core de helft van de taak maar hoeft te doen. Op een single core moet alles sequentieel gaan zelfs de threads, op het moment dat je een core toevoegt kan een thread een core "voor zichzelf opeisen".
op het moment dat de OS een goede scheduler en loadbalancer heeft dan zal het dus wel even snel gaan. Dit komt omdat de proces verdeeld is over die 2 cores, waardoor een core de helft van de taak maar hoeft te doen.
Was het maar zo simpel. De meeste taken zijn niet simpel te paralleliseren en bij degene die dat wel zijn is de overhead om de threads te synchroniseren significant.
Op een single core moet alles sequentieel gaan zelfs de threads
Maar een snelle core is hier op z'n minst net zo snel als 2 half zo sneller, in de praktijk zal ie een stukje sneller zijn op 1 core. Bij elke core die je toevoegt neemt de extra performance een beetje af. De tweede core voegt geen 100% snelheid toe maar b.v. maar 95%, de derde core 90%, de vierde 85% etc. (hoeveel ligt aan de cpu, de specifieke taak, etc, maar het is altijd minder dan 100% en het neemt altijd af hoe meer cores/threads/etc je toevoegd) .

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 september 2015 10:38]

Dat klopt, uiteindelijk valt het dan toch weer op de OS om die verschil waar te maken.
Je begrijpt het verkeerd: dit is niet goed te maken in het OS maar een fundamenteel probleem met concurrent programming. Als je dit weet op te lossen kan je zo je Turing Award ophalen.
Probleem met big.little is de "predictive scheduling" die je moet doen, en eenscheduler heeft nu eenmaal geen glazen bol...
Samsung gebruikt hun eigen Exynos 7 octacore dus waarom je de qualcomm 810 naar voren brengt is een raadsel als je dan toch een vergelijking zou willen maken.
Dat er in 1 versie ( de 810) warmte problemen op treedt is geen argument om multicore in zijn geheel af te schrijven. Buiten dat om zijn er ook een paar leveranciers die de 810 gebruiken zonder warmte problemen dus kan je eerder de vraag stellen is het niet een inefficiënt software issue ipv gelijk de stempel stroom vreter erop plakken?
En de sony Z5 compact heeft een 810 met 4,6" scherm dus dat gaat ook al niet op
Z5 is de enige volgens mij. Hebben ze toch een 2700mAh batterij moeten in proppen.
Je doet net alsof het een slecht iets is om een grotere batterij in te doen. Het is nog altijd maar 50mAh kleiner dan een iPhone 6s.
Ik weet niet hoe jij het ziet maar meer standby en gebruik tijd per lading vindt ik een zeer belangrijke overweging mbt het kiezen van een toestel.
Het is bijna 800mAh kleiner dan de 6s.
Ik ben het met je eens dat een grotere batterij in principe beter is. Ik wijs gewoon op het feit dat een iPhone met een veel kleinere batterij in de praktijk een even goede batterijduur haalt als android flagships met "krachtige en zuinige" octacores- en de zuinige processor is daar een belangrijke factor in.
Oh ja sorry klein foutje 50 mAh kleiner dan de 6s plus en 950 mAh groter dan de 6s.
Ik gebruik zelf een Z3 compact dus kan nog weinig zeggen over de Z5 compact maar als het in lijn ligt met sony's ontwerp ideeen zal die Z5 compact ook maar eens per 5-6 dagen opgeladen hoeven te worden met normaal gebruik en langer als 2 weken in standby met gemak halen.
Dat kan je niet zeggen van een iPhone.
Een iPhone heeft gewoon als ontwerp keus dat het ding maar 24-48 uur max mee kan gaan en dan moet het geladen worden. Op die manier kunnen ze gewicht besparen met kleinere batterijen als het hardware zuiniger wordt alleen falen ze een beetje in dat laatste met het huidige generatie iPhones.
Als je insteek is om een telefoon te hebben die lang mee gaat met een lading dan is juist een iPhone het eerste wat af valt van je lijstje met mogelijke kandidaten.
Haha 5-6 dagen bij normaal gebruik, hangt er van af wat je doet met je telefoon, inderdaad, maar dit is echt wel overdreven.
Een iPhone is geen topper qua batterijduur, maar een iPhone6 ontloopt de meeste toestellen zeker niet. In de praktijk hangt iedereen zij smartphone 's nachts aan de lader.
Geen enkele smartphone trekt het een week op doorsnee gebruik - kijk er gelijk welke batterijtest op na om een idee te krijgen: Sony doet het niet significant beter dan de rest en ook niet significant beter dan Apple, hoogstens haal je enkele uren meer...

Mijn vrouw legt haar iPhone 5C ook maar om de 2-3 dagen aan de lader. Maar dat zegt meer over haar doorsnee gebruik, dan over de batterijduur vd 5C...

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 22 september 2015 14:31]

http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
4,2 dagen met 3 uur gebruik per dag voor de Z3 compact is toch wel een hele prestatie hoor. Ik gebruik het iets minder per dag dus ik kan nog steeds zeggen 5-6 dagen makkelijk.
Tuurlijk joh 404 claim maken om iemand ongelijk te geven... Wat dacht je? Dat de rest van de wereld niet op het link kan klikken omdat jij dat jezelf wijs maakt?
Error 404, mischien zelf even op de link klikken? En evenals Superstoned geloof ik je voorlopig ook niet tot het tegendeel is bewezen :P

Misschien dat reviews op senioren sites wel deze accu duur claimen?
Link werkt hier prima, als dat niet voor je werkt gewoon in google "phone battery test" tikken en eerste resultaat is dit link.

Maar ook show wat tests waarbij de Z3 compact het niet zo goed doet dan.
Ik heb al gezocht en op gsmarena kom je een hoge "stand by" tijd tegen van Sony telefoons. Stand by betekent niets meer dan stand by zonder achtergrond taken.

Alle reviews die ik erop na lees geven stuk voor stuk aan dat de accuduur goed is maar niet buitengewoon goed.

Wat je niet moet vergeten is dat een gebruiker bepalend is voor de accuduur van het toestel. Waar jij het 4 dagen volhoud met 1 acculading zal ik met diezelfde acculading en hetzelfde toestel maar 1 dag doen. Voor mij is bijna ieder toestel gelijk en halen ze het einde van de dag. Alleen mijn LG G2 die hield het verdomd lang uit, dat blijft een magisch toestel.

Stand by tijd is leuk om te vergelijken maar heb je alleen iets aan wanneer je met een vliegtuig neerstort op een onbewoond eiland waar alleen bovenop de hoogste berg signaal is te vinden. Je power button kapot is en je telefoon dus niet meer uit kan. Dat je nog wel alle service uit kan zetten, met een beetje mazzel kan je dan nog net bellen als je eenmaal bovenop de berg bent :p
Nou laat die links maar zien van tests van de Z3 compact dat het net is als de rest.
Ik beloof het je plechtig dat ik niet 404 zal roepen.
http://m.gsmarena.com/son...compact-review-1135p3.php
"This means that the Xperia Z3 Compact will last you for over four days on a single charge if you do an hour each of web browsing, calling, and video watching per day. Truly impressive!"

16 uur gebruikstijd over 4 dagen, dus redelijk gebruik.

http://www.techradar.com/...-compact-1263318/review/4
"The Sony Xperia Z3 Compact comes with a decent 2,600mAh battery, which according to Sony results in a talk time of 14 hours and a standby time of 920. In reality, I found that the battery lasted a decent two days with medium to slightly heavy use. This involved browsing the internet on both Wi-Fi and 4G, listening to music and playing games."

Zoals ik al zei bij een lichte gebruiker is het toestel in staat meerdere dagen mee te gaan. Evenals menig ander toestel tegenwoordig (kijk vooral naar de Samsung toestellen door de zuinige Amoled schermen)

Ik wil niet zeggen dat je ongelijk heb betreft de goede accuduur van het toestel maar voor menig gebruiker zal die Z3 compact net als ieder ander toestel in de avond aan de lader gaan. Of die nou nog 10% over heeft of leeg is.

Fijne avond :)

Edit: typo/rekenfout

[Reactie gewijzigd door MrXzombie op 22 september 2015 20:05]

En dat was mijn punt - dat 1 test 4 dagen roept voor de compact is mooi, de meeste tests zijn minder extreem en dan kom je uit op 2, misschien 3 dagen. Mooi maar niet speciaal. Daarbij gaat het om zeer licht gebruik en daar is het probleem niet. Als ik met mijn HTC One naar een festival ga en veel foots en videos maak en ze bewerk en deel en veel internet gaat hij geen hele dag mee. DAT irriteert me mateloos en de claim dat Sony of welke fabrikant dan ook zich op een batterij levensduur van 1 week richt is compleet idioot. Een Xperia Z5 compact zou met een snapdragon 220 en extra grote batterij zoiets kunnen, ja. Nooit met een 810 - uurtje 4K opnemen en hij is oververhit en leeg.
[quote]
De praktijk bewijst volgens mij het tegendeel:
- single core is volgens mij, zeker bij gelijke "power", sneller want niet alle software/use cases van een telefoon schalen echt goed over multicore. /quote]

Chrome gebruikt vrolijk alle 8 cores van een octa-core. En dat is een van de meest gebruikte en cpu-gevoelige apps.
Bij een mobiel ligt dat vooral in de framework voor de app en de OS. De framework maakt hoogstwaarschijnlijk niet gebruik van alle resources en de OS heeft waarschijnlijk een niet geoptimaliseerde scheduler, op mijn lumia 820 runt alles smooth als maar zijn kan geen wachttijden voor welke app dan ook. Hiervoor had ik een LG wp 7.5 en die had daar dus wel last van.
Ja ik weet ook niet precies hoe het werkt. Wel dan mijn LG G4 6-core wat vlotter werkt dan mijn LG G2 4-core. Kan ook aan het ram geheugen en leessnelheid van het intern geheugen liggen.
Welke marketing? Ivm concurrenten geeft Apple juist relatief weinig uit aan marketing.
Niet op billboards misschien, maar bekijk een willekeurige TV serie en het lijkt of iedereen op een Macbook of iMac werkt.
Die product placement krijgen ze cadeau.
Even though Apple has announced again and again that it doesn't pay for spots, Apple products appeared in 891 TV shows
http://www.businessinside...tv-and-movies-2012-8?IR=T

Vandaar dat je Apple producten ook gewoon en passant voorbij ziet komen in films/series. Een groot verschil met bijvoorbeeld de betaalde product placement van Microsoft waarbij overduidelijk en storend in beeld moet komen dat het toch echt een Windows Surface is bijv. en dat hij Bing search gebruikt etc.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 22 september 2015 13:42]

Er staat dan echter ook bij dat ze erg graag hun producten aan de filmmakers geven.

“Apple won’t pay to have their products featured, but they are more than willing to hand out an endless amount of computers, iPads, and iPhones,”

Ze krijgen het "kado" omdat ze gewillig hun apparaten weggeven?
Veel films spelen in de VS, iedereen daar heeft Apple dus... Tja.
Welke? Apple geeft rechtsreeks meer dan een miljard uit aan reclame. En zaken zoals product placement zitten daar eigenlijk niet in.

Dat noem ik niet "welke" hoor. Anderen geven idd meer uit maar apple geeft ook enorm veel uit aan reclame.
Bron? of baseer je dat op wat jij ziet aan marketing?
Ik ben het trouwens op die manier wel met je eens, alleen weet je nooit wat voor sluikreclames en apple doet en wat het sponsort e.d.
iOS heeft genoeg aan lagere kloksnelheid, minder cores en minder ram. Iets met optimalisatie voor het toestel ;)
Je mag het toestel optimaliseren zoveel je wilt, neemt niet weg dat developers die apps schrijven (en dat zijn toch echt de grootste belasters van je CPU) er ook nog mee overweg moeten kunnen. Daar moet ik wel bij zeggen dat een snelle single core voor vele developpers prettiger is dan een tragere multicore omdat multithreading voor vele developers nog altijd moeilijk is.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 22 september 2015 18:12]

een app wordt opgedeeld in tasks, die tasks worden dan door een scheduler op een eigen thread gezet. Dit is om te voorkomen dat een slechte app jouw hele telefoon vast laat slaan of crasht. Dat een app voor single core is of niet op de achtergrond is het daadwerkelijk een multithread app.
dat maakt echter niets uit FuaZe, ios is dan ook vele tientallen keer lichter geprogrammeerd dan Anrdoid.

er zijn in totaal een handvol apple toestellen met enkele verschillen in hardware. Er zijn echter 5000 verschillende android toestellen geïdentificeerd door google 2 maand geleden. Dit betekend dat hun android OS stukken groter moet zijn om alle drivers herkenbaar te maken van de enorme verschillen in hardware.

Hier heeft Apple geen last van en daardoor is IOS = stabieler en sneller omdat het enkel met weinig hardware moet samenwerken. En dus hoeft je cpu ook niet zo zwaar te zijn om een android ios bij te kunnen benen dat om een quadcore moet vragen tegenwoordig om nog snel te kunnen lopen.

De benchmarks geloof ik idd ook niet maar in de praktijk zal IOS zeer warschijnlijk sneller lopen dan android wanneer je dezelfde cpu van een android toestel zou testen.
Dat vind ik onzin, ja de huidige gesuporteerde apple aparaten zijn snel en vlot. Eens je ee toestel van enkele jaren oud hebt echter is het dikwijls rete traag.

Heb hier een iphone 4,4s 5 ipad 1 ,3 en air . Daarnaast nog een heel pak nieuwere en oudere android/WM phones. En buiten 1 speciaal geval DECT android zijn die android/WM phones allemaal sneller dan die iphone 4 en ipad . Zeker WM is heel licht en vlot, android na het instaleren van custom roms blijven die vlot zelfs met de laatste android .
En die iOS apparaten zitten ook waarschijnlijk allemaal op de nieuwste OS versie (voor dat specifieke toestel) terwijl ik durf te zeggen dat die oude Android toestellen allemaal nog op 2.x of 4.x draaien.

De 4s krijgt gewoon nog een update naar iOS9, ik wil een Android telefoon van 4 jaar oud wel eens Lollipop zien draaien. Als je überhaupt een Android telefoon van 4 jaar oud kunt vinden die die update officieel heeft gekregen.
Neen, samsung ace waar ik een maand gelede voor de grap android 5.0 opzette, draaide redelijk vlot . (5.1 is ook denk ik wel ergens uit) Die is volgens mij 4 jaar oud.

Nog en motorola defy ook liggen die zonder problemen 4.4.x draait (denk dat daar ook wel 5.x voor te vinden is) .
Ja hoor :
http://www.xda-developers...la-defy-android-lollipop/

4 (verkocht tot bijna 2014 vergeet niet hoor)draait op ios 7 (laatste update midden 2014) als je het dus eind 2013 kocht had je enkele maanden support .Die dey is van 2010 als ik me niet vergis .Ik zie niet in waarom dat officieel zou moeten zijn, rom flashen is doodsimpel, het update proces tussen ios en android is ook anders bij android zijn de releases van minder belang omdat veel standaard apps tussendoor toch geupdate worden.

4s is nog niet op ios9 wil eerst wat ervaringen afwachten .
5 is op ios 9 en mijn vrouw heeft zelfs niet gemerkt .
Ik denk dat hij eerder bedoelde "legitieme update", wat jij beschrijft zijn custom builds op phones.
Voor mij telt dat niet mee met het feit dat oudere android devices vergeten worden in updates naar het nieuwe Android OS, en dit heeft niks met google te maken maar met het plehora aan vendors.

Apple heeft hier gewoon een stokje voor omdat het zelf zijn eigen software schrijft voor zijn eigen hardware.
Het plethora aan vendors an de meestal lagere prijzen zullen er idd mee te maken hebben.

Het ging mij eerder dat dit bijna als reden om te kopen word gegeven terwijl de updates in sommige gevallen (iphone 4) als je die ergens in 2013 kocht toch niet echt lang waren en dat veel mensen er amper om geven eigenlijk. De update modellen zijn ook verschillend dus het is al appelen en peren om te beginnen.
De bedoeling is dat je het nieuwe product koopt uiteraard. Dat lijkt op het eerste zicht een bedriegelijke affaire (en dat is het ook), maar apple is hier niet de einige in. Er zijn genoeg vendors die zo'n tactiek hanteren.

Bv: Het niet releasen van de nieuwste android versie op een bepaald type telefoon (vendor gerelateerd, los van google) zal je eens doen laten nadenken om toch maar eens te kijken naar een upgrade, los van het feit dat je hem flashed natuurlijk.

Verkoop moet blijven lopen natuurlijk en de mensen blijven het kopen
Gesuporteerd.... Wat is dat voor klunzige vernederlandsing?
Volgens mij bedoel je hier 'brand' ipv 'marketing'. Het is tussen tegenwoordig nog steeds 'hip' om met een iPhone rond te lopen en daar betaal je natuurlijk voor. Dat is niet anders dan bij andere producten. De consument moet dan zelf de afweging maken of hij die meerprijs wel wilt betalen of dat een vergelijkbaar goedkoper toestel - van een minder 'hippe' fabrikant - ook voldoet.
Dat is zeker zo, wat mij erg tegen de borst stoot is de manier hoe sommige (ik ben er helaas veel tegengekomen) apple gebruikers bijna als een cult zijn in hoe fanatiek zij zijn in het verdedigen van hun "brand". Tuurlijk heeft windows(misschien nog?) en Linux hun groepje, maar die zijn niet zo luid meer als eerst :P

[Reactie gewijzigd door vSchooten op 23 september 2015 10:27]

Meer cores zeggen niets, vergelijk de prestaties van een dual-core Intel i3 maar eens met een budget AMD 860k quadcore met hogere clocksnelheden
Benieuwd wat jij dan van Core M vind. Ook een dual-core en dan maar 1,1ghz ofzo. En toch is het de snelste mobiele processor op de markt afgezien van mischien een paar taken na die wel echt van 8 cores tegelijk kunnen maken maar die zijn er weinig.... Zo zie je maar spec lijstjes zeggen niks maar zijn puur marketing van hogere nummertjes is beter in de ogen van de consument.
Probleem is dat meer cores, meer RAM en hogere kloksnelheid geen garantie zijn voor een betere telefoon.
Duurde toch wel meer dan 15 minuten voordat er weer iemand dacht dat de wereld om specs draait. Misschien beginnen we het langzaam te leren?
Wat bedoelen jullie met specs eigenlijk?
Behalve de screen res op de reguliere 6 S( niet de S plus, is full-hd) tov de android flagships, zie ik geen betere specs op android. Misschien meer intern geheugen, maar dat heb je ook echt wel nodig op android.
Nee, als ik zeg dat iOS lekker draait dan zeg ik dat omdat de androids van mijn vrienden (o.a. s6 edge, s5, HTC m8, Huawei p9) minder lekker draaien.
Tsja, als je dan ook nog meeneemt dat iOS daar minder resources voor nodig heeft, dan is het helemaal belachelijk. Kort door de bocht FuaZe.
en dan noem je allemaal toestellen op die een eigen skin over de android smijten. allen waardeloos, zeker die p9 en s5. Eigenlijk is de m8 ook al een draak als je kijkt hoe goed m7 was :)

IOS is een skin voor gebruikers die niks meer of minder willen / kunnen met een telefoon (als dat geen mooie verwoording is....). zoals gezegd weinig opties en weinig ondersteuning nodig van 101 toestellen.

Wil je een degelijke android ervaring gebruik dan een nexus - cyanogen - miui rom en die zijn veel vlotter en kan je configureren wat je wil. Oh ja en de miui is zeker zo gebruiksvriendelijk als een IOS :)
Het is maar net wat je wil, ik wil helemaal niet configureren, ik wil een telefoon die gewoon goed draait en dat blijft doen, en waardevast is. één reden waarom ik iOS fijn vindt is dat ik niet een instelling hoef te veranderen, want het werkt zoals je verwacht (na enige periode van gewenning).

Noem eens iets wat een gemiddelde gebruiker niet kan met een iPhone en wel kan met android?
waardevast is niks dat electronisch is, voorheen al gezegd de waarde van vorige iphones is nog nooit zo laag geweest / of drop gekregen doordat er ineens na al die jaren er een grotere versie is en er massa dump is. En wat is waarde vast als je al voor iets 3-400eur meer neerlegt dan mag je toch hopen dat die 3-400 meer er uiteindelijk ook nog overschiet.....

iphone werkt zoals je verwacht omdat je misschien ook niet meer kan?

zoals al gemeld, IOS is gemaakt voor een gewone gebruiken, voorgekauwde GUI. Anders zou de gemiddelde gebruiker de IOS links laten liggen :) wat kan je meer met android hangt af van hoe diep je wil gaan, maar dingen zoals multiuser - snelknoppen - multigebaren - multi touch - specifieke settings per app, kwa rechten en download, wifi opties, nfc opties kwa scanning etc . kijk eens wat allemaal kan met MIUI , canyogenmod of nexus en je kan misschien eens nadenken wat een voorgekouwde os niet kan.... dan heb ik het nog niet eens over apps voor wifi, nfc etc maar dat valt mogelijk allemaal niet onder een gemiddelde gebruiker die belt, sms, facebook, whatsapp chat en games.... maar dan is apple een dure tel voor die "sociale pleziertjes" met restwaarde....
Multi user is onzin op een telefoon...
Snelknoppen in je dock, of homescherm.
Multigebaren is gimmick.
Multitouch doet iOS ook
Specifieke instellingen per app ook
Rechten per app ook,
Download en toegang tot achtergrond processen en locatie ook. Wifi opties? Hoe wil je anders wifi gebruiken.

Je hebt kennelijk geen ervaring met iOS... Het is echt een volwaardig mobiel os.
Op iOS hoef ik me niet met processen bezig te houden, noch advanced gestures. Ik ben misschien 0.1 seconde later bij mijn app dan jij, who cares?

Oké multiuser geef ik je, alhoewel ik me er niks van kan voorstellen. De rest is een voorbeeld van hoe meer instellingen weinig toevoegen maar wel het gevoel geeft dat het suprieur is. Ik koop geen toestel omdat er veel mee mogelijk is, maar omdat het erg goed doet wat het moet doen.

Qua snelheid heb jij dan 'toevallig' twee langzame iOS apparaten (welke dan?) want als ik dit zo bekijk: https://www.youtube.com/watch?v=hPhkPXVxISY
Dan is de iPhone net zo snel. Verderop in het filmpje wordt zelfs duidelijk dat de nexus een tragere reactietijd heeft na het drukken op een app, maar laat sneller info zien als het scherm er is, tsja...
Je hebt wel gelijk dat vanilla android stukken rapper is dan samsung of sony oid.
Welke marketing? Ik zie of hoor nooit reclames op radio en tv. Zou het niet zo kunnen zijn dat een goed produkt zichzelf verkoopt?
De enige benchmark die echt telt is single core performance. Probeer maar eens algoritmes sneller te laten draaien door meerdere cores te gebruiken van je CPU. Zo veel overhead dat het zo goed als altijd trager is dan een goed algoritme op single core.

Extra cores kunnen wat achtergrondtaken doen, maar meestal zijn die niet zo zwaar. Netwerkverkeer gaat via een thread, maar dat is enorm licht. Dan heb je nog wat SQLite calls en schrijven naar de schijf. Niets waarvoor je 8 cores nodig hebt, je kunt met een sterke tweede core verschillende backgroundthreads moeiteloos afhandelen.

Single core performance bepaalt hoe snel je main thread loopt, je UI. Of je telefoon stottert of niet.
Uiteindelijk is het een hoop geld. Maar je moet de kosten niet alleen aan de hardware afhangen.

Voor vele is het apple eco systeem het meer dan waard. Ios werkt simpel. En hoef je eigenlijk nooit om te kijken naar je telefoon of tablet.

Daarnaast zijn de iphones extreem geoptimaliseerd. De dualcores van apple verslaan vaak nog quad cores van andere merken.

Het klopt dat de hardware erg prijzig is van apple, en als je dat erg vindt zijn er gellukig genoeg andere merken
Uiteindelijk is het een hoop geld. Maar je moet de kosten niet alleen aan de hardware afhangen.

Voor vele is het apple eco systeem het meer dan waard. Ios werkt simpel. En hoef je eigenlijk nooit om te kijken naar je telefoon of tablet.
Daar hoef je geen 800 euro kosten iPhone voor te kopen, een Windows Phone werkt net zo simpel.
Daarnaast zijn de iphones extreem geoptimaliseerd. De dualcores van apple verslaan vaak nog quad cores van andere merken.

Het klopt dat de hardware erg prijzig is van apple, en als je dat erg vindt zijn er gellukig genoeg andere merken
Dus je betaald 800 euro voor optimalisatie? Een 150 euro kostende Lumia 640 geeft voor de mensen die op zoek zijn naar simpel en vloeiend dezelfde ervaring.

Goed je hebt geen aluminium omhulsel dan, maar wel een verwisselbaar achterkantje. Scheelt dus enorm veel stressen over krasjes.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 22 september 2015 07:26]

Vergelijk nou aub niet een Windows Phone met een iPhone. Er zijn zeker gave Windows Phones, maar zoals hier boven ook werd aangehaald. Het eco systeem is gewoon veel volwassener, en na 1 jaar of 2 kun je je iPhone nog voor goed geld kwijt.

Apps zijn in het algemeen beter uitgewerkt op iOS. Da's ook een beetje kip ei. Als devs meer geld kunnen verdienen aan WP apps zouden die er zeker wel zijn.

Anyway een device die ik 16/7/365 gebruik vind ik 800 euro waard.
Vergelijk nou aub niet een Windows Phone met een iPhone.
Euh, waarom mag je dat niet vergelijken? Elk systeem heeft zo z'n voor- en nadelen, dus 'vergelijken' doe ik zeker. Wie niet eigenlijk...

Ik gebruik mijn L930 al geruime tijd ook 16/7/365 en het is nog steeds in perfecte conditie. Als ik er minder voor betaal, hoeft het uiteraard ook minder op te leveren als ik het zou willen verkopen.

Jouw 'waarden' kunnen anders zijn dan die van een ander. Het lijkt me dat iedereen zelf moet kiezen en dat doe je volgens mij alleen door: te vergelijken.
Ik loop nu al ruim twee jaar rond met mijn Lumia 920 (een model dat overigens inmiddels drie jaar geleden de markt kwam). Die gebruik ik ook gewoon voor alles en is nog vergelijkbaar in vlotheid als een iPhone van dergelijke leeftijd zou zijn. Af en toe irritaties met traagheid, maar over het algemeen nog echt heel vlot. En een lijst features die vandaag de dag nog steeds high end zijn. Ook krijg ik nog gewoon alle updates.

En dat allemaal voor ¤320.
Je kan een high end windows phone ook 16/7/365 gebruiken maar betaal je gewoon wat minder. Mijn verwachting is niet dat een 950 binnenkort veel goedkoper zal zijn. Persoonlijk geef ik niet echt om specs mijn iphone 5s is nog altijd sneller dan mijn nexus 5. de nexus heeft het dubbele aantal cores en 2,3 ghz ten opzichte van volgens mij 1,2 om maar niet over het werkgeheugen te spreken. Dit geeft al aan dat de discussie over specs alleen voor android op gaat want windows phone gaat net zo goed met minder om dan een iphone.
Tip: je hoeft niet te reageren in een topic, je kunt je ook stil houden!

En als je, als Apple hater, dan toch besluit om in een Apple draadje te reageren, ga je dan eerst eens goed voorbereiden!

Er zit waarschijnlijk niks van Intel in een iPhone. De SoC is door Apple ontworpen, en wordt waarschijnlijk door Samsung gebakken.
Waarom moeten mensen altijd deze discussie aan gaan? Wat maakt het nou uit of dat iemand 800 euro neer wil leggen voor een iPhone of 200 euro voor een Lumia? Doe je dit ook als een van je vrienden in zijn nieuwe huis een dure SieMatic keuken laat plaatsen, terwijl hij ook een keuken van Leen Bakker kan kopen voor de fractie van de prijs? Het is niet jouw geld dat ze eraan uitgeven.
Het maakt mij niets uit wat mensen waaraan uitgeven. Er heerst alleen een perceptie dat je een iPhone MOET hebben als je iets wil wat "gewoon werkt", wat ik onzin vind. Daar reageer ik op.
Want het onderzoek, ontwikkeling, transport en distributie zijn gratis... Naast de kosten voor het ontwikkelen van het OS en services.
BoM is niet gelijk aan de totale kosten vsn het apparaat.
Nou dan hoop ik voor je dat je de rest van je spullen niet zo bekijkt, om te beginnen met auto's en daarna laptop / Computer
Je vind het afzetterij omdat jij de doelgroep bent/denkt te zijn. Maar wat is de winstmarge op een BMW 7, een fles Chanel No5 of Cristal Champagne?

Daarnaast moet je je ook niet ieder 1-2 jaar 'verplicht' voelen een nieuwe te kopen.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 22 september 2015 08:24]

Als je een computerspelletje koopt, kost het schijfje en doosje nauwelijks een euro, maar je betaald al snel 50 euro.
Alle kritiek daargelaten, de cijfers liegen er niet om; meer dan 80% van het geld dat er omgaat in de mobiele markt gaat naar Apple, ondanks dat ze maar iets van 20% van de markt in handen hebben (exacte cijfers heb ik niet).
op AH producten in de supermarket zit 80% marge dus ik zie je punt niet.
80%? eerder 2%

kijk maar naar de winst van AH tov de omzet.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 22 september 2015 11:07]

En daar heb je het dus! Het verschil tussen kostprijs van een product en verkoopprijs is geen winst. Winst is pas dat wat je overhoud nadat alle bedrijfskosten verrekend zijn.
Voor 100 euro heb je een 2ehands iPhone 4S. Met een beetje zoeken en onderhandelen heb je voor 150 een iPhone 5.
Nog een betere deal 👍

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 september 2015 07:51]

Mijn vriendin had een 4S. Prima telefoon nog, maar hij steekt het toch echt af ten opzichte van de Lumia 640 die ik mijn moeder heb gegeven. Groter, leesbaarder scherm met een hogere resolutie (en real estate op webpagina's), veel betere batterijduur (al was de batterij in de iPhone natuurlijk al oud en versleten), 4G ondersteuning, NFC, veel vlotter in het gebruik, SD slot en ga zo maar door.

De iPhone 4S is tweedehands inderdaad niet meer dan ¤100 waard als je kijkt naar wat je vandaag de dag voor vergelijkbare prijzen nieuw kan krijgen.
>geen enkele fabrikant is met een vergelijkbare ervaring.

Rare uitspraak, alle fabrikanten hebben idd andere ervaringen geld net zo goed voor android roms trouwens . Ik vind een pak android roms en WM voor veel mensen een veel beter ervaring hebben dan ios .

>Niet iedereen werkt ook voor het minimumloon,

Nog een rare uitspraak, idd niet iedereen doet dat . Hangt je telefoon dan rechtsreeks af van je loon?

>Android is gewoon laggy na verloop van tijd, iedereen weet dat, alleen blijkt dat soms nog wat moeilijk om toe te geven.

Regelrechte onzin, je hebt duidelijk of heel budget toestellen gebruikt of geen enkel android toestel. Wat ik wel weet is dat ik ios niet kan blijven updaten omdat mijn iphone(4/4s/5) dan wel te traag word om bruikbaar te zijn . Alhoewel zelfs apple hun ios niet zo zwaar kan blijven maken gezien de huidige snelheid van cpu's .
Omdat datzelfde ook geldt voor elk ander OS? Alleen Apple heeft er een handje van te doen alsof het revolutionair is, soms klopt dat. Maar Apple weet zelfs afgeronde hoeken als uniek te bestempelen. Of een vingerafdrukscanner..

Het zijn goede telefoons, maar objectief gezien absoluut geen 900¤ waard. Datzelfde geldt ook voor elke andere smartphone.

Zelf loop ik met een HTC one m8 en Sony z3, en daar zal nu wel de z5 Premium of Ultra bijkomen eind dit jaar.

Zijn ze het geld waard? Absoluut niet.

Maar daar gáát het niet om. Ik wil het hebben.

Ik zou best een iPhone willen nemen nu, maar de iPhone plus toestellen vind ik onhandig lomp en spuuglelijk, dat design van de 6 zet niet goed door in grotere formaten.

En 4.7, dat vind ik te klein.

Ik heb een surface pro 3, een MacBook, een pc en een iPad air (gehad). Ik ben enigszins anti Apple vanwege al de apple aanbidders die iedereen een iPhone proberen aan te smeren. Die zijn in mijn omgeving voor zo'n 70% ontzettend nutteloos.

Het aantal bejaarden dat zo'n ding heeft omdat de kleinzoon dat aanraad en geweldig vind.... No thanks.

Eerste eerlijke verkoper in de mediamarkt gezien gisteren.

"Wat bent u van plan met de iPhone?"
"Dus u heeft geen databundel en gaat de telefoon vooral thuis op Wi-Fi gebruiken voor Internet en e-mail?"
"Dan bent u beiden beter af met een goedkope telefoon zoals de [Motorola G/E geloof ik] en een tablet."

Uiteindelijk heeft hij ze gezegd dat hij ze best een iPhone wilde verkopen, graag zelfs, maar dat ze er beter aan deden nog even rond te kijken en andere telefoons te proberen en een iPhone pas te overwegen als ze een databundel gingen gebruiken.
Eerste eerlijke verkoper in de mediamarkt gezien gisteren.

"Wat bent u van plan met de iPhone?"
"Dus u heeft geen databundel en gaat de telefoon vooral thuis op Wi-Fi gebruiken voor Internet en e-mail?"
"Dan bent u beiden beter af met een goedkope telefoon zoals de [Motorola G/E geloof ik] en een tablet."
Dat is geen eerlijke verkoper, het is een slechte verkoper. Hij vraagt wat ze ermee doet en trekt vervolgens een conclusie over budget, dat is vreemd. Je bent met een Motorola E namelijk niet beter af, je bent goedkoper af. Dat is iets anders.

Veel mensen voelen altijd de noodzaak om voor anderen te bepalen hoeveel geld ze ergens aan uit moeten geven, maar sommige mensen hebben er geen enkele moeite mee om fors meer geld uit geven voor iets wat gewoon werkt...

[Reactie gewijzigd door TMC op 22 september 2015 10:15]

Wat is dat nou voor zever, waarom zou dat geen goede verkoper zijn.

Hij neemt in rekening dat deze mensen de iPhone niet gaan benutten om de prijs eruit te halen. Als deze consument echt apple wou had die dat ook gezegd dat hij een apple toestel wou, no matter what hij ermee doet.
Deze verkoper wijst de klant erop dat hij waarschijnlijk deze telefoon niet zal benutten, de klant is dan geen hard user van zijn smartphone en checked niet om de 5 minuten zijn telefoon of werkt met apps over mobiele data. Wat is er zo slecht aan die redenering van verkopen? De klant komt toch advies inwinnen bij de verkoper? Als je dat advies niet wil horen en je eigen ding wil doen kan je dat gerust zeggen, "neen meneer ik wil een iPhone omdat het ik het een mooie telefoon vindt"

Gemakkelijk toch, niemand heeft hier een noodzaak om voor iemand te bepalen wat die zou uitgeven. Het einige waar ik met je kan mee volgen is dat mensen fors veel geld uitgeven aan artikelen die gewoon werken zoals een ander maar dan weer een hogere uitstraling hebben "Apple, BMW,...."
Hij neemt in rekening dat deze mensen de iPhone niet gaan benutten om de prijs eruit te halen. Als deze consument echt apple wou had die dat ook gezegd dat hij een apple toestel wou, no matter what hij ermee doet.
Jij maakt dezelfde denkfouten als de persoon waarop ik reageer. De foutieve aannames die jij doet zijn als volgt:

1. Mensen willen een zo goedkoop mogelijk toestel
2. Een high-end telefoon is alleen van waarde als je hem heel intensief gebruikt

Waarom de eerste aanname foutief is lijkt me voor de hand liggend, genoeg mensen voor wie en paar honderd euro niet zoveel geld is. Zeker niet voor een apparaat wat jaren meegaat.

De tweede aanname is foutief omdat high-end telefoons *juist* beter zijn in de alledaagse dingen. Internetten op een groot mooi scherm met hoge resolutie is beter. Foto's maken, een alledaagse activiteit, gaat beter met high-end telefoons. Daarnaast is de snelheid van high-end telefoons prettig voor iedereen, ongeacht het gebruik.
Deze verkoper wijst de klant erop dat hij waarschijnlijk deze telefoon niet zal benutten, de klant is dan geen hard user van zijn smartphone en checked niet om de 5 minuten zijn telefoon of werkt met apps over mobiele data.
Dit klopt dus niet, iemand wil een telefoon omdat die persoon denkt hem te gaan gebruiken. En het slaat al helemaal nergens op om te denken dat een high-end telefoon alleen van waarde is als deze vaak gebruik wordt. Sterker nog, misschien ga je al die dingen JUIST vaker gebruiken omdat het zo fijn werkt op een high-end telefoon.
Wat is er zo slecht aan die redenering van verkopen? De klant komt toch advies inwinnen bij de verkoper? Als je dat advies niet wil horen en je eigen ding wil doen kan je dat gerust zeggen, "neen meneer ik wil een iPhone omdat het ik het een mooie telefoon vindt"
Het advies is slecht omdat er vanuit gegaan wordt dat mensen die geen die-hard users zijn maar genoegen moeten nemen met een inferieure telefoon en dat dit zo goedkoop mogelijk moet zijn, terwijl deze aannames nergens op gebaseerd zijn.
Gemakkelijk toch, niemand heeft hier een noodzaak om voor iemand te bepalen wat die zou uitgeven. Het einige waar ik met je kan mee volgen is dat mensen fors veel geld uitgeven aan artikelen die gewoon werken zoals een ander maar dan weer een hogere uitstraling hebben "Apple, BMW,...."
Apple en BMW hebben niet alleen een hogere uitstraling, het zijn ook op veel fronten superieure producten. Niet voor niets scoren zowel BMW's als Apple-producten hoog in bijna elke test die je voorbij ziet komen.

Stop eens met denken dat de laagste prijs het allerbelangrijkste is voor iedereen. Ik koop een iPhone ondanks dat ik weet dat er qua specs gelijkwaardige telefoons voor de helft van het geld zijn, en dat is omdat ik gewoon zeer tevreden ben met wat ik heb en ik niet het risico wil lopen op een mindere gebruikservaring. Die paar honderd euro vind ik dan totaal niet boeiend voor een apparaat wat ik elke dag intensief gebruik, jaren lang.

[Reactie gewijzigd door TMC op 22 september 2015 12:53]

Ik snap je argumentatie, maar in deze context zit je verkeerd te denken.

Als de consument een vast idee heeft van wat hij wilt had hij direct een iPhone gekocht en zich niets aangetrokken van een verkoper, buiten de kleur dan.

Deze consument zoekt advies in te winnen en lijkt mij een beginnend smartphone gebruiker, waarom zou je hem dan opzadelen met direct een dure telefoon. Een verkoper die jou noden wat gaat schatten en je direct een telefoon van 800 euro opzadeld en dat gaat proberen te verdedigen dat je het wel zal gebruiken als je niet gebruikt is veel erger.

Jou argument is los van deze context een goed argument, maar hier zie ik het weinig steek houden. Als de consument een high end telefoon wou, had die dat gezegd en zeker als het een apple product had moeten zijn. Je kan als verkoper veel weten over de algemene houding van mensen. Als de consument je alternatief kan slikken, wil hij het ook accepteren in een zekere zin, anders zegt hij direct: Neen ik wil een iPhone. Dit heeft niets te zien met je gehele prijs argument, dit is duidelijk advies inwinnen, waarom zou het dan fout zijn om een segment telefoons voor te stellen. Neen we moeten direct naar de dure modellen omdat we consumenten niet mogen indelen want wie weet krijg ik hier wel wat moois verkocht

Ja ik heb ook een iPhone omdat het voor mij een aangename telefoon is, dus ik loop de winkel binnen rechtstreeks naar het apple segment en pak mij telefoon.
Deze consument zoekt advies in te winnen en lijkt mij een beginnend smartphone gebruiker, waarom zou je hem dan opzadelen met direct een dure telefoon. Een verkoper die jou noden wat gaat schatten en je direct een telefoon van 800 euro opzadeld en dat gaat proberen te verdedigen dat je het wel zal gebruiken als je niet gebruikt is veel erger.
Jij noemt de prijs en hecht daar een waardeoordeel aan, maar dat is subjectief. Voor sommige mensen is 800 euro helemaal niet zoveel.

De vraag is eerder waarom je iemand geen high-end telefoon zou aanbieden. High-end telefoons zijn op alle fronten superieur aan goedkope telefoons, de enige reden om die niet te nemen is omdat ze te duur zijn.

De reden waarom ik het een slechte verkoper vindt is omdat hij aannames doet over budget en wat de klant wenst op basis van functies, terwijl je dat ook gewoon had kunnen vragen: daar ben je verkoper voor. De verkoper voert zijn primaire taak dus niet uit. Als hij dat wel had gedaan en de klant geeft alsnog aan dat een goedkope, minder goede telefoon voldoende is, dan heeft de verkoper het prima gedaan, maar in dit geval heeft hij dat dus niet gedaan.
Groot mooi scherm en iPhone.

Pick one.
Resolutie laag vergeleken met elke concurrent.. werd laatst aangevallen op dat de z5 compact geen high end is met 4.6" en 720p.

Heb je nog een review waarop de z3 eventueel staat? Die heeft namelijk duidelijk een hogere helderheid en een beter contrast. De iPhone 6 werd vergeleken met "oude" modellen in de tweakers review.

En natuurlijk "groot" wat subjectief is, maar ik vind 5.2 nog te klein.

En waar de 6 er nog goed uitziet... De 6 plus... Neen bedankt.

Het design van de iPhone laat zich helaas niet goed doortrekken op hogere resoluties.

Toen ik hoorde dat Apple eindelijk een fatsoenlijk formaat kreeg? Twijfel. Eerlijk is eerlijk. Maar ik zag de plus en het was voorbij..

Wacht wel op de 7, misschien doen ze daar 5.5+" met een ander design :).
Als je geen data abbonement hebt, waarom dan een high end smartphone?

Of koop jij regelmatig een racewagen om daarna alleen maar in 30 zones te rijden?
Je kan je eerder afvragen: waarom überhaupt een smartphone als je geen data-abonnement hebt?

Maar laten we er even vanuit gaan dat iemand toch een smartphone wil. Dan zou ik de vraag omdraaien: waarom zou je géén high-end smartphone nemen? Probeer eens een antwoord te formuleren waarin budget geen rol speelt.

[Reactie gewijzigd door TMC op 23 september 2015 10:06]

Had de verkoper gezegd 'met een simpelere telefoon' i.p.v. 'met een goedkopere telefoon' dat had er niemand over gevallen.

Nu maakt men het een budget issue. Misschien heeft hij uiteindelijk wel een ipad en een telefoon aangeraden. Als ze enkel filmpjes wilt kijken en wat wil internetten (buienradar, npo gemist etc) dan is het een prima advies geweest. Ipad voor thuis, telefoon voor bereikbaarheid en nood onderweg.
Dat kan hij goed gezegd hebben. Ik heb het tenslotte niet opgenomen..
Ik heb er ruim 10 minuten bij in de buurt gestaan. Dat had ik uiteindelijk inderdaad aangeraden. Een, als het dan iOS moet zijn ivm iets, een iPad en dan even wachten tot de 6s en een 6 nemen. Of 5/5s.
Een Moto E of G is niet simpeler. Een Moto E of G is goedkoper én slechter.

Ook simpele handelingen als filmpjes kijken en internetten gaat beter op een iPhone of high-end Android.
Ik zeg ook niet dat je de iPhone moet aanprijzen, maar het zijn gewoon uitstekende smartphones die op elk moment van de dag goed presteren. Als iemand daar 800 euro voor overheeft, waarom niet? De smartphones zijn in mijn ogen allemaal te duur, maar zolang ik blijf betalen gaat daar niks aan veranderen.
Inderdaad. Ik zal voor mijn z5 Premium of Ultra ook wel 7-800 neer moeten leggen. So be it.
We zullen het tzt zien bij de reviews die gaan verschijnen. Ik voorspel in ieder geval, omdat ze inmiddels erg achterblijven op de concurrentie, dat de achten en negens verleden tijd zijn. Maximaal een 7,5 denk ik. Dat is dan een integrale afweging van hard - en de software. En dan zijn er veel telefoons die beter scoren.
The Verge
http://www.theverge.com/2...-6s-iphone-6s-plus-review
"It is the best iPhone ever made, and it is right now the best phone on the market."
Cijfer: 9/10
the verge is extreem pro Apple. al jaren.
Precies. Die van de Wall Street Journal is een stuk gematigder.
Ah, als een iPhone goed scoort is de reviewer pro-Apple en als een iPhone minder scoort is het pas een goede review. Logisch.
Nee, the verge is gewoon extreem pro apple. Daar moet je niet heen voor een goede vergelijking. De helft van de reviews daar staat vol met meningen, geen feiten.

IPhone scoort goed, geen probleem. Best phone on the market? Die opmerking kan niemand over welke telefoon dan ook maken.
De helft van de reviews daar staat vol met meningen, geen feiten.
Een review is per definitie een mening.
Een review zoals die bij de verge gedaan is geen review maar een opinion piece.

Je laat de review van een apple apparaat niet over aan pro apple. En Sony niet aan pro Sony.

Dat laat je over aan iemand die geen positieve/negatieve mening over beide heeft.

Ik zal geen Samsung of Sony review doen. Heb een hekel aan Samsung vanwege de kinderachtige interface en ben fan van Sony.

HTC, apple, lg, motorola, nokia... Allemaal objectief te bekijken voor me.

Blackberry niet vanwege 0 ervaring met het OS. Dat maakt het weer oneerlijk omdat het OS klunzig zal aanvoelen.
De Apple keynote gezien? Aantal jaar geleden....who wants a stylus? Jugh..
Nu heet het de pencil en de hele zaal gaat uit z'n dak.
Net toen de Samsung galaxy note uit kwam was er commentaar uit de Apple hoek van wat zou je nou met zo'n grote telefoon moeten? Nee de toenmalige 4 inch was toen perfect. Nu moet je de 6+ eens bekijken :)
Wil Apple niet perse afvallen hoor als tevreden ipad bezitter na wat slechte ervaringen met galaxy tablets. Maar als Apple wat presenteert lopen ze op het podium als ze het wiel opnieuw hebben uitgevonden en verbeterd.
Ze waren anders wel de eerste die de vingerafdruk serieus namen en simpel, goed en veilig bruikbaar maakten. En inmiddels het enige bedrijf dat alleen nog telefoons verkoopt mét TouchID.
Geen van de modellen die nu te koop zijn moeten het stellen zonder TouchID.
Hoeveel mensen maken daar gebruik van en hoeveel vinden het een vervelende extra optie bij het instellen?

Het is ook nog steeds het enige OS zonder een fatsoenlijk back button... Dat wordt de volgende revolutionaire feature.

Maar eerlijk? Vingerafdrukscanners zijn er al jaren en zijn niets nieuws. De plaatsing is vrij goed bij een iPhone, maar design is dan ook hun ding.

persoonlijke ervaring is dat de meeste mensen die vingerafdrukscanner irritant vinden en uit willen hebben hier.
Wat is er irritant aan dan? Je kan gewoon de passcode gebruiken als je TouchID niet wilt gebruiken.
Je telefoon niet vergrendelen is geen optie gezien alle data die er op staat.
TouchID werkt veel sneller én veiliger dan een passcode die je zo even mee kunt kijken.
Ik snap dus werkelijk niet waarom mensen het geen kans geven. Het is gewoon zoveel beter dan een passcode.
Lol, objectief gezien is een iPhone juist wél ¤750 waard (voor het gemak maak je een iPhone ineens maar even ¤150 duurder, prima). Dat blijkt wel uit de enorme verkoopaantallen en het feit dat Apple zo'n beetje als enige winst maakt op hun telefoons. Immers, het spel van vraag en aanbod is de meest objectieve methode om de waarde van een product vast te stellen.

Wat je bedoelt te zeggen is dat een iPhone naar jouw mening geen ¤900 waard is. Subjectief gezien is een iPhone dus geen ¤900 waard (in jouw ogen). Prima, dat mag. Maar je haalt hier in ieder geval objectief en subjectief door elkaar.

Wat een MediaMarkt-verkoper zegt boeit me totaal niet en ben dus ook al na het woord MediaMarkt gestopt met lezen. Lekker belangrijk zeg.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 22 september 2015 10:01]

Ik kan de prijs van een iPhone heel makkelijk verantwoorden: tientallen miljoenen mensen zijn bereid deze prijs te betalen. Voilà. Wat wil je nog meer?

De waarde van een product is wat men bereid is ervoor te betalen.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 22 september 2015 15:19]

Maar is iets het waard als het gekocht wordt? Niet per se. Het kan ook verkeerde informatie zijn.
Dat heet oplichting. Denk niet dat Apple aan oplichting doet.
Gewoon het is het waard want het wordt ervoor betaald is te simplistisch
Dat is niet simplistisch, dat is bijna de definitie van waarde. Misschien wil jij graag iets anders meten dan "waarde", dat kan, maar dan moet je je eigen woorden zorgvuldiger kiezen.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 22 september 2015 16:05]

"Oohh god. Iedereen wilt weer z'n favoriete eco systeem pushen."
" Android FTW :+"

Seriously ? Een beetje hypocriet , vindt je niet ?
Hij bevestigd zijn constatering, helemaal niet hypocriet dus. het zo pas hypocriet zijn als die zou zeggen dat ie dat niet zou doen en wel deed.
iOS werkt echt niet intuïtiever dan Android. Sterker nog, Android zit in mijn optiek logischer in elkaar. Ik heb beiden veel gebruikt, maar opties en instellingen zitten bij Android vaker op de plek waar je ze verwacht. De enige reden waardoor iOS simpeler zou zijn is gewoon omdat ze ten opzichte van Android de helft van alle opties weggelaten hebben.

Het is wel zo dat een iPhone veel waardevaster is. Een telefoon kost geen ¤800,-, maar je geeft er ¤800,- aan uit. De afschrijvingen zijn de werkelijke kosten, en als je puur daarop kijkt komt Apple beter uit de bus dan vrijwel alle andere telefoons.
Mee eens. Ik gebruik alle drie de grote systemen en ik merk dat ik bij de iPhone meer handelingen moet doen om hetzelfde te bereiken. Het ontbreken van widgets op het homescreen bijv zorgt ervoor dat je soms in de app moet, terwijl dat bij Android niet het geval is. Plus op de iPhone moet je steeds je scherm aanzetten om te zien of je meldingen hebt. Op Android heb je de handige LED en hoef je niet onnodig te kijken. Dit scheelt heel veel handelingen op een dag. En niet te vergeten batterij.

Verder heeft Android een goede ontwikkeling doorgemaakt afgelopen jaren en is het niet meer buggy dan ios. In het verleden was dat wel anders.

Wat ik weer mis bij Andoid en WP is dat je geen backup kunt terugzetten. Wat een gemak is dat van Apple zeg. Snap niet dat de anderen dat nog niet geimplementeerd hebben. Is voor mij een groot pluspunt van de iPhone.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 22 september 2015 09:23]

Android Marshmallow komt blijkbaar met een backup functie voor alle apps.
Zou gaaf zijn! Als ze het vergelijkbaar maken met de back-up functie in iOS wordt mijn volgende telefoon zeker te weten weer een Android-toestel.
de backup van apple gaat verder. Je hebt een identieke kopie van je laatste configuratie. Dus instellingen, apps etc. Helaas niet van je vingerafdruk en andere privacygevoelige zaken.
Helaas niet van je vingerafdruk en andere privacygevoelige zaken.
Helaas? Dat vingerafdrukfile mag absoluut nooit ergens anders dan op het te unlocken apparaat staan.
klopt, kan ik het nog wel jammer vinden ;-)
je kunt bij WP wel een back-up terug zetten met al je apps en configuratie.
Is mij echt nog nooit gelukt zoals bij Apple. Heb een Ativ S
Je kunt op WP gewoon een back-up terugzetten.
Ik zoek me juist altijd kapot bij mijn tab3, heb daar bij mjn iphone geen last van. Maar wat logisch is zal per persoon verschillen.
Ben ik met je eens, het verschilt per persoon, hoe je in elkaar steekt etc. Mijn vader is absoluut geen held met dit soort devices, maar heeft twee jaar terug een Tab 10.1 aangeschaft. Ik heb hem nooit horen klagen over onduidelijkheid, hoewel hij totaal geen ervaring had met dit soort apparaten. Hij is nog van de Nokia feature phones-generatie ;) Ikzelf heb er ondertussen wel redelijk wat ervaring mee, maar moet toch regelmatig zoeken in iOS. Daarnaast kan ik me, zoals hier boven ook vermeld wordt, ontzettend ergeren aan het feit dat je niets aan kunt passen in het snelmenu. Ook kun je geen widgets gebruiken, die je snel informatie geven en je dingen aan laten passen. Op mijn Samsung vond ik het altijd ontzettend handig om een Agenda-widget en een Notities-widget te activeren, zodat ik mijn taken met één druk op de knop kon zien en in Notities een to-do list kon maken. De uitspraak: ''Eens een iPhone, altijd een iPhone'' gaat voor mij dan ook absoluut niet op. Wel is Apple superieur met het back-up systeem, dat moet ik ze nageven.
Dat is gewoon mogelijk door van boven naar beneden te sliden. Daar kan je gewoon widgets in zetten en aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Finger op 22 september 2015 11:28]

Klopt, maar lang niet alle widgets. Bijvoorbeeld de Whatsapp-widget vond ik best handig, evenals de Weerplaza-widget. Of zie ik iets over het hoofd?
Denk het, ik heb whatsapp er gewoon tussen staan bij tabblad berichtgeving. Je kan dit per app aangeven bij de opties van de app.

[Reactie gewijzigd door Finger op 22 september 2015 12:04]

het is niet dat iphone opties weg laat maar meer dat android alles probeert te tonen wat er is ook wanneer dit niet veel toepassing heeft. Bij apple denken ze beter over wat de functie is van een bepaalde optie waar Android gewoon alles aanbied wanneer het er is. voor beide valt wat te zeggen.
Ik ben misschien android gewenst als telefoon os en dat mezelf eigen gemaakt. Geen root of spannende dingen, enkel een paar apps.

Zo gebruik ik al sinds meerdere telefoon een switch/rij knoppen op het homescreen, voor aan/uitzetten van Wifi, GPS, cameralampje, bluetooth en helderheid. Ook een klok op mijn homescreen, erop klikken kom ik direct bij het alarm en stopwatch.

Bij een (tijdelijke iphone 4) iphone moest ik daarvoor de klok app opzoeken, wekker, wijzig, nog een keer klikken en vervolgens de tijd instellen.

Geen ramp, maar het waren toch zo 2/3 extra handelingen die ik als extra/omslachtig zag, dus zeker niet alles is intuïtief.

Zeker zijn er heel veel zaken die erg goed werken in IOS, maar het is na mijn mening zeker niet allemaal rozengeur en maneschijn...
Ben ik deels met je eens, Android geeft je meer mogelijkheid om dingen naar eigen smaak aan te passen. Al schets je wel een situatie die je met swipe omhoog dan de wekker knop zou kunnen oplossen. Maar dat maakt niet uit het gaat om wat je makkelijk vind, zelf heb ik iOS android en windows phone gebruikt en ze hebben allemaal wel wat positiefs of negatiefs. Uiteindelijk kan je met elk systeem wel uit de voeten alleen valt het op dat android meer power qua specs nodig is om het zelfde voor elkaar te krijgen
Heb je ook gelijk in, na 1/2 weken ben je alweer aardig gewend. Moet ook toegeven dat ik na diefstal dus tijdelijk een iphone heb gebruikt. Een iphone 4 met ios 7, niet geheel eerlijk dus.

Had anderhalf jaar een Nexus 5, ook weinig ervaring met budget android. Ook kort een Lumia 925 gehad, vond ik simpelweg een mooi toestel, degelijk gebouwd en luxe uitstraling/feel zoals een iphone dat ook hebben kan. Tikken op het scherm om te unlocken was een erg prettig, iets waar ik met de Nexus dan ook flink van moest afkicken.

Alles OS-en en telefoons hebben hun voor/nadelen, een mix/cocktail zou het mooiste zijn. Aan de andere kant, eenmaal gewend is er zowel met android, ios als windows prima te leven;)
waardevast is niet meer het geval, sinds er een aanpassing is in het formaat zijn die kleinere versies gedumpt als zot met als resultaat dat eind waarde een pak lager ligt voor alle 4-5 series.
Klopt, al valt de restwaarde van bijvoorbeeld de 5S me nog steeds niet tegen. Als ik zie op welke prijzen de Galaxy S6 nu al zit, dan is het gewoon zonde van je geld om zo'n toestel net na de release aan te schaffen.
Daarnaast zijn de iphones extreem geoptimaliseerd. De dualcores van apple verslaan vaak nog quad cores van andere merken.
Ik zie graag een onderbouwing waarom DC beter zijn dan QC
QC is leuk als je software dat weet te gebruiken...aangezien de meeste apps met moeite 2 threads gebruiken (UI en background) heb je dan meer aan een snelle DC dan een QC
Dat gaat op voor iOS, zou ook een beetje gek zijn om applicaties geschikt te maken voor 4 cores als je er maar 2 kan gebruiken.

Op Android zie je dat apps/games wel degelijk 4 cores aan spreken en gebruik maken van meer dan 2 cores.

http://anandtech.com/show...ile-cpu-corecount-debate/
Dat ben ik wel met je eens dat het afhankelijk is dat de hardware architectuur aansluit op de software architectuur. Echter maar mijn vraag is ging over waarom @valvy de processor "extreem is het geoptimaliseerd" dat is interessant om te weten hoe dat in elkaar zit
Het lijkt mij dat het afhankelijk is van de software architectuur. Twee breinen zijn toch altijd beter dan een brein?

[Reactie gewijzigd door donderdraak op 23 september 2015 08:56]

Niet als je het hebt over het brein van een genie tegenover twee breinen van twee hele domme mensen.
Een (zuinigere) dualcore is beter dan een quadcore als de resources ervan niet gebruikt worden. Kortom, als je kan volstaan met een dual of zelfs single core en daarmee een langere batterijduur haalt, dan lijkt mij dat een goede keuze.

Een PC hang je aan het netstroom, stroomverbruik is daar grotendeels vanwege maatschappelijk en politiek correct gedrag. Bij een beperkend ontwerp als een telefoon waar de energie niet oneindig is het van groter belang. Resolutie van scherm en processor zullen daarom van grote invloed zijn.

Een QHD+XL! met een 4K resolutie op een 4 inch toestel waarvan wij de pixels met een vergrootglas niet terug kunnen vinden en welke wel een te zware wissel trekt op processor en accu heeft wat mij betreft geen bestaansrecht.

Je vindt makkelijker een telefoon met QHD resolutie dan een een instap laptop met FHD, daar is 1366x768 nog de norm. Die markt is immers niet interessant genoeg.
Een (zuinigere) dualcore is beter dan een quadcore als de resources ervan niet gebruikt worden. Kortom, als je kan volstaan met een dual of zelfs single core en daarmee een langere batterijduur haalt, dan lijkt mij dat een goede keuze.
Niet persé dus. Veel telefoons maken gebruik van het big/little core concept en daar zal een quadcore waarvan alleen de kleine cores actief zijn zuiniger zijn dan een snelle dual core (omdat die idle waarschijnlijk gewoon meer zal gebruiken).

Wat ik hierboven al poste, via Anandtech:
The Mobile CPU Core-Count Debate: Analyzing The Real World
Mwah, dat eco-systeem is hetzelfde als op die nieuwe iPad Pro. En die begint toch echt voor minder. Terwijl je daarin bepaald meer krijgt.
Als je het teveel vindt moet je het niet kopen. Als je het genoeg waarde voor het geld vindt is het een optie. Simpel toch?. Als niemand het koopt is het snel afgelopen met die prijzen, maar dat gebeurt (nog) niet.
Is niet alleen in absolute zin veel maar tevens in relatieve zin. Vergelijk de specificaties van de goedkoper startende iPad Pro daarvoor eens met deze nieuwe iPhones. Je betaalt met deze nieuwe iPhones dus daadwerkelijk meer voor minder.
Ben ik niet met je eens. Ik heb veel meer plezier van mijn huidige iPhone 5s dan van de Samsung die ik daar voor had. En dat vind ik het prijsverschil waard.

Maar dat is totaal irrelevant want geld voor mij en niet voor iedereen.

Voor de rest is het zo simpel: als je het te duur vindt moet je het niet kopen. Dat is alleen vervelend als je wel een iPhone wilt maar het geld er niet vor (over) hebt.

Maar de meeste hier op tweakers willen principieel helemaal niets van Apple, dus het wordt al snel zeuren om het zeuren.

Blijkbaar zijn er genoeg mensen die die prijzen wel kunnen rechtvaardigen anded zou Apple niet zo veel veekopen. En de reden maakt dan niet uit. Al was het voor de standaard tweakers reactie: domme mensen kopen alleen voor de status. Dan nog, wat is het probleem?

Edit: even te snel gelezen. He vergeleek de iPhone met een iPad. Ja, ik vind het ook raar dat telefoons meer kosten dan tablets. Dat is bij elk merk zo. Misschien iets met fabrikagekosten te maken of dat mensen bereid zijn om meer voor telefoons te betalen. Geen idee.

[Reactie gewijzigd door 118226 op 22 september 2015 07:26]

Deze nieuwe iPhones zijn inderdaad duurder dan die nieuwe iPad Pro. Terwijl die iPad bepaald betere specificaties heeft.

Waarom? Ook ik heb geen idee.

Ben overigens geen Apple hater of i.d. Wat heet, heb zowel een MacBook Pro als een iPad! :)
Goede vraag waarom een iPhone duurder is dan een iPad. Het verschil is echter makkelijk(er) te verklaren dan je misschien aanvankelijk dacht.
Hoe meer componenten je in een kleinere behuizing wilt stoppen, hoe meer onderzoek er nodig is en dus meer resources. Dat geldt in technologieland al tijden. Wanneer je meer ruimte hebt, kun je je ook meer veroorloven voor componenten. In een kleinere behuizing niet. Het balanceren van een processor en de andere componenten met de accuduur en het design is veel werk. Daar zitten de kosten in. De iPad gebruikt veel componenten van een iPhone in een veel grotere behuizing, het is tot op zekere hoogte zelfs schaalbaar en dan kunnen dus de Research kosten omlaag. Doordat Apple de prijs kan drukken met het gebruiken van reeds al ontwikkelde producten kunnen ze die nog groter inkopen en dus ook competitiever in de markt zetten. Een iPad is namelijk voor wat je krijgt behoorlijk scherp geprijst.
Dus, kort samengevat: de prijs zit zich in de schaalbaarheid en grotendeels researchkosten.
Je redenering klopt economisch gezien niet: de iPhone kost wat hij kost omdat de mensen dit willen betalen voor deze telefoon. Dat heeft niets te maken met de kosten van de componenten of gelijk welke andere directe of indirecte kosten. Als Apple morgen denkt dat ze er evenveel (of zelfs iets minder) kunnen verkopen voor dubbel zo veel geld, dan zullen ze dat doen.
En als ze morgen integendeel maar meer de helft van de prijs kunnen krijgen voor dezelfde telefoon, dan zullen ze hem niet meer verkopen.
Wat het kost om iets te maken, hoeft niets te betekenen voor de verkoopprijs: iets is waard wat iemand er wil voor geven. Ik kan drie maand werken aan een schilderij en geen kat die het zal kopen. Als Picasso een krabbel zette was het duizenden euro's waard. Nochtans kost het mij veel meer om mijn schilderij te maken! En ik gebruik nochtans véél duurdere verf!!! en een duurder canvas!!!

Een "android-telefoon" kost niet minder (als hij al minder kost..) omdat er minder kosten zijn gemaakt voor de telefoon (integendeel!), maar omdat mensen over het algemeen niet zoveel geld willen uitgeven voor deze telefoons (ze hebben immers dikwijls een heleboel (soms goedkopere) alternatieven - maw de concurrentie speelt sterker).

Price is what a damn fool will pay for it.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 22 september 2015 09:05]

Komt natuurlijk wel bij dat men een gratis, zo lek als een mandje, OS van Google gebruikt en er vaak geen ondersteuning voor biedt. Dat drukt de kostprijs aanzienlijk. Je kunt je afvragen hoeveel fabrikanten er waren geweest had Google Android niet gratis beschikbaar gemaakt. Vooral voor de cheapo merken die nu popijopie lopen te doen met lage prijzen was het niet eens haalbaar geweest een business te starten.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 24 september 2015 08:14]

Ok begrepen, dus Samsung & HTC & Huawei & Motorola ..... verkopen hun toestellen niet met de beste marges. Dat zal hun sales afdeling en Financial director graag horen.
Ze verkopen ze met de marges die ze (niet) kunnen vragen. Ze gaan immers niet zoals iPhones als warme broodjes over de toonbank.
Iedere smartphone fabrikant maximaliseert zijn marges. Degene die dat niet doet, is morgen out of business. Apple kan de prijs vragen die ze vragen omdat de mensen het zoveel geld waard vinden.
Er bestaat economisch gezien niet zoiets als "intrensieke waarde": de waarde van iets is de waarde die men er aan hecht, maw de prijs die men er voor wil geven.
Je wordt ge -1'd, maar ik begrijp de on-topicwaarde van deze laatste comment over Picasso's werk willen heel goed. Sterke analogie.
Dat noem ik de "bikini"-wet. Hoe minder textiel, hoe duurder... dus dat geld ook kennenlijk voor smartphones, laptops e.d. ;)
Haha, held!

Met de 'mico bikini' raakt de rek er wel uit, geen gezicht..
Bikini-wet? Die onthoud ik! Komt mijn bril ook voor in aanmerking, een Silhouette. :Y)
Het zou ook nog kunnen dat Apple de tablets wat scherper in de markt moet zetten. iPhones verkopen toch wel. Tablets gaan niet meer vanzelf. Maar ook dat is speculeren van mij.
Het gaat denk ik vooral om vraag en aanbod. Daarnaast zullen de tablet vanwege grotere onderdelen goedkoper zijn om in elkaar te zetten.
Logisch. Mensen zijn wel bereid om 800 euro neer te leggen voor een mobiel die ze elke dag gebruiken. En niet voor een tablet die ze misschien maar een paar keer per week gebruiken.
Telefoons zijn dagelijkse gebruiksvoorwerpen waar je niet omheen kunt. 300 meer neerleggen voor een telefoon waar korting op zit via een abbonement vs een losse tablet van 500?

Het is de korting + "ik moet toch een telefoon dus waarom dan niet ietsje meer." Dat het hem vaak doet.

En dat als je telefoon nét niet genoeg is moet je hem weer kwijt en een nieuwe kopen die beter bij je gebruik past. Dan maar gewoon het beste, want upgraden naar meer gaat dan niet.
De Euro prijzen zijn door Apple nog niet vrijgegeven.
Jawel, kijk bij duitsland.
Dan zal ik eerder bij de Franse prijzen kijken. Die zijn (voor de iPhone 6) gelijk aan de Nederlandse.
Heyja.... Dat is raar... Ik hoop écht dat wij de Franse prijzen krijgen. Hoe denk jij erover?
Belsimpel.nl is momenteel enigste bij prijzen dus dan kan 't zijn dat deze duurder wordt aangeboden.
https://www.belsimpel.nl/...-6s-64gb-black/abonnement
pricewatch: Apple iPhone 6s 64GB Grijs
Terwijl 6S 64gb toch 100 euro goedkoper is.
Je betaalt niet voor de hardware, maar voor de software en het ecosysteem (en het appeltje achterop).

Een Mercedes is ook onzinnig duur vergeleken met een Skoda Superb. Je betaalt voor het design, de aandacht voor detail en de ster op de motorkap.

Je moet je niet ruïneren om een iPhone te kopen, maar als je dit bedrag kunt missen dan is de iPhone wellicht de beste koop.
Dat ecosysteem heb je echter ook bij de nieuwe iPad Pro, en die komt toch echt voor minder met betere specificaties.
iPhones zijn altijd al immens duur geweest. iPads werden tegen een competitieve prijs in de markt gezet, een vergissing waar Apple met de iPad Pro van terugkomt.

Apple weet ook wel dat je niet alleen een "ecosysteem" zoekt (anders had je wel een iPod gekocht) maar een smartphone. Rondlopen met een tablet zonder belfunctionaliteit is niet ideaal.
Mwah, die iPod is weer iets te klein om als tablet te gebruiken toch?
En als je bedfunctionaliteit wilt voor weinig kun je natuurlijk ook de simpele mobieltjes van Nokia c.q Microsoft nemen.
Succes met in je zak stoppen van die Pro ✌️
Inderdaad, uiteindelijk zijn iPads en iPhones ook maar gewoon gebruiksvoorwerpen die wellicht 3 jaar meegaan en waarvan je de accu's niet eens fatsoenlijk kan vervangen. Vooral iPhones zijn way overpriced...
Los van of het apparaat het waard is, ik moet er ook niet aan denken om met een telefoon van bijna ¤1000 in m'n broekzak rond te lopen/fietsen. Met mijn eigen telefoon is de schade die een regenbui/valpartij/zakkenroller me kan toebrengen hooguit ¤250.
Een telefoon van bijna ¤1000,-
Als ik van elke ¤600-650, ¤1000,- kon maken was ik snel binnen :+
Ja, ga jij lekker met 16GB rond lopen. De volgende stap is 64GB, en die kost ¤950 volgens de pricewatch.
64GB kost 850, de prijzen die er nu staan zijn niet de normale Apple prijzen, maar producten met extra marge geleverd door opportunisten. Idioot als je via hen koopt.
Ik doe het al 7 jaar zonder problemen, en nog op geen enkel toestel een gebroken scherm gehad. Het is natuurlijk maar hoe je toestel omgaat, en ja die van mij valt ook wel eens.
Beste, een iPhone met een Ferrari vergelijken is waanzin. Een Ferrari blaast zowel qua benchmarks als specs zowat elke normale auto omver. Aan een Ferrari is bovendien veel handwerk.

Een iPhone daarentegen is massaproductie met specs en prestaties die makkelijk bijgehouden of overstegen worden door concurrenten.

Een Ferrari is een exclusief merk, een Apple is ondanks zijn hoge prijs, iets wat heel veel mensen zich kunnen permitteren.
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

2400, vergelijk die single core score eens met een galaxy S6 Edge ;)
2400 punten is een meer dan acceptabele score als deze echt klopt. De single core performance komt dan in de buurt van een desktop pc.

Echter als ik nu alle cijfertjes naast elkaar zet kan ik het volgende concluderen: Apple heerst als het gaat om single core performance maar verliest dit als het gaat om multi core performance.
Blijft alleen de vraag over wanneer je nu aan welke soc implementatie het meeste hebt :)
Nope... 4800 is de multicore score, dus ook daar verliest hij niet waar de snelste 8-core Android telefoon een matige score heeft van 4392

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 22 september 2015 08:09]

Wat een onzin. Mijn 'MATIGE' Samsung galaxy edge 6 plus, ja die fablet...., haalt 1494 als single core score en een multi core score van 5244.

Zie hier :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3513500
Dus een dual Apple A9 haalt multicore nagenoeg hetzelfde (+/-8%) van het 8 core topmodel van Samsung?
Lijkt mij dat die 8 core dan inderdaad matig is...
Pff een verschil van maar liefst 400 punten maakt het inderdaad een erg matige SoC :)

Heb je deze scores al bekeken?
https://www.google.nl/sea...h2GlwhC&biw=1920&bih=1085
Mja ik was even uitgegaan van je eerdere link en niet de laatste die poste.

Anyway, ik ben erg benieuwd hoe de SD820 gaat scoren. Met name of de balans weer hersteld is.
Ze heersen ook in dual core.
De vraag is waarom Apple niet gekozen heeft voor een quad/octacore-CPU, terwijl concurrenten dit toch al enige jaren hebben. Same met het geheugen, waarbij 1GB toch wel wat karig begint te worden.

Nu kun je discussiëren of de Apple's die 'extra's' nodig hebben, en ik vind persoonlijk van wel.
Door nu pas te upgraden naar bijvoorbeeld meer RAM, kost het Apple en de developers – tijd (en dus geld) om hun app geoptimaliseerd te houden voor iPhones met 1GB RAM.
Als ik zie dat bijvoorbeeld spellen (ook gelukkig) steeds meer groeien naar hun PC-variant, is het gewoon een gemiste kans van Apple en zou je best kunnen zeggen dat er bepaalde games/apps (in de toekomst) minder draaien op de iPhone dan op een Android toestel.

Tel daarbij ook nog eens de belachelijke prijs bij op (excl. verzekering), dan snap ik niet echt waarom ik nog voor een Apple toestel zou kiezen. De Android telefoons kunnen (tegenwoordig) precies hetzelfde, zijn veel meer open, gebruiken hetzelfde (of beter) materiaal, zijn doorgaans goedkoper, en alle apps die een consument vraagt zijn ervoor beschikbaar.
De vraag is waarom Apple niet gekozen heeft voor een quad/octacore-CPU

Heel eenvoudig!

Op smartphones/tablets (ongeacht OS) wordt de meeste tijd verstookt door de app op de voorgrond, en dat ook nog eens voornamelijk in één thread.
Meer cores toevoegen staat weliswaar aardig op de speclijst maar het levert in de praktijk een marginale performance verbetering op.
Daarbij komt ook nog eens dat veel processen zich niet of lastig laten parallelliseren, maw dat al die cores niet worden gebruikt komt niet door 'luie' ontwikkelaars.

De meest logische manier om de real-world performance significant te verbeteren (ik heb het nog steeds over smartphones/tablets) is het verbeteren van de single-core performance!

En laat Apple daar nu de kennis/tools en mensen (Intrinsity, PA Semi) voor in huis hebben!

btw De reden waarom de Ax CPU cores (zelfs bij lagere kloksnelheden) zoveel sneller zijn dan de concurentie komt omdat ze synchrone (geklokte) kritieke logica paden vervangen door klokloze (domino) logica.
Door nu pas te upgraden naar bijvoorbeeld meer RAM, kost het Apple en de developers – tijd (en dus geld) om hun app geoptimaliseerd te houden voor iPhones met 1GB RAM.
Er is maar één app die echt last heeft van die 1GB en dat is Safari vanwege de agressieve memory based caching.
Als ik zie dat bijvoorbeeld spellen (ook gelukkig) steeds meer groeien naar hun PC-variant
,

Die 1GB RAM is zelfs voor complexe games nu nog geen issue, wel belangrijk zijn de GPU performance en de beschikbare opslag vanwege de graphics content.
Dat laatste is met name een probleem bij het instapmodel met 16GB.
iOS9 lost dat probleem enigsinds op dankzij on-demand resources waarbij de content (b.v. game levels) worden gehost door de app-store.
Tel daarbij ook nog eens de belachelijke prijs bij op
Zolang het verkoopt is het niet te duur!
De Android telefoons kunnen (tegenwoordig) precies hetzelfde, zijn veel meer open, gebruiken hetzelfde (of beter) materiaal
Blijkbaar speelt er meer mee dan de spec lijst.
Ik houdt het heel simpel, voor meer toelichting zie mijn posts hier ergens boven. Anandtech heeft het nu van meerdere cores onderzocht en het heeft blijkbaar meer nut dan jij denkt:
The Mobile CPU Core-Count Debate: Analyzing The Real World
Dit artikel bewijst dat Android/applicaties in min of meerdere mate gebruik maken van meerdere cores (1of 2, soms 3 en zelfs vier, zelden meer). Maar het bewijst geenszins dat het efficienter of sneller is dan een architectuur met minder cores die sneller en toch relatief zuinig zijn.
Het is wellicht geen bewijs inderdaad. Die kleine cores nemen zover ik weet minder oppervlakte in dan de 2 cores van Apple en zullen hoogstwaarschijnlijk gewoon zuiniger zijn dan die 2 full blown cores die in de iPhone 6s zitten.

Er is een reden dat men op de desktop is over gegaan op quadcores en meer. Het is zuiniger om 4 cores op lagere snelheid te hebben dan twee cores op een hoge snelheid.
Verbruik neemt +/- linear toe indien je de clocksnelheid van iets verhoogt, als het je het voltage verhoogt (wat vaak nodig is indien je een hogere clocksnelheid wilt) dan neemt het verbruik quadratisch toe.
Bij desktops is verbruik geen factor. Bij zuinige laptops blijft men echter meestal bij twee cores....
Een PC heeft ook een ander gebruik dan een telefoon...
Dat klopt maar ook bij zuinige laptops is dit minder een issue, die vergelijking kan je niet maken.

Het is gewoon een feit dat 4 miniscule cores die op lagere clocksnelheden lopen en er voor zijn gemaakt om super zuinig te zijn zuiniger zijn dan 2 grote cores die snel moeten zijn en op hogere snelheden moeten (kunnen) lopen. Dat is gewoon natuurkunde.

Als Apple ook het big/little concept gebruikt dan zijn die 2 kleine cores zuiniger natuurlijk, anders niet.
Jaja, in theorie klopt het, in de praktijk hangt het af van de workload en hèt probleem van big.little is dat je de workload zou moeten kunnen voorspellen om zuinigheid en snelheid optimaal te combineren. Zie overigens wat Intel doet met core-m: dat zijn relatief krachtige cores die een lage basisklok hebben en heel snel in hoge kloksnelheid gaan. Geen little nodig...
Dat ben ik met je eens, als je een taak sneller af krijgt dan kan je sneller weer naar idle stand toe. Hoe je dit oplost 4 tragere cores of 2 snelle maakt dan weinig uit.
In praktijk werkt het ook goed, dat is terug te zien in het artikel. Er zijn maar enkele gevallen waar er zich een anomalie voordoet en het niet goed wordt verdeelt over de big/little cores.
Bij lage belasting worden alleen de kleine cores gebruikt, bij middelzware belasting zie je vaak dat 1 grote core werkt en een aantal kleine. Bij hele zware belasting worden gewoon alle grote cores gebruikt.
Nou ja, het is gewoon erg complex en zonder praktische test/vergelijking zijn er volgens mij geen definitieve conclusies te trekken.
Ik zat er al op te wachten :)

Het artikel bevestigt dat wat ik heb geschreven.
Conclusie: meer cores hebben nut maar dan moet je ze wel (kunnen) gebruiken!
Wat zou een iPhone in 's hemelsnaam moeten met een quadcore, laat staan een octacore?

Dat zou de telefoon niet soepeler laten draaien, integendeel misschien (single-core zou hij dan wellicht iets trager moeten draaien), en alleen maar zorgen voor extra verbruik en warmte - waarom denk je dat er omzeggens geen Android flagships zijn onder de 5": dat is omdat men er een grote batterij moet in kwijt kunnen om die octacores ter wille te zijn met veel Wh - en om ze efficiënt te kunnen koelen.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 22 september 2015 08:54]

Quadcore kan zuiniger zijn, door bijvoorbeeld vier zuinige en laaggeclockte cores te nemen. En door het goed verdelen van taken nog steeds sneller en soepeler.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 22 september 2015 10:08]

Ik weet wel wat je bedoelt, maar Apple toont volgens mij aan dat het met een dual core evengoed of zelfs beter lukt om snel en zuinig te zijn.
Omdat hoe minder cores hoe beter ? Je kan je beter afvragen waarom andere fabrikanten meer cores nodig hebben om bij te blijven. Kijk naar de single-core prestaties van de A9 en vergelijk die met de snelste Android concurrent, geen een die in de buurt komt. Een snelle core verslaat makkelijk 2 langzame.
Er wordt veel gediscussieerd (google maar even) over de impact van de adblockfunctionaliteit op iOS9, uitgerekend het platform dat het meeste geld laat rollen voor adverteerders. (Zoals gewoonlijk is een discussie pas relevant als de iPhone erbij te pas komt.)

Adblockers worden nu al door 1/3 van de mensheid gebruikt (wellicht 1/2 volgend jaar), en Google haalt 95% van zijn inkomsten uit advertenties en heeft hier geen antwoord op.

Als je in de toekomst wil investeren, dan kies je misschien beter Apple. Ik ben geen Apple-fan (en de aanval op het vrije web ten voordele van Apple News-achtige arrangementen is een ramp voor de mensheid) maar je kiest beter voor de winnaar dan voor de verliezer, en geen home automation of autonome auto's gaan Google redden eens iedereen advertenties blokkeert in twee jaar tijd...

[Reactie gewijzigd door Enai op 22 september 2015 11:41]

Nu kun je discussiëren of de Apple's die 'extra's' nodig hebben, en ik vind persoonlijk van wel.
Nu daar kan je niet over discissiêren want is het is gewoon niet zo. Je hebt zelf helemaal geen ervaring met ene iPhone dus op welke basis vind jij dat wel?
Er is geen enkele, en ik herhaal geen enkele review van een iPhone te vinden die de iPhone traag of niet vlot vindt, of een review die Apple aanraadt om meer cores te gebruiken.
De dual core fietst immers rondjes rond menig octa en quadcore.
Waar haal jij vandaan dat geen ervaring zou hebben met iPhones? :+
Zelf begonnen met een 3GS, nu nog in mijn vakgebeid kom ik vaak met de iPhone (en andere Apple stuff) in aanraking.

Hoewel ik het na het lezen van de reacties wel nu heb geleerd hoe Apple zijn cores heeft opgedeeld/geoptimaliseerd, zou een multi-core constructie zeker niet mistaan. Het zou bijvoorbeeld gaaf zijn het OS te draaien op andere cores, en de andere vrij te geven voor ontwikkelaars bijvoorbeeld.

Tevens heb ik (zoals inderdaad ook al aangeven) regelmatig last van crashende Safari en e-mail app, omdat een (niet geoptimaliseerd/correct) pagina of bericht al het geheugen opvreet. Daarmee wil ik niet zeggen dat de oplossing is dan maar het geheugen vergroten, maar omdat RAM nu eenmaal goed gebruikt kan worden voor o.a. cache, lijkt me het niet raar om te denken dat iets meer (voor die prijs) zou mogen.
En dat is relevant in een discussie over dual/quad/octacore cpu's?
Dat ze zulke geekbench scoren halen met 'maar' een 1.8ghz dual-core zegt eigenlijk wel wat een fenomenale architectuur ze hebben kwa IPC,perf/watt. Intel moet gaan uitkijken want de A9X zal akelig dichtbij de Core M komen.
Core M:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/976255

Exynos:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2007683

A9:
https://scontent-lhr3-1.x...47_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9

Komt inderdaad heel erg in de buurt ARM vs x86. Vergeet alleen niet dat de instructiesets van x86 veelzijdiger zijn dan die van ARM. En de GPU en geheugencontroller weet ik eiegenlijk niet. mogelijk ook meer l2 cache oid.
ik ken heel weinig van cpus, welk voordeel heeft het dat de instructiesets van de x86 veelzijdiger zijn dan die van ARM ?
Een (complexe) instructie toevoegen die een aantal veel voorkomende simpelere instructies combineert kan snelheidswinst opleveren.

Een heel simpele (en misschien wat kromme) vergelijking is het schillen van een appel met een mesje (ARM) of met de een dunschiller en appelboor (x86). Met het simpele mesje kun je ook alles doen, maar het is wat moeilijker. Die dunschiller en appelboor maken complexere handelingen sneller.

Er is ook een nadeel. Bij de appel ligt je keukenla opeens vol met gereedschap, dus als je wat zoekt duurt het langer. Bij processoren wordt je CPU groter (want meer instructies) en dat betekent meestal meer warmte en duurder om te maken.
bedankt voor de goeie uitleg !

(leuke woordspeling ook ;) )
Vooral dat je een gigantisch aantal toepassingen kan draaien die daar in de loop der jaren voor ontwikkeld zijn.
Er is niks veelzijdiger aan x86, vooral meer complexiteit door legacy.
ARM 64bit heeft bv 32 registers tov 16 voor x64.
Het is zeker te verwachten dat ARM betere prestaties / Watt, en zelfs betere prestaties / Ghz heeft en zal hebben (als dat al niet het geval is)
Erg cool hoe Arm zo tegen CoreM aankruipt. Was al te zien met de laatste exynos en nu weer met de a9.
Intel moet nu een versnellinkje hoger en kijken of ze de CoreM kunnen verbeteren.
Sorry dat ik stoor, maar is het mogelijk om een enkele gebruiker en alle reacties op zijn/haar comments te blokkeren? Ik begin Alexmeijer's uit de hand gelopen fanboyism wel weer genoeg voor het komend jaar.
Deze installeren en aanzetten:
https://chrome.google.com...oekgjhkncmgbkeopjebofdoid

En dan in console (CTRL+SHIFT+J) deze invoeren:
$('a[href="http://tweakers.net/gallery/398486"]').parent().parent().hide();
Mogelijk zijn er ook plugins waar dit automatisch uitgevoerd kan worden, maar zo veel tijd wil ik daar niet in steken :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2015 16:06]

X86 support? No you say? Da's t grootste verschil.
Als ze deze scores al halen met de A9 dan wordt de A9X van de iPad pro wel heel erg snel
Blijft cortex, dus Intel's m is sneller.

En de i3/i5 van de surface pros al helemaal.
Apple CPU's gebruiken al jaren geen cortex meer.
Excuses. Ik doelde op ARM..
Het is voor het eerst dat iOS-apparaten een groter werkgeheugen meekrijgen.
Volgens mij klopt dit niet. Mijn iPad 1 heeft 1gb werkgeheugen en nieuwe ipads zijn al ooit naar 2gb gegaan. En mijn iphone 4 heeft 512 mn werkgeheugen. De iphones zijn dus al ooit van 512 mb naar 1 gb gegaan.
De iPad 1 heeft zeker geen 1GB geheugen. De iPad Air 1 wel.
Je hebt gelijk. Die heeft maar 256 mb ram.

Maar dat versterkt mijn punt alleen ;)
256MB werkgeheugen helaas...
Poe, wat een magere specs zeg. Als trouwe Android gebruiker moet ik dan wel toegeven dat ik het knap vind dat ze het systeem zo vlot krijgen met deze hardware erin. Het moet dan aardig efficiënt lopen.
Misschien zegt dat meer over hoeveel resources Android gebruikt om hetzelfde te presteren. Daarnaast is de wedloop en eeuwige honger naar meer ook nadelig voor de consument. Fabrikant baseren hun toepassingen op de laatste en snelste modellen waardoor je als consumt min of meer gedwongen wordt een sneller model te kopen.
Misschien zegt het nog meer over de opbouw van de cores? Zo mager is het allemaal niet namelijk. Het zijn minder cores maar per stuk wel sneller. Onderaan de som komt het toch allemaal aardig bij elkaar in de buurt.
Vergelijk die single score eens met er S6

http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

2400 VS 1400
Benieuwd wat jij dan van Core M vind. Ook een dual-core en dan maar 1,1ghz ofzo. En toch is het de snelste mobiele processor op de markt afgezien van mischien een paar taken na die wel echt van 8 cores tegelijk kunnen maken maar die zijn er weinig.... Zo zie je maar spec lijstjes zeggen niks maar zijn puur marketing van hogere nummertjes is beter in de ogen van de consument
Wat kan het iemand nu schelen wat de "specs" zijn? Al helemaal niet als je zowat de vlotst werkende telefoon van deze planeet hebt ?!
Tsja, een tractor heeft ook een veel grotere motor dan mijn auto, maar ik win iedere keer bij het stoplicht.
Bj het stoplicht ja, maar wat doet jou auto zodra jij die mestkar moet mee nemen? Dan blijft jou auto nergens, dus ik mag hopen dat jou vergelijking niet op gaat.
En die mestkar, dat is dan Android, als ik jouw analogie goed begrijp ;) ?
:+ :+ :+ Prachtig wat een inkoppertje.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 24 september 2015 08:23]

Apple released een telefoon met 'specs' die elk recent Android toestel compleet verplettert en de Android fanboys komen weer klagen dat de specs te mager zijn ? Wat moet Apple er instoppen om jullie tevreden te houden ? Een i7 ? Waarom zijn jullie niet zo kritisch als het over Android gaat ?

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 september 2015 08:18]

Idd 3dmark score ice storm unlimited iphone 6s+ :27900
Galaxy s6 :24000

http://www.bild.de/digita...uecken-42619282.bild.html

Ik snap niet dat iedereen valt over de specs van deze iphone 6s.
Oftewel...Apple weet altijd dingen te presenteren als 'revolutionary', 'unique', etc... terwijl dat allemaal wel meevalt. Heb het gevoel dat andere bedrijven dat wat minder doen.
Alsof Samsung dat niet doet, ik vind de reclame van Samsung waarin ze iOS gebruikers als domme schapen neerzetten veel ergerlijker. Je potentiële klanten beledigen is niet echt handig.
Voor Alle android Gebruikers die roepen dat de iPhone "magere" specs heeft bekijk hier de multicore score.

https://scontent-lhr3-1.x...47_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9


Sneller dan de galaxy s6 Edge die een 8-core processor heeft en ongeveer dezelfde prijs.

Vergelijking materiaal
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 22 september 2015 07:38]

Blijf het vooral een 8core noemen om je statement kracht bij te zetten. Jammer dat het daardoor lijkt dat je helemaal geen kennis van zaken hebt. Natuurlijk nooit van het big.little concept gehoord...

De Soc haalt gewoon 5400 punten in multi zoek maar op Google images :) Jammer dat geekbench zo blijft hangen op de oude scores...

https://www.google.nl/sea...I-vHN3_2JyAIVzAgaCh267QuR
Blijf het vooral een 8core noemen om je statement kracht bij te zetten. Jammer dat het daardoor lijkt dat je helemaal geen kennis van zaken hebt. Natuurlijk nooit van het big.little concept gehoord...
Je wekt nu een beetje de suggestie dat die 4 LITTLE cores geen bijdrage zouden leveren tijdens de multi-core benchmark.

Niets is minder waar.
Up close and personal: how the Samsung Galaxy S6 uses its octa-core processor
Ik zeg ook niet dat er maar 4 cores gebruikt worden, die 4 extra (zuinig) cores zijn samen nog niet zo snel als 1 snelle core.

In absolute zin heeft ie gelijk, immers zijn er 8 cores, maar de kanttekening van de 4 extra cores is zo enorm. Er zijn 2 redenen om die informatie weg te laten in een vergelijking met een andere SoC die dat niet heeft, het gebrek aan kennis, of bewust de boel misleiden. Ik hield het op die 2de om het beleefd te houden, maar we weten allemaal wel beter natuurlijk (gezien deze exacte discussie elke keer gevoerd (moet?) worden).
Ik vind het mooi dat je eindelijk toegeeft dat het een octacore is. Waarom toch altijd betweterig doen?
Je bent gestopt met lezen waar ik hem gelijk geef? Misschien de rest van mijn post ook eens lezen, gaat je zeker lukken!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 september 2015 10:28]

Ik zeg ook niet dat er maar 4 cores gebruikt worden, die 4 extra (zuinig) cores zijn samen nog niet zo snel als 1 snelle core.
Daarom schijf ik ook "de suggestie"!
Dat is altijd gevaarlijk, watercoolertje, om uitspraken over kennis van zaken te doen.

Wat het big.LITTLE principe betreft, daar ben ik ook wel eens de mist mee ingegaan. Er zijn 3 levels bij big.LITTLE waarbij de eerste inderdaad 2 * 4 cores zijn die kunnen switchen maar bij de krachtigste vorm kunnen alle cores tegelijk gebruikt worden.

Met de huidige big.LITTLE implementaties heb je gelijk, maar voor big.LITTLE in het algemeen niet.
Het idee van het big little concept zit hem in de naam he, zelfs als die 8 cores gebruikt is het niet een volwaardige 8 core, omdat het niet voor niks big en LITTLE cores zijn :)

Nog even en we tellen de GPU cores en nog bij, ik heb een hexacore, much wow!!!
Als rekenintensieve taken naar de GPU kunnen worden gedelegeerd, waarom niet?

En leg even uit waarom er niet 8 volwaardige cores in het big.LITTLE principe gebruikt worden. Dat 4 van die cores minder krachtig zijn maakt ze nog niet onvolwaardig.

Het is goedkoper of energiezuiniger om 4 krachtige cores te combineren met 4 minder krachtige. Maar het blijven 8 volwaardige cores. Jouw redenatie doortrekkend, zouden de eerste quad cores helemaal geen cores hebben, want zelfs in vergelijking tot de huidige little cores waren die nog een stuk zwakker.
En leg even uit waarom er niet 8 volwaardige cores in het big.LITTLE principe gebruikt worden. Dat 4 van die cores minder krachtig zijn maakt ze nog niet onvolwaardig.
Tuurlijk maakt ze dat onwaardig, het zijn niks meer dan hulpjes, ze zijn niet voor niks 5x zo klein als een snelle broertjes. Waarom denk je dat de naam big.little is, JUIST om duidelijk te maken dat er sprake is van 4 volwaardige cores met hulpjes :)

Het is roepen van het ik heb met 2 mensen 8 mensen verslagen, en dan blijkt dat het 2 professionele vechtsporters zijn die tegen 4 normale mannen en 4 peuters gingen vechten :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2015 10:26]

Dus apps en het OS kunnen niet draaien op alleen de little? Wat een onzin. Het kan prima, maar gaat niet zo snel (en je batterij is niet zo snel leeg). Het zijn geen co processoren, zoals je vroeger de 387 had voor floatingpointberekeningen. Dus, ja het zijn volwaardige cores. Het is echt niet zo dat er functies uitgesloopt zijn. Ze zijn alleen geoptimaliseerd op energieconsumptie, en de big zijn geoptimaliseerd op prestatie.

En, ja Samsung scored erg goed in multicore. In de praktijk zijn nog heel veel dingen single core. Dus zo raar is het niet dat de 2 professionele vechtsporters winnen ;)
Waarom zijn die A53 cores dan kleiner dan A57 als ze niks missen?
En, ja Samsung scored erg goed in multicore. In de praktijk zijn nog heel veel dingen single core. Dus zo raar is het niet dat de 2 professionele vechtsporters winnen
Gelukiig was dat dan ook niks meer dan zijn mening, in mijn wereld is 5400 punten ruim 10% sneller dan 4800 punten en dus winnen de 4 normale mannen met 4 peuters :)
Misschien minder cache? (let op, minder is iets anders dan ontbreken!)
Er is zeker minder cache maar dat is helaas geen onderdeel van de core zelf en verklaard dus niet de verschillen in grote van de cores.
De A53 cores delen samen 256KB L2 en de A57 cores delen samen 2MB L2.

Hier kan je het goed zien dat er echt een enorm verschil is tussen de grote van de A53 cores en die van de A57 cores:
http://www.anandtech.com/show/9330/exynos-7420-deep-dive/2

En dat je ze dus in mijn ogen niet zomaar op 1 stapel kan gooien :)
Ik heb geen idee. Maar zolang alles, maar dan ook alles, gewoon op de little cores kunnen draaien kunnen ze onmogelijk onvolwaardig zijn. Ze hebben een andere architectuur en een andere optimalisatie. Dus als je ze vergelijkt zie je verschillen.

Die little cores presteren duidelijk minder. Als jij dat onvolwaardig noemt vind ik het allemaal prima. Mijn probleem verder niet.
Waarom zijn die A53 cores dan kleiner dan A57 als ze niks missen?
De A57 heeft een diepere pipeline (128 instructies) en ondersteunt out-of-order executie.
Blijf het vooral een 8core noemen om je statement kracht bij te zetten. Jammer dat het daardoor lijkt dat je helemaal geen kennis van zaken hebt. Natuurlijk nooit van het big.little concept gehoord...
Altijd jammer dat je persoonlijk moet worden als je je gelijk wil halen. In bepaalde scenario's worden alle 8 cores gebruikt, dus is het een octacore. Litte, big heeft daar niets mee te zien, 8 werkzame cores betekent gewoon octacore. En weet je wat nog het beste is? Samsung zelf noemt het een octacore!
http://www.samsung.com/global/galaxy/galaxys6/galaxy-s6/
Het is ook persoonlijk, het zijn altijd dezelfde mensen ;)

Ik zeg ook dat het inderdaad 8 cores zijn, dus maak je geen zorgen, echter zit daar wel een gigantische kanttekening aan die jullie zo graag weg laten, want dat lijkt een iPhone nog speciale. Het tegendeel is echter waar, hoe meer je moet overdrijven om je gelijk te halen hoe minder speciaal het allemaal is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 september 2015 10:28]

Zelfs die score maakt wenig uit als we straks de A9X er naast gaan zetten ;) het feit is dat iedereen maar altijd loopt te zeuren met "te duur en magere specs" terwijl er niks mager is er aan.
Helft van de cores staat altijd uit. En de benchmarks zeggen vrijwel niets.

Dat de benchmarks geen 8 cores tegelijk ondersteunen... Tja.

IPhone goed. Samsung? No thanks.

Maar beide niets voor mij, geen Samsung ivm interface en uiterlijk. Geen iPhone omdat ik meer opties wil en gebruik. En omdat ik de plus spuuglelijk vind.

Aka dat is mijn mening.
Euhm zijn die scores niet beter dan de galaxy 6 edge?
Dus waarom zeggen dat de specs maar matig zijn?
Die specifieke score is inderdaad beter, multicore nog niet echt. Anyway on het nou mager te noemen is wel erg overdreven.

https://www.google.nl/sea...I-vHN3_2JyAIVzAgaCh267QuR
https://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

Hmm die scores van google afbeeldingen lijken precies hoger dan op de site
Lijken niet alleen, ze zijn het ook, net als de benchmarks die elke review site uitvoert (daar komen de scores in google images dan ook voornamelijk vandaan) :)

Ze (de scores van ruim over de 5000) zijn in lijn wat ik zelf ook haal en hier op het forum ook wordt gehaald, met stock als mede custom roms.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2015 11:23]

Straks hoef je niet eens meer na een aantal jaren meer een nieuwe Iphone te kopen. Sinds de IOS 9 is mijn Iphone 4S nog top. Helemaal nog niets mis mee voor een toestel van bijna 5 jaar oud.

Hoe is de buigzaamheid van het toestel waar eerst een ophef over was van de Iphone 6? Wanneer gaan ze een keer met een mini variant komen want de Iphone 5s was een prima formaat voor je broekzak maar een Iphone 6 ga ik er niet in stoppen. Dan weet ik zeker dat die straks zo krom is als een banaan.
De "buigbaarheid" van de 6 was toch wel een hoax, als je de telefoon normaal behandelt is er niet het minste probleem.
Tenzij je een gemiddelde Amerikaan bent (95kg) en graag rondloopt in skinny jeans met je telefoon in je broekzak.
En ja, dat gaat op een gegeven moment fout...
Als je op een Macbook gaat zitten gaat het ook fout...
Voor mij was dit nieuws al bekend.

Zoals ik al met sommige hier eens ben. Specs zeggen niks als het gaat om Apple producten in normaal gebruik van het apparaat.

Wat is normaal? WhatsApp, een keer een app voor het sporten een keer een spelletje. Echter ga je het alleen merken als jij inmiddels denk ik 100 apps hebt openstaan zonder deze te sluiten ( zoals sommige mensen niet weten om deze te sluiten).

Je gaat het pas merken bij intensief gebruik. Ik als semi gamer merk wel een verschil in het spelen van games op mijn mobiel en ben ook zeker blij met 2Gig geheugen wat wel scheelt in de soepelheid van games. Niet bij alles maar bij sommige veeleisende games.

Over de prijs gesproken..Verkoop je oude telefoon en betaal het verschil. Dat scheelt in de prijs, althans als je een Apple al bezit. Het is natuurlijk voor de nieuwkomers een gigantische prijs vergeleken bij andere alternatieven. Ik wil de 6S+ 64gb, die respectievelijk 950 euro gaat kosten. Ik vind dat een hoop geld maar zeker de moeite waard voor wat het is. Ik verkoop mijn 1 jaar oude 6+ 64gb voor rond 600 euro en je betaal uiteindelijk 350- 400 verschil. Dat vind ik redelijke prijs voor een nieuwe telefoon, aangezien de restwaarde van oudere apple producten hoog blijven.

Ik heb wel zin in deze upgrade :)
Je blijft toch veel betalen, mijn oneplus one die 300kostte zal toch (normaal) 2-3 jaar meegaan voor een gelijkaardige ervaring .

Het is idd wat je er wil voor betalen, maar economisch/logisch kan je het prijs verschil niet rechtvaardigen dit gaat om pure emotie (waar niks mis mee is hoor).
En de GalaxyS6 is nu nog maar 475 euro....
pricewatch: Samsung Galaxy S6 32GB Zwart

Is idd wat je ervoor over hebt.
Het gaat ook voor intensief gebruik zoals in grafisch veeleisende games. Ook daar presteert de iPhone bij de beste.
Leuke specs, niet fenomenaal. De prestaties en het werkgemak zullen uitwijzen of het de moeite waard is.
Ik ga hem in ieder geval halen. Ben altijd heel tevreden geweest over de iPhone collectie vanaf 3gs.
Het ligt er ook maar aan wat voor type telefoon met wat voor type os je ooit hebt aangeschaft en er op door bent gegaan.
Ik heb Android sinds het begin gehad en mijn laatste was htc one m8 ook s4 gehad alleen scherm kapot gegaan en bij de abbo xperia z dus heb eigenlijk alle top toestellen gehad van dat daar.

Maar nu eens voor iPhone gegaan ook voor betere software support, mijn iPhone kan veel langer mee gaan dan Android.
Als je Android had kon je uiterlijk 2 jaar high end afschrijven, of je moest gaan rotzooien en custom roms gaan draaien.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 september 2015 08:03]

Dat was toen, de z1 van Sony kan alweer 2 jaar mee nu geloof ik.

Sinds de snapdragon 800 en 2gb ram minimum draait alles prima.
Dan moet je net het geluk hebben dat je 2 jaar geleden uit de wirwar aan android toestellen dit model gekozen hebt.
Tja, wil je bij android niet met rommel zitten moet je enigszins verstand ervan hebben. Of je inlezen.

Maar in mijn ogen is de iPhone tot aan de 6 totaal niet relevant geweest vanwege de schermgrootte...

En nu ze eindelijk meer dan 4 inch doen? Ben ik alweer gewend aan 5.2

6 plus telt niet, die vind ik persoonlijk spuuglelijk.

Van alle android merken ben ik na mijn desire hd blijven hangen bij Sony.

Z was matig, z1 en z2 schitterend. 3 en 3+ een opstapje naar de 5.

Die wirwar gaf me de kans een goed toestel wat 100% aansloot bij mij te nemen in plaats van een op alle punten net niet toestel..
Volgens mij is dit ook wel 1 van de weingiste telefoons die zo lang een update heb gehad op stock android na.
Sony heeft hun hele z reeks high end reeks in ieder geval redelijk bij gehouden, maar de rest van de fabrikanten viel erg mee zoals gewoonlijk.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 september 2015 08:32]

Draai zelf al 4 jaar op Windows Phone maar mijn vriendin heeft nu 2 jaar de HTC One M7 en dat ding is nog even snel als op dag 1, hoor. Net zoals niet iédere iPhone een kapot scherm heeft, zijn niet álle Androids vertragen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True