Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 545 reacties

Apple brengt volgens een nieuw gerucht de iPhone 6s begin oktober uit in Nederland, een week na de release in onder meer Duitsland en Frankrijk. In de afgelopen jaren kwamen nieuwe iPhones ook telkens een week uit na de release in de eerste landen.

De pre-orders voor de iPhone 6s en 6s Plus beginnen volgende week vrijdag, melden diverse bronnen binnen de telecomindustrie aan Apple-blog iPhoned. De prijzen van de iPhone 6s-serie zouden beginnen bij 749 euro, 50 euro meer dan de 699 euro waarvoor de goedkoopste iPhone 6 vorig jaar in de winkel kwam. Dat heeft vermoedelijk te maken met de koers van de euro ten opzichte van de dollar, want de prijzen in de Verenigde Staten zijn gelijk gebleven.

Apple heeft zelf nog geen aankondiging gedaan van de release van de iPhone 6s in de Benelux. Het bedrijf kondigde zijn nieuwe smartphones vorige week internationaal aan op een eigen evenement in de Amerikaanse stad San Francisco.

Woensdagavond komt iOS 9 uit, een update van Apples mobiele besturingssysteem voor alle iPhones sinds de 4S uit 2011 en alle iPads sinds de iPad 2 uit 2011. Vanaf zaterdag gaat ook de Apple Watch in de verkoop in België, tegelijk met de opening van de eerste Belgische Apple Store. De smartwatch was sinds juli te koop in Nederland en kwam in april uit in de eerste groep landen.

Update, 14:56: Apple reageert tegenover Tweakers dat het nog geen aankondiging heeft gedaan. Het ontkent noch bevestigt in de reactie de start van de verkoop van de iPhone 6s op 2 oktober.

Vermoedelijke prijzen iPhone 6s-serie 16GB 64GB 128GB
iPhone 6s €749 €859 €969
iPhone 6s Plus €849 €959 €1069

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (545)

Niemand zou 750 euro moeten betalen voor een telefoon met 16gb opslag en een 750p lcd scherm, die optische beeldstabilisatie mist, quick charging, wireless charging, en maar een batterij van krap 1700mah heeft. Stereo speakers ontbreken ook nog, en het design, met een screen to body ratio van net 65% is natuurlijk niet goed genoeg in deze prijsklasse. Hoe fijn en mooi de telefoon voor de rest ook is, deze specs zijn niet te verantwoorden voor dit geld.

Ben trouwens zeer benieuwd naar de accuduur, deze was bij de 6 gemiddeld, maar nu de telefoon geavanceerder is geworden, en de batterij verkleint is, vraag ik me af of de mensen van apple de batterijduur minimaal gelijk hebben kunnen houden.
Tsja, mensen zijn gelukkig intelligenter dan dat, en kopen niet op basis van mathematische specs, maar kopen het toestel dat hen het beste lijkt voor wat ze zoeken.

Ik ga hier het debat niet meer voeren over voor veel mensen behoorlijk nutteloze specs zoals "QHD schermen, AMOLED (schelle kleuren en ze verkleuren na een tijdje), "screen to body ratio", stereo speakers, mAh (ik wil gewoon een goede batterijduur, wat kan me de mAh schelen), wireless charging (ik moet nog steeds een stopcontact),...: een iPhone is niet gemaakt om de beste specs te hebben maar om de telefoon te zijn die je het liefst gebruikt. Als dat niet zo is ga je maar elders. Als dat wel zo is, leg je daar (met enig tandengeknars) 750 euro voor neer. Vergeet ook niet het belang van iOS: niet gemaakt voor de gemiddelde techneut, maar de meeste gebruikers zijn er wel heel tevreden over.
Mensen kopen helemaal niet het toestel dat het beste lijkt op wat ze zoeken. Mensen zoeken niet. Mensen ondergaan. Wat hebben vrienden, wat zegt de verkoper, wat zegt reclame, ... Mensen zijn kuddebeesten. Niet meer, niet minder. Als ik 100 huisvrouwen aanspreek, hebben er 60 daarvan een iPhone. Moest ik hun ooit vragen 'waarom?', zullen ze zeker niet antwoorden dat de prijs/kwaliteitverhouding het beste was...
In het buitenland op restaurant naast een Nederlandstalig koppel gezeten (dat niet doorhad dat wij dat ook waren) waarvan de vrouw tegen haar man zei 'dat haar Samsung (S4, nvdr) zo traag werd', ze zou graag een iPhone 6 willen. Dat was zo mooi, en haar collega's zeiden dat dat het beste was... Dat was dus een gesprek van een kwartier... En die vrouw zal haar iPhone 6 wel krijgen. Nodig? Naah, geloof ik niet. Wat ik wel geloof, is dat dit er zo aan toe gaat in de meeste huishoudens... Heb dat soort discussies ook al binnen de familie gehad/gehoord...
Mensen willen graag duur, hip en nieuw. Dan kan je ermee in de hand lopen en 't aan iedereen laten zien (dat is eerder van toepassing op de jeugd...).
Als ik 100 huisvrouwen aanspreek, hebben er 60 daarvan een iPhone. Moest ik hun ooit vragen 'waarom?', zullen ze zeker niet antwoorden dat de prijs/kwaliteitverhouding het beste was...
---
Mensen willen graag duur, hip en nieuw. Dan kan je ermee in de hand lopen en 't aan iedereen laten zien (dat is eerder van toepassing op de jeugd...).
"Omdat het een mooi toestel is, omdat het systeem fijn werkt, omdat het een veilig platform is"...

Om te zwijgen over de verschrikkelijke fragmentatie binnen Android, om maar helemaal te zwijgen van de verschrikkelijke afhankelijkheid van je $vendor (ja behalve bij de Nexus) om alstublieft die nieuwste Android versie aan te passen naar hun eigen OS, om maar helemaal te zwijgen van het feit dat de gemiddelde Android telefoon misschien maar 1 of 2 major updates krijgt waar Apple users iOS9 gewoon ook nog op een iPhone 4S, 5, 5s/5c, 6 en 6s kunnen installeren. Dat zijn 5 generaties terug! Dat zie ik Android nooit doen.

Misschien daarom?
De iPhone is echter veel duurder dan een gemiddelde Android telefoon. Als je het op specs en features vergelijkt dan kun je voor de helft een Android toestel kopen. Misschien betaal jij als iPhone gebruiker juist wel een x bedrag om langer updates te krijgen. Daarnaast gebruiken veel mensen een toestel maximaal 2 jaar (dan loopt het abonnement af en wordt er geswitcht) en is het voor die groep niet relevant hoeveel generaties terug er updates komen.

Met het geld wat je qua aanschafprijs hebt bespaard kun je na een x periode nog prima een nieuw Android toestel kopen, zonder dat je, vergeleken met de iPhone, meer het uitgegeven.
De iPhone is echter veel duurder dan een gemiddelde Android telefoon. Als je het op specs en features vergelijkt dan kun je voor de helft een Android toestel kopen. Misschien betaal jij als iPhone gebruiker juist wel een x bedrag om langer updates te krijgen.
Absoluut, de iPhone is een premium product. Dat vertaalt zich misschien niet in de meest nieuwe technieken maar wel in de garantie bijvoorbeeld (ik kan 2 jaar lang de Apple Store inlopen met een defect en krijg (op afspraak) of meteen een gerepareerd toestel mee OF een zo goed als nieuw ander toestel mee.

Daarbij betaal je bij Apple diensten als iCloud niet met je privacy zoals bij veel gratis Google producten wel het geval is. Het klopt, daarom is iCloud duurder dan Google Drive...

En ja, ook de wetenschap dat je jarenlang voorzien zult worden van het meest nieuwe OS is gewoon in de prijs verwerkt. Prima toch?
Daarnaast gebruiken veel mensen een toestel maximaal 2 jaar (dan loopt het abonnement af en wordt er geswitcht) en is het voor die groep niet relevant hoeveel generaties terug er updates komen.
Sorry dat is onzin. Heel veel mensen om mij heen kunnen zich dat niet veroorloven en doen jaren en jaren met een iPhone. Ik lees op fora heel veel mensen die maar wat graag een wat oudere iPhone kopen. Enerzijds omdat ze een nieuwe niet kunnen betalen, anderzijds omdat ze weten dat ze op de oudere hardware toch wel de nieuwste software kunnen draaien. Niet voor niets zijn iPhones relatief stabiel qua waarde: een toestel van een paar jaar oud levert vaak nog honderden euro's op op de tweedehands markt. Ook dat zie je bij Androids ook niet, die zijn gewoon na anderhalf jaar afgeschreven omdat je niet de nieuwste Android erop krijgt... En dat willen mensen: bij blijven qua software.
Met het geld wat je qua aanschafprijs hebt bespaard kun je na een x periode nog prima een nieuw Android toestel kopen, zonder dat je, vergeleken met de iPhone, meer het uitgegeven.
Waarom zou je elk jaar een nieuw toestel moeten kopen als je qua software gewoon lekker bij blijft op hardware van 1+ jaar oud?

Edit: 3 jaar garantie moest 2 jaar garantie zijn natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Odiebla op 16 september 2015 20:07]

Garantie is niet helemaal waar. Kijk bijvoorbeeld maar eens op http://www.staingate.org . Dat is in mijn ogen een schandalig voorbeeld van hoe Apple met service/garantie omgaat.

Ook waag ik te betwijfelen of je een bron hebt die 100% garandeert dat Apple niets met jouw data in de iCloud doet. Bovendien is die 5GB qua grootte ook niet toereikend dus een alternatief zoeken is, als je een cloud dienst wilt gebruiken, vrij snel noodzakelijk. Google vertrouw ik niet, dus Drive is voor mij sowieso een no-go.

Ik denk dat er zowel voorbeelden zijn van mensen die langer dan 2 jaar met een toestel doen als ook mensen die wel iedere 2 jaar (bij verlenging abo) een nieuw toestel kopen.

Puur voor de beeldvorming, ik ben geen Android fan, ik koop altijd wat ik op dat moment het beste bij me vind passen. Heb een 3S, 4, 5 gehad en ook een Lumia 930. Momenteel gebruik ik een Galaxy S6 omdat die voor mij op dit moment meer waarde biedt dan de iPhone en dat heeft ook met prijs te maken en het ontbreken van features. Verder gebruik ik een Macbook Pro (helaas de versie die ook last van de schermproblemen zou kunnen krijgen).

[Reactie gewijzigd door XeNeRgY op 16 september 2015 19:59]

Garantie is niet helemaal waar. Kijk bijvoorbeeld maar eens op http://www.staingate.org . Dat is in mijn ogen een schandalig voorbeeld van hoe Apple met service/garantie omgaat.
Ik liep laatst met twee iPhones de Apple Store in. Eentje die echt een duidelijk defect had en mijn eigen toestel. Nadat het eerste toestel gewoon netjes gerepareerd was vroeg ik aan de Apple Genius (kutnaam maar zo heten die gasten nou eenmaal): "mijn scherm maakt een zacht klikgeluidje als er op tik, is dat normaal of het begin van een defect". De Genius pakt mijn telefoon en doet zn best om het te horen maar hoort het niet. Ik zeg "nouja, als ie echt kapot gaat kom ik nog wel een keer langs". De Genius pakt mijn telefoon nog een keer en doet normaals een poging en roept ineens "JA! Ja... nu hoor ik het ook... denk ik. Ja hoor, ik hoorde het, heel zacht, maar ik hoorde het... Ja, dat is niet goed he, we zullen het scherm preventief vervangen."

Ik ben als consument nog nooit weggestuurd met een defectje, hoe klein ook, mits binnen 2 jaar garantie. Ik snap dat hele stain-gate niet, want als ik met mijn Macbook zo de Store in 020 zou binnenlopen dan werd mijn scherm subiet gerepareerd. I'm sure of it...
Daar wil ik er best wel weer één tegenover zetten.

Mijn iMac had een thermisch probleem (oververhitting met een wit/grijs gebalkt scherm tot gevolg). Apple raadde me vriendelijk aan een Mac Pro aan te schaffen voor het zware werk dat ik met die iMac deed. Zelfs na herhaaldelijk aandringen heeft men niks aan dit probleem gedaan.

Bij kamertemperatuur hoort een computer gewoon NIET te kunnen oververhitten, en ZEKER niet één van ¤ 2500,-, ook al is de CPU tien dagen 100% belast.
Niet mee eens, sommige machines zijn gewoon niet bedacht op zulke zware belastingen. Daar is de iMac en een MacBook (Pro) zeker niet de enige in. Ja ik weet dat heel veel mensen dat wel verwachten en er zijn hele volksstammen die het nuttig vinden om een laptop in te branden door hem dagenlang 100% te stressen. Ze hopen daarmee de brekebeentjes vroegtijdig eruit te pikken. Leuk allemaal, maar je verkort de levensduur van je spullen er drastisch mee: het is er gewoon niet voor gemaakt. Jij kan vinden van wel, maar de praktijk zegt gewoon dat het niet zo is. Apple of niet...
Ik denk dat 99,9% van de fabrieks-pc's die uitgeleverd worden door HP, Dell en vele andere fabrikanten het tegendeel bewijzen. De enige andere computer met wie ik thermische problemen heb gehad (door renderen) was een Dell laptop, en die is door Dell eerst netjes gerepareerd en daarna vervangen door een ander (nieuwer) model.
Daarnaast laten kamertemperaturen in Nederland (~19 graden) nogal wat marge over als je bekijkt waar iMacs verder ook allemaal verkocht worden.

Heb direct na het verkopen van m'n iMac (geluk bij een ongeluk - ze zijn vrij waardevast) op een zelfgebouwde kloon van 1/4e van de prijs OS X geïnstalleerd en probleemloos gerenderd, ook aan continu 100% belasting.

Dat Apple vorm boven functie kiest en onvoldoende koelmogelijkheden inbouwt is leuk voor ze, maar het is zéker niet acceptabel tegen dat bedrag.

Daarnaast schermen Apple-fans altijd met verhalen dat Apple hasslefree en probleemloze producten levert, waar je niet mee hoeft te tweaken. Ook dat is hiermee ontkracht.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 17 september 2015 14:42]

Oh is dat nú pas ontkracht? Sjongejonge, welkom in de realiteit. Apple is far van probleemloos. Ik ben Apple 'fan'. Is jouw statement (alle Apple fans zeggen dat...) ook meteen ontkracht :)

[Reactie gewijzigd door Odiebla op 17 september 2015 17:39]

Ik had al een vermoeden dat je Apple-fan bent.
Anders zou je namelijk niet beweren dat iets dat redelijkerwijs verwacht mag worden van een prijzige, krachtige computer, niet redelijkerwijs verwacht mag worden van een prijzige, krachtige computer ;)

Het is een beetje hetzelfde als zeggen dat je van een Mercedes niet mag verwachten dat de motor langer mee gaat dan 100.000 km omdat dat niet als zodanig gespecificeerd is, terwijl een gemiddelde Citroën (zoals de mijne) gewoon 230.000 km vol maakt.
Dat hele stagnatie verhaal is ook bullshit. het slaat helemaal nergens op dat je met normaal gebruik en schoonmaken met de originele doek dergelijke schade krijgt. Dan moet die coating wel heel erg slecht zijn en iedere macbook er last van hebben. Ik maak nog wel eens een display schoon met alcohol (die van de vuilnisbelt komen dus dan is dat een must) en zelfs die schermen hebben dat niet. Ik zie sommigen echter melden dat ze dettol doekjes gebruiken of isopropyl. Dat zijn natuurlijk niet bepaald goede middelen om en scherm mee schoon te maken.
Knap dat jij dat blijkbaar voor al die 5000 users onderzocht en geconstateerd hebt. Ongetwijfeld hebben sommige users het zelf verpest door verkeerd schoonmaken. Er zijn er echter ongetwijfeld ook waarbij dit probleem wel optreedt met normaal schoonmaken. Waarom moet iedere Macbook er last van hebben? Komen ze allemaal op hetzelfde moment van exact dezelfde productieband? Met zo'n argumentatie kun je ieder probleem bagatalliseren.

[Reactie gewijzigd door XeNeRgY op 16 september 2015 20:31]

Ik durf met zekerheid te stellen dat de meerderheid van die mensen het niet gedaan hebben op de manier waarop ze wel zeggen dat ze het gedaan hebben: met het originele doekje. Als ik soms zie hoe mensen omgaan met een Macbook Pro van ruim ¤2000 springen de tranen me soms in de ogen. Ik heb verschillende MacBooks gehad en verschillende types gerepareerd, maar nog nooit ben ik een dergelijk probleem tegengekomen. Terwijl ik er honderden zie in de week.
. Waarom moet iedere Macbook er last van hebben? Komen ze allemaal op hetzelfde moment van exact dezelfde productieband?
Je geeft het zelf al aan. Juist omdat ze niet allemaal tegelijk van de band rollen is het geen "slechte batch", het is zo volledig random dat dit met normaal gebruik volstrekt niet mogelijk is. Dat kan gewoon niet.
Sterker nog: ik heb ooit een flinke kras in mijn scherm gemaakt door et open macbook tegen een scherpe rand te lopen (ja, heel lomp). De kras veroorzaakte refractie van het licht, dus mega zichtbaar.

Ik heb die kras onzichtbaar gemaakt door het scherm eindeloos lang (echt uren mee bezig geweest) te polijsten met koperpoets. Uiteindelijk was de kras onzichtbaar (niet weg, maar de refractie van de scherpe randen was zo goed als weg). Die plek zat echt MIDDEN in het scherm. Ik snap niet dat mijn coating dan niet aan gort is gegaan...

Overigens heb ik dit weer wel gezien met de vet-afstotende laag op het scherm van een iPhone, die was niet zo blij met een polijst-actie.
Ik heb ook goede ervaringen met Apple garantie, maar het is imo te kort door de bocht om te stellen dat het in iedere situatie perfect geregeld is, er zijn (zoals staingate) ook voorbeelden die aantonen dat het soms anders loopt. Daarom vind ik het argument dat je een premium prijs betaalt omdat de garantie zo goed is wat kort door de bocht. Het komt op deze manier over alsof andere merken per definitie een minder goede service hebben (geen ervaring mee, andere merken zijn bij mij nog nooit stuk gegaan :+ ).

We hoeven elkaar overigens ook niet te overtuigen wat mij betreft, ik ben het dan ook niet oneens met je :)

[Reactie gewijzigd door XeNeRgY op 16 september 2015 20:12]

Ik kan alleen voor mezelf spreken en mijn ervaringen met Apple's garantie zijn over het algemeen meer dan goed te noemen. Ik heb ook wel gezien dat als je 1 dag over je garantie heen bent dat ze je dan zonder blikken of blozen een rekening presenteren, maar goed. Zolang je in de garantie zit gaan ze heel ver, in mijn beleving.
Dit is toch de normale gang van zaken :) ? Daarom is er een garantie periode. Zijn ook maar medewerkers die iemand boven zich hebben! Ook als je geen garantie meer hebt en je hebt bijv. een Iphone 5 liggen met een gebarste scherm, kun je het voor een mooi bedrag omruilen voor een ''refurbished'' Iphone 5.
Nou... vergeet het maar. Het heeft bijna 3 jaar geduurd voordat de problemen met de MBP 2011-2013 die aan GPU oververhitting leed zijn erkend door Apple en uiteindelijk opgelost werden. Dat heeft mij en anderen best wat geld gekost (vervanging kopen, huren, reparaties die je dels terug krijgt etc). De arrogantie waarmee Apple getroffen gebruikers benaderde (vaak professionals die een MBP toch echt dagelijks nodig hebben voor hun werk en erop willen rekenen, ten allen tijde) deed voor mij definitief de deur dicht. Idem met mijn iPhone 5 waar ik een berg gezeik mee heb gehad binnen/buiten garantie. Voor mij geen Apple meer, maar dat is vanzelfsprekend persoonlijk :)
Als dat zo is dan neem je daar maatregelen tegen. Als professional dek je je in en zorg je dat je geen problemen krijgt als je hoofd apparaat er eens de brui aan geeft of kapot gaat door een ongeluk. Dat is gewoon dom. Nog dit jaar ga ik AppleCare aanschaffen voor mijn eigen macbook pro. Daarnaast heb ik een mac mini server draaien waar ik eventueel ook mijn werk op kan doen mocht de macbook ermee uitscheiden. Als je hem niet kan missen neem dan ook het risico niet.

Misschien gooi je er zelf wel een bak koffie overheen ofzo. Dan ben je ook de lul en heeft niks met garantie en/of arrogantie te maken. Dat je als professional op je apparatuur moet kunnen rekenen is zonder meer waar, maar aan de andere kant mag ik dan redelijkerwijs wel van je verwachten dat je er ook voldoende aan gedaan hebt om het risico zo klein mogelijk te houden. En dat heb je dus niet gedaan. Verder hoef ik je natuurlijk niet te vertellen dat tien dagen achter elkaar renderen geheid problemen gaat opleveren. Daar zijn ze niet voor gemaakt uiteraard. Je CPU alleen al heeft er moeite genoeg mee. Dan komt je graka er ook nog bij.
iCloud gebruik ik alleen om mijn iPhone te backuppen, exclusief mijn foto's en video's. Al de foto's en video's die ik met mijn iPhone maak worden namelijk (via de OneDrive app) toegevoegd aan mijn OneDrive acount. Dat is een bewuste keuze, omdat ik die data niet bij Google kwijt wil, maar ook niet van Apple afhankelijk wil zijn. En als Windows 10 gebruiker, is OneDrive ook praktischer, vind ik. Het is dus niet zo dat je aan iCloud vast zit, ook al gebruik je een iPhone.
Bovendien is die 5GB qua grootte ook niet toereikend dus een alternatief zoeken is, als je een cloud dienst wilt gebruiken, vrij snel noodzakelijk. Google vertrouw ik niet, dus Drive is voor mij sowieso een no-go.
Dan neem je een groter abonnement bij iCloud. 50GB kost je ¤1,-, 200GB kost je ¤2,99. Of mis ik iets?
Daarbij betaal je bij Apple diensten als iCloud niet met je privacy zoals bij veel gratis Google producten wel het geval is. Het klopt, daarom is iCloud duurder dan Google Drive...
Die stelling is onmogelijk te bewijzen. Vanaf je je data aan een bedrijf toevertrouwt, moet je realistisch gezien van het ergste uitgaan. Elk bedrijf dat cloudhosting en diensten aanbiedt zal datamining toepassen om daarmee de meest winstgevende keuzes te maken in de toekomst.
Apple heeft expliciet aangegeven dat niet te doen. Ik geloof ze vooralsnog.
Met het geld dat jullie betalen voor je iPhone, kan ik 3 volledige flagships kopen die elk minimaal 3 jaar meegaan. Ik zie je niet 9 jaar doen met je iPhone. Daarvan is na een maand het scherm al aan diggelen
Ik heb nog nooit een kapot scherm gehad. Succes met je vlaggeschip.
Sure. Zie je de Galaxy S6 maar ergens vandaan te toveren voor ¤250 dan. De laatste toestellen doen het vaak qua bouwkwaliteit een stuk slechter ook. Als jij minimaal 3 jaar doet met je android dan kan je met die iPHone minstens 5 jaar uit de voeten.
Ook als je je toestel maar twee jaar gebruikt, is het relevant te weten of het daarna nog updates krijgt: het bepaalt in belangrijke mate de tweedehandswaarde.
Bij het succes van Android lees ik 'niemand geeft om fragmentatie, niemand geeft om de update, de gemiddelde gebruiker weet niet welke Android op zijn toestel staat'. En hier lees ik plots: de gemiddelde huisvrouw koopt een iPhone voor de updates.

Kijk, ieder zijn waarheid zeg ik dan. Mijn punt blijft dat de consument niét het product koopt dat 'het best bij hem past'... We worden langs alle kanten gemanipuleerd. Dat iOS daarnaast netjes werkt, fijn in gebruik en veilig is, klopt wel, maar om daarvoor 800+ euro te vragen of neer te leggen... Sjah...
Bij het succes van Android lees ik 'niemand geeft om fragmentatie, niemand geeft om de update, de gemiddelde gebruiker weet niet welke Android op zijn toestel staat'. En hier lees ik plots: de gemiddelde huisvrouw koopt een iPhone voor de updates.
Nou nee, dat moet je mijn reactie nog eens opnieuw lezen. Ik zei:

"Omdat het een mooi toestel is, omdat het systeem fijn werkt, omdat het een veilig platform is"...
Kijk, ieder zijn waarheid zeg ik dan. Mijn punt blijft dat de consument niét het product koopt dat 'het best bij hem past'... We worden langs alle kanten gemanipuleerd. Dat iOS daarnaast netjes werkt, fijn in gebruik en veilig is, klopt wel, maar om daarvoor 800+ euro te vragen of neer te leggen... Sjah...
Ik denk dat iemand die 800+ euro neerlegt prima de afweging kan maken of hij value for money krijgt. En als hij of zij die afweging niet maakt is dat ook goed, blijkbaar kan hij of zij zich dat veroorloven.

Ik zie voornamelijk anti-iOS mensen die zich steeds dit soort dingen afvragen.Why would you care? Ik, als iOS aanhanger, vraag me in ieder geval niet steeds af wie die rare mensen zijn die die dure Samsung toestellen kopen en of ze zich wel goed hebben laten informeren over de exacte ins en outs.
En je zei:
Om te zwijgen over de verschrikkelijke fragmentatie binnen Android, (...) om maar helemaal te zwijgen van het feit dat de gemiddelde Android telefoon misschien maar 1 of 2 major updates krijgt waar Apple users iOS9 gewoon ook nog op een iPhone 4S, 5, 5s/5c, 6 en 6s kunnen installeren. Dat zijn 5 generaties terug! Dat zie ik Android nooit doen.

Misschien daarom?
Om duidelijk te zijn, ik ben niet anti-iOS. De vrouw hier liep, zoals je hierboven in een van mn posts kan lezen, met een 4S rond, nu een 5 en er staat een Macbook aan de zetel.
Dus opnieuw: ieder zijn waarheid. Als je mij als anti iOS ziet mag dat. Maar de situatie hier thuis laat het toch anders blijken.
Waar noemde ik jou precies anti-iOS?

Wat betreft het 'om te zwijgen van' was voornamelijk een uitdieping van mijn persoonlijke mening. Maar prima joh, ieder zijn waarheid.
Ik zie voornamelijk anti-iOS mensen die zich steeds dit soort dingen afvragen.
Tussen de regels doorlezen noemt dat. Maar laten we erover stoppen... We wijken af...

[Reactie gewijzigd door maarte997 op 16 september 2015 19:40]

Ik constateer iets in het algemeen. Voor de goede orde, ik heb niet gezegd dat jij anti iOS bent dus dat moet je me ook niet in de mond leggen. Ook niet tussen de regels door.
Samsung vraagt voor een high-end phone, met drama software toch ook ¤850? dat die prijs binnen twee weken na lancering zinkt als een baksteen zegt genoeg. Ik kan tweedehands, drie maanden na lancering een Gloednieuwe Galaxy S6 krijgen voor ¤400. Probeer dat maar eens met een iPhone Gaat niet gebeuren.
Bij het succes van Android lees ik 'niemand geeft om fragmentatie, niemand geeft om de update, de gemiddelde gebruiker weet niet welke Android op zijn toestel staat'. En hier lees ik plots:
Dat is dus precies de reden waarom dit bij iOS wel een issue is. Bij android weten mensen dat je het moet doen met het spul wat er op staat. Updates worden wel aangekondigd, maar ze worden of 5 maanden later pas vrijgegeven na de initiële release of überhaupt niet. Bij een iPhone weet je dat een nieuw toestel in ieder geval 4 of 5 grote updates krijgt en vaak nog een stuk of 20 kleine. Neem de 4S die is oorspronkelijk uitgebracht met iOS 5. Komt hier de lijst met versies die dat toestel heeft gehad:

5.0, 5.0.1, 5.1, 5.1.1
6.0, 6.0.1, 6.0.2, 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5, 6.1.6
7.0, 7.0.1, 7.0.2, 7.0.3, 7.0.4, 7.0.5, 7.0.6, 7.1, 7.1.1, 7.1.2
8.0, 8.0.1, 8.0.2, 8.1, 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.2, 8.3, 8.4, 8.4.1
9.0 en nog komende updates binnen iOS 9.

Dat zijn 5 generaties aan software ontwikkeling (5 major 31 minor tot nu toe). Je weet van tevoren dat een iPhone een aantal jaar updates gaat krijgen en dus houd je daar rekening mee. Als je weet dat je die toch niet meer krijgt dan boeit het toch ook niet welke versie je draait? Het werkt dus care. Tot voor kort kreeg je bij veel android toestellen niet eens een melding dat er een update beschikbaar was.
Denk je echt dat een vrouw, en dat is echt niet verkeerd bedoeld, zich daarin intereseerd.

Die wil gewoon dat whatsapp en Facebook werkt. Meeste die ik ken met een iPhone weten zelf vaak niet waarom of gewoon omdat anderen het ook hebben. Oftewel status.

Bij Android net zo. Ook daar heeft 90% geen benul of interesse in specs. Het is goedkoop en je kunt ermee wappen en internetten.

Anno 2015 zie ik geen grote voordelen van een iphone tov Android toestel. Voor beiden kun je een A4 opstellen met voor en nadelen.

Maar 750, - voor een toestel vragen geeft wel aan dat Apple dit kan flikken en dat mensen dit gewoon schaapachtig gaan betalen. Toch wel slim van Apple, dat geeft ik toe.
Het heeft niets met schaapachtig te maken. Maar dit is een discussie die zinloos is. Android en iPhone fans zullen elkaar toch niet kunnen overtuigen...

Overigens bezit ik ook een Nexus 5... En een BlackBerry Z10... En zo nog een handjevol Android toestellen. Ik denk dat ik alle platformen redelijk goed kan vergelijken en ken :)

[Reactie gewijzigd door Odiebla op 16 september 2015 23:27]

Samsung doet dit ook en werkt ook best. net zoveel kudde gedrag daar hoor.

Overigens kan ik absoluut geen A4 volschrijven met voordelen van android t.o.v. iOS. Misschien 5-10 puntjes ofzo maar daar houd het dan ook wel een beetje op. Ga je kijken op hardware niveau (engineering en niet specs) dan zie ik wel veel voordelen voor een iPhone ten opzichte van een high-end android toestel.
Specs boeit niet maar updates zijn opeens wel belangrijk...
Nee hoor, ik zeg nergens dat specs niet belangrijk zijn. Wel ben ik ban mening dat de huidige smartphones allemaal zo goed zijn dat ze voor de gemiddelde gebruiker gewoon allemaal ruimschoots voldoen, ook de wat oudere modellen inmiddels.

Tuurlijk baal ik er van dat de iPhone nog steeds geen wireless charging ondersteunt. Maar om eerlijk te zijn vind ik goede software ondersteuning voor de komende jaren een stukje belangrijker dan dat ik er een kabel moet inpluggen.

Dus specs belangrijk? Ja. De doorslaggevende factor, nee zeker niet.
Wireless charging is onzetten inefficient, slecht voor je accu en neemt onnodig ruimte in het toestel in. Komt nog eens bij dat je een dure oplader nodig hebt die dan alsnog aan een kabel hangt.

Nee geef mij maar gewoon een goed dockingstation zoals de universal dock vroeger.

edit:
Het is slecht voor je accu omdat de inefficiëntie van die dingen de boel enorm verwarmd. Ik heb een mode charger voor mn magic mouse, maar die wordt hierdoor behoorlijk warm en ik merk dat de accu hard achteruit gaat in terms of durability.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 18 september 2015 11:07]

Hoezo slecht voor je accu? Of je nu constant je handset aan een draadje plugt en een klein beetje prik geeft of steeds op een wireless station legt: de accu ziet geen verschil hoe die electronen tot hem komen.

Ik vind het wel handig, ongeacht of het slecht is. Ik zou het ook heel graag in mijn auto hebben. Ik pleur mn telefoon nu altijd in het vakje tussen de stoelen. Zorg dat er wireless charing beschikbaar is en dat het kreng via bluetooth audio kan streamen en je bent ready to go (mijn auto kan helaas alleen bellen via bluetooth dus ik moet hem toch steeds inpluggen voor Spotify).
Waar deze mensen volgens jou blijkbaar willen laten zien dat ze erbij horen, wil jij laten zien dat je slimmer bent dan dat?

Ik denk dat de mensen gewoon een fijn toestel willen hebben. Een toestel dat makkelijk te bedienen is, enigszins rap werkt en doet wat het moet doen. En ik denk dat iOS daarbij nog altijd een voorsprong heeft.
Neen, ik wil laten zien dat mensen helemaal niet zoeken 'wat het beste bij hun past', maar dat het kuddedieren zijn omdat vriend x en collega y dat ook heeft, omdat de krant erover schrijft en omdat ze op de radio de reclame voor easyM horen.
Als je zoekt wat bij je past pluis je enkele avonden door de reviews. Dan lees je dat een iPhone 6 uitstekend scoort, maar dat model X van 200-350 euro ook uitstekend scoort, waarbij je denkt 'eigenlijk is dat wel voldoende', om uiteindelijk toch die iPhone te kopen.

In mijn ogen kan je niet 'slimmer zijn door er niet bij te willen horen', dat is een keuze die je als consument maakt, maar toont wel aan dat je als consument niet 'koopt wat het best bij je past'.

Ik hoop dat elke koper van een iPhone er tevreden mag zijn van zijn toestel. Dat verdien je voor die prijs. Maar ik vind het hele gebeuren (het woord hype is hier al jaren niet meer van toepassing) er gewoon over.
Als het om kudde gedrag gaat dan is toch juist de Android gebruiker de kudde gedrag? Android wordt verhoudingsgewijs veel meer gebruikt dan iOS.. dus daar zit het kudde gedrag.... :)

Want jij vindt ook dat iedereen bij de iPhone vandaan moet blijven, roepen ook veel mensen, is dat dan niet ook kudde gedrag? :)
Dus.....omdat ik BlackBerry gebruik ben ik geen onderdeel van een kudde? Ik zou bijna van blijdschap beginnen te loeien? O-)
Zeker weten ben jij wel onderdeel van een kudde, de QNX-kudde. :P
Het is wel een hele kleine kudde......klein maar fijn O+
Pour les vrais connaisseurs! :Y)
Precies, een iPhone moet je bewust kiezen, als je niet kiest krijg je een Android in handen gedrukt.
Maar dat kudde gedrag geld net zo hard voor al die tweakers die maar met de spec race meedoen. Het is gewoon een andere kudde die je volgt ;) Niemand heeft een QHD scherm in zijn telefoon nodig, maar die spec kudde volgt op precies de zelfde manier die fabrikanten.
Tsja, zoveel mensen zoveel meningen. Mijn vrouw heeft tablets en telefoons van Samsung en Apple en ze geeft de voorkeur aan de Android varianten vanwege het gebruiks gemak.
Ik ken echt niemand die Android gebruiksvriendelijker vind dn IOS hoor .
Dan vergis je je toch wel. Zijn er best veel van. Android zit over algemeen best duidelijk in elkaar.
En toch gaat het al fout met zoiets sinpels als een homescreen. Bij een iphone is het simpel. Alle apps staan daar. De meest gebruikte vaak onder in het dock en andere gewoon op een aantal pagina's. Misschien in een mapje, maar dat is het ook wel.

Android heeft een homescreen met widgets en gadgets en weet ik het allemaal nog meer. En daarnaast nog een groot menu met alle apps (waar bij de meeste toestellen geen enkele logisch volgorde in zit). Tig apps die allemaal hetzelfde doen (een nieuw toestel waarmee je een foto maakt vraagt bij het tonen van de foto direct met welke app je hem wilt openen).

Android zit over het algemeen logisch in elkaar voor iemand die het al een tijd gebruikt en die tech savvy genoeg is het zelf uit te zoeken. Voor de rest is het echt zoeken naar een speld in een hooiberg.
Dan onderschat je toch echt de mensen. Een Android homescreen inrichten is ontzettend simpel naar hoe je het zelf wil hebben.
Echt niet. Het is voor mij al wennen als ik van de ene android naar de andere android moet switchen (demopad naar nexus 7 bijvoorbeeld). het gebrek aan eenheid is gewoon vervelend.
Ligt dat aan Android of aan de fabrikant met zijn eigen ideeën?

Het standaard Android is hetzelfde.

Enfin, hier in huis weet iedereen hoe ze alles binnen Android moeten instellen. Windows 10 is bijvoorbeeld een groot mysterie voor ze. ;)
Dat ligt aan android. Het hele idee van android is namelijk dat je niet vastzit aan software van Google, maar dat iedereen aanpassingen kan maken en zijn eigen skins kan installeren.

Windows 10 is ook een mysterie voor mij. Heb het een half uur geleden win10 geïnstalleerd en irriteer me nu al aan de slechte scaling bij HiDPI displays.
Ik loop al wat jaren in de IT rond en heb na mijn Nokia's altijd Android gehad. De laatste was een S5 en na veel spelen met custom roms die het net niet waren en constant alles te willen tweaken heb ik een iPhone 6 gekocht omdat ik er klaar mee was. Dit geeft me rust en het werkt precies hoe ik wil. Naast mijn iPad Air 2 en mijn Macbook Pro heb ik eindelijk een smartphone die ik gebruik i.p.v. customize. Heerlijk gevoel dat ik iedereen kan aanraden.
Precies diezelfde tevredenheid in gebruik hoor ik van collega's (echte gebruikers, salesmensen binnen een groothandel) over hun nieuwe Microsoft Lumia 640.
Eenvoudig in bediening en het werkt gewoon.

Ja, het is minder snel en minder hip, maar je koopt zo'n ding voor 150,- ex BTW - da's 1/4e van een iPhone.

Android is zeker niet alles en Windows Phone heeft ook z'n quirks, maar je kan simpelweg niet anders dan bekennen dat Apple nog steeds een hype of hooguit een premiumproduct is, zoals Audi geen betere auto's bouwt dan Volkswagen (maar simpelweg met wat mooiere materialen, zodat het luxer is en voelt).

Er is namelijk geen perfect OS (voor computers, tablets en telefoons), en evenmin is er een perfecte telefoon.
Een hype is kortstondig...
Hoezo is het een hype? Misschien wil ik wel gebruik kunnen maken van een fatsoenlijk ecosysteem (wat Google niet heeft en wat Microsoft ook niet heeft).
Misschien wil ik juist wel net die extra snelheid en de ondersteuning van miljoenen apps (want dat heeft MS gewoon niet op orde).
Misschien wil ik wel gewoon de veiligheid die iOS bied te opzichte van Android.
Misschien vind ik android toestellen wel gewoon te duur.
Misschien vind ik WP oerlelijk.
Misschien vind ik de functionaliteiten die Apple bied icm hun routers wel superchill.
Mischien....

Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar dat maakt het allemaal niet beter of slechter. Ik wil een toestel wat past binnen mijn digitale omgeving. Dat die omgeving volledige bestaat uit Apple betekent dat mn telefoon er dan ook maar aan moet geloven (vanaf m'n gateway tot aan mijn server is alles apple behalve het beeldscherm).

Ik ga het nog stelliger maken. Android is helemaal niks. Ja het is te customizen tot iets wat je zelf wil gebruiken, maar dat wil ik helemaal niet hoeven doen. Dan komt daar ook nog het issue veiligheid bij (standaard android op Samsung, Huawei, Xiaomi, Sony, Asus, LG en HTC is totaal niet veilig met de standaard aanwezige features).
Dus een iphone doet toevallig precies wat je wil. En op Android heb je allerlei custom roms geprobeerd omdat je smaak blijkbaar zeer specifiek is. Beetje ongeloofwaardig verhaal.
Waarom ongeloofwaardig? Ik heb meerdere roms van XDA gehaald. Zelfs de volprezen Cyanogenmod. Als ik dan de S5 opstartte begon het al met een Whatsapp foutmelding dat de datum en tijd niet correct was. Die moest iedere keer na het afsluiten opnieuw gereset worden. Kleurschema's fucked-up en op het laatst zat ik alleen nog maar mijn telefoon te configureren. Mijn ervaringen met IOS op de iPad hebben mij toen over de streep getrokken. IOS is voor mij op alle fronten beter.
Als je stock blijft op android heb je al die fouten niet. Wel zo rustig.
Helemaal eens. Het is superjammer dat er niet veel meer stock androids worden uitgebracht. Dat is de echte android ervaring. Ik heb een iPhone gehad, nu stock android met HTC One en ik wil echt niets anders meer.
Behalve de Samsung bloat dan. Maar hé, ik kan niet zeggen dat ik het niet gebruikt heb. Alleen was het op het laatst hobbyen wat ik ermee deed. En dat wilde ik niet meer.
Als je bijvoorbeeld Motorola kiest zit je ook niet meer te hobbyen.
En als je dan een X kiest heb je ook nog eens top touchless/voice control.
In plaats van dit soort dingen te roepen, zou ik zeggen: Doe eens een onderzoek! Ga 100 willekeurige huisvrouwen af en vraag wat voor telefoon ze hebben. En waarom ze deze telefoon hebben gekozen.

Of nog een leuke. Vraag 100 willekeurige iPhone bezitters waarom ze voor een iphone kozen?

Dat heeft een stuk meer waarde dan zelf de antwoorden voor 'de gemiddelde klant' in te vullen.

Altijd maar dat: De meeste iphone bezitters bla bla bla. Hype volgen bla bla bla.
Kom maar eens met cijfers ipv dat geroep.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 16 september 2015 17:03]

Altijd maar dat: De meeste iphone bezitters bla bla bla. Hype volgen bla bla bla.
Kom maar eens met cijfers ipv dat geroep.
Mee eens. Iets anders wat in dezelfde categorie dooddoeners valt is zeuren over de prijs en of die te hoog is voor wat je krijgt. Laat de mensen die het geld er voor over hebben lekker zelf beslissen of ze de prijs te hoog of te laag vinden. Reken maar dat als een iPhone 6S over de ¤2000 zou kosten dat er praktisch nul van verkocht worden, terwijl er zeer waarschijnlijk bij ¤400 nog steeds makkelijk een topic op Tweakers gevuld kan worden met reacties dat het 'te duur is'. Voor iemand met een beetje een redelijk inkomen is een verschil van ¤400 verdeeld over 2 of 3 jaar tijd ook lang zo interessant niet, en verre van de grootste kostenpost in het huishoudboekje.

Je kunt er van vinden wat je wil, maar uiteindelijk is het gewoon een kwestie van vraag en aanbod, en maakt iedereen zijn eigen afweging. Er zijn zo ontzettend veel dingen waar mensen in mijn beleving 'te veel' geld aan uitgeven, maar ik kan me er echt niet druk om maken...
Als ze online hadden gekeken, hadden ze gezien dat de iPhone 6 bijna alleen maar goede reviews kreeg. Achteraf prima keuze.
Hetzelfde over de Mercedes S. Al zie ik die niet zo veel in het verkeer... :-)
Die kost ook wat meer dan die paar tientjes per maand.
een iPhone 6 of hoger met abonnement kost ook wat meer dan een paar tientjes in de maand. Het is maar net waar je de vergelijking legt.
Als je hem dit jaar koopt voor 750, over 2 jaar verkoop je hem voor een 250, kost het je nog geen 21 euro per maand. En 250 is al heel erg laag geschat, kijk maar wat een 5S nu nog tweedehands kost.

Zo heb ik dat jaren gedaan in ieder geval :)
Met die gedachte koop ik geen telefoon want als er ondertussen iets mee gebeurd of je verkoopt hem niet kun je dat niet op die manier doorberekenen;)
Dan nog is is het goedkoper op de lange termijn om een iPhone aan te schaffen. Daar kan je namelijk rustig 5 jaar mee doen, en dan is het nog geen ¤10 in de maand. Zou ik met een samsung niet willen proberen.
Als het je gelukkig maakt, waarom niet? Ze wordt niet gelukkig van een samsung maar wel van een iphone. Lijkt mij reden genoeg.
Kennelijk zijn haar collega's dan erg tevreden over die iPhone. Dat spreekt aan als je zelf een toestel hebt waar je helemaal gek van wordt. waarschijnlijk hebben haar collega's er ook even een demo gegeven en is door bepaalde dingen overtuigd. Er is een hele goede manier om mensen snel te overtuigen dat iets fantastisch is. En dat is in no-time een resultaat neerzetten waarmee ze compleet van de kaart zijn. Dat werkt heel goed kan ik je uit ervaring vertellen. Dus ik snap wel dat het gebeurd.

Het zegt echter helemaal niets over kudde gedrag.
Mensen kopen helemaal niet het toestel dat het beste lijkt op wat ze zoeken. Mensen zoeken niet. Mensen ondergaan. Wat hebben vrienden, wat zegt de verkoper, wat zegt reclame, ... Mensen zijn kuddebeesten. Niet meer, niet minder. Als ik 100 huisvrouwen aanspreek, hebben er 60 daarvan een iPhone. Moest ik hun ooit vragen 'waarom?', zullen ze zeker niet antwoorden dat de prijs/kwaliteitverhouding het beste was...
In het buitenland op restaurant naast een Nederlandstalig koppel gezeten (dat niet doorhad dat wij dat ook waren) waarvan de vrouw tegen haar man zei 'dat haar Samsung (S4, nvdr) zo traag werd', ze zou graag een iPhone 6 willen. Dat was zo mooi, en haar collega's zeiden dat dat het beste was... Dat was dus een gesprek van een kwartier... En die vrouw zal haar iPhone 6 wel krijgen. Nodig? Naah, geloof ik niet. Wat ik wel geloof, is dat dit er zo aan toe gaat in de meeste huishoudens... Heb dat soort discussies ook al binnen de familie gehad/gehoord...
Mensen willen graag duur, hip en nieuw. Dan kan je ermee in de hand lopen en 't aan iedereen laten zien (dat is eerder van toepassing op de jeugd...).
eindelijk iemand die het begrijpt, ik koop android, windows etc. omdat je minder betaald voor meer, maar dat snappen mensen niet. ik zou met een mac pro, apple watch en iphone zo'n 1000 euro duurder uit zijn dan voor gelijkwaardige windows/android producten die ik nu heb.
Maar 1080p op 4.7" is nog geen overdaad
16GB is een misdaad, download je standaard apps en maakt je geen foto's prima, maar dagje dierentuin kan je wel schudden als je meer dan 1 spelletje geïnstalleerd hebt.
(AM)OLED hoeft niet persé overgesatureerd te zijn, dat verkleuren kan ik enkel bij een paar Nokia's beamen door de zwarte interface waar de knoppen balk nu 'blijft staan'.
Een iPhone mag dan wel veel energie zuiniger zijn maar daar merk ik niks van gaat elke dag aan de lader waar ik met mijn Note 2 nog meestal een volle 2e dag door kan.
Ik weet niet of het het 'belang' van iOS is maar wel het uitgangspunt liever duidelijk en gesloten dan rommelig en open, máár iOS is ook zeker niet altijd even duidelijk.

Of die mensen dan werkelijk intelligenter zijn durf ik te betwijfelen, dat ze waarschijnlijk vanuit gemak (hadden al een oudere iPhone) of status-icoon voor een iPhone gaan daar ben ik wel vrij zeker van.

Zo heb je ook mensen die liever een Audi A4 rijden dan een Skoda Superb, en ik weet haast wel zeker dat daar jouw argument van intelligenter niet op gaat. ;)

* GewoonWatSpulle kijkt nog eens naar zijn bijna 3 jaar (4 jaar oud model) oude Note 2 en denkt een nieuwe telefoon.. maar waarom dan?!
imho heeft zelfs 1080p slechts een beperkt toegevoegde waarde op 720p op kleine schermen. Langs de ene kant staan we te roepen hoe zinloos 4k TVs wel niet omdat je het verschil met 1080p amper kunt zien, maar op een mobieltje is voor velen ineens 1080p niet eens voldoende.
Op de telefoon, zeker met wat grotere schermen, merk je dit erg aan de letters die scherper zijn op hogere resoluties. Op een TV ben je geen lappen tekst aan het lezen en het beeld beweegt constant. Ook zit je op afstand van een TV, wat ook erg de kwaliteit ten goede komt. Als ik via Chromecast een 720p video afspeel en ik 30cm voor de TV sta, kan ik pixels tellen, vanaf de bank 2 meter verderop is het geen probleem.
Ja maar met de retina schermen is dat al geen issue meer en is het scherp genoeg. 750P op 4,7" Is echt geen slechte resolutie. In verhouding veel meer dan 4K op 65"
Ik snap de "Ja maar" hier niet zo goed. Ook is "retina" een marketingsterm voor schermen met goede PPI van Apple. Ik heb nooit gezegd dat de resolutie van Apple devices niet goed is. Overigens is het grootste Apple model (6s) niet 750p maar 1080p. Zoals je hierboven kunt lezen, zei ik ook precies:
Op de telefoon, zeker met wat grotere schermen, merk je dit erg aan de letters die scherper zijn op hogere resoluties.
Je zou het verschil makkelijk merken als de 6S slechts 750p zou zijn :)
de 6S heeft een resolutie van 1334X750 de 6S plus 1920X1080. heb zelf de 6+ dus weet hoe het scherm is, maar ik ben het eens met Blokker_1999 dat 1080P echt maar heel weinig meerwaarde heeft t.o.v. op 4,7" of kleiner. De resolutie van bijvoorbeeld de S6 is gewoon belachelijk. Het ziet er niet scherper uit dan mijn 6+, maar het vreet wel resources.

Mijn punt is meer dat sinds de iPhone 4 de hogere resoluties (als in hogere PPI), maar weinig toevoegen aan de beleving. De 326 PPI van de 6(s) is voor het oog net zo scherp als de 401 PPI van de 6(s)+
Je zou het verschil makkelijk merken als de 6S slechts 750p zou zijn :)
. Ik denk het niet aangezien dit namelijk ook gewoon het geval is met de 6. Daar merk ik alleen dat het scherm kleiner is en dat je meer screen real estate hebt op de 6+.
Je bent het niet eens met Blokker, want hij noemt nooit een specifieke schermgrootte zoals jij nu doet. Scherpte is relatief, niet iedereen heeft even goede ogen. Een verschil van 100 PPI kun je zien.
Hij heeft het over kleine schermen. 4,7" is nou niet bepaald groot in vergelijking met een 42" tv of groter. Dus is wel degelijk wat Blokker_1999 zegt. Het verschil tussen 326 en 401 is zo goed als onzichtbaar voor een normaal mens.
Mijn Note 2 heeft met zijn 5.5" 720p scherm een ppi van 265 en t.o.v. van mijn oude iPhone 4 met een 3.5" 640p met een ppi van 326 zie je toch echt wel dat de Note 2 niet zo scherp is en dan hoef je er echt niet boven op te zitten of super goede ogen te hebben.

Ik denk dat de sweetspot voor een telefoonscherm ergens rond de 300 á 400 ppi ligt, hoger is leuk maar word in rap tempo minder merkbaar en zichtbaar.
4kis 375 MB per minuut en dat met 16 GB minus OS :)
Wel frappant dat mijn Note 3 met een 3300 mah accu de dag niet eens haalt, moet je me toch eens uitleggen hoe je dat doet. Daarom vind ik je verhaal ook absoluut niet geloofwaardig. En werden de displays in de iPhone 6 niet geprezen door meerdere websites? Overigens ben ik het wel eens met het feit dat het basis model maar 16GB heeft.
Welk deel van mijn verhaal vind je niet geloofwaardig?

Hoe ik aan 2 dagen kom met mijn Note 2 nog met eerste batterij overigens:
  • Power Saving Mode
  • Permanent op 2G/EDGE (Connection -> Mobile Networks -> GSM Only)
  • Helderheid staat op auto -5 (meer is alleen nodig in de zon)
  • GPS/wifi en bluetooth altijd 'aan'
  • Scherm standby 2 minuten
Het maakt toch niet uit of het scherm van de iPhone 6 geprezen werd of niet voor het feit dat de resolutie behoorlijk laag is voor een moderne duurdere telefoon?
Offtopic, maar Nokia Lumia 1320: 3 volle dagen (met wat navigeren, whatsapp bellen en muziek luisteren via bluetooth).
Jouw note 2 gaat dan misschien 2 dagen mee, dat betekent dat dit voor jou specifiek het geval is. met een iPhone zal je dit met hetzelfde gebruik ook prima kunnen halen. Dergelijke vergelijkingen hebben alleen nut als je hetzelfde gebruiksprofiel hebt of met dezelfde tests werkt. Vaak blijkt dat de iPhone dan erg goed scoort in verhouding met andere toestellen. Apple heeft zijn energiemanagement goed op orde in zowel de iPad als de Macbooks en ik durf wel te stellen dat je met hetzelfde gebruik op een iPhone 6 die twee dagen makkelijk moet kunnen halen. De Note 2 heeft veel minder zuinige hardware aan boord.
Dat mijn Note 2 minder zuinige hardware heeft is een feit, feit is ook dat ik met een iPhone 4 op 20% eindig aan het eind van de dag, en met een iPhone 5 ook niet verder kwam dan 30% voor het slapen gaan. Zinloze discussie want 'specifiek' gebruik maar feit is en blijft ~ 1420-1440 mAh is links om en rechts om gewoon erg weinig energie.
ik heb het dan ook over een toestel wat ook daadwerkelijk een match is voor de note 2. De iPhone 4 en 5 zijn allebei gemaakt om de dag goed door te komen. Je zet hem 's avonds in het dock of legt hem aan de lader en that's it. De Note 2 heeft echter een accu van 3100mAh (wat dus ruim 2 maal zoveel is). Dit is niet in verhouding. Met een 6Plus haal jij met je specifieke gebruik makkelijk 2 dagen.

Overigens is de iPhone 5 wel twee keer zo snel in browser tests: reviews: Samsung Galaxy Note II: smartphone van formaat
Ik heb nergens gezegd dat mijn toestel een match is, en waarom haal je er ineens de browser test snelheid bij? Maar liefst 200% zo snel waar je 99% van de tijd 0% van merkt. Maar goed je haalt er alleen maar nieuwe argumenten om iets te bewijzen.
Ik vind "Screen to body ratio" en "type scherm" anders erg belangrijk als ik een telefoon uitzoek, die 2 zaken verbeteren de gebruikers ervaring zeer vind ik, Stereo speakers kan ook belangrijk zijn voor mensen die daar om geven, dus omdat allemaal nutteloos te noemen gaat mij wat ver
Screen-to-body ratio is gewoon een getal voor cijfer-fetishisten. De gemiddelde mens kijkt naar een telefoon en vindt hem mooi of lelijk of te groot of te klein. De iPhone wordt door iPhone kopers blijkbaar mooier gevonden dan veel andere telefoons. Ze zien dan inderdaad de "screen-to-body ratio" over het hoofd! Apple heeft voor symmetrie gekozen en dat wordt nu eenmaal eerder mooi gevonden. Ik zie Apple dit nog niet zo snel opgeven, tot jolijt van zij die belang hechten aan "screen-to-body ratios".
. De iPhone wordt door iPhone kopers blijkbaar mooier gevonden dan veel andere telefoons
Ik betwijfel of dat bij veel mensen het geval is, als de iphone een baksteen met een 3 inch schermpje was geweest had hij vast en zeker nog steeds goed verkocht,

Ik vind screen to body ratio gewoon een goed iets, groot scherm kleine telefoon, heeft helemaal niks met cijfer fetisch te maken, en het maakt voor mij persoonlijk een telefoon ook een stuk mooier
Nee, je kijkt naar cijfers ipv naar de telefoon, dat schrijf je zelf. De iPhone wordt wel degelijk door de meeste mensen erg mooi gevonden, ondanks jouw "ratio" en dat heeft met symmetrie te maken. De Iphone 6 zou een cm minder lang kunnen zijn, maar daarmee zou het geen betere telefoon zijn, en ook geen mooiere.
hoe is het kijken naar cijfers, als dat feit je telefoon beter maakt?

Groter scherm in een kleinere omhulsing is voor mij en vele gewoon beter, lijkt me niet zo moeilijk om te begrijpen..

om het nog een keer duidelijk te zeggen, ik wil een groot scherm want dat vind ik beter werken in veel situaties, maar ik wil geen hele grote telefoon omdat dat lastiger vast houd.
maar daarmee zou het geen betere telefoon zijn, en ook geen mooiere.
Dat is jouw mening, geen feit
"maar ik wil geen hele grote telefoon omdat dat lastiger vast houd(t)."

De screen ratio van een iPhone heeft geen invloed op het lastiger vasthouden, want de telefoon is vooral hoger/langer dan veel concurrenten, maar niet breder. Dat is een feit en geen mening.
Deze hele discussie begon dat ik het wel belangrijk vind dat me scherm groot is en me telefoon klein, heeft voor mij met gebruikersgemak te maken, wat ook meer is dan alleen vast houden, maar ook het gemak dat hij in je zak past, hoe ver je vingers naar boven moet navigeren om iets boven aan te raken, en zo zijn er nog wel meer redenen

IK vind het dus belangrijk, jij blijkbaar niet.
De bovenkant raak je toch helemaal niet aan? Het scherm is 4,7" of 5,5" that's it. Of je dan 10CM rand daarboven hebt of een halve maakt dan geen drol uit voor hoever je vinger moet reiken. Ja de ruimte die hij inneemt in je broekzak is wat groter, maar in verhouding met een android toestel van 5,5" is het vaak maar net iets groter.
sterker nog...

Dan zou het een slechtere telefoon worden omdat er intern gewoon 1 cm minder ruimte is voor van alles en nog wat. Bij de 6S zou dat dus betekenen dat de taptic engine er niet in past (die overigens vele malen beter is dan een normale trilmotor).
20 minuten aan video vindt ik wel een beetje weinig voor een telefoon van 700+. De nieuwe Iphone 16 GB heeft door de 4k video, maar twintig minuten opname tijd. Het is eigenlijk 32 minuten maar ik dan reken ik met een Iphone waar geen apps , foto's etc opstaan..
Als je regelmatig 4K video wil draaien moet je inderdaad de 16GB versie niet kopen. Ik vraag me wel af waarom iemand 4K video wil draaien op een smartphone, maar goed, "omdat het kan" is ook een argument, inderdaad.
Om het vervolgens op geen enkel apparaat te kunnen afspelen want tv's met 4k zijn een zeldzaamheid, en als je die kan betalen zou een 64 of 128Gb iPhone ook niet echt een issue zijn (anders denk ik dat je je prioriteiten bij de TV al verkeerd had).

En andere apparatuur met 4k is er haas niet.
Niet helemaal waar, de video's die je nu opneemt kan je uiteraard over een X aantal jaar nog bekijken. Tegen die tijd is 4k (of meer) al gemeengoed.
Fijn dat je zo denigrerend praat over QHD, draadloos opladen en AMOLED, maar misschien denken andere mensen daar anders over. Zelf ben ik heel blij met mijn draadloos opladen in de telefoon. Maar ik zit dan ook aan een bureau en kan hem zo pakken alsof hij niet aan de lader ligt. Dit zal voor iemand anders niet van toepassing zijn.
Uhm, mijn kabeltje is bijna een meter lang... ik kan prima de telefoon oppakken en een gesprek voeren. En als ik weg wil lopen hoef ik alleen het kabeltje los te halen.. Scheelt me toch weer 50 a 60 euro voor een oplaad plaatje... En mijn telefoon laad nog sneller op ook.

Over AMOLED doe ik geen uitspraak, ik heb daar geen ervaring mee.
Je waardigheid verbinden aan hoe je naar een gimmick kijkt is een niet geweldige keus.
Het punt is dat het inderdaad gimmicks zijn, dingen die voor zeer weinig mensen relevant zijn en optioneel zijn.
Los van het feit dat iemand nou persé wel of niet een iPhone wil, is het absoluut niet onredelijk om te stellen dat er stompzinnig veel geld wordt gevraagd voor een toestel dat qua specs tot de middelmaat hoort, los van de gebruikerservaring, want die is op een goedkopere iPad net zo goed. Maar goed, nieuwe/high-end telefoons zijn emotie dus een goed gesprek valt er toch niet over te voeren
Ik ben het met je eens dat 750¤ stompzinnig veel geld is voor een smartphone, maar dat geldt net zo goed voor andere toestellen in deze prijsklasse die soms kunnen pronken met "betere specs" maar er niet in slagen om een onbetwistbaar betere telefoon in de markt te zetten, met een uniek selling point.
Eens. De Samsung Galaxy S6 is er zo een. Grafisch gezien loopt deze achter op de iPhone 6 (die 25% meer frames op het scherm kan toveren), omdat het scherm gewoon veel meer vraagt van de GPU. Offscreen wint de S6 het wel (met 15%), maar daar is natuurlijk ook een en ander van te zeggen, want hoe vaak doe je dat? Ik heb het persoonlijk nog nooit gedaan.

Verder zou je verwachten dat het toestel duizend keer beter presteert (want dubbele quadcore met 2GB ram ten opzichte van een dualcore met 1GB), maar we weten allemaal dat dit niet zo is.
Sowieso zegt de mAh helemaal niets over de capaciteit.

Wat iets meer zegt is natuurlijk WHr maar om en een of andere reden wordt dat nauwelijks gebruikt. Ik zou verwachten dat op Tweakers er natuurlijk wel iet's over gezegd wordt, het staat wel op de accu!!

Het is prima mogelijk dat een accu van 100 mAh meer capaciteit heeft dan en 1Ah accu. Je voelt um natuurlijk al aankomen, de uitgangs spanning van een battery is net zo belangrijk als het aantal Ah. Ik heb zelf nauwelijks interesse in smart phones, ik heb er een en als dat barrel werkt vindt ik het wel prima, maar goed dit even snel opgezocht:

Xperia: 3.7V 1700mAh 6.3Wh
Iphone6: 3.8V 6.91Wh (mAh staat niet op de accu)
Je hebt gelijk - mijn stelling was trouwens ook dat mAh op zich er niet toe doet -, maar globaal gezien praten we over gelijkaardige voltages, bij smartphones, dus mAh praat blijkbaar makkelijker en het staat beter op de specsheet (het is een groter getal!) ;)

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 16 september 2015 17:19]

je zou er evengoed mWh opzetten, geeft een nog groter geheel getal 6300mWh>6.3Wh ;-)
Sowieso zegt de mAh helemaal niets over de capaciteit.
Natuurlijk wel. De capaciteit van een batterij is gewoon de hoeveelheid energie die het kan opslaan, uitgedrukt in Ah. (geen SI eenheid, maar zeker algemeen bekend).
Des te groter het getal, des te groter de capaciteit van de batterij. De capaciteit wordt gemeten middels een constante stroom en temperatuur totdat de spanning ontoelaatbaar laag wordt. Daarnaast hebt je natuurlijk nog te maken met een (dis)charge rate.

Als je batterijen wilt vergelijken om in een toestel te doen, doe je dat altijd op basis van type en dus spanning. De spanning is een constante, dus C = Q / U geeft aan dat de lading Q recht evenredig is met de capaciteit C.
Als je denkt dat je gebruiksduur tussen verschillende toestellen kunt vergelijken op basis van Wh heb je het ook mis, want dan spelen er nog veel meer variabelen. Het vergelijken van een Xperia met 6.3Wh en een iPhone met 6.91Wh is compleet appels met peren vergelijken.
Wat RVT1 waarschijnlijk bedoelde is dat 1700mAh met 3.7 volt minder energiecapaciteit heeft dan 1650mAh bij 3.9V. In dat opzicht is een hogere spanning dus ook belangrijk voor de energie capaciteit van de accu.

Dus dat zegt in ieder geval meer dan alleen mAh.
Wat RVT1 waarschijnlijk bedoelde is dat 1700mAh met 3.7 volt minder energiecapaciteit heeft dan 1650mAh bij 3.9V. In dat opzicht is een hogere spanning dus ook belangrijk voor de energie capaciteit van de accu.

Dus dat zegt in ieder geval meer dan alleen mAh.
Akkoord, maar een enkele lithium-cel zit rond (!) de 3,7V. Daarom dat bij laptops telkens een veelvoud van drie cellen wordt gebruikt (vaak drie, zes of negen cellen) die per drie in serie worden geschakeld, zodat het totale voltage uitkomt op ongeveer 11,1V; het werkvoltage van een gemiddelde laptop.

Die cellen geven een spanning die min of meer vastligt, dus de batterij zal bij een ipoon niet ineens meer spanning geven dan die van een willekeurige andere telefoon, maar zal zoals alle lithium-batterijen lichtjes variëren tijdens het verloop van vol naar leeg.

Dat anderen het hebben over 3,7V en appel over 3,9V ligt gewoon aan hoe ze het wensen te noteren. Echt verschil is er echter niet.
Weet ik, maar het verschil is wel degelijk zichtbaar met een capaciteitsmeter voor accu's en batterijen. zelfs kleine variaties zijn goed meetbaar. Als er op dat stickertje staat 3,8 dan zal het gemiddeld genomen ook wel 3,8 zijn. staat er 3,7 dan zal dat ook wel zo zijn over de gemiddelde levensduur van de accu (1 cycle). Het ligt er natuurlijk ook maar net aan welke technieken je gebruikt hoe ver je de geleverde capaciteit kan oprekken. Ik heb ook scheikunde gehad dus ik snap redelijk hoe zo'n ding werkt.
mAh (ik wil gewoon een goede batterijduur, wat kan me de mAh schelen)
hier staat dus letterlijk

mAh (ik wil gewoon een goede batterijduur, wat kan me de goede batterijduur schelen)

capaciteit van de batterij staat rechtstreeks in verband met de batterijduur.
Kijk nog eens naar de natuurkunde schoolboeken, hoofdstuk over eenheden ;)

Je stelt dat [mAh] == [h] en dat klopt natuurlijk niet.
nee dat zegt hij niet, maar goed. hij stelt dat de capaciteit rechtstreeks in verband staat en dus niet indirect ergens nog meespeelt.... Misschien. en dat klopt op zich wel. Alleen is het niet mogelijk een vergelijking te maken op basis van mAh tussen verschillende toestellen, met verschillende hardware en verschillende software.
Batterijduur hangt af van zuinigheid van toestel èn van batterijcapaciteit. Batterijcapaciteiten vergelijken tussen verschillende toestellen, zonder dat je iets weet over de zuinigheid van het toestel leert je dus niets over batterijduur. De iPhone 6s zal een kleinere batterijcapaciteit hebben dan de 6, maar zou naar verluidt een minstens even goede batterijduur hebben bvb. En iOS9 belooft een uur extra batterijduur. Met evenveel mAH...
Als Apple liefhebber en criticus ben ik het helemaal met je eens. De prijzen lopen echt uit de hand. Niet alleen van Apple overigens. Ik vind de nieuwe Samsung S6 Edge+ voor ¤720 ook een hoop geld.

Wat het overgrote meerendeel (pleonasme?) van de gebruikers geldt: ze WhatsAppen, gebruiken e-mail, maken een fotootje en gebruiken Facebook/Twitter. De inmiddels ruim in prijsverlaagde Samsung S6 voor ¤485 geeft dan een veel hoger bang-for-buck niveau en de Nokia Lumia 930 van ¤355 is dan helemaal een topper.

De discussie is ook niet of een Samsung of een Apple beter is. Dat is hetzelfde als Lamborghini (Apple) met Ferrari (Samsung) vergelijken. Welke het beste is heeft met je smaak te maken, maar ze zijn allebei reteduur en het zijn allebei gewoon topmerken.
Als je echter puur naar het gebruik kijkt, dan is een Jaguar (Microsoft) al een bijzonder strakke bolide. Hoewel genoeg Japanse topmerken (Chinese import smartphones) er helemaal niet voor onder doen, maar nog minder kosten.
Ik vind Samsung nou niet echt bepaald de vergelijking met Ferrari waardig. De S6 is voor mij meer een renault espace met een Formule 1 motor. Veel kracht, maar echt hard kan je er niet mee.
ik snap je argument en vind de iphone ook erg duur alleen als je het verhoudingsgewijs gaat kijken is die goedkoper dan welk topmodel dan ook. Je betaald niet alleen voor de hardware maar ook voor de perfecte software support.

Qua specs kan die met elk top model mee alleen is het scherm in verhouding minder alleen wie heeft er in godsnaam 1920x1080 of zelf 4k nodig op een telefoon? Je zit er 20 cm vanaf dus je hebt er niks aan. Verder vind ik dat apple excelleert op de volgende vlakken:

- tot 4 a 5 jaar updates krijgen waar het bij de gemiddelde telefoon naar 2 jaar ophoudt (uitzonderingen daargelaten)
- de nieuwste voornamelijk nuttige technologie op hardware gebied wat ook meteen werkt.
- Na 3 jaar je telefoon nog voor een hoog bedrag kunnen verkopen.
- de optimale software support.
- het veilig handhaven van mijn gegevens.
- Een telefoon die 4 jaar vloeiend werkt.

Met andere woorden, over 4 jaar ben je een stuk goedkoper uit. Apple loopt niet mee in de spec race maar ze komen 9/10 keer wel in de top 3.
Ok op zich geeft Apple lang ondersteuning maar de hardware laat het na een 2 of 3 jaar wel afweten. Onze 4S-en zijn ondertussen wel versleten (geen geluid meer, slechte batterijduur, iOS wordt te traag (niet updaten is bijna geen optie, bij een restore moet je upgraden)).

750 euro is een hoop geld... maar voor mij is een Android toestel geen optie (geprobeerd, maar werkt een stuk onhandiger dan Apple en bij elk model/merk weer compleet anders).
Als je ziet hoeveel sneller de CPU van de A8 of de A9 is tov de A5 (moet een factor 10-15 zijn, wellicht meer voor de graphics van de A9!), dan is het een wonder hoe redelijk iOS nog draait op de 4S. De 4S is intussen ook al een toestel van 4 jaar oud, dat dus minstens 5 jaar OS updates zal gekregen hebben (iOS10 komt wellicht in september 2016 - wie weet ondersteunt het nog altijd de 4S).
Ik denk dat de 5/5C met de A6 het al iets beter zullen trekken en vanaf de A7 (5S) denk ik dat 4-5 jaar iOS updates zonder enig probleem door de hardware verteerd zullen worden.
Ik vind het knapper hoe Windows Phone 8.1 nog steeds soepel loopt op Nokia's Lumia 520, en hoe Windows 10 er ook op werkt (en met een beetje geluk ook soepel gaat lopen na de daadwerkelijke release en dus optimalisatie).

De iPhone 4S was 5 jaar geleden wel een toestel van ~¤500.
De Lumia 520 kwam uit voor ¤120.
Nou mijn 4S loopt anders toch al sinds iOS7 niet meer zo vloeiend hoor. Nee dat feestje was na iOS 6 echt afgelopen.

Maar als je nu een 6S koopt denk ik dat die echt veel langer vloeiend zal blijven. Als je ziet hoe ontzettend veel power de A9 heeft kan ik me niet voorstellen dat binnen 2 jaar die telefoon gaat haperen. Zo'n iPone 6S is al snel zo'n 100x sneller dan mijn oude vertrouwde 4S.

Helaas vind ik wel nog altijd het design van de 4S mooier en lekker compact :X Toch ben ik wel erg gewillig om een 6S in huis te halen :*)

[Reactie gewijzigd door MenN op 16 september 2015 16:28]

Theoretisch krijg je meerdere jaren support. In de praktijk krijg je zo goed als geforceerd iOS7 en 8 op je iPhone4(S) die deze soms haast onbruikbaar maken. Je moet dus eigenlijk wel over naar een nieuwe telefoon, want na een tijdje werken de apps niet meer op een oudere iOS en iTunes signeert de .ipsw files niet meer, dus downgraden of gelijkblijven als je je telefoon reset zit er ook niet in.
Helemaal eens, voor dit geld ga ik nooit mijn 5S 32GB inwisselen voor een 6S 64GB :X Aangezien ik toch wel gehecht ben aan m'n iOS apps, betekent dat dus nog een jaartje langer met de 5S doen, wat ook eigenlijk prima kan want het is nog steeds een prima telefoon. Als de prijzen volgend jaar nog steeds zo belachelijk zijn, moet ik toch serieus een overstap naar een ander platform overwegen.
Je kan ook de 6 kopen. Gewoon bewust een generatie achterlopen.

Zo doe ik het altijd met video games. Ik loop wel een jaar achter maar ik speel wel voor halve prijs.
iPhone's zijn redelijk waardevast, dus je kan ook eenmalig een dure aanschaf doen van het nieuwste model en vervolgens iedere jaar ca. 200 euro bijleggen om telkens weer het nieuwste model te hebben.

Wat betreft je vergelijking met video games; voor console games ja. Voor PC games kan je het niet vergelijken, want deze kan je niet doorverkopen als je er klaar mee bent.
Zou ik het toch nog een jaartje met de 5s uitzingen. De meerwaarde van een 6 tov en 5S is niet heel erg hoog als je het niet per se nodig hebt/gaat gebruiken. Volgend jaar lekker de 6S pakken tenzij de 7 echt veel meerwaarde voor je heeft.
Dat zijn inderdaad enkele specs die je opnoemt die niet op een iPhone inbegrepen zijn maar toch ben ik er van overtuigd dat dit één van de beste toestellen op de markt is, ook al zijn de 'specs' minderwaardig.

Er is op de iPhone zoiets van toepassing als software optimalisatie voor de gebruikte hardware, zeker doordat Apple zelf zijn mobiele chips ontwikkelt.

Ik heb ook vaak die discussie met enkele vrienden over specs en dat ik zogezegd veel te veel betaal voor een iPhone maar ik ben van mening dat dit niet zo is, puur door de gebruiksvriendelijkheid.

Ben zelf altijd tegen Apple geweest totdat mijn vriendin een iPhone gekocht had (wel op groupon) deze had laten vallen en meteen een nieuwe wou omdat ze dit zo goed vond.
De gebruiksvriendelijkheid vind ik dus een loos argument. Mijn chef vertelde me laatst dat ie ooit door vrienden is overgehaald zijn htc in te wisselen voor een iphone. Het is hem niet gelukt om zijn muziek op de telefoon te zetten, terwijl bij zijn oude telefoon het een kwestie was van aansluiten en slepen. Het feit dat hij om een pagina terug te moeten steeds linksbovenin het scherm moest zijn vond hij ook verschrikkelijk. Toen hij eenmaal muziek op zijn telefoon had, kon hij niet vanaf zijn lockscreen de muziek pauzeren, of een nummer skippen. Ten slotte miste hij zijn widgets, zijn led indicator, en ergerde hij zich aan zijn mapje rotzooi, met apps die hij niet gebruikte. Dat het op de telefoon stond was 1 ding, maar dat het niet uit het zicht kon, daar ergerde hij zich vooral aan.

Kan zijn dat dit tegenwoordig anders is, de punten die ik hier opnoem, maar gebruiksgemak en gebruiksvriendelijkheid is voor mij naar horen zeggen niet beter op ios als op andere besturingssystemen.
Ik vind iOS wel gebruiksvriendelijk en ook de reden dat ik al jaren een iPhone gebruik en ook de nieuwe iPhone zal halen...ben wel eens met dat iTunes een drama is. Het lukt mij meestal maar één keer om er muziek op te zetten, daarna is het altijd ellende geweest. Of ik kan geen muziek slepen zonder duidelijke reden, of ineens alle muziek kwijt door synchronisatie...drama. Uiteindelijk maar weinig muziek op m'n telefoon en vooral via Spotify.

Daarom onlangs maar een goede losse MP3-speler gekocht, waar ik gewoon via de explorer mijn muziek kan slepen, heerlijk :-). Spaart ook de batterij van mijn telefoon weer.

Vraag me altijd wel af hoe/of anderen het wel voor elkaar krijgen...ben redelijk handig met computers en kom eigenlijk overal wel uit, maar iTunes doet nooit wat ik wil :X. Komt de gemiddelde iPhones gebruiker er dan wel uit? ;(
pauzeren/skippen vanuit lockscreen kan al sinds iOS 4 of 5 als ik het mij goed herinner. Muziek op je iPhone zetten is ook een kwestie van aansluiten en slepen (weliswaar in itunes, maar komt op hetzelfde neer). Pagina terug is niet altijd linksboven. Safari heeft het altijd links onder gehad en vaak was een stippen ook al voldoende (zoals dat nu bijna overal kan). Dat mapje rotzooi kan je gewoon op een losse homescreen zetten achteraan ergens. Widgets is leuk, maar maak er op android ook nooit gebruik van.
Dit is voor iedereen natuurlijk weer persoonlijk en inderdaad, alles wat je vermeldt in je reactie is ondertussen anders.

Ik vind dit persoonlijk wel een zeer belangrijk argument! En vind ook gewoon (ook weer persoonlijk) dat een iPhone een van de mooiste smartphones op de markt is en die er ook duurzaam uit zien.
Als je de site van Apple leest zie je dat specs Apple eigenlijk niet veel boeien. Zo kun je ook nergens lezen dat de A8 een dualcore met 1GB RAM is draaiende op 1.4GHz (wel sneller dan veel hoger geklokte Snapdragons). Het gaat om wat je ermee doet, en iOS is veel efficiënter met resources (geheugen, CPU kracht) dan Android op dit tempo zal zijn.

En je koopt een iPhone niet om specs of gimmicks, maar om het totaalpakket. Je krijgt er een systeem voor terug wat als een geheel voelt, in tegenstelling tot Android wat een puinhoop is van fabrikanten skins, apps die nog op het 2.x design zitten, apps die het beter denken te weten dan de design guidelines van Google. Al gelden deze argumenten ook voor Windows Phone, wat ook als een geheel aanvoelt (maar WP heeft wel last van Qualcomm die onder druk staan van fabrikanten om hogere getallen af te leveren die in de praktijk helemaal niets zeggen)
Gelukkig wordt niemand gedwongen toch? Dus ja, niemand moet, maar iedereen mag. En dat is een concept dat Apple in tegenstelling tot de concurrentie wel goed snapt :)
Helemaal gelijk. De iphone 6S is te vergelijken met een Android telefoon van 250 euro. Denk bijvoorbeeld aan de Motorola Moto G 2015 of een Huawei P8. Zelfde specs en kwalitatief prima toestellen. Apple durft echter 850 euro ipv 250 euro te vragen.
De specs staan idd niet in verhouding met de prijs maar de gebruikservaring is high end en daar gaat het in de praktijk om.
En ja, dus je betaalt 850 euro - 250 euro = 600 euro voor het OS?
Je betaalt voor de ervaring, hoe die tot stand komt zal een gemiddelde iPhone gebruiker een worst wezen.
Alleen draait die A9 alles eruit wat er op de Android wereld aangeboden word. En dat vergeet je weer even expres erbij te vermelden.
Dat klopt, de cpu van de iphone is flink sneller, daar heb je gelijk in.

Maar andere onderdelen zijn op de androids weer beter.
Die P8 is 1080p, heeft OIS en 3gb ram. Terwijl de Moto G waterdicht is en een sd-card slot heeft. De P8 trouwens ook.

Dus ja, de iphone heeft een betere cpu, maar valt op andere vlakken weer tegen. Dat is op zijn minst opmerkelijk voor een telefoon die 3x zo duur is (250 -> 750 euro).
Hoeveel keer moeten we nog zeggen dat het niet om specs draait? Jij bent ook zo iemand die een camera kiest op basis van het aantal megapixel waarschijnlijk. |:(
Specs doen er wel degelijk toe. 1080p, OIS en 3gb verhoogt de gebruikerservaring. Het scherm is niet zo wazig als een iphone, de foto's mislukken niet als je beweegt en je game herlaadt niet als je multi-tasked. Dat zijn allemaal voordelen tov de gebruikerservaring van een iphone. Waterdicht is ook wel prettig want een iphone gaat gewoon stuk in de regen op de fiets. En een sd-card zorgt ervoor dat je ondanks je 16gb toch veel media erop kan zetten. Specs verhogen de gebruikerservaring.
De gebruikerservaring is al perfect. Er geen enkele, ja geen enkele review op het net te vinden die het ontbreken van 1080p, OIS of 3GB RAM als negatief punt opnoemt. Apple bashers zullen altijd wel iets vinden, maar deze dingen zijn echt te dom voor woorden.
Dom? Tweakers eigen review van de iphone 6:

"Ook het interne geheugen van 1GB is niet ruim bemeten. Meer geheugen zou de telefoon niet sneller maken, maar het zou wel betekenen dat mensen die fanatiek multitasken bijvoorbeeld niet hun tabs moeten herladen als ze naar Safari wisselen. We verwachten niet dat Apple, zoals sommige Android-fabrikanten, snel de stap naar 3GB maakt, maar voor een telefoon in deze prijsklasse zouden we 2GB niet gek vinden."

Wie is er nu dom?
Haha dit meen je echt? Ik snap echt niet dat mensen zich compleet blind staren op specs.

"Mijn telefoon heeft een octa core, en 6 gig werkgeheugen dus is dat beter dan welk dan ook." Dat een telefoon überhaupt deze specs nodig heeft om vooruit te komen zegt al genoeg over de optimalisatie, waardeloos.

Gebruik zelf 2 jaar een iphone en 2 jaar een moto g en je snapt meteen wat ik bedoel. Na twee jaar is die niet meer te updaten, is die traag en amper werkzaam. Overigens komen beide telefoons qua snelheid niet in de buurt van de 6s. Al is de laatste 3 jaar de snelheid compleet overbodig geworden aangezien er geen apps zijn die hier gebruik van maken..
Omdat specs de gebruikerservaring verhoogt.

Je zegt het zelf al, een supersnelle cpu is niet meer zo nodig.

Wat wel nodig is is de rest van de hardware: meer dan 16gb voor foto's/video's/muziek, een high-res display, een goede camera, een hoge beeld/behuizing verhouding, etc. Allemaal punten waar de iphone tekort in schiet.
Ben je op de hoogte dat Apple ATM voorloopt betreft foto's maken? Oh wacht jij kijkt naar de mega pixels natuurlijk. 8)7
Ik kijk naar de plaatjes. En je hebt gelijk dat bepaalde sensors weinig soeps zijn. Zo zijn de 20mp sensors van sony maar zo-zo op 100% crop. Maar de LG G4 en Galaxy S6 hebben zeer goede 16mp sensors. Dat is 2x iphone detail.

Hier zijn twee goede verlijkingen:
https://youtu.be/D6hx1Opwn90?t=1m25s
en in 4k: https://youtu.be/D6hx1Opwn90?t=1m25s
Psst.. We zijn ondertussen aangekomen bij de 6S. Met 12 megapixel camera.
De 6S is nog niet uit. Ook al zou de 6S betere foto's maken dan Androids, dan loopt apple nu nog niet voor.
Wacht dan even tot de 6S is getest.
Ik reageerde op idutcher die beweert dat iphones nu de beste foto's maken:

"Ben je op de hoogte dat Apple ATM voorloopt betreft foto's maken? Oh wacht jij kijkt naar de mega pixels natuurlijk."
Met hoofdletters staat er atm, dus hij heeft het inderdaad goed gelezen. Ik heb het inderdaad over de meest recente technology die dus in de iPhone 6s. Los van dat feit staat Apple al jaren bekend om z'n uitstekende foto's, niet voor niets gebruiken ze de zin "Shot on iPhone 6" in de meeste recente campagnes.

Zelf heb ik dus een Note 3 van het merk Samsung, En wat mij op is gevallen is dat ze perfecte foto's maken in een perfect belichte omgeving. Wordt het wat schemerig buiten, forget it! En laten we dan maar niet gaan praten over foto's die in het donker zijn gemaakt.

Ik kijk dus persoonlijk liever niet naar dat soort filmpjes, die over het algemeen altijd door een bepaalde "kant" zijn gemaakt. Liever meerdere ervaringen verzamelen van mensen zonder oogkleppen naar hoe de camera met variable omgevingen omgaat. Vaak komt daar toch wel uit Dat Samsung beter piekt en de iPhone was flexibeler is.

[Reactie gewijzigd door idutcher op 17 september 2015 20:24]

Dat is maar ten dele waar. Specs, behalve die van de camera, opslagruimte en het scherm, zeggen niet zo veel. Android heeft historisch gezien altijd hogere specs nodig gehad om een vergelijkbare ervaring te bieden.
Tja. Foto's en video's staan automatisch in iCloud en oude foto's worden van je device gehaald om ruimte vrij te maken. Muziek kan je voor 25/jaar in iCloud parkeren waarmee je een ‘privé-spotify’ hebt of je neemt een van de vele bestaande streaming diensten. Ik heb nu de 16gb iPhone 5s en heb nog 5gb vrije ruimte die ik in kan zetten om muziek offline op te slaan.

Alles gaat automatisch op de achtergrond, alles is beschikbaar en niet alleen op je telefoon maar op al m'n apparaten inclusief de tv. Lekker makkelijk.
Jouw nikes of levi's of je whatever zijn ook niet in verhouding met een budget merk. Wat wil je daarmee zeggen, als ze 850eu vragen en het maakt de koper gelukkig, dan is dat gewoon goed. Het is pas een ander verhaal als ze het voor 850eu verkopen, maar de verwachting niet waarmaken.
Slap gelul man want dit kan je net zo goed zeggen over samsung. Maar omdat jij 750 euro te veel vind voor een telefoon als dit neemt niet weg dat er genoeg mensen zijn die zat geld hebben dus 750 valt best mee.
Ik vind 750 euro ook te veel voor een samsung, omdat de software dramatisch is, door touchwizz. Ios is goed, ik vind het niet fijn, maar dat het goed is valt niet te ontkennen. Maar er is een combinatie van telefoon en software waar je geld voor betaald. Ik vind de combinatie die apple biedt geen 750 euro waard, door alle karige specs. Ik weet zeker dat als de iphone 7 1080p heeft, niemand zal klagen dat het overkill is. Het verschil is gewoon te zien. Mijn oude 4.7 inch htc one m7 geeft scherper beeld. En op een telefoon van 750 euro hoort anno 2015 een scherp beeld. En een bovengemiddelde accuduur. En mininaal 32gb opslag. En optische beeldstabilisatie. En naar mijn mening stereo speakers, maar goed, ik kijk veel streams e.d. op mijn telefoon, dit doet niet iedereen.
Er is echt wel iets aan de hand met het scherm van de iPhone6: het lijkt wel alsof iedereen die er geen heeft er over klaagt, terwijl iedereen die er wèl een heeft, er erg tevreden over is. ;)
Je vergeet naast de specs dat Apple ook een zeer goede service heeft. Als je een defect toestel hebt wat te wijten is aan een fabricage fout dan sta je met een uurtje buiten met een nieuwe*(refurb maar nergens aan te zien). Als het defect aan jou te verwijten valt dan betaal je ¤289 voor een nieuwe*
Geen gelul met opsturen naar Dynafix waar je je toestel een paar weken kwijt bent en achteraf toch bedonderden omdat ze op een nano niveau vochtschade hebben weten te vinden. En dan hebben we het nog over updates niet gehad, weinig Android fabrikanten die zich er iets van aan trekken. 18 maanden support roemloos gesneuveld en ook maandelijkse update belofte moet nog waarheid worden. Nu zie je al dat Stagefright update met veel moeite wordt verspreid.
Heel mooi verhaal maar totaal niet onderbouwd helaas. Ik zou zeggen lees je eens in over de service van Apple op http://www.staingate.org voordat je die de hemel in prijst. Zo fantastisch is het niet hoor.
Uiteraard heb ik het allemaal uit mijn duim gezogen en niet zelf ervaren :z

Maar om je een deugd te doen hierbij een link naar de onderbouwing: http://www.iculture.nl/ti...-omruilen-garantie-apple/

Als je helemaal af wilt gaan wil ik ook nog wel de reparatiebevestigingen opsnorren van twee iPhones(een 5 en een 6), anonimiseren en uploaden :+
De ene gratis vervangen en de andere ¤285* afgetikt voor een nieuwe.

Een nieuwe refurb iPhone 6 kost je ¤285, dus zelfs nog goedkoper dan ik eerder had verteld.

[Reactie gewijzigd door Miki op 16 september 2015 21:19]

Deze heb ik eerder langs zien komen. Ook daar heb ik je er volgens mij op gewezen dat het grootste deel van deze klachten totaal ongegrond is en nergens op slaat.
Oh de updates zijn goed, zeker, staat compleet los van de kritiek die ik heb, dus je praat compleet off-topic in deze discussie. Ik noem android niet eens ergens, en je slaat direct in de verdediging.

Heb trouwens zelf nog geen duidelijke mening over de updates, als je dit soort artikelen leest: http://blackbag.gawker.co...the-conspiracy-1690649898
Dat klopt, volgens mij is de 6s maximum 450 euro waard; dat is toch de prijs waarop ik er een zou overwegen.
Maar ondanks hun hoge prijzen geraken de iphones toch verkocht, dus kan je Apple geen ongelijk geven dat ze zoveel durven vragen.
De verkoopsrecords bewijzen dat de prijs zeker niet te duur is.
dat zeg ik toch: 'ondanks hun hoge prijzen geraken de iphones toch verkocht'
Op basis waarvan kom jij op ¤450 uit?
En de mensen die wel 750+ over hebben voor een telefoon kopen geen samsung, aangezien die al na een paar maanden in prijs moet zakken om überhaupt units te verkopen 8)7
goede punt en dat al twee jaar lang. S5 en S6 ,maar goed de markt is crowded met Android en het schijnt dat 90% van de aanbieders geen of nauwelijk winst maken.


Apple maakt zo'n beetje 70% winst op zijn toestellen terwijl LG het moet doen met een paar euro cent per toestel en dat zijn grote verschillen.
Dat klopt ik was van plan om weer iPhone te halen maar ik heb toch voor de Samsung S6 gekozen.
Toen hoorde dat Apple nog steeds aan 16gb vast houd.
nee omdat systeem zelf geheugen op slokt als download apps/games en nog films en muziek zit je al vol.
Apple die ijzeren gordijn handhaaf laat zelfs opslag diensten als dropbox niet echt om automatisch foto's back up maken.

Ik zelf bewust weer naar andriod gegaan omdat sommige apps zoals gesprekken opslaan in zitten gewoon kunt downloaden.
Nu dat Apple eindelijk zag dat een stylus pen nodig was omdat ze terrein verloren aan Wacom.

Apple lijd momenteel langzaam pijnlijke dood.
Ze hebben helaas niks meer innovatieve ideeën dan concurrenten kopiëren :D
Lijd is dan wel met dT toch :) Maar pijnlijke dood, nee geen sprake van. Het marktaandeel van Apple groeit nog steeds hard en niet te vergeten: 80% van de hele winst uit de markt is voor Apple.
Dat laat mensen meer zien dat je dus echt premium prijzen betaald. Aangezien 80% van alle globale telefoons Android is.
Die langzaam pijnlijke dood wat persoon boven je zegt zal niet gebeuren, maar er zullen vast mensen overstappen. Alleen helpen winkeliers niet echt mee, want die zetten liever dure flagship Androids in de winkel dan de goede budget telefoons.
Apple heeft ALTIJD al gekopieerd. Ze zijn groot geworden via Woz maar nadien Xerox gekopieerd.

ipod bestond al, iphone bestond al jaren, ipad bestond al decennia. Waar Apple in uitblinkt is het uitbrengen van een bestaand iets maar op een betere manier. Apple is heer en meester in het aan de hand doen van technologie die te ingewikkeld is voor een gemiddeld persoon (lees niet tech savvie persoon) door deze tech eenvoudig te maken zodat een gemiddeld persoon ermee aan de slag kan.

Ik zie Apple geen pijnlijke dood sterven. Dat bedrijf is stinkend rijk en heeft diverse takken en opties voor de toekomst. Ze hebben diverse diensten gekopieerd de laatste maanden (vb Apple Music). Er zal er wel 1 zijn die aanslaat en waar ze weer serieus munt kunnen uit slaan zeker. Met de iPad pro zullen ze ook wel redelijk verdienen. Met deze iPhone hoop ik echt dat de sales tegen vallen. 16GB opslag. Geen SD card slot.... Niets aan deze telefoon spreekt mij aan. en > 800 euro geven voor extra opslag.... Mja. iCloud moet verkopen hé.
Dropbox voor iOS heeft gewoon een camera upload functie die dat gewoon automatisch doet hoor.

iOS pakt inderdaad wat ruimte, maar het valt mee hoeveel dit is. Het is iig een stuk minder dan bij samsung die wel 32GB moet leveren. 16GB vol krijgen is voor de gemiddelde consument echt een hele exercitie.
Voor sommige mensen niet nee ;) . Ik heb zelf wel genoeg aan 16GB aangezien ik een paar standaard apps gebruik en voorderest wat fototjes maak.
Niemand zou zich moeten bemoeien met de Smartphone keuze van een ander. Dat had een betere opening voor je reactie geweest.

Wat zal jou het boeien of mensen wel of geen telefoon kopen met bepaalde specificaties. Laat het los man, leef verder :)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 16 september 2015 16:25]

Stereo speakers ontbreken ook nog,
Lol. Dus jij wil twee speakertjes van vier milimeter in plaats van een. Omdat je dan een beter en dieper stereobeeld krijgt?

Kijk ik heb die speakers nodig om handsfree te kunnen bellen als ik dat wil. En ALLE iPhones die ik ooit heb gehad (6 stuks) hadden beter geluid dan de high end Androids die ik nu twee jaar gebruik. Maar inderdaad als vervanging van je stereo thuis kan je beter geen iPhone gebruiken!
Ik denk dat hij doelt op HTC stereo speakers die allebei naar voren staan ('Boomsound'). Dat is echt een goede feature. Niet alleen voor muziek of filmpjes, maar ook voor bellen op de speaker.
En wat als je dat helemaal niet boeit? Apple doet features die echt nuttig zijn zoals touch id en 3d touch en nniet gimmicks als waterdichtheid of luide speakers.
Hoezo? Een telefoon gesprek is nog altijd een mono signaal. Er is dus geen stereo beeld mogelijk op die manier. De Boomsound speakers van HTC hebben echter een veel hoger volume met een betere laag weergave en minder gekraak in het middensegment (omdat er een smile curve gebruikt word in de EQ), omdat het middensegment minder aanwezig is.

stereospeakers op een telefoon is echt onzinnig. Liever 1 goede mono speaker dan twee minder goede stereospeakers (die ook nog eens een slechter stereobeeld neerzetten als je hem niet in landscape hebt). Wat Apple gedaan heeft met de iPad Pro is een voorbeeld van hoe het dan wel moet. 4 Speakers die dynamisch wisselen aan de hand van accelerometer data. Dan kan je wel altijd een goed geluid neerzetten. Zeker als je ziet wat voor speakersysteem er wordt gebruikt.
Mooie prijzen 8)7 en Ik moet zeggen dat Apple ios wel beter wordt, maar tipt nog niet aan BlackBerry 10 , hoewel het er wel steeds meer op begint te lijken.

Ook als je kijkt naar apps is dit ook geen issue met android apps. Android runtime ondersteunt nu 97% android apps en zodra Android M (6) uitkomt zal BlackBerry zo snel mogelijk upgrade. Nog mooier stagefright was binnen android runtime binnen 3 dagen geupgrade en android apps draaien in een container met restricties.

Een Veiligere Android toestel bestaat er niet ,alleen veel google apps werken niet door google service,s, wel weer apps zoals gmail, Maps en zals NPO met google services door deze weg te klikken.

Een ander voordeel is dat ios 9 gebruikers kunnnen wennen aan swipe,gesture en interacties zoals peek zoals BlackBerry dit 5 jaar geleden heeft ontworpen voor een betere touchscreen ervaring.

Ik denk dat veel Apple gebruikers zullen zien dat BlackBerry meer biedt , goedkoper, compatibler is qua hardware en met het delen van media via Bluetooth, wifi direct, nfc en Miracast..

Ook de hardware is beter qua batterij, bereik ,wifi en goedkoper ook als het gaat om geheugen uitbreiding. Het is ook wel gek dat mensen voor een usb kabel 4x zoveel betalen omdat het opeens lighting wordt genoemd met een niet compatible aansluiting op de kabel.


Als je een iphone 6 wil met 64 GB betaal je bij 110 euro meer, terwijl ik net 128 GB heb aangescahft voor 66 euro 80 MB/s - 20MB/s en super snel sd kaartje voor foto's en video :)


Ik denk dat mensen dit ook wel herkennen en als dit duidelijk gaat worden dan zouden ios 9 gebruikers de overstap makkelijk kunnen maken naar een volgende level in touchscreen gebruik, namelijk BlackBerry 10

Ik wens alle iphone 6 en 6+ gebruikers wel veel plezier met het toestel en ios9

[Reactie gewijzigd door nlb op 16 september 2015 18:51]

Je betaalt voor de naam niet zoals bij sommige merken dit valt mij veel op bij Apple en Samsung dat hun nieuwste modellen best overpriced zijn en zoals bijvoorbeeld een Nokia met bijna dezelfde specs ruim 100 tot 200¤ goedkoper is dan die Samsung of die Apple dat is mijn mening dat je betaalt voor het merk
'Specs' dat werkt anders bij Apple, maar daar kom je pas achter als je een Apple koopt. :O
Ja dan koop je een vlotte telefoon middelmatig scherm, middelmatige batterijduur, middelmatige camera, weinig opslagruimte, en zonder voor mij essentiële eigenschappen zoals stereo speakers en quick charging, en dat voor een prijs van maar liefst 750 euro. Oh en ik kan geen blauw licht filter gebruiken, die ik iedere avond gebruik, want ja, mag niet van apple. Prima software dus ook!
ik zal het even voor je verbeteren:
Ja dan koop je een vlotte telefoon middelmatig goed scherm, middelmatige goede batterijduur, middelmatige buitengewoon goede camera, weinig voldoende opslagruimte,
en zonder voor mij essentiële eigenschappen zoals stereo speakers en quick charging, en dat voor een prijs van maar liefst 750 euro. Oh en ik kan geen blauw licht filter gebruiken, die ik iedere avond gebruik, want ja, mag niet van apple. Prima software dus ook!
Hoe is stereo speakers essentieel? Leg het mij maar uit.

Quickcharging is iets wat android toestel gebruiken om aan te geven dat het apparaatje in zoveel tijd op 80% zit right? Volgens mij heeft mijn iPhone dat ook wel gewoon, die is ook in een half uurtje op 80%. boeit me verder niet, want aan het eind van de dag leg ik em aan de lader en dan zie ik 8 uur later wel weer optie vol is of niet. Ik heb dan liever een druppellader overigens. is beter voor je accu schijnt.

enne een blauw licht filter? sure, maar succes met het zien van fatsoenlijke kleuren dan.
Ik kijk vaak filmpjes of streams op mijn telefoon. Hierbij wil ik gewoon goed geluid hebben. Stereo speakers zijn voor mij, zoals ik aangaf, essentieel.

Het scherm is hierbij ook niet scherp genoeg. Als ik een dota2 stream kijk zijn de stats van de characters gewoon niet scherp genoeg. 1080p is in deze prijsklasse gewoon een must. Ik kan cijfers op mijn oude htc one uit Q1 2013 wel lezen, die is 4.7 inch 1080p. De camera legt het, mede door het onbegrijpelijke gemis in deze prijsklasse van optische beeldstabilisatie, af tegen de concurrenten, zoals de g4 en s6, die goedkoper zijn. De batterijduur is gemiddeld in vergelijk met concurrenten, zowel bij webbrowsen als videokijken legt de 6 het iig af tegen samsung en sony toestellen, en ook sommige htc toestellen, voornamelijk de m8, ondanks de hogere resolutie.

16gb opslag is gewoon niet genoeg. Ik heb al 8gb aan tomtom maps op mijn telefoon, en een goede 15gb aan muziek. Was mijn nexus standaard 16gb ipv 32gb geweest, dan was ik tekort gekomen.

Het blauw licht filter is voor 's avonds, het is veel fijner aan de ogen, en zorgt er voor dat je melatonine productie niet geremd wordt, wanneer het donkerder wordt. Hierdoor val je makkelijker in slaap. Een vriend van me heeft zijn iphone speciaal hiervoor gejailbreaked, omdat apps die dit filter toepassen uit de app store geweerd worden. De reden hiervoor is mij compleet onduidelijk.
Ik snap je verhaal en ik ben blij dat je een geschikt toestel voor je hebt.
Ik zie het anders. Bij Apple koop je een gebruikservaring en geen stapel feitjes zoals je opnoemt. Ik als emotioneel persoon vind een goede gebruikservaring belangrijker dan een stapel feitjes. Ik wil dat mijn toestel werkt en als ik 'm tevoorschijn haal en dat hij het doet. Zonder dat ik allerlei toeters en bellen moet regelen om mijn telefoon draaiende te houden. Virusscanner, CCleaner, process killer, noem maar op. Daarom koop ik een Apple naast het feit dat ik een iOS App maker ben.
Stereo geluid op een kleine telefoon toestel? Ik hoor het verschil niet en ik zet wel een koptelefoon op, dat geeft nog beter geluid. QHD scherm? Waarom ik zie op gebruiksafstand de pixels echt niet. 16Gb toestel? Verdiep je even in de psychologie van keuzes maken, dan snap je waarom dat toestel er is en waarom Apple deze prijs ranges ten opzichte van de kwaliteit en service die ze leveren.
Dat doet Apple express ze willen je aansturen om de 64 of 128GB model te kopen want 32GB is er niet meer ook zijn de iPhones dit jaar met honderd euro duurder geworden.
¤100? iets van 4 tientje ofzo. En alleen maar omdat de euro waardeloos is geworden. Alles wat je importeerde vanuit de USA of china is duurder geworden.
Bij mij valt het sowieso 200 euros duurder want ik koop het los met 128GB dat terwijl het maar 204 euro kost om een iPhone 6S te maken ik geef niet om geld omdat ik er niet mee kan omgaan ik koop altijd iets.

[Reactie gewijzigd door RoffaboyS op 18 september 2015 19:02]

laat maar zitten. die discussie ga ik niet met je aan. het slaat namelijk helemaal nergens op. een toestel kost niet alleen het bedrag aan onderdelen natuurlijk, maar als je dat niet wil inzien dan ga ik daar geen energie in stoppen. Kom maar terug met een goed argument. Die ¤200 is geen prijsverhoging ten opzichte van vorig jaar. Dat is namelijk ¤40 over de gehele linie volgens de laatste geruchten. Die ¤200 is gewoon wat je extra betaald voor die storage. Ik heb de 6+ 128GB dus weet wat het toestel kost. Totally worth it for me though.
Wie ben jij om dat te beslissen hoeveel mensen mogen betalen voor een telefoon? Het is niet omdat jij het te duur vindt dat anderen dat ook vinden. Prijs is niet het belangrijkste argument om iets te kopen.
De prijzen zouden gelijk blijven, helaas geld dit niet voor Nederland (Europa) ik betaalde voor mijn 6 plus 799¤. (Wat al achterlijk veel is) komt er nu nog eens 50¤ bij.

Tegenwoordig onderandere door 4K filmen is 16gb opslag niet meer van deze tijd. Waardoor je gepusht wordt naar de 64gb variant.

Dat wordt dan ¤859/¤959 alstublieft.
De prijzen zijn inderdaad fors.
Maar Apple houd er niet van om tussentijds de prijzen te verhogen. En aangezien ze wel hun winstmarge in dollars willen behouden snap ik wel waarom ze zo duur geworden zijn.
(niet dat ik er blij mee ben, vindt het absurd veel geld voor een telefoon)

De kans is aanzienlijk dat door de QE programma('s) van de ECB de euro nog verder zal zakken, tot onder de prijs van 1 dollar. Daar wordt gewoon rekening mee gehouden.
Mocht de euro flink herstellen is dat een geluk voor apple,

Als je rekening houd met een mogelijke eurokoers van 0,9 dollar, btw en alle overige belastingen kom je al snel aan deze prijs.

Mooier zou zijn als ze de prijzen wat variabeler zouden maken, maar dat zou betekenen dat mensen hun aankopen mogelijk uit gaan stellen. Iets dat bij Apple bijna nooit gebeurt omdat het vrijwel zeker is dat als je nu die dat ene product wil, je het ook gewoon net zo goed nu kunt kopen omdat de prijs voorlopig toch niet omlaag gaat.

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 16 september 2015 15:34]

Eerlijk gezegd is dat 4K filmen voor zowat iedereen een vrij zinloze gimmick: er zijn dus best nog veel mensen voor wie 16GB ruim voldoende is. Ik wou een 64GB 6 vorig jaar, maar kocht de 16GB omdat dit het enige beschikbare model was. Zojuist even gecheckt: nog 3.2 Gbyte over (met iOS9 deze avond wellicht nog wat meer), heb bvb wel meer dan 1000 foto's staan, enkele filmpjes, een 150 lokaal opgeslagen muziekbestanden...
Echter een telefoon van 860 euro zou geen 16gb mogen hebben. Het is ongebruiksvriendelijk van ze.
Apple is ook veel meer gericht op privacy dan Google,

Lees de algemene voorwaarde maar door van google, dan bedenk je je wel als je ziet waarmee je akkoord gaat.

Gegevens doorsluizen aan 3e partijen en dergelijke, daar verdienen ze ook veel geld mee, bijvoorbeeld advertenties

Apple is actief op het gebied van privacy, ze laten de CIA en NASA ook niet toe om de telefoon te screenen,

En zo zijn er meerdere voorbeelden te noemen,

Ze hebben een totaal ander business model

Zie link

http://www.netcompetition...ct-vs-respect-for-privacy

Je betaald misschien meer voor een iDevice maar de restwaarde is ook vele male hoger na 2 jaar, dus aan het einde van de rit maakt het niet uit qua prijs
Privacy heh? Was het niet Apple die verantwoordelijk was dat talrijke hollywood sterren sex video's op internet kwamen? Zo'n stunt heeft google nog nooit gedaan.
Dat is toch de fout van de gebruikers? moet je maar geen simpele wachtwoorden nemen, je krijgt tegenwoordig gewoon een mail als je inlogt op iCloud en dergelijke, zodat je weet of er misbruik gemaakt wordt
Het probleem was dat apple gek genoeg geen brute-force bescherming had. Op google-drive zijn vast ook hollywood actuers met eenvoudige wachtwoorden.

Ik ben geen apple gebruiker maar een tweede beveiligingsprobleem is dat apple blijkbaar standaard alle foto's upload. Dat gebeurt geloof ik niet op Android.
Klok en klepel. Hackers konden met brute force cracking heel simpele wachtwoorden raden. Je bent ook een ei als je de naam van je nieuwe single als password gebruikt. Fout van Apple was dat ze brute force mogelijk maakte. Maar in Android zitten ook genoeg lekken die geeneens gepatched worden omdat de leverancier het toestel niet meer ondersteund.
Dat vind ik dan niet Google's schuld, eerder die van leveranciers.
Wie zijn schuld dit is lijkt me niet relevant. Feit is wel dat Google de totale regie kwijt is over Android.
Ik vindt het wel Google zijn schuld want die laat het systeem te open en blood voor iedereen om aan te passen. Ze hadden ook regeltjes kunnen verzinnen dat partijen niet zo ingrijpend mochten aanpassen met als gevolg dat ze gewoon updates kunnen uitrollen. Microsoft kan het toch ook met Windows? Hell, zelf Linux kan het met al zijn varianten en smaakjes...

De enige in de wereld die het niet kan is Google, en dan is het niet Google zijn probleem?
Apple is actief op het gebied van privacy, ze laten de CIA en NASA ook niet toe om de telefoon te screenen
Daar geloof ik dus geen ene F van, Apple is amerikaans en zijn wettelijk verplicht CIA en NSA toe te laten.
Tenzij je zelf niet eens de mogelijkheid hebt. Het is verplicht voor een bedrijf om bepaalde informatie onder bepaalde omstandigheden te overhandigen. Maar als de data ge-encrypt is dan kan je het wel overhandigen maar dan heb je er niets aan.

Het is ook niet zo dat het verplicht is om het toegankelijk te maken, als je het onmogelijk voor jezelf maakt dan is dat heel vervelend voor de CIA / NSA / etc.. maar er is niets aan te doen. Daarom zie je geregeld berichten voorbij komen waarbij de NSA aangeeft niet erg blij te zijn met Apple en al hun encryptie op iMessage berichten verkeer, encryptie op de telefoon etc...
Is afhankelijk... De hedendaagse simple apps die bv image stabilization toegankelijk maken voor de grote masse middels een paar drukken op de knop, kunnen mega veel gebruik maken van 4k. Want je houd nog steeds FullHD over als je gaat snijden in de frames.
Ik denk niet dat je 4K nodig hebt voor image stabilization van een FHD beeld...
digitale stabilisatie van een video levert altijd een lagere resolutie op, omdat de video op een andere manier verwerkt wordt. Deze manier van stabilisatie gaat uit van vaste objecten in de video en alle omringende info wordt daartegen gemapped. dan krijg je dit soort dingen: https://www.youtube.com/watch?v=5nKDQBwpCJg

Hier wordt dan vervolgens een kleinere video uit gesneden waarbij de frames kleiner worden door de zwarte stukken niet te laten zien. hier kan supervet materiaal mee verkregen worden:

https://www.youtube.com/watch?v=I6E6InIQ76Q
Dat weet ik allemaal, maar dat betekent nog steeds niet dat je 4K nodig hebt voor FHD stabilisatie.
Nee maar wel dat je toch makkelijk FHD over moet kunnen houden op die manier. En dat is toch bijzonder handig.
Het is jammer dat Apple niet een beetje let op de portemonnee van de klant. Het lijkt er sterk op dat zij met vrij weinig inspanning te winsten tot het uiterste willen maximaliseren nu zij nog erg populair zijn. Aan de andere kant waarschijnlijk gaan de telefoons weer als warme broodjes over de toonbank en zullen ze ook flink verkopen in China waar de iPhone een flink statussymbool is.
Tja,

Het is normale marktwerking. Mij zijn ze kwijt als klant, maar zolang er mensen zijn die grof geld betalen voor een iPhone is het een simpele kwestie van vraag en aanbod. Zolang de vraag zo groot is maximaliseren ze de winst. Het is een bedrijf geen filantropische instelling.

Dat zou 99% van de mensen doen.

Dat mensen die 16GB slikken zegt meer over de mensen en hoe zij hun telefoon gebruiken dan over Apple.

[Reactie gewijzigd door basset op 16 september 2015 15:50]

Dat is denk ik de definitie van een commercieel bedrijf, winst maximalisatie. En Apple doet het ook nog op lange termijn. Moeten ze anders 100eu vd prijs afhalen, omdat ze medelijden hebben?
En toch koop je het terwijl je het veel geld vind of niet? Dat is de kracht van apple.
De kracht van Apple is dat ze een goed product afleveren waarbij de software en hardware optimaal op elkaar zijn afgestemd. Een gebruikerservaring die je bij geen andere telefoon zal vinden. Een update beleid waar menig fabrikant van zal kwijlen. Dat is hun kracht, als ze jaar in jaar uit bagger maken dan is iedereen er snel klaar mee. De meest trouwe klant is een Apple klant, zolang ze goede producten maken zijn mensen ook bereid om hier meer voor te betalen. Ze hebben al jaren een gigantisch voordeel door zelf de hard en software te maken, alles in eigen hand te houden en dit gaat de komende jaren niet anders worden. Een gevolg hiervan is dat de app store 90% van de winst pakt en dit weer terug vloeit naar de ontwikkelaars. Een gevolg hiervan is weer dat ontwikkelaars liever voor ios dan bijvoorbeeld android ontwerpen, meer aandacht eraan besteden om er uiteindelijk meer aan te verdienen. Dit komt de kwaliteit van het os weer ten goede, dit is één van de tallozen voorbeelden waarop Apple nog steeds voorloopt. Het enige bedrijf wat dit kan gaan evenaren is Microsoft aangezien die ook deels hun eigen hardware produceren. Al ziet de toekomst op dit gebied er somber uit en zullen ze zich weer steeds meer gaan richten op software.

En nee dit is geen msrketingverhaaltje alleen gaat het een stuk verder dan hele goede specs waar het totaal niet om draait.
Dat is vrij vlot! Vind het altijd indrukwekkend hoe snel Apple is met aankondigen en leveren.
Ik vind het eerder indrukwekkend dat ze alles zo lang geheim kunnen houden. Er lekt af en toe wel eens een onduidelijke foto, maar veel blijft nog "geheim" tot de onthulling.
Persoonlijk vind ik het juist jammer dat er zoveel lekt voor het apple event. Force touch was al heel lang van te voren gelekt. Het enige wat echt nieuw gepresenteerd was is de grote ipad. Zelfs de prijsverhoging/16gb versie heeft op iculture gestaan.

Wat ik overigens wel indrukwekkend vind is dat ze binnen een korte termijn zo belachelijk veel telefoons geleverd kunnen worden. Vooral omdat elk jaar een nieuwe telefoon gepresenteerd wordt.

Kijk je bijvoorbeeld naar de launch van de ps4 dan zag je al gauw wachtrijen oplopen naar een paar maand. Wanneer je gelijk vanaf het begin een iphone besteld kun je hem wel verwachten binnen een maand.
Ben ik het helemaal mee eens. Waar ik een paar jaar geleden tijdens een presentatie met enige regelmaat verbaasd was, een wauw gevoel had of echt blij kon zijn met een nieuwe functie heb ik dat bij de afgelopen presentatie niet gehad aangezien alles al van te voren was gelekt. Het enige waar ik dat nog een klein beetje bij had was bij de functie dat Siri nu ook aan te spreken is zonder dat deze aan de lader hangt (dus dat Siri geactiveerd wordt door "Hey, Siri" te zeggen). Het is trouwens niet voor het eerst, ik kan me geen presentatie meer herinneren van de afgelopen 2 jaar waar dat wel zo was.

Ik mis in elk geval de verassingen en ik zou het mooi vinden als Apple wat meer moeite zou doen om alles (of in elk geval het meeste) tot de presentatie geheim te houden. En als er dan een keer wat uitlekt blijft er nog genoeg over om je over te verbazen bij de presentatie.
Ik mis in elk geval de verassingen en ik zou het mooi vinden als Apple wat meer moeite zou doen om alles (of in elk geval het meeste) tot de presentatie geheim te houden. En als er dan een keer wat uitlekt blijft er nog genoeg over om je over te verbazen bij de presentatie.
Geloof me wanneer ik zeg dat Apple z'n uiterste best doet om ontwikkelingen geheim te houden voor de officiële onthulling, van geïsoleerde 'special project' groepen met verregaande (biometrische) beveiligingsmaatregelen in Cupertino tot de extreem strenge contracten en rigoreuze controles bij de fabricage en assemblage in China. Het probleem is dat de omvang en schaal van hun productie erg moeilijk geheim te houden zijn, zeker in enkele maanden voor diens onthulling. Slechts sommige aspecten die zij grotendeels binnenshuis kunnen houden, zoals softwareontwikkelingen zoals de UI en UX van 3D Touch of de exacte specs van hun A9 / A9X, weten ze af te schermen.

Apple is van mening dat hun nieuwe producten de beste impact geven wanneer zijn klanten er volledig verrast en verbaasd door zijn. Cook maakte weleens de vergelijking met kerstcadeautjes uitpakken...
En ik geef hem groot gelijk. Ik heb met verwondering naar de ruim 3 uur durende presentatie zitten kijken en man was het het waard. Technisch gezien hebben ze een hoop mooie dingen laten zien die ik nog niet ergens anders voorbij heb zien komen.
"Het enige waar ik dat nog een klein beetje bij had was bij de functie dat Siri nu ook aan te spreken is zonder dat deze aan de lader hangt"

Eerlijk gezegd vond ik dat juist heel eng. Het betekend dat de microfoon continu openstaat. Ik zal wel ouderwets zijn dat ik me daar niet prettig bij voel.
Hé Siri zonder aan de lader?
Ik weet niet of dat bij iOS 9.0 kon maar bij 9.1 (public beta) gaat het in elk geval alleen als je telefoon aan de lader hangt.
De nieuwe iPhones doen het ook zonder lader door een specifieke processor. Dit geeft ook in zekere zin de kracht van Apple weer. De hardware en software worden samen ontwikkelt. Dus meteen werken functies als TouchID, 3D Touch, Hey Siri op elk nieuw device omdat Apple alles zelf in de hand heeft.
Zoals ik zei, niet met de 9.1 beta.
Heb jij een iPhone 6S of 6Splus dan? Zoals iemand anders al zei: Alleen bij de laatste hardware versie. Tot nu toe is het alleen mogelijk geweest als het toestel aan de lader hing. Vanaf de S jes ook als dit niet het geval is.
9.1? Ben ik nou gek? 9 is toch pas vandaag uit?
Mensen die de 9.0 public beta draaiden konden een paar weken gelden upgraden naar 9.1 beta dus ja die is er ook al.
Volgens mij heeft iedereen het nog steeds zelf in de hand of ze de verschillende Mac-rumors websites dagelijks afgaan. Als je verrast wilt worden moet je gewoon wachten tot de keynote, ipv gretig elk gerucht te lezen om vervolgens te klagen dat je alles al weet :p
De grote ipad was al lang en breed gelekt hoor ..
Ja? Wanneer dan, simpelweg niet waar.
Geruchten ja, een lek noem ik dat het hele product is te zien, niet wat rendertjes. Dat het bestaan uitlekt is niet echt verassend, aangezien Apple al ruim van te voren moet praten met ontwikkelaars.
Noem iets wat nog niet bekend was over de iPhone6s (Plus) vóór de presentatie.
De werking van #D touch
(zonder sarcasme)
Ik was vroeger al niet zo goed in rebussen dus heb wat hulp nodig bij het vertalen van je bericht...
haha meer een emotionele reactie op de meest belachelijke functie ooit. De live photos. O-)
Is dat zo? Nikon heeft er anders een aardige reclame campagne omheen gemaakt twee jaar terug. En ik weet dat andere toestel fabrikanten er ook mee geschermd hebben. Ik moet zeggen dat de implementatie van Apple best wel een leuke feature is. Zeker de subtiele animatie in de foto's app als je van foto wisselt is erg leuk.
Bijna alles was al bekend. Was maar weinig geheim over.
En 'hoe vlot Appl e is met leveren' valt ook nog maar te bezien.
Nouja de iPad mini 4 was enkele dagen na de aankondiging al in Nederland op voorraad. Dat vind ik een behoorlijke prestatie aangezien deze dus al wereldwijd onderweg waren toen de presentatie nog moest beginnen.
Een paar terug klopte dat statement nog. Tegenwoordig is alles van te voren al uitgelekt, net zoals met prinsjesdag gisteren ;)

Althans, ik heb werkelijk waar geen enkele verassing gezien op de keynote.
De begroting op Prinsjesdag hoeft niet eens uit te lekken. Het is toch elk jaar hetzelfde, we gaan meer betalen ;) Ja ok dit jaar niet zeggen ze, ik moet het nog zien.

Sorry OT :P
Geheim??
Ik heb echt alles voor de onthulling al ergens gelezen.
Mensen hadden de body al weken (misschien wel maanden) voor de onthulling.
Ik weet niet of het aan Jobs lag,maar in zijn tijd had apple nog geheimen. En als ze uitlekte maakte hij er echt een probleem van, iets wat je nu niet meer ziet.

(of was je sarcastisch? want dat kon ik er niet uit opmaken 8)7 )

[Reactie gewijzigd door churchill9 op 16 september 2015 14:30]

Ondanks de fabrieken in China staan en een groot deel van de onderdelen door concurrenten wordt gemaakt. Vind ik het nog best meevallen.
Nou ja, niet helemaal waar. Er worden vrij veel documenten gevonden van certificeringen etc. En zo veel nieuws voegt Apple dan ook weer niet toe, dus dan is het ook niet heel moeilijk om dingen niet te gaan lekken. Wat betreft leaks van het uiterlijk van de telefoon, staat Apple denk ik wel op #1. Zo veel leaks. Ik denk dat de grootste verandering is geweest dat ze de schermgroottes hebben aangepast en zelfs die zag iedereen eigenlijk al aankomen, alleen al omdat ze het wel moesten i.v.m. de rest van de markt. Dat is het punt, Apple is vaak vrij voorspelbaar.

Het blijven wel prima telefoons, daar niet van. :)
Voor de introductie van de iPhone 6 kon ik het design al raden a.d.h.v. hoesjes op chinese webshops. De maten en dergelijke waren allemaal al bekend, en de er waren ook al designfoto's te zien. Dus geheimhouden... Dacht het niet eerlijk gezegd. Alles is al gelekt voordat het werkelijk gepresenteerd is. Soms 1 klein detail dat niet in de geruchtenmolen zat komt wel eens naar boven tijdens de presentatie maar daar blijft het ook bij.
Hier een lijstje met alles wat niet van te voren uitgelekt was:

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 september 2015 14:43]

Niks indrukwekkends aan, gewoon je aankondiging en lancering vlak achter elkaar plannen. Ik vind het raar hoe telefoonmakers soms producten aankondigen, hype creëren en dan de massa 2 maanden te laten wachten.
De Apple Watch is dan wel geen telefoon maar tussen de aankondiging en de release zaten maar liefst 6 maanden. Tussen de aankondiging van de nieuwe Apple TV en de release zitten waarschijnlijk 2 maanden.
Apple is dus ook niet vies een hypes creëren en de massa laten wachten, waar bovendien in mijn ogen niks mee mis is.
Dat is toch niet te vergelijken?! De Apple Watch en TV werden verder van tevoren aangekondigd zodat zoveel mogelijk ontwikkelaars ervan op de hoogte zijn en hopelijk mooie apps maken/aanpassen voor die nieuwe apparaten.

Als een bedrijf nieuwe hardware op de markt brengt moet er ook software voor beschikbaar zijn en dat kost nu eenmaal tijd.

Een aantal ontwikkelaars, buiten Apple, worden van tevoren al op de hoogte gebracht, zodat men ook kan laten zien wat het voordeel voor de potentiële koper is. De rest van de nuttige en minder nuttige apps komen later, zie ook hoe dit is gegaan met de eerste iPhone en iPad.
Niet te vergeten dat deze aankondigingen op het WWDC - World Wide Developer Conference - gedaan worden wat geenszins voor eindgebruikers bedoelt is, ondanks de media verslagen.

[Reactie gewijzigd door n8n op 17 september 2015 14:37]

Als een bedrijf nieuwe hardware op de markt brengt moet er ook software voor beschikbaar zijn en dat kost nu eenmaal tijd.
Precies dit geldt in meer of mindere mate voor elke vroegtijdige productaankondiging, daarin is Apple zeker niet uniek.
Op deze schaal zo snel wereldwijd leveren na aankondiging is zeker wel knap hoor. Het gaat om +/- 80 miljoen stuks in 2015. Dat zijn er meer dan een half miljoen per dag die verkocht worden. Duizelingwekkende aantallen. :)

[Reactie gewijzigd door TMC op 16 september 2015 14:43]

Dan is het alsnog een kwestie van goed plannen. Apple is echt niet sinds de aankondiging aan het produceren.
Natuurlijk, maar alsnog is dat een erg complex project. Jij zegt "niks indrukswekkends aan" alsof het heel normaal is, maar een uitrol van miljoenen stuks tegelijk is dat gewoon wel.
Maar ik denk ook niet dat ze het heel veel later doen. Er moet namelijk nogal wat geproduceerd worden..
"Gewoon"?

Er is weinig publiekelijks over bekend, maar naar verluid doet Apple aanpassingen aan de produktie lijnen tot 2 weken voor launch. Daarna moet op basis van schattingen in een extreem korte tijd enkele tienduizenden(!) medewerkers ingezet, getraind en opgeschaald worden. En dit is nog allemaal zonder de logistiek van het verschepen van produkten langs alle douanes.

Er is niks makkelijks of gewoons aan. Een wereldwijde launch van een onvoorspelbaar aantal produkten is een logistieke nachtmerrie, en Apple is er heer en meester in.
Zo hoort het ook. Microsoft kan hier nog wat van leren. Die kondingen devices aan in maart en die verschijnen doodleuk ergens pas eind juli van dat zelfde jaar in NL (Nokia Lumia 930). Op dat moment had iedereen zoiets van: Oh ja.....die telefoon was ooit ook nog eens aangekondigd. En dan heb ik het nog niet eens over de drama release van de Lumia 920 in NL. Aangekondigd in oktober 2012, te leveren in NL in februari 2013.

De presentatie van Apple vorige week ligt nog vers in het geheugen en dan nu 2 weken wachten en dan zijn die nieuwe iphones er. Maar volgens mij heeft Apple dit altijd al goed gedaan qua aankondigen vs release datum.

Waarom eigenlijk een week later in NL tov DE ?
Waarom eigenlijk een week later in NL tov DE ?
Vraag ik me ook af. De EU is een economische zone dus Apple (en anderen) zouden hun producten per regio moeten lanceren die 'bij elkaar hoort'.

En die talen is het probleem niet, immers iedere smartphone of tablet kun je gewoon on-the-fly van taal veranderen.

Hooguit de voorraden. Maar dat is een een kwestie van leveren aan bedrijven die in meerdere EU landen zijn, leveren, zoals Mediamarkt of Amazon. Als ze xxx stuks aan MM leveren moet je die gewoon bij MM in NL of DE kunnen bestellen.
Dat is aan de Mediamarkt zelf natuurlijk. Die moeten zelf bepalen hoe ze de toestel distribueren over de vestigingen. Helaas is het met iPhone vaak zo dat zelfs APR's er slecht aan kunnen komen in het begin. Sommige Centre filialen kopen ze in voor belachelijke prijzen puur voor early adopters die kostte wat kost er een nu willen hebben.
Een paper launch is en blijft een slechte strategie imho. Ik zou veel liever zien dat een toestel beschikbaar komt op de dag nadat het word voorgesteld aan het grote publiek. De enige reden dat men dit niet doet is omdat na het opstarten van volume productie het enorm moeilijk is om het toestel geheim te houden.
Dat blijkt, de fabrieken die de nieuwe iPhones aan het assembleren zijn, zijn waarschijnlijk al 1,5 maand of langer bezig met het produceren.

Maar Apple zou simpelweg niet aan de vraag kunnen voldoen, wanneer ze de iPhone beschikbaar maken één dag na de presentatie.
M.a.w. Men zou alsnog moeten wachten om de telefoon af te kunnen halen.

Ze zullen het allemaal wel goed doorrekenen en daar hun launch op afstemmen.
Dat lijkt me ook direct de reden waarom Nederland en België later aan de buurt zijn, eerst de grote initiële vraag in de grote landen, daarna de tweede golf en vervolgens de rest van de wereld.
Het gevolg van deze strategie is dat ze de afzet beter spreiden en dus niet nog verder van te voren moeten beginnen met het produceren om maar buffers aan te leggen en daarmee financiële risico's lopen.
Gezien ze toch altijd schaarste willen creëren is dat niet zo heel verrassend.
Schaarste creëren betekent alleen maar dat je minder geld verdient dan je had kunnen verdienen. Dat wil niemand. De werkelijke reden voor de moeilijke verkrijgbaarheid is simpel, er bestaat geen magische knop die de productie eventjes voor een maand of wat verdrievoudigt. Apple heeft twee keuzes; een fabriek bouwen met overcapaciteit die vervolgens 11 maanden per jaar voor 40% leeg staat, of gedurende één of twee maanden accepteren dat de iPhone wat moeilijk verkrijgbaar is. Dat laatste is de mest economisch verantwoorde oplossing en dat is wat Apple doet.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 16 september 2015 15:00]

Ik denk niet dat er schaarste gecreëerd word. Probeer maar deze aantallen te leveren. Denk dat de fabrieken van Apple al maanden op volle toeren draaien om aan de vraag te kunnen voldoen.
Ja, daarom verkopen ze er ook tientallen miljoenen :S 8)7

Gezien ze geen schaarste hoeven te creeëren, zat Apple fans die alles sowieso wel kopen, snij je er alleen jezelf mee in de vingers.
daar zijn dan ook heel veel chinezen voor aan het werk tegen een honger loontje :X
Net als ze voor dat "hongerloontje" ook voor veel producten die jij bezit aan het werk zijn. Dus nu niet hypocriet doen!

En die mensen zijn tenminste blij met een baan en voor daar is het een redelijk normale loon.
En probeer nou maar niet de cultuur daar met de onze te vergelijken, want die mensen daar werken sowieso al veel en veel harder dan wij.
ik doe niet hypocriet..ik maak gewoon een opmerking,meer niet ;)

niet niet zo een probleem van maken ;)
Je bedoelt die zelfdodingen in de fabrieken en dergelijke. Zo 'blij' zullen ze dus ook wel niet zijn, denk je niet... ? Joey82 heeft gewoon gelijk. Voor die mensen is het ook kretsen om de maand rond te komen. Je kunt de bedragen inderdaad niet vergelijken, maar het zit min of meer wel in verhouding.
Nu je het toch over verhoudingen hebt, hoeveel mensen werken er bij Foxconn??
1,2 miljoen in totaal??

230.000: aantal werknemers in "Foxconn City" in Shenzhen, volgens de New York Times??

Hoeveel zelfdodingen waren er ( 17 of 20?) en hoeveel zelfdodingen zijn er in een gemiddelde stad van die grootte??

Kortom, er zijn zeer zeer weinig zelfdodingen als je het over verhoudingen hebt, en in hoeverre heeft hetmet de werkgever te maken of met psychische of andere problemen??

Maar nu dwalen we wel heel erg af.

Edit voor hieronder.
Beetje rare vergelijking..als ze alle 220.000 bij dezelfde werkgever zouden werken in die stad dan zou die kans behoorlijk groot zijn.

[Reactie gewijzigd door Daejji op 16 september 2015 18:43]

Hoe groot is de kans dat mensen die in een grote stad zichzelf van het leven beroven bij dezelfde werkgever werken?
Sorry, maar ik kan je helaas uit eigen ervaring vertellen dat dit zelfs op middelbare scholen al gebeurt in middelgrote steden. Ik zal de details hier verder niet neerzetten, maar het is wel degelijk schrikwekkend hoe groot die kans is.
niks bijzonders aan hoor... als je huidige telefoon lijkt op de oude dan is dat probleem alvast opgelost.

de volgende stap is een iets snellere cpu erin prakken en je hebt een gloednieuwe telefoon, voor apple begrippen dan!
Wat ik mij al een hele tijd afvraag is, waarom zijn smartphones in vergelijking met bijvoorbeeld desktops zo ontzettend duur? Als je kijkt wat je voor een game-pc van ¤ 1100.- kan krijgen vs. een telefoon van dezelfde prijs zal het qua hardware nooit in de buurt komen.

Betaal je nu echt voor het merk, of omdat de kleine hardware zoveel duurder is?
Laten we ook even niet vergeten dat de 4S (uit 2011) nog steeds OS updates krijgt! Dat is ook geld waard, want daardoor kan je in principe veel langer doen met je toestel... of meer geld krijgen voor je 2de-hands toestel.

Bij Android heb je veel mazzel als je 2 jaar lang updates krijgt.
Ik merk het nu al met mijn Samsung Galaxy S5, het toestel is nog geen paar maanden oud maar softwarematig is het één groot zooitje, hij loopt sinds kort constant vast en is erg langzaam terwijl er degelijke hardware in zit. Je betaalt voor de hardware maar uiteindelijk stampen ze de toestellen tot de nok vol met bloatware. Nu is Cyanogenmod natuurlijk een optie, maar voor de minder-technische Tweakers onder ons (zoals ik) is dat ook niet ideaal, aangezien ik geen risico durf te nemen dat ik het toestel helemaal verziek.

Ik heb altijd een hekel aan Apple gehad omdat ze zo ontzettend veel geld voor hun spullen vragen, maar als ik het ga vergelijken met wat je voor (bijv.) Samsung betaald en wat je er voor terugkrijgt vindt ik het eigenlijk niet zo gek dat mensen eerder naar een Apple neigen.

Weggegooid geld is het.
Dan staat er gewoon teveel rommel op. Kan op ieder apparaat gebeuren, of het nu een Windows PC, een Mac, Android of iOS tablet of smartphone is. Net als een auto moet je zo'n apparaat on-der-hou-den. Ja ook in iOS.

Ik heb al 1.5 jaar een Sony Xperia ZU en dat ding loopt nog steeds als een zonnetje. Nog steeds 4.4.4 erop (ik wacht op 5.0 met update) maar schoon gewoon regelmatig op.

En het tabletje (iPad Air 2)hou ik ook schoon. Onnodige apps gooi ik meteen weer weg.
Probleem met Samsung is, de TouchWiz heeft erg veel onnodige apps standaard op het toestel staan (heb er veel van die ik werkelijk nog nooit heb gebruikt) maar deze kan je niet "verwijderen". Het enige wat je kan is ze "uitschakelen" wat niets anders doet als alle recente updates terugzetten en de app downgraden naar de standaard versie. Erg nutteloos allemaal.
Dat is waar. Daarom root ik Android ook om dat wel te kunnen. Ik heb een Note 2 gehad en na rooten en bevriezen van bloatware was die een stuk sneller.

Wel slecht dat zulke dure toestellen zoveel rommel bevatten. Ik ben benieuwd naar de S6edge. Want misschien verklaart dat dat een S6(edge) 4GB RAM nodig heeft en Quad (of octa ?) core terwijl een iPhone 6s 'maar' 2GB resp. tricore heeft en net zo snel presteert.

Ook de schermen van sommige Android toptoestellen hebben veel te veel pixels (Xperia Z5 3840x2160 maar anderen met 2560x1440 is ook overkill) wat gewoon verspilling van CPU en dus accucapaciteit is. Ook hier hebben iPhones minder last van.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 16 september 2015 15:49]

[...]
Wel slecht dat zulke dure toestellen zoveel rommel bevatten. Ik ben benieuwd naar de S6edge. Want misschien verklaart dat dat een S6(edge) 4GB RAM nodig heeft en Quad (of octa ?) core terwijl een iPhone 6s 'maar' 2GB resp. tricore heeft en net zo snel presteert.
[...]
Wat je absoluut niet moet vergeten is dat Android en iOS twee verschillende besturingssystemen zijn. Waar iOS slechts op telefoons van de fabrikant zélf draait, draait Android op de toestellen van een heleboel fabrikanten.
Wat hiermee mogelijk is, is dat iOS specifiek gericht is op de eigen toestellen en daarvoor geoptimaliseerd is, als het OS beter werkt, heb je minder RAM geheugen en processorkracht nodig ;). Android daarentegen moet kunnen werken op een heleboel verschillende toestellen met verschillende specs. Uiteraard zal een fabrikant ook eerst Android (deels) aanpassen om beter te draaien, maar zij gooien daar nog hun eigen skin overheen om in sommige gevallen nog maar te zwijgen over de bloatware die er vervolgens opgezet wordt.

iOS werkt dus zo soepel simpelweg omdat het iOS geoptimaliseerd is voor de eigen toestellen. Apple weet wat de componenten zijn en kan het OS hierop aanpassen. Android (Google) weet dit van tevoren niet en moet compatibiliteit voor veel toestellen inbouwen. Dat kost onder de streep gewoon meer rekenkracht ;).
[...]
Ook de schermen van sommige Android toptoestellen hebben veel te veel pixels (Xperia Z5 3840x2160 maar anderen met 2560x1440 is ook overkill) wat gewoon verspilling van CPU en dus accucapaciteit is. Ook hier hebben iPhones minder last van.
Vergeet hier even niet dat met de iPhone 6 Plus Apple ook (eindelijk?) de overstap gemaakt heeft naar FHD. Je zou je ook af kunnen vragen of een resolutie van 1344x750 op een 4,7" scherm niet (te) weinig is. Of FHD op 5,5" te veel?
Dit levert uiteindelijk 214 pixels per inch op, waar dit met FHD en 5,5" 377 pixels per inch is. Dit is 57% meer dan het 4,7" scherm.

Apple heeft in de iPhone 6 een accu van slechts 1.810mAh zitten, wat relatief weinig is. Maar omdat het OS geoptimaliseerd is voor de onderdelen en het scherm minder pixels bevat kan dit.
In de iPhone 6 Plus zit echter een accu van 2.915mAh. Wat ten opzichte van voorganger een toename van 62% is. Nu heeft de 6 Plus dan ook een FHD scherm wat natuurlijk meer batterij vreet, maar het OS is nog altijd geoptimaliseerd voor de onderdelen (als het goed is).

Je zou je af kunnen vragen of wij (de consumenten) tegenwoordig niet verwend zijn met de hoge resoluties op smartphones (FHD en hoger op een scherm van 5,5" of minder) en minder niet (meer) accepteren.


Het is dus wikken en wegen.
iOS is geoptimaliseerd voor de al bekende specs en kan dus met minder (rekenkracht en RAM geheugen) toe.
Android moet op meerdere toestellen werken en zal door de hogere compatibiliteiteis dus ook meer rekenkracht en RAM geheugen vereisen.
euh nee?

Een mac wordt niet merkbaar trager als je er veel data opzet. Pas bij de laatste 200MB wordt het een issue. iOS hetzelfde verhaal waarbij 40 of 50 mb het limiet is, maar je zelfs met 0b aan vrije ruimte nog vrolijk kan appen. Het houd dan wel een keer op als je er niet snel wat aan doet (als in binnen een dag). Een iOS of OSX apparaat behoeft helemaal geen onderhoud zoals een windows PC dat wel nodig heeft.
Beetje vreemd. Ik heb er ook eenje. Onlangs nog de nieuwe update erop gezet (OTA) en het ding heeft nog nooit zo vlot gewerkt als nu. Al eens 'n harde reset geprobeerd? Helpt al wel eens na een update namelijk.
Moet ik inderdaad nog een keer doen, was het al een tijdje van plan maar kom er elke keer niet aan toe. Wellicht helpt dat. Wat wel raar is, is dat ik met mijn Samsung Galaxy S4 nooit soortgelijke problemen gehad heb, die heb ik toch langer dan een jaar gehad en is uiteindelijk gestorven in de wasbak (water met afwasmiddel en een niet-waterdichte telefoon gaan blijkbaar niet zo goed samen).
Dus klopt het toch wat hij zegt dat de software een zootje is?! Waarom zou je als gebruiker een hard reset moeten uitvoeren voor je apparaat goed werkt? Dat zou de software voor je moeten doen. Het heet een smartphone voor iets.
Samsung is wel van de eigen schillen en (vaak) overbodige functies, welke in eerste instantie leuk lijken, maar achteraf weinig tot niks toevoegen.

Heb vanaf dec 2013 tot aug 2015 een Nexus 5 gehad, totdat deze werd gestolen. Was eigenlijk zo content dat ik er nog wel een jaartje mee door kon. Nergens traag of ook maar tekenen van ouderdom. Beste en meest zorgeloze toestel dat ik tot heden heb gehad.

Had enkel de stap van 1 naar 2 GB per maand willen maken, om zo af en toe ook eens echt 4G te kunnen gebruiken ;)
Nou ik weet het niet hoor. Maar met die updates wordt je toestel echt langzama op.
Heb een 4s en met updates man man wat een trage smartphone is dat. Konden beter het niet updaten. Want ik wordt er niet blijer op. Toen maar een andere smartphone gekocht.
iOS 8.4 werkt hier anders vloeiend op de 4s en iPad2. Wel een schone installatie met iTunes back-up gedaan.
iOS9 zou nog meer op prestaties gericht zijn, dus zou sneller moeten zijn dan 8.4. Zou even afwachten wat de anderen melden die deze oudere toestellen updaten. Ben zelf wel benieuwd of Apple deze belofte waarmaakt.
Uiteraard is zijn ervaring met 8.3 (oid) niet representatief voor de ervaringen met 9.0, maar dat hoeft ook niet om aan te tonen dat updates niet altijd in je voordeel werken :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 september 2015 14:51]

de nexus 4 krijgt nog gewoon updates hoor! niks mis mee!
Gelukkig zijn er uitzonderingen! Zelf raad ik dan ook altijd de Nexus-lijn aan om die reden. Helaas heeft Google aangekondigd dat dit gaat ophouden:
http://www.androidpolice....for-2-years-from-release/
na 3 jaar is je iPhone ook al wel vervangen hoor! ;-)
Nee hoor. ligt eraan waarvoor je hem gebruikt. Een gemiddelde gebruiker kan er rustig 4 jaar mee doen en zelfs langer (ik ken zat mensen die nog met een iPhone 4 rondlopen en nu aan het kijken zijn voor een 5/5c). Voor een power user is 2-3 jaar zeker goed te doen.
Eymen vergelijkt geen telefoons met telefoons. Hij vergelijkt telefoons met desktops, misschien een wat kromme vergelijking, maar als we jouw voorbeeld gebruiken. Ik heb op mijn laptop uit 2007 ook nog succesvol Windows 10 gezet, werkt heerlijk. Daarbij zal dit echt niet het oudste systeem zijn waar Windows 10 op werkt...
Ik reageerde op de vraag "Betaal je nu echt voor het merk, of omdat de kleine hardware zoveel duurder is?"
Wat ik wou duidelijk maken is dat je niet enkel voor hardware betaalt.
En updates zijn zo belangrijk, een echte reden om voor een bepaalde telefoon te gaan. Samen natuurlijk met de kwaliteit van de camera en hoe dik(dun) de bezels zijn...

PS. Dit was sarcasme.

Voor mij een reden om Apple links te laten liggen is dat je niet vrij bent met de software die je wil installeren, alleen aan Apples eigen store gebonden...


Edit: O, en bij Android heb je over het algemeen de mazzel dat er een modding comunity is... voor heel veel toestellen.

[Reactie gewijzigd door White Dust op 16 september 2015 14:36]

Voor mij zijn updates juist erg belangrijk. Zeker als er grote veiligheidslekken zijn, dan wil je een snelle reactie. Vasthouden aan de hoop dat Samsung/HTC/LG/.. heel misschien even tijd en zin heeft om binnen een maand een update te lanceren is niet aan mij besteed.

Ik ben zelf Android ontwikkelaar, maar ik heb nog steeds overwegend Apple devices, omdat het beter integreert met elkaar.
Daarnaast is het hele permissie-gedoe bij Android momenteel een "alles of niets" bij het installeren van een app (alhoewel dat bij Android 6.0 veranderd is). Dat leidt vaak tot potentieel onveilige situaties bij mensen die daar niet op letten (lees: bijna iedereen).
Op m'n Android TV heb ik zo al heel wat (grote, bekende) apps niet geïnstalleerd vanwege de bizarre permissies die ze vereisen.
Bij Apple krijg je high-end premium hardware, software en gebruikservaring. Daar betaal je allemaal voor niet in het minst voor de premium naam en uitstraling. Maar ook de hardware kant heeft Apple goed op orde als je kijkt naar de A9X SoC die ze erin stoppen.
de hardware is helemaal niet zo premium als jij stelt, er zijn genoeg producten met dezelfde specs (of beter) die goedkoper zijn, bij Apple betaal je gewoon ook een gedeelte van de euros voor het logo'tje achterop de telefoon.....dus een gedeelte van de prijs is het gedeelte statusverhogend (zogenaamd!)
Dat een ander merk hardware component maakt met ongeveer dezelfde spec, maakt het apple component niet minder. In dat geval zijn beiden premium.

Maar goed, het echte premium aan Apple is de hechte integratie van hardware, software en diensten. En dat met een laagje elegant design en luxe uitstraling.
elegant design en luxe uitstraling....dat doen ze bij Apple dus heel goed....de marketingkant! ;-)
Nee, de apparaten zelf hebben een elegant design. Dat is subjectief, maar toch een vrij gangbare mening.

Apple's marketing bestaat vooral uit mond-op-mond reclame. De meeste iPhone bezitters zullen nog nooit een keynote hebben gezien en Apple adverteerd nauwelijks in Nederland.
Klopt, je betaald een x bedrag voor een product wat jij het waard vind.
Een bedrijf maakt winst omdat deze waarde kan toevoegen aan een product.
Het bedrijf dat de meeste waarde kan toevoegen aan een product maakt in principe de meeste winst.
Die vlieger gaat dus op voor Apple, ze zijn in staat om de meeste waarde toe te voegen aan hun producten en dat betreft niet alleen de vermeende status.
Daar komt wel meer bij kijken dan 4 gb ram en een qhd scherm.
Maar ook de hardware kant heeft Apple goed op orde als je kijkt naar de A9X SoC die ze erin stoppen.
Het gaat volgens mij om de telefoon met een A9, de A9X zal (door verbruik waarschijnlijk) alleen beschikbaar zijn voor de tablets. NIet dat dat slecht is overigens ;)
Ik denk dat je gelijk hebt en de X staat voor triple core :). Momenteel heeft ook alleen de iPad de X versie. De A9 is zoals je ook al zegt ook een prima SoC voor smartphones.
Of het staat voor triple weet ik niet, maar het staat in ieder geval voor iPad SOC's met een Metalen heatspreader, een extra core een betere GPU en hoger clocksnelheden.
als je even kijkt naar de performance dan is het echt een heus monster.
Dus in principe moet ik het niet echt met de hardware vergelijken, maar meer met alles er omheen. Je betaalt uiteindelijk voor het totaalplaatje, want het leek mij al onlogisch dat de productiekosten voor zo'n telefoon zo ongelofelijk veel hoger liggen dan de productiekosten voor de hardware van een desktop.

Thanks voor het duidelijke antwoord!
Ik denk een combinatie van beide.
Ja maar je moet wel beseffen dat je meer waar krijgt voor je geld met een telefoon dan een PC of televisie. Je hebt je telefoon namelijk gedurende de hele dag bij je. En je gebruikt het zo veel dat je uiteindelijk dat geld enorm goed benut waarbij je met een tv of desktop pc het alleen kan benutten ten tijden dat je thuis bent. Je telefoon gebruik je altijd. En als je dat in 2 jaar tijd omrekent betaal ik liever 200 euro meer voor een hele goeie telefoon die ik 2 jaar lang dag in dag uit aan het gebruiken ben dan een telefoon die steeds vast zit, traag werkt, lelijk is, of heel veel functies mist.

Dus eigenlijk zou ik de waarde van een goeie telefoon daarom ook hoger inschatten dan een gaming desktop waar je eigenlijk wel duurdere hardware in krijgt maar waar je in vergelijking met je telefoon veel minder gebruik van maakt en die kosten minder goed benut ;)

Tenzij het je werk is en je professioneel bezig bent met een hoog waardige desktop dan is het een ander verhaal.

ps: Ik vind Apple vreselijk en eigenlijk ook veel te duur. Die prijzen kunnen veel lager maar als ik de telefoons wel geweldig vond had ik het er ook wel voor over gehad zo'n telefoon kan jaren mee. Alleen leven we tegenwoordig met het concept dat we ieder jaar een nieuwe willen maar eigenlijk betaal je ergens voor waar uiteindelijk 5 jaar pret mee kan hebben.

Edit 2: En je krijgt een gedeelte van het geld weer terug wanneer je hem op marktplaats zet ;) Dus uiteindelijk heeft het je iets meer dan de halve aanschaf prijs gekost. In het geval van apple heeft het wel een hoge resell waarde!

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 16 september 2015 18:06]

Dat is een goed punt. Met name voor intensieve smartphone gebruikers geld dat ze soms tot wel 4 uur per dag bezig zijn met dat ding. Iets wat ze wellicht voorheen met de TV deden. Vanuit dat opzicht gezien is het niet heel vreemd om wat meer te betalen.
yup... waarschijnlijk betaal je meer voor het merk dan de inhoud.

hetzelfde als met de hele alienware reeks. je betaalt meer voor de naam en het logo als voor de hardware die erin zit.
Het is volgens mij wel een stukje complexer om een snelle, prettig werkende telefoon te maken en alle software en een deel van de hardware in huis te ontwikkelen dan om generieke hardware in een standaard towercase te plaatsen waar je niet of nauwelijks rekening hoeft te houden met ruimte, gewicht (staat op of onder een bureau), beschikbare energie (want stopcontact), warmteontwikkeling (je hebt ruimte voor airflow en fans) of software (want windows of linux).

Vergelijk de prijs van een laptop maar eens met die van een PC met gelijke specs. Daar betaal je ook een stukje voor het feit dat het gewoon veel moeilijker is om gelijke prestaties in een form factor te krijgen waarbij je ook nog rekening moet houden met mobiliteit.

Bij een telefoon is dat nog veel lastiger en daarbij ontwikkelt Apple zoals gezegd ook de software en een deel van de hardware zelf terwijl veel PC fabrikanten dat niet doen.

Daarnaast is het natuurlijk ook gewoon een kwestie van het merk. Voor het feit dat het een Apple is betaal je ook.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 16 september 2015 14:50]

In een desktop behuizing heb je veel meer ruimte waardoor hardware veel goedkoper kan ontworpen worden en waardoor men minder compromissen moet sluiten over bijvoorbeeld warmte afvoer. Daarnaast bevat die game PC van ¤1100 nog geen scherm (dat vaak nog het duurste onderdeel is).
Het verschil is niet heel erg groot, maar je moet even naar het juiste segment kijken. High end laptops en desktops zijn ook nog gewoon erg prijzig tegenwoordig. Kijk je naar het goedkoper segment dan zie je dat er maar 1 ding belangrijk is en dat is verkoop prijs, en fabrikanten doen alles om het maar zo goedkoop mogelijk te verkopen. Zie ook het mid/low end van de telefoon markt. Daar zie je precies het zelfde; een race naar de bodem. Flinterdunne marges om maar die aankoop sale te maken en vervolgens sta je in de kou kwa updates enz.

Apple doet nu eenmaal alleen high end, en die blijft net als in de pc wereld altijd rond een bepaalde prijs hangen.
je betaalt bij 70% van de telefoons verreweg het meeste voor een merk, zo ook hier. (Er zijn merken die dat niet doen, maar die vind je niet veel, vaak vind je die enkel in Chinese webshops, of bijvoorbeeld Oneplus)

Maar waaron zijn wij telkens een week later? heeft dat een reden?

[Reactie gewijzigd door Johan9711 op 16 september 2015 14:38]

Apple ontwikkelt zelf het OS dat kost geld en ze leveren lang updates en upgrades ook dat kost geld. Een Android fabrikant heeft sowieso al minder kosten. Daarnaast IS Apple het merk ook gewoon duurder.
Volgens mij is die discussie vaker langsgekomen en tot nu toe heb ik nog geen definitief argument voorbij horen komen dat dit ook goed onderbouwt. Meerdere bekende sites en reviewers hebben geprobeerd om uit te zoeken hoe Apple's apparaten dan duurder zijn en keer op keer valt het echt heel erg tegen en is het in veel gevallen goedkoper of beter.
wij zijn veel kleinere markt en zo krijg je veel meer buzz.
Bij Apple betaal je heel veel voor het merk, maar daarnaast is het ook een beetje appels en peren vergelijken natuurlijk aangezien het formaat van de hardware en de software totaal verschillend is.
Het heeft niets te maken met de prijs van de hardware, maar omdat we nu eenmaal zo gek zijn om zoveel geld te willen geven voor een smartphone, en omdat we dat om de 2-3 jaar opnieuw willen doen...

edit: *** ik schrijf dit trouwens als Apple-gebruiker. 700 euro is gek veel geld voor een telefoon, en dat is echt niet "omdat het zoveel kost om hem te maken". Maar ik geef het wel uit, want ik vind het dat waard blijkbaar, tov andere alternatieven...

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 16 september 2015 17:06]

alles moet veel kleiner gemaakt worden, dus dat is duurder
ook verbruiken smartphones veel minder stroom en toch zijn ze snel
Meer betalen voor minder. Daarin heb je helemaal gelijk. Smartphones zijn ook belachelijk duur voor wat ze bieden. Toch worden ze wel verkocht.

Stopt iedereen wereldwijd met het kopen van dergelijke dure phones dan krijg je binnen no time een prijsverlaging die je nu niet voor mogelijk houdt.
Dan heb je nog geen case, assemblage, ontwikkeling, OS, support, transport, btw, marketing, etc. Natuurlijk maakt Apple aardig wat winst, dus dat zit wel snor.

Maar je betaald voor dezelfde performance in een kleinere vormfactor meer omdat op een bepaald niveau, kleiner alleen maar meer kost qua ontwikkeling en de hardware die nodig is voor productie.
Alleen bestaat een toestel meer dan uit pure materiaal kosten ;)
Erg jammer dat er nogsteeds 16gb als instap model gekozen word, komop mensen het is 2015
Heb er ooit eens een artikel over gelezen, maar dat vind ik niet meteen terug. Hier staat de reden alleszins kort en bondig. Ze willen met andere woorden niet dat je de goedkoopste neemt, maar de instapprijs wordt op die manier wel "laag" (in dit geval zeer relatief) gehouden.

[Reactie gewijzigd door FreVDP op 16 september 2015 14:26]

850 euro voor het 16gb model. 32gb kon er met die prijs blijkbaar niet af. Dat terwijl een sd-card van 16gb 5 euro kost... Ze zijn gewoon niet gebruiksvriendelijk bezig.
je kan niet SD geheugen zo vergelijken met wat er in de telefoons gebruikt wordt. Dat is toch echt van een andere klasse.

En zo gebruiksvriendelijk zijn die SD kaarten niet. Kijk maar in Android waar je dan in sommige modellen een sd kaart kan stoppen, maar die heeft dan weer een sloot restricties met wat je er wel en niet op kan zetten.
Ja sd-cards zijn trager dan intern geheugen. Het gaat echter om de prijs van geheugen.

Volgens deze cost-analysis kost het interne geheugen Apple 5 dollar: http://www.businessinside...ost-breakdown-2014-9?IR=T

Voor 750 euro kon een extra 5 dollar aan geheugen er niet af...
Wanneer Apple standaard meer geheugen in de telefoon stopt kost dat geen ¤5, dat kost ¤95 per persoon dat anders voor een upgrade had betaald. Zo lang er minder geld verloren wordt aan mensen die de telefoon omwille opslag laten liggen dan aan de prijs van geheugen zal dit model zo blijven.
Hohoho je haalt 2 dingen door elkaar. Gebruiksvriendelijkheid Is iets anders dan klantvriendelijkheid.

Apple is niet klantvriendelijk, maar volgens velen (niet techneuten?) wel gebruiksvriendelijk. (Ik zelf vind ios niet Gebruiksvriendelijk met allerlei restricties, maar jij had het over 16GB en niet over het OS.)
Nou, als mijn toestel vol zit moet ik mij in allerlei bochten wringen om het weer goed te krijgen en in de toekomst te voorkomen. Ik noem dat gebruiksonvriendelijk, want met 32gb zou het gebruik veel makkelijker zijn.
Bij een verschil van 50 euro geef ik je gelijk. Mensen kiezen dan vrij snel het duurdere model. Bij een verschil van 110 euro + 50 euro duurder dan zijn voorganger kan ik het lastig verdedigen.
Komt omdat veel mensen een iphone kopen terwijl je amper geld hebben. Het is ook meer een status ding dan dat je er echt iets mee kan toch?
Samsung vraagt ook dik 750 euro voor topmodellen sinds de Edge dus wat is je punt?
Samsung geeft in dat geval ook wel een 1440p resolutie en geen magere 720p. Ook vaak 32 gb op het instapmodel ipv een zeer magere 16 gb en dan is de Samsung vaak ook nog goedkoper.
En het duurt bij Samsung jaren voor je een Update krijgt, Touchwiz dat waardeloos is en er zijn vast wel genoeg nadelen op te noemen.
Samsung pakt ook 10gb van je opslag voor het OS en apps, dat is meer dan Mac OS X. Dan hou je met 16Ggb niks over.
er is geen iPhone met een 720P scherm. Bovendien kan de GPU van de S6 niet meekomen met de resolutie van het scherm, is 401 ppi (de 1080p in de 6plus) genoeg, heb je hierdoor betere GPU prestaties (25% meer frames) en gaat iOS veel beter om met de ruimte die het OS nodig heeft (2GB ipv 10).
Tja, niet iedereen heeft meer nodig. Als ik kijk naar mijn persoonlijke situatie. Ik heb Windows Phone met een 8GB sd kaartje. Dus ongeveer 16GB waarvan nog 7 vrij.

En ik kan me niet voorstellen dat ik zo'n uitzondering ben. Zo speciaal ben ik niet ;)

Het is dan misschien wel een instapmodel maar het is toch al weer 750 euro
Met mijn muziek collectie, podcasts, videos en fotos er ook nog is bij, zit ik toch altijd wel aan een 32gb model of groter vast. en nu je ook nog is in 4k video kan schieten is een 16gb instap model helemaal van de zotte
Heb net even rond gevraagd in "den bureau" waar ik werk. Gebruikte ruimtes op diverse toestellen:
Windows Phone (mezelf) : 8,5GB
Windows Phone : 11GB
Iphone: 9GB
Iphone: 12GB
Iphone: 8GB
Android: 24GB
Android: 14GB

Voor de meeste mensen (hier) is het instapmodel ruim voldoende. En scheelt toch direct 110 euro met het tweede goedkoopste model. Mocht ze een 32GB uitbrengen voor 800 euro (afgaande op het prijsverschil) is het toch ook weer 50 euro
Maar je moet er vanuit gaan dat die data die je nodig bent steedst meer gaat worden ivm grotere video en foto bestanden en de geinstalleerde apps die er in de toekomst nog geinstalleerd gaan worden.
Niet iedereen verzameld foto's/videos en niet iedereen installeert honderden apps waar ze sporadisch is 1 van gebruiken. Leuk dat jij naar de toekomst kijkt, maar het moment dat je die ruimte echt gaat nodig hebben zitten we vermoedelijk al weer enkele jaren en enkele toestellen verder.
Ik ben met elke iOS update minder apps gaan gebruiken, deels omdat de update functionaliteit opvangt en deels omdat veel apps toch niet gebruikt worden.

Met iOS 9 wordt alle app-data die niet specifiek voor jouw device is bedoelt ook gestript. De apps zelf worden dus ook steeds verder geoptimaliseerd.
Volgens mijn iPhone 6 (16GB) is maar 11.9GB bruikbaar. Dat zit natuurlijk ontzettend snel vol door hoop apps (games en office gaat super hard) en de foto app. Hij loopt regelmatig te zijken dat ie vol zit dus voor mij geen 16GB telefoon meer.

Jammer dat ze de prijzen zo hoog hebben gemaakt (was vroeger 700 euro voor instap) en dan ook nog 110 euro extra voor het 64GB model. Hoop dat WP10 gaat aanslaan zodat er een extra speler op de markt komt (ben geen fan van android) met iets redelijkere prijzen.

[Reactie gewijzigd door mathijs727 op 16 september 2015 14:58]

iCloud opslag kopen 20GB voor 99 cent/maand, een paar instellingen veranderen, en je probleem is opgelost.
Inmiddels is dat 50gb
Die data alleen hebben we alleen niet zoveel aan. We moeten ook weten hoeveel er vanaf het begin vrij is om te gebruiken. Want het is toch vrij logisch dat als je maar een x aantal GB vrij hebt om te gebruiken, dat je dan ook zuiniger om gaat met je opslag gebruik, omdat er niet heel veel speling is.
De 16GB heeft volgens mij 11,7GB bruikbaar wat inclusief "gigabyte correctie" is.
Aan die getallen kun je weinig conclusies verbinden. Je weet namelijk niet of mensen het genoeg vinden, of bewust bepaalde dingen niet op hun smartphone opslaan omdat dat niet kan.
Stel je downloadt al die data niet via je mobiele data-abonnement maar via WiFi dan zou je net zo goed een iPod Touch kunnen nemen en daarnaast misschien wel een goedkoop Nokia c.q. MS mobieltje die een week mee gaat met zijn batterij, toch?
Denk dat je op die manier veel goedkoper uit zult zijn.
Mijn vrouw had een 4S met 8GB. Zat zo vol, apps als Spotify, LinkedIn, Onedrive, ... namen snel honderden MB's in beslag, zonder duidelijk te zien waarom. Spotify en Onedrive zijn toch cloud? LinkedIn hoeft toch niet zo veel lokaal op te slaan?
En dan mag je apps als Here, WA, messenger en enkele games (clash of clans bv) niet vergeten. Eén fotootje van WA is geen probleem, maar als je met enkele groepen vrienden/familie zit die elke dag foto's doorsturen, zit je opslag snel vol... En dan stond er niet eens muziek op...
Spotify gebruikt hier meerdere GB's. Allemaal cache bestanden.
Spotify zegt dit te doen om je dataverbruik te beperken.
Helaas ontgaat mij dan het hele idee van streaming: ik wil juist geen geheugen gebruiken. Klanten zeuren al jaren om een clear-cache button, maar Spotify weigert deze in te bouwen. Waarschijnlijk denken ze enkel aan hun eigen dataverbruik.

Buiten dat heeft Spotify vaak ook nog een corrupte cachebestanden, die dus ook niet verwijderd kunnen worden, maar wel de nodige MB's snoepen.

[Reactie gewijzigd door Mitsjke op 16 september 2015 15:15]

Dat is toch vrij eenvoudig te fixen door de app te verwijderen en opnieuw te downloaden?
Lekker gebruiksvriendelijk. Wat als ik nu bepaalde nummers wel offline beschikbaar wil hebben en de rest niet?

Spotify en Onedrive zijn enorme datahoggers. Alles offline opslaan wat maar kan. Net als WhatsApp overigens. Ik snap niet dat die app het bij mij voor elkaar krijgt om 1,6GB aan data op te slaan.

Ik heb echter enorm veel video's en foto's (resp 16GB en 52GB) op mn telefoon staan dus dan gaat het hard. Gelukkig kan je sinds de laatste updates ook precies zien hoeveel opslag een app precies gebruikt en kan je er dan ook wat aan doen.
Whatsapp foto's zijn helemaal niet zo heel groot. vaak maar enkele KB's want deze worden helemaal kapot gecomprimeerd.
Familielid heeft iphone 6+ 16gb. Het is echt weinig, er zitten bijna geen apps op (whatsapp, viber en nog enkelen).

Vergeet niet dat je effectief ongeveer 10GB kan gebruiken, de rest is gereserveerd. En fotos maken kost veel ruimte, videos maken al helemaal.

16gb naar 32gb chip kost apple relatief 1-2 dollar extra, dat is 1% van de productiekosten.
Maar voor velen is de GSM nog altijd primair een communicatiemiddel en geen foto-/videotheek, en ook geen apparaat om uren op te gamen. En voor die muziekcollectie kan je op 1GB al heel wat uren muziek zetten.

Je hebt van die mensen die dagelijks tientallen foto's maken en ik heb om eerlijk te zijn nooit begrepen waarom. Tot enkele jaren terug maakte ik ook vele foto's en heb hele digitale collecties liggen waar ik niet meer naar omkijk.
Inderdaad 16gb is voor veel mensen prima te doen, niet iedereen hoeft er op te foto shoppen en hele dag foto's op maken en office werk er op te doen.

Ik heb niet eens een office app, de meeste foto's komen via whatsapp binnen.
Ik heb wel wat muziek offline staan van spotify dat wat ruimte inneemt, maar veder staat er bar weinig op.
Wellicht is het voor mensen die een mobiel voornamelijk gebruiken om te bellen derhalve wel een idee naast die mobiel een iPod Touch te overwegen? Ding kan zo ongeveer alles wat een iPhone kan uitgezonderd bellen. En is bepaald goedkoper.
Klopt, maar niet iedereen is handig met techniek, vooral van Apple zou je denken dat ze dat begrijpen.

Ik krijg dagelijks vragen over de iPhone 6+ waarom hij een melding geeft dat de schijf vol zit. Als ik rondkijk zitten er ongeveer 5 apps op, misschien 100 fotos en thats it.

Ze heeft totaal geen verstand van techniek en roept altijd waarom iPhone zoveel ingewikkelder is dan Android (ook al ben ik het daar niet mee eens).

Na verder zoeken zie ik dan een iOS update die 2GB van de totale 10GB opslagruimte reserveert, zonder een melding of wat dan ook. Ook na verwijderen zie ik dezelfde update even later er weer staan.

Als Apple niet gierig was en 1% ($2,-) extra productiekosten betaald voor 32GB chip, hadden al hun klanten die ruim 800 euro hebben betaald deze gezeik niet.
5 apps en 100 foto's? no way dat je daarmee 10GB vol krijgt (het is misschien 2GB van de 12, niet van 10). Dan klopt er toch iets anders niet hoor.
Als je je iPhone niet gebruikt voor foto's, apps, games, etc. maar als communicatiemiddel, waarom zou je dan in hemelsnaam een iPhone van 800 euro kopen (of een telefoon van 400 euro). Dan koop je toch iets veel goedkoper of een tweedehands toestel.
Ik heb de 6 Plus en heb er 20 apps op staan en ik verbruik volgens Itunes maar 930 mb. Dus dat geleuter dat je weinig apps kwijt kunt is echt een no go.
Mensen die niet zoveel gebruiken kunnen ook beter een 500+ euro goedkopere Windows Phone kopen :)
Beetje beledigend voor de mensen hier op tweakers die een iDevice gebruiken. Helaas is android ook niet alles; ondersteuning houdt al snel op kwam ik achter toen ik iets heel simpels wilde aanpassen en dat pas mogelijk was op (ik noem maar wat) android 4.2.2 en mijn toestel niet veder kon dan 4.2.0

Tsjah..... Je kan van apple zeggen wat je wil maar hun apparaten ondersteunen ze tenminste langer.
als je een nexus telefoon koopt krijg je zo goed als dezelfde service qua updates als bij apple! (het hangt dus af van de keuze van het toestel!

en ook bij Apple gaat men er van uit dat men gemiddeld 2 a 3 jaar met een Mobieltje doet..dus die Android 4.2.0 had al lang vervangen moeten worden! (zelfs volgens de filosofie van Apple!)
Kennelijk niet aangezien de 4S ook nog gewoon de updates tot iOS 10 gaat krijgen. Die gaat na 6 jaar pas met pensioen.
iPhone gebruikers zijn ook geen hardcore gebruikers. Meestal mensen die weinig van computers snappen.
Dus mensen die een goedkoop windows toestel of android toestel dan ook?

Wel is het zo dat Apple zich richt op gebruikers die niets weten van Mhz.Ghz of GB etc, gewoon mensen die niks hebben met techniek. Ze zullen ook nooit adverteren met termen etc, ze zullen altijd aangegeven in termen als "betere wifi, betere 4G en slogans als "The only thing that is chance is everything"

Veel mensen geloven dit en kopen. Keuze en wat doen ze ermee?
Dat is toch ook logisch? Voor Tweakers is het ook maar vrij zelden echt nuttig om nou de precies snelheid van een chip te weten. Als de software namelijk bagger is heb je er nog niets aan namelijk. De "inferieure" dualcore uit de iPhone 6 en 6+ weet de dubbele quadcore van Samsung het vuur nog behoorlijk tegen de schenen aan te leggen. De a8 in de iPhone 6 presteert een tik beter in single core performance en is ~1,5X trager in multitcore performance. En dat met 4 keer zo weinig cores.
Nee, iPhone gebruikers zijn eerder mensen die snappen dat het leven interessantere dingen in het leven zijn dan te zitten tweaken aan een telefoon. Doosje openen, instellen en go, en je bent voor een aantal jaren zorgeloos smartphone gebruiker, mèt up-to-date OS...
Waarbij "tweaken" op Android meestal bestaat uit het installeren van launchers en ROMs gemaakt door anderen. Dat is geen tweaken, en het toont geen superieure kennis aan.
Heeft niks met Apple of Apple fanboys te maken :S Je bent aan het schoppen om te schoppen. Aan het trollen. Dát is niet gewenst hier op Tweakers. Bezoekers hier verwachten reacties van niveau. Als ze trolls willen zien gaan ze wel naar Fok of 4chan o.i.d.
Och, als men wel iets van computers wist, dan weet je dat het een 250 euro android telefoon precies dezelfde hardware heeft. En om nu 600 euro voor een telefoonprogramma neer te leggen, nee bedankt.
Och, als je wel iets van computers wist, dan weet je dat hardware relatief weinig zegt over gebruikerservaring. Helemaal niets mis mee als je voor android kiest, net zoals dat er niets mis is wanneer iemand voor iOS kiest.

Iemand bij voorbaat al belachelijk maken, laat staan alle gebruikers, omdat zijn/haar voorkeur naar die van de concurrent gaat, tja. Dat is triest.
Daarom draait een A8 ook iedere 8Core in Android land eruit. :)
Erg jammer dat we nog steeds een fat client overall van proberen te maken als we eigenlijk naar thin clients moeten in de ontwikkelde landen met genoeg bandbreedte.

Lokaal is ouderwets. En val me niet lastig met beveiliging en privacy want dat is iets wat opgelost moet worden en niet iets wat de ontwikkeling moet stop zetten van bv Cloud diensten.

Het is van de zotte dat we nog steeds mega krachtige clients moeten kopen per persoon, terwijl het prima "gestreamd" kan worden .

Ik wil dus liever een thin client iPhone die alles over een lijn binnen trekt zolang ik in een ontwikkeld land woon. Als ik in Afrika woon is er inderdaad nog markt voor 64GB local opslag.
Wat dacht je van de onafhankelijkheid van een internetverbinding ? Leuk als je in the middle of nowhere bent of in het vliegtuig waar (voor zover aanwezig) een brakke satellietverbinding is. Hoe wil je dan streamen, laat staan HD of 4K films ?
We zijn hier erg verwend met snel (mobiel) internet in dit rijke dichtbevolkte land die ook nog op een van de grootste internet knooppunter ter wereld zit. Maar zelfs op het platteland in NL kun je HD of 4K streamen wel vergeten. En dan heb ik het nog niet eens over de kosten van veel data (video streaming) over mobiel internet.

En ik val je wel lastig met beveiliging en privacy. Waarom willen al die bedrijven zo graag dat je je data bij hen neerzet ? Want al die datacentra zijn niet gratis, ook al betaalt de gebruiker tot zoveel GB niets, dus daar moet winst mee gemaakt worden. En dat is .... verkopen van privegegevens van de gebruikers.
Alleen jammer dat de infrastructuur dit totaal niet aankan. In de praktijk zit dan iedereen alleen nog maar naar loading screens te kijken. Daar wordt je ook niet vrolijk van. Alles onder 3G wordt hier sowieso genegeerd, de timeout is dan zo hoog dat de apps de verbinding zelf al stoppen.
Beveiliging en privacy kan je moeilijk combineren met gebruiksvriendelijkheid en geslotenheid. Je zou dan zelf moeten kunnen nagaan dat je data effectief op je toestel geencrypt word en dat je sleutels je toestel niet verlaten. Ook moet er dan een audit gebeuren op de code om na te gaan of er geen achterdeuren in zitten. Dus privacy en security zomaar oplossen is eenvoudiger gezegd dan gedaan.

En dan ben je je OS aan het streamen, valt ineens het internet weg. Altijd leuk. Want hoe meer we er gebruik van gaan maken, hoe storingsgevoeliger het zal worden.
500% oneens. Internet toegang is onbetrouwbaar, en zelfs wanneer betrouwbaar, traag vergeleken met offline.

Als voorbeeld, met Spotify offline lists kan ik overal muziek luisteren. In een bunker. Of op de snelweg, waar 3G telkens wegvalt. Met offline maps werkt mijn navigatie. Altijd.
Doe mij maar 64 of 128gb inplaats van je "thin clients". Waarom moet ik perse alles binnen halen als ik het er ook gewoon op kan zetten en laten staan? Scheelt een dure data bundel e.d.
ik kan voor die 110 euro die ik nu 'bespaar' door het 16 GB model te kopen ipv de 64 GB geen veel duurder data abonnement afsluiten als je dat verdeelt over de levensduur van je toestel. zeg 24 maanden gebruik,dan heb ik 4,60 per maand om aan een databundel extra uit te geven... dan is meer opslag onder de streep goedkoper denk ik ( in mijn geval sowieso wel)
Totdat ik een gebouw instap (bv. een ziekenhuis) waar je er slechte tot geen ontvangst hebt. Dan even door je foto's scrollen aan is erg lastig tot onmogelijk... Foto's via 3G binnenhalen is al erg lastig. Iedereen dan maar 4G + abo verplichten? Fijn dat er keuze is...
En iedereen heeft +2GB data abo? Dan verleg je de macht van de verkoper (hier Apple) gewoon naar de aanbieder van data (Proximus, Telenet, KPN, Vodafone, ...). Vraag/aanbod hé.
Puur marketingrtruukje, ook door dan de 32 GB versie weg te laten. Zo zullen de meesten voor de 64 GB versie gaan. Als je 16 upgrade naar 32 voor dezelfde prijs dan koopt iedereen die.
Het lijkt aardig krap, maar is 2015 niet allang de tijd dat we met snelle 4G verbindingen al onze gegevens via de cloud binnentrekken en de opslag van devices niet meer is dan een tijdelijke cache?

Tevens, 'instap'-model in deze prijsklasse?

Verder mee eens, maar dan vooral omdat juist Apple en app-ontwikkelaars puur laks zijn met hoe omgegaan wordt met 'krappe' opslag. Wat dat betreft zal je er bijvoorbeeld met een Chromebook (standaard meestal met 16GB uitgerust) er zelden tegenaan lopen.
ja omdat daar ook überhaupt geen software voor te vinden is😂😂
de goedkoopste macbook is goedkoper dan de duurste iPhone :?

ik zal nooit begrijpen waarom telefoons zo duur zijn.
Vraag en aanbod. Mensen blijven betalen ook al zitten er enorme marges op de iPhone.
Ik denk persoonlijk dat de telefoon in de eerste wereld een eerste behoefte is geworden. Men heeft geld voor de hype en wil mee met de hype.

De meeste telefoons zijn wel afgeschreven na twee jaar (qua performance), al lijkt dit steeds minder te worden aangezien de hardware steeds sneller word. Men wil dan toch graag een "nieuw" toestel en deze moet natuurlijk sneller zijn dan de vorige.
Ik wel, ik gebruik mijn telefoon meer dan mijn laptop. Dit geldt uiteraard niet voor iedereen, maar ga maar eens na hoeveel je met je smartphone in handen zit. Daarnaast blijven iPhones redelijk goed qua restwaarde. Ik ruil mijn iPhone 6 Plus (64GB) voor het S model en verwacht nog zo'n 600 euro te krijgen voor mijn 'oude' iPhone. Dan valt 360 euro nog wel bij te leggen voor een nieuwe telefoon. Dit doe ik al jaren en zo is de eerste investering ook de ergste geweest. Daarna valt het altijd wel mee. Nogmaals, dit is erg persoonlijk, maar voor mij is het dit zeker waard.
Kun je mij vertellen waar je dat precies inleverd? En waar je dat precies doet.

Hoor het graag
Hoe kleiner een computer, hoe duurder hij relatief wordt, aangezien het eigenlijk steeds geavanceerdere techniek is: kleiner maar toch (bijna) net zo krachtig als een groter apparaat. Een laptop is relatief ook duurder dan een desktop computer. En smartphones zijn in feite gewoon hele kleine computers.

[Reactie gewijzigd door jasjenl op 16 september 2015 15:26]

Helaas valt dat tegen. De krachtigste mobiele processors komen net aan in de buurt van de minst krachtige pc/laptop processors uit de intel Atom serie. Macbooks hebben intel core I series processors, en de eerste mobiele processor die die processors kan evenaren moet nog worden gepresenteerd.
Nu even de 6 laten zakken in prijs en dan kan het interessant worden :). Alhoewel de performance verbetering en meer geheugen is ook wel lekker, jep daar doet Apple het toch weer.

Ik zit eigenlijk meer op de nieuwe iPad te wachten zodat de iPad Air 2 daalt in prijs :).

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 16 september 2015 14:20]

Is het nu duidelijk of er echt 2gb in zit? Want ik heb de daad werkelijke bevestiging nergens gelezen?
Die is al gezakt in prijs.
Die is al gedaald, voor 60¤ :)
Normaal zakken de prijzen 100 euro. Overigens de 6 plus is maar 50 euro om prescis te zijn 51 euro gedaald.
Ik ben erg benieuwd hoe de A9 soc zich gaat verhouden tot de rest. Helemaal als je bendenkt dat de iPhone 6 (plus) nu (nog steeds) in alle benchmarks gedaan door Tweakers in de top 5 staat:
40 procent sneller dan de a8x dus ga er maar vanuit dat ze alles eruit gaan draaien qua high end telefoons momenteel. Dan nog te bedenken dat ze alleen dual cores hanteren en geen octaaf of 10 cores.
40 procent sneller dan de a8x
Dat zegt Apple misschien :)

Maar de gelekte tests wijzen wat anders uit, eigenlijk zoals verwacht sneller op single core, en veel slomer op multicore. Zelfs de A9X gaat het op multicore gebied niet winnen...

http://www.techradar.com/...t-powerful-around-1302055
http://appleinsider.com/a...d-show-20-30-jump-over-a8
http://wccftech.com/apple-a9a9x-exposure/
Multicore is juist het gene dat niet interessant is. Vooral bij Android. 9 van de 10 apps draaien niet eens op meer dan 2 cores.
Het gaat toch overduidelijk over benchmarks, en daar zijn multicore test gewoon onderdeel van, sorry dat dat dan onderdeel is van het verpissen :)

Anyway mijn ervaring is dat het prima schaalt op het momenten dat het nodig is, als ik beetje browse gebruikt ie maar 1 core, maar dan ook niet op 100%, maar op 30% :) Op het moment dat de load hoger wordt zie je het verschuiven naar de 2de core en als de load dan weer een bepaald punt bereikt gaat het verder naar de 3de en 4de core...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 september 2015 09:02]

Als je dit artikel goed leest: http://anandtech.com/show...ile-cpu-corecount-debate/ dan zal je zien dat ook op Android er bijna geen workload is, die meer dan twee snelle cores gebruikt.
Single core performance blijft het belangrijkste voor een vlotte telefoon, dat is ook de voornaamste verklaring waarom een 2-core iPhone moeiteloos 8-core telefoons bijhoudt in praktische tests.
Ik snap niet zo goed waarom deze discussie nou moet afbuigen van iets statisch (benchmarks) naar iets anders waar we het niet over hebben, reageer dan op degene die begint met te patsen dat apple zo gewledig gaat zijn in benchmarks, en wijs hem er lekker op dat het om apps performance gaat, maar nee je gaat natuurlijk op degene af die het tegendeel bewijst :) En ondertussen wordt ik weer meegesleurd in een oneindige discussie die niet meer gaat over waar die over hoort te gaan...

Anyway, ik speel het spelletje mee :)

De hoofdzaak van de 8 cores is dat er 4 cores zijn die het zware werk doen en 4 die het lichte werk doen, oftewel effectief is het meer een quadcore dan een octacore. Maar helaas is er een paalde groep mensen die het maar al te grag blijven benadrukken dat het 8 cores zijn (maar niet vertellen wat voor cores) want dat zijn maar liefst 4x meer cores dan Apple gebruikt, en dat klinkt lekker imposant!

Ik heb niet het hele artikel gelezen want daar heb ik geen tijd en zin in, maar de conclusie van elk onderdeel hier maar even genoemd, let vooral op hoe vaak benoemt wordt dat het heel goed schaalt op de 4+4, en er meer dan 4 threats gebruikt worden:
When looking at the total amount of threads on the system, we can see that the S-Browser makes good use of at least 4 CPU cores with some peaks of up to 5 threads. All in all, this is a scenario which doesn't necessarily makes use of 8 cores per-se, however the 4+4 setup of big.LITTLE SoCs does seem to be fully utilized for power management as the computational load shifts between the clusters depending on the needed performance.
The total amount of threads on the system doesn't change much compared to the previous scenario: The S-Browser still manages to actively make good use of up to 4 cores with the occasional burst of up to 5 threads.
The total run-queue depths for the system looks very different for Chrome. We see a consistent use of 4-5 cores and a large burst of up to 8 threads. This is a very surprisng finding and impact on the way we perceive the core count usage of Chrome.
The total run-queue depths for the system again confirm what we saw in the previous scenario: Chrome is able to consistently make use of a large amount of threads, so that we see use of up to 6 CPUs with small bursts of up to almost 9 threads.
In general, the workload is optimized towards 4-core CPUs. Because 4x4 big.LITTLE SoCs in a sense can be seen as 4-core designs, we don't see an issue here. On the other hand, symmetric 8-core designs here would see very little benefit from the additional cores.
As the big cores didn't have much scheduled on them, the total rq-graph for the whole system doesn't look very different from the one on the little cores. Writing messages is definitely a low-end task that doesn't require too much processing power.
Overall the app launch doesn't seem to take much advantage of advanced multi-threading as we just manage to peak at 3 threads in the run-queue.
Again, in terms of actual total run-queue depth this task could have easily been done by a 2-core SoC such as Apple's A6/7/8 without losing on performance. What one has to consider though is that the per-CPU load on such a SoC would be much higher, requiring higher single-CPU performance or frequency. Because the app actually manages to spread out the load equally over 4 CPUs, it should actually be able to take advantage of pararellism for the sake of power efficiency instead of performance.
Overall, the Play Store app also seems to be optimized and aimed for 4-core designs. Here big.LITTLE seems to work well as we see a mix of small threads with a mix of big threads running concurrently on both clusters.
When looking at the total system run-queue depth, things look for a lack of better description, quite ridiculous. We routinely have peaks where all 8 cores of the system are fully loaded and peak at over 10 threads. It looks like Google is able to massively parallelize the app update process and take advantage of even the highest core-count SoCs. This scenario is absolutely about maximum throughput and performance while utilizing all available hardware resources.
Samsung seems to be able to parallelize well the camera application as this is again a sensible scenario that makes good usage of the 4.4 big.LITTLE topology of the SoC.
Overall the picture capture sees quite a surprising peak in terms of the run-queue depth,fully utilizing up to 6 CPUss on the system.
All in all it looks like video recording is about a large number of small threads. There are two spikes in the total run-queue depth that were predominantly caused by the little CPU cluster which pushed the total rq-depth up to 8 in for short moments. I'm not sure what caused the spikes as I remained relatively still during the recording and did no special activity to warrant such behaviour.
Overall, the game's rq-depth averages around 2.5 during the main loading sequence with a larger burst of 7 threads when the 3D intro starts playing.
I think it's pretty safe to come to the conclusion that Real Racing 3 is coded with quad-core CPUs in mind as we see exactly 4 major threads loading the SoC's CPUs to various extent.
Even though the total rq-depth might be a bit misleading here while it's showing an average of around 2.5, we can see that in the individual per-CPU runqueues we have 4 major threads at work. Again this is a case of using parallelization for the sake of power efficiency instead of performance. The 3 smaller threads on the little cores could have well been handled by a single larger CPU at higher frequency, but it wouldn't have been nearly as power efficient as spreading them onto the smaller cores.
En dan met tromgeroffel een mooie stukjes uit de eindconclusie:
So while a 2-core design could handle bursts where ~3-4 threads are placed onto the big cluster, the CPUs would need to scale up higher in frequency to provide the same performance compared to a wider 4-core design. And scaling up higher in frequency has a quadratically detrimental effect on power efficiency as we need higher operating voltages.At the end of the day I think the 4 big core designs are not only the better performing ones but also the more efficient ones..
What is clear though albeit there are corner-cases, is that the vast majority of applications do seem to be optimal for quad-core SoCs. This is why traditional 4-core and 4.4 big.LITTLE designs still appear to make the most sense in terms providing a balanced configuration and making most use of the hardware at hand. For big.LITTLE, even if there were no use-cases where all cores are concurrently used, it's not a big deal as what we are aiming for in heterogeneous systems is power efficiency gains.
In the end what we should take away from this analysis is that Android devices can make much better use of multi-threading than initially expected. There's very solid evidence that not only are 4.4 big.LITTLE designs validated, but we also find practical benefits of using 8-core "little" designs over similar single-cluster 4-core SoCs.
PS ik zou volgende keer het artikel beter lezen als ik jou was, het toont namelijk duidelijk aan dat meer cores nuttig zijn :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 september 2015 10:48]

Ik ben het met je eens dat patsen over benchmarks behoorlijk zinloos is, zeker als het over totaal verschillende toestellen gaat. Het enige wat het je echt leert is hoe snel het gaat in de benchmarks.

Ik heb dit wel degelijk grondig doorgelezen, maar ik vind de conclusies kort door de bocht. Men doet namelijk een test met één processor-architectuur en trekt daar dan conclusies uit over hoe die zich verhoudt tot een andere processor-architectuur. Dat is methodologisch behoorlijk twijfelachtig en al helemaal niet wetenschappelijk.
Zo trekt men ook conclusies over power-efficiency, maar er wordt helemaal geen verbruik gemeten!
Een bepaald moment doet men ook een statement dat "power consumption increases quadratically with frequency because to increase frequency you have to increase voltage". Dat statement klopt niet echt want de power consumptie verhoogt ongeveer lineair volgens de frequentie (men verwart met overklokken, waar je voltage verhoogt om hogere maximumfrequenties te bereiken). Daarom ook dat de M-core processors van Intel op lage basisfrequenties draaien maar zeer snel overschakelen naar hogere frequenties: het is (voor een core-M) zuiniger om héél kort op hoge frequentie te gaan en daarna in slaaptoestand te gaan dan langere tijd over een taak te doen aan lagere snelheid.
Het is ook helemaal niet duidelijk wat de overhead is van het schakelen tussen little en big cores en of het schedulen wel efficiënt gebeurt (ideaal gezien moet je "predictive schedulen").
Wat je wel ziet is dat het gigantisch complex is, met de verschillende clusters, de verschillende frequenties enzovoort. Zo complex dat conclusies trekken al vlug zijn beperkingen heeft.
Je ziet wel dat sommige workloads goed schalen naar 4 kleinere cores, maar dat heeft dan eerder met potentiële power-efficientie te maken en het bewijst niet dat een efficiënte 2-big-core implementatie niet even efficiënt zou kunnen zijn.
In elk geval verklaart het niet: waarom is Apple met een dual core processor in de praktijk minstens even snel en wellicht zuiniger (als ik af ga op de relatief kleine batterij in de iPhone, die toch een batterijduur heeft die met anderen kan concurreren). Ik ben helemaal niet zeker dat "Android vs iOS" dit volledig verklaart.
Ik haak af :)

Je stuurt zelf een artikel wat vervolgens tegen je gebruikt wordt en nu is het ineens een artikel wat vol onwaarheden zit 8)7
Het artikel toont aan dat ook de meeste Android workloads meer dan genoeg zouden hebben aan 2 big cores. Daarvoor haalde ik het aan. Een aantal conclusies die jij aanhaalt vind ik echter inderdaad kort door de bocht.
Toestellen uit 2011 die nog gewoon de laatste versie krijgen, dat zie ik niet een fabrikant van Android doen...
Mensen die 800/900 euro over hebben voor een toestel komen waarschijnlijk ook nooit voor dat probleem te staan. Als toestellen 2/3 jaar ondersteuning krijgen en vervolgens ook wanneer ze niet meer de nieuwste versie draaien nog prima functioneren, dan heb je volgens mij weinig tot niks te klagen.

Ik vind het persoonlijk een slecht argument om eventueel extra te moeten betalen omdat het na 4 jaar nog ondersteuning krijgt. Tegen die tijd is het technisch al lang en breed afgeschreven.

Tik dit nu op een oude macbook pro, medio 2010, godswonder dat het ding nog draait, maar de nieuwste versie van OSX doet hem geen goed;)
Die prijzen :X :X :X :X :X Vandenknotse als je bedenkt dat praktisch iedere concurrent ¤100~¤200 goedkoper is...

Wat mij wel verbaast is dat er geen 32GB-versie is. Kan iemand mij daar tekst en uitleg over geven?
De reden daarvoor is simpel. Als men een 32GB versie zou uitbrengen ipv 16GB zouden klanten die vroeger een 32 GB versie kochten een downgrade doen naar het goedkoopste model. Door dus geen 32GB versie aan te bieden zijn die klanten genoodzaakt een upgrade te doen naar de 64GB. Een 32GB versie zal waarschijnlijk pas volgend jaar weer terug ingevoerd worden.

Momenteel zou een 32 GB versie dus voor minder inkomsten zorgen. Dat si de reden.
Momenteel zou een 32 GB versie dus voor minder inkomsten zorgen. Dat si de reden.
Ik volg je redenering, maar waarom zou dat volgend jaar anders zijn?
Ik zei "waarschijnlijk" hé. Ik ga er vanuit dat de gemiddelde iPhone gebruiker om de 2 jaar van toestel wisselt. Dus zou met de 6s de aankoopcirkel rond moeten zijn en is er een extra incentive voor mensen met 16GB toestellen om een nieuw toestel te kopen.

Puur speculatie natuurlijk
Ik ben bang dat je theorie zo waar is dat Apple dit nog jaren gaat volhouden. Halfkreupele 8Gb basismodellen (ik heb er zo 1) hebben ze ook absurd lang op de markt gehouden.
De iPhone 5s was de laatste iPhone waarbij de 32GB versie een optie was, daarna hebben ze de 32GB versies vervangen door de 64GB versies voor dezelfde prijs.
Puur een psychologisch trucje. Zo 'krijg' je veel meer voor maar een klein bedrag extra. Door de 3 opties naast elkaar te leggen (16/64/128) ziet die 64gb versie er uit als de beste koop, niet de duurste maar niet die goedkope 'slechte' versie die je niet wil hebben. Zo krijg je dus meer klanten die voor je duurdere versie gaan.

Hadden ze als instap de 32 gb versie dan zou maar een heel klein percentage overstappen naar de 64gb variant.
Wat is 200 euro voor 2 jaar gebruik? Meeste mensen zullen al snel 50 euro aan apps hebben. Nou dan is het verschil nog kleiner en als je altijd graag Apple gebruikt zou ik ook niet graag overstappen op Android.
50 euro aan apps?! Ik ken echt weinig mensen (lees: eigenlijk geen) die überhaupt apps kopen, dus hoe je dan ook nog eens aan zo'n bedrag komt. :P

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 16 september 2015 15:41]

Op iOS is het anders heel gebruikelijk om apps te kopen. Op Android is het gebruikelijk om dat niet te doen :). Het is bij Android sowieso lastiger omdat het moet met een CC of je moet via een omweg een voucher kopen.
Kan met CC of Paypal. De angst voor een CC in Nederland is ook volledig overtrokken. Destijds voor een trip naar Amerika aangeschaft. Tijdens vakantie ideaal, fijne overzichten, beschermt tijdens online aankopen en aan het eind van de maand betalen.

Wellicht minder geschikt voor impulsieve en verslavingsgevoelige mensen, maar die kunnen met enkel ideal ook prima de rekening droog leggen..
op ios moet je toch ook met een CC of een voucher kopen ?
Yep. En die vouchers hangen naast de Android vouchers in elke supermarkt, drogist en tankstation. Daar zit geen verschil tussen de platformen.
Android kaarten zijn niet te koop in Nederland op de plekken die jij noemt. Apple iTunes kaarten vind je overal.
50 euro, geen bedrag om van je stoel te vallen, in 7 jaar mag het eigenlijk helemaal geen naam meer hebben. Welgeteld 7 euro per jaar..

Maar jij komt klaarblijkelijk uit de generatie dat alles gratis is, ik heb vroeger zelfs nog wel eens voor een fysiek medium betaald ;)

Ik heb een android telefoon en een tablet uit de stal van Apple. De Plex app heb ik dus zelfs dubbel. Weet niet of ik aan de 50 euro kom, maar 4,49 voor bv. Plex is het me dubbel en dwars waard. Betaal liever 'iets' voor een goede app, dan niks voor een halfbakken of omslachtige app.

[Reactie gewijzigd door Zondaar313 op 16 september 2015 16:37]

Waarom moet het nou weer persoonlijk? Of ik zie dat verkeerd..
Want ik heb het nergens erover gehad dat ik zelf niks koop. Ik heb het over mijn omgeving.

Hij zei de meeste gebruikers, met alle respect maar dat is natuurlijk in no way waar. Ja, op iOS geef je sneller iets uit (ik ook, ook al gebruik ik een iPad voor iOS), maar dat vond ik gewoon een opvallende opmerking. Wellicht geven leden van deze community wat sneller iets uit, maar dat lijkt me niet representatief voor alle andere gebruikers.

Of ik vat het veel letterlijk op natuurlijk, dat kan ook. :)
Nou, de apps store draait jaarlijks enkele miljarden dollars aan omzet. Dat geld komt ergens vandaan. Met name iOS gebruikers die er al een paar jaar op zitten hebben vaak echt wel een paar tientjes aan apps.
Ik heb wegens diefstal net een toestel gekocht voor 62 euro (inclusief 7 euro verzending). Een Moto G, 2e hands, maar praktisch ongebruikt.

Het toestel is esthetisch niet mooi, werkt middels een kale android wel prima vlot. Het zet je wel aan het denken wat je nodig hebt..
Ja, iOS gezien ik Android zelf niet fijn vind werken en ik nu alweer 7 jaar aan apps heb opgespaard ;) Wat je nodig hebt is subjectief.

Maar ach, dat is de huidige situatie. Als ik nog maar één enkele telefoon mocht kiezen dat ik de rest van mijn leven zou gebruiken zou het een Nokia 3310 worden (zolang het GSM netwerk in de lucht is). :)
Tel daar wel de tijd bij op die je kwijt bent om hem te voorzien van een up-to-date versie van Android.
Ik ontving hem met een cyanogenmod, letterlijk aanzetten en gaan. Klikken op de apps in de play market op de PC duurde het langst.

Ik had een Nexus 5 en was zeker nooit de eerste die update, maar de updates dienden zichzelf aan, daar hoefde ik zelf vrij weinig voor te doen. Ben ook niet de persoon die alles omzet/wijzigt, wel heb ik gedurende de jaren enkele apps/widgets of knoppen die ik simpelweg gewoon prettig vind werken. Met een google telefoon zit je op android gebiede wel aan de goede kant van de ondersteuning/updates.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True