Apple voegt stilletjes bluetooth 4.2 toe aan iPhone 6 en iPad Air 2

Het lijkt erop dat Apple een aantal van zijn apparaten zonder aankondiging heeft voorzien van een upgrade van bluetooth 4.0 naar bluetooth 4.2. De veranderingen in de specificaties staan op de productpagina op Apples website.

AppleInsider ontdekte dat de specificaties voor de iPhone 6, iPhone 6 Plus en de iPad Air 2 zijn aangepast. Waar voorheen werd gemeld dat de iOS-apparaten ondersteuning hebben voor bluetooth 4.0, gaat het nu om versie 4.2. Onduidelijk is of er een software-update aan ten grondslag ligt of dat Apple stilletjes nieuwe chips heeft ingebouwd, waardoor dus niet bekend is of eerder verkochte toestellen ook beschikken over bluetooth 4.2. Wel is duidelijk dat het productnummer van de apparaten niet is veranderd. Apple heeft nog niet op de berichtgeving gereageerd.

Vergeleken met bluetooth 4.0 biedt versie 4.2 meer snelheid voor het versturen van bestanden en betere beveiligingsfeatures. Nieuwere apparaten van Apple, zoals de iPhone 6s en iPhone 6s Plus hebben al ondersteuning voor bluetooth 4.2.

Reacties (84)

[donderdraak]

BT 4.2 is een hele nuttige versie
- Introduces refinements that help Bluetooth Smart devices save even more energy
- Keeps Bluetooth Smart devices from being tracked
- Extend the reach of power-efficient devices to the Internet
- Up to 2.5x faster with a packet capacity increase of 10x vs. previous versions

https://www.bluetooth.org...tooth4-2QuickRefGuide.pdf

[Jack O10]

Ben benieuwd hoe het met andere apparaten zit dan, de iPad Mini 4 bijvoorbeeld.

[Anoniem: 583079]

• iPhone 6s, iPhone 6s Plus, iPad Pro and iPad mini 4 hebben uiteraard allemaal 4.2; iPhone 6, iPhone 6 Plus en de iPad Air 2 nu dus ook.
• iPod 6de generatie is 4.1
• iPad Air,
  iPad mini 2, en iPhone 5s zijn 4.0

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 583079 op 23 juli 2024 07:23]

[90710]

Volgens de Apple website (bron) heeft de mini 4 ook bt 4.2

[Anoniem: 583079]

Heu, schreef ik iets anders

[Ruw ER]

Is bluetooth up te graden met software dan? Ik dacht dat je daar altijd een nieuwe chip voor nodig had.

[jqv]

het kan zijn dat hardwarematige de apparaten Bluetooth 4.2 ondersteunden, maar de software deze volgens 4.0 specs hebben laten werken.
Dan is het middels een software-update mogelijk.

Ik vermoed dat 4.0 hardware niet op 4.2 kan werken. Ook niet met software

[MrFax]

Het werkt zo: Je hebt twee delen in een bluetooth specificatie.

1 deel is software matige updates het tweede deel gaat om hardware.
Elk 4.0+ bluetooth kan een software update naar 4.2 krijgen, alleen dan niet aan de hardware matige kant.

Bluetooth v4.2 was released on December 2, 2014. It Introduces some key features for IoT. Some features, such as Data Length Extension, require a hardware update.[73] But some older Bluetooth hardware may receive some Bluetooth v4.2 features, such as privacy updates via firmware.[74]

[LopendeVogel]

Oke, dus je hebt dan geen volwaardig 4.2 bt systeem maar een beperkte versie?
Anders zou het natuurlijk ook onlogische zijn om een 4.2BT chip te maken indien 4.0 voldoende is en via een update hetzelfde zou bereiken dan een andere chip.

Niet dat ik BT gebruik hoor, wist niet eens dat we inmiddels bij 4.2 waren

[Simyager]

Bij Apple al helemaal, daar kan je alleen maar Bluetooth gebruiken zoals Apple dat wilt en dus nog meer beperkingen.

[xoniq]

Alles wat ik via Bluetooth wil aansluiten werkt prima hoor. Geen idee wat jij loopt te verkondigen.

[Anoniem: 380117]

Er zijn tegenwoordig genoeg manieren om bestanden zoals foto's te versturen, maar heb je wel eens een foto verstuurd via Bluetooth op een iPhone?

[Simyager]

Dat bedoelde ik dus, je kunt alleen audio versturen terwijl Bluetooth 4.2 meer kan. Als je geen bestanden kunt versturen dan heb je geen zak aan de hogere doorvoersnelheid die 4.2 meebrengt...

Jullie kunnen minnen wat jullie willen, maar het is wel een feit dat Apple geen bestandoverzetting via bluetooth ondersteund. Dus de meeste features van 4.2 gaat Apple niet eens gebruiken, want dat staat Apple niet toe.

[Anoniem: 668730]

Dit is pertinent onwaar. Apple heeft geen obex filetransfer client ingebouwd, maar het staat app bouwers vrij om via Bluetooth files uit te wisselen.

Voorbeeldje: https://appsto.re/nl/Z6gwI.i

[Simyager]

Dit is de laatste keer dat ik in dit artikel reageer, maar er staat echt duidelijk

Mobile apps are free, desktop apps are paid.

. Duus ok weer wat geleerd dat het wel mogelijk is maar er zijn teveel mitsen en maren eraan. Erg gebruikersonvriendelijk, terwijl het vele malen makkelijker kan, zie concurrentie.

Je ziet dus dat Apple bewust zo moeilijk mogelijk maakt, want ik zie geen Linux ondersteuning of WP, terwijl ik met elke willekeurige telefoon met bleutooth met elke bleutooth apparaat kan verzenden en doen wat er in de specificaties staan zonder belemmering of extra app al dan niet extra betaald, met de vraag of het wel werkt, want officieel ondersteunt die het niet!

[supersnathan94]

Snappen jullie nu echt niet dat dit exact de reden is waarom de iTunes store zo groot is geworden? Het niet mogelijk maken van filesparing is een van de grote punten geweest voor plantenmaatschappijen om te zeggen hier kunnen we goed aan verdienen. Piraterij was op een iPhone bijna onmogelijk (want nummers staan er ook niet zo op dat je ze ff makkelijk vind verkenner eruit trekt. daar zit het em in. Dat is dus de reden waarom bluetooth filesparing niet mogelijk is. Om dergelijke dingen te voorkomen zodat er uiteindelijk meer mogelijkheden zijn om meer geld te verdienen met lagere stukprijzen. Daarom is het ook belachelijk dat we thuiskopieheffing hebben moeten betalen voor iPhones aangezien het nergens op slaat dat daar inkomsten derving uit komt. Bij android oker, maar die drie mensen die een mp3 downloaded op hun iPhone zetten nou niet echt zoden aan de dijk. De meeste muziek in iTunes bibliotheken is immers gewoon aangekocht via datzelfde platform en voor de pc die daaraan hangt is ook al heffing betaald. grootste bullshit ever dus.

Maar goed das een andere discussie.

[casper956]

Dus wel aangezien er met tomtom bluetooth connectie is voor data overdracht mbt file en flits informatie met een iphone.
Ga geen onzin verkopen mbt geen data overdracht met de iphone.
Eerst je huiswerk doen voordat je wat roept.

[bogy]

er is een verschil tussen bestanden versturen en 'internet verbinding delen (tethering) via bluetooth ....

je kan met een iphone bvb geen zip-, rar- of gz-file doorsturen via bluetooth... toch wel een vrij regulier bestandsformaat voor wie regelmatig met bestaden speelt of wie iet set bestanden tegelijk wil doorsturen ipv bestandje per bestandje... op pc of android heb je daar geen problemen mee...

via bluetooth op internet deed ik al met mijn sony ericsson w550 tien jaar geleden; via de BT van m'n laptop. Die w550 was namelijk ideaal om te streamen aangezien die mooier geluid gaf dan de prut van m'n laptop.

de BT van apple is net als de NFC van apple's toestellen; gehandicapped zodat er van dat mooi vers stuk fruit alleen nog een rottend bladje overblijft ...

[monojack]

Dat zijn zeer exotische bestanden om via een telefoon te versturen. Ik zou niet eens weten wanneer ik ooit dacht "hey ik wil een zip bestand versturen via de iPhone". Ik denk dat het antwoord nooit is.

De enige momenten dat ik een zip, rar of gpz bestand op mijn Mac zie verschijnen is als ik een programma download. Vermits je dat op een iPhone altijd via de app store doet is er zelfs totaal geen behoefte om zoiets op een iPhone te versturen. Dus echt niet zo'n reguliere bestandjes als jij wil doen uitschijnen. Als ontwikkelaar zijn dat reguliere bestanden maar voor consumenten totaal geen noodzaak.

[Jeroenneman]

Enkele jaren geleden kon je op een iPhone nog geen mp3 doorsturen... man, dat kon volgens mij zelfs een Samsung Star toen al..

[monojack]

Grappig dat je dat goed voorbeeld geeft want ik als muzikant vond ik het schandalig hoe gemakkelijk het was geworden om zomaar illegaal muziek te verspreiden. Je kon dat destijds niet met een iPhone en het zou me hard verbazen dat het vandaag wel zou kunnen.

[bogy]

op veel sites zijn bv pdf'jes ingepakt in een zipje (manuals van een toestel ofzo) en zit er nog een readme file bij..
ik heb wel al een paar zipjes gedownload (en aps zijn gewoon apk's).

maar je kan ook gewoon een pdf'je willen doorsturen of een office bestandje dat je juist bewerkt hebt... maar dat gaat niet via de apple...
dus als je ergens zit waar geen internet is kan je geen gegevens overpompen van telefoon A naar B...
of een beltoontje dat je wil delen ofzo..; ik zeg maar iets hé... in ieder geval heb ik al vaak via BT dingen verstuurd die géén JPG of VCF zijn en ik heb al verschillende keren gehad dat we met een paar man samen zijn en dat die apple gebruikers keer op keer zeggen 'da vind ik echt een stomme beslissing van apple' ... een van de weinige momenten dat je ze hoort toegeven dat iemand anders beslist wat er met hun foon gebeurt... (maar dat mag je dan niet herhalen of op die manier zeggen éh)

[monojack]

Als ik een pdf wil delen dan stuur ik gewoon de PDF. Ik snap echt wel dat er situaties zijn dat je ergens een zip bestand moet downloaden va je je telefoon. Maar ik heb het in 7 jaar iPhone eigenlijk nooit meegemaakt.

De voorbeelden die je geeft zijn voor mij echt wel beperkt tot een niche markt waar ik van vind dat Apple er zelfs geen rekening mee moet houden als dat betekend dat mijn toestel veiliger is dan een Android foon.

Dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk. Ik snap best dat als dat je dagelijkse workflow is je best niet opteert voor iOS.

[Anoniem: 382732]

Zelfs voor Android is dat een niche-markt.

[bogy]

goh, ik kan wel een paar situaties opnoemen waarbij je toch wel obex wil ipv mail...

stel, je zit op café met mensen die je niet zo goed kent en je wil iets doorsturen; ga je dan meteen je mail adres aan die mensen evn (met alle bijhorende risico's? ik niet hoor; ik geef ze effe ttijdelijk toegaang via obex oi et dumpen wat ze wwillen dumpen; gaat even snel of/of sneler en ze komen tenminste iet aan mijn prié-gegevens aan /

(funny on) en tot slot wil ik niet dat mijn visje ziek wordt; laat die ook maar eens een beetje work-outen dmv al die laser , ir signalen enzomeer ipv altijd maar passief tv kijken (/funny off)

[monojack]

Het lukt je toch blijkbaar niet een situatie te creëren die mij logisch lijkt. Als ik mensen niet ken ga ik ze ook niks sturen. En mensen die ik nog niet ken en wel iets wil mee delen op café betekend dat ze mijn email adres mogen hebben. Maar ik zou daar geen mail voor gebruiken maar airdrop. De kans dat ik iemand die ik net ken een zip bestand wil sturen is nagenoeg nihil.

Sorry maar ik zie echt niet wat ik mis omdat ik geen zip bestanden kan besturen via BT.

[think12]

Triest dat dit niet kan met een smartphone van meer dan Euro 700 uit het jaar 2015 en wel met een nokia van Euro 50,- uit 2005.

[Anoniem: 382732]

Triest dat je in 2015 kennelijk nog steeds dezelfde workflow wilt hanteren als in 1995....

[maddogbundy-pda]

Voor dat beetje data is 4.0 voldoende
Je merkt geen verschil
Daarbij als je een goede iphone hebt ga je toch niet meer met een tomtom kast zeulen, maar koop je hem toch gewoon orgineel op je iphone is veel sneller en altijd bij je
En ja ik ben een fan

[Reactie gewijzigd door maddogbundy-pda op 23 juli 2024 07:23]

[chris1508]

Wat denk je van AirDrop dan ? Op vakantie gebruikt om foto's te delen, video's en boeken dan heb je toch al aardige bestanden reeks

[xoniq]

Gebruik ik ook met regelmaat, werkt perfect. Behalve dat, heb ik nooit de behoefte om iets van of naar de telefoon te kopiëren. Gebruik sowieso al cloud diensten als iCloud of Dropbox, en qua foto's staan mijn laptop en telefoon altijd in sync.

[iAR]

Onzin.
En waarom zou je overigens nu nog foto's uitwisselen via BT?
Mail of iMessage enzo zijn veel handiger en sneller.

[DrSnuggles]

En dit dan?

edit:
Of is dit enkel naar iPhones/iPads?

[Reactie gewijzigd door DrSnuggles op 23 juli 2024 07:23]

[Anoniem: 380117]

Dat is enkel vanaf een Mac naar iPhone/iPad

[monojack]

Yup al regelmatig foto's verstuurd via Airdrop. Waarom?

[Anoniem: 380117]

Helaas is AirDrop niet beschikbaar voor Android, je argument telt 50%

[monojack]

Tja dan is dat best zielig dat Android telefoons geen Airdrop ondersteunen anno 2015 hé

Jaja ik weet dat Airdrop een Apple only protocol is

[dhr_ck1985nl]

Bluetooth weet ik niet. Maar ik doe het zelf meestal via wifi met Pushbullet omdat ik meestal thuis gebruik maak van mijn Ipad wat erg handig is. Ik heb op alle apparaten (pc, smartphone, ipad) Pushbullet geinstalleerd en daarmee kun je direct pushen naar een andere apparaat.

[skatebiker]

En waarom werkt een Bluetooth GPS of een Android telefoon dan niet met een iPad Air 2 ?
Met een 'standaard' BT apparaat als bijv. een Mac of een Android apparaat werkt het gewoon wel.

Dus wel degelijk beperkingen.

[Halo_Master]

Ok, wat jij wilt kan allemaal dan waarschijnlijk dus niet. Maar foto' s , filmpjes, etc kan dus gewoon. Overigens kan je wel gewoon bestanden attachen in email tegenwoordig. Je slaat bestanden op in iCloud drive. Zie de review van tweakers over iOS 9.
Maar zip bestanden, etc? Nee vind ik eigenlijk ook niets toevoegen.

Als je geen internetverbinding hebt op je laptop oid, lijkt het mij dan handiger om tethering aan te zetten /WiFi hotspot op te zetten via de iPhone en het pdf bestand gewoon te openen op je laptop.

Ipv eerst op je mobiel een bestand te downloaden en hem vervolgens via Bluetooth weer te versturen naar je laptop en hem daar weer te openen.

Maar ja, als je moeilijk wilt doen

[skatebiker]

Overigens kan je wel gewoon bestanden attachen in email tegenwoordig. Je slaat bestanden op in iCloud drive.

Dan moet je dus een bestand via een externe server van je ene lokale apparaat naar je andere zetten ???
Oftewel een briefje aan de buurman afgeven via PostNL. Omslachtig dus.
Want iCloud drive is niet op je lokale iDevice maar een externe server. Welkom in de 60er jaren toen ook alles vanaf een domme terminal ging via een extern mainframe.

[Anoniem: 382732]

Een BT verbinding opzetten wordt door de meeste mensen als omslachtiger gezien (en dat is het ook) dan via een externe server iets versturen. Dat is nl. volledig transparant voor de gebruiker i.t.t. een BT verbinding.

[skatebiker]

Je hebt geijk een BT verbinding is omslachtiger, maar via een externe server iets versturen is niet transparant. Je weet immers niet wat die externe server partij ermee doet.
En waarom zou je niet rechtstreeks (bijv. door Wifi tether of rechtstreeks over wifi, bijv ssh smb of een ander protocol) versturen. Dat werkt namelijk ALTIJD ook als internet traag of er helemaal niet is.

[Halo_Master]

Nee, ik reageer slechts op de menig dat er bij Apple geen bestanden geattached kunnen worden.

Maar eerst een bestand openen op je mobiel , deze versturen via Bluetooth naar je pc, omdat je pc geen internetverbinding hebt en via Bluetooth op je pc ontvangen en daarna openen op je pc.

Nee, dat is van deze tijd en zeker niet omslachtig.

WiFi hotspot van je mobiel en het bestand rechtstreeks openen op je pc. Misschien handiger?

[cavey]

Eh, ik heb ooit eens simpel wat fotos van een nokia telefoon met bluetooth naar m'n iphone willen versturen. No way dat dat gaat lukken heh.

AirDrop is allemaal leuk en aardig, maar als je daar geen ene reetniks mee kan aanvangen met je Dell Laptop, schiet je er ook niks mee op (en nee, even geen kabel bij de hand).

Dus Apple beperkt zeer zeker wel het gebruik van Bluetooth. Het algemeen gebruik ervan that is.

Ze zullen het vast gebruiken voor allerlei eigen dingetjes, applicatie specifiek etc. Maar zomaar even vanuit je Camera Roll een foto naar een andere bluetooth apparaat (android, random) versturen zit er niet bij.

Je kan wel omwegen verzinnen met e-mail, wetransfer, whatsapp (en dan een verkrachte jpg krijgen), maar eh, ja, nee. Doe mij maar "send through bluetooth" naar elk random apparaat die bluetooth file transfer ondersteunt.

En het is leuk dat TomTom dat wel via bluetooth doet, maar dan heb je vast een extra app moeten installeren die met je TomTom device kletst. Dus nog steeds niet "vrij" toegankelijk/bruikbaar.

[iAR]

Omwegen die je jpg verkrachten? Dan kun je hem omdraaien: wat een armoede dat jij software gebruikt die dat doet.
Er zijn zat alternatieven om bestanden over te zetten. Apple geeft het beperkt vrij maar serieus. Anno nu is BT geen echte snelle optie om bestanden over te zetten.

[cavey]

Naar/van een Nokia symbian toestel toendertijd, toch zeker wel. Of een blackberry.

Tuurlijk kan het nu via android/ios allemaal een stuk makkelijker/anders, maar tegenwoordig heb ik er schijt aan en knalt alles direct via rsync naar m'n server. Problem solved. Maar 3 jaar geleden was het toch wel even onhandig toen ik net met de iphone 4s begon te rommelen en wat fotos van m'n pasgeboren kind wilde overhevelen van een oude Nokia via bluetooth (omdat de datakabel even niet te vinden was).

Ga er maar aan staan jongens

[Anoniem: 668730]

Wat een drama. Installeer Instashare (of vergelijkbaar) op zowel Android als iPhone en je bent klaar: internetloze file-transfer.

Nee dat is niet ideaal, maar je zoekt het ook wel een beetje op. De meeste mensen zullen gewoon een Dropbox alternatief gebruiken en niet eens op het idee komen om via Bluetooth aan de slag te gaan.

[Probook8979]

Same here, alles werkt perfect op mijn iphone 6 plus.

[Jack Flushell]

BT bij Apple is echt ruk hoor Omdat zij niet de standaard helemaal / onvolledig ondersteunen kun je niet via BT bijvoorbeeld een bestand van een niet-Apple apparaat naar de iPhone sturen. Heel onhandig en irritant.

Het bedrijf begint sowieso steeds meer akelige trekjes te krijgen... Streamen via AIR op ios9 kan alleen nog maar naar apple producten. Kan m'n viriendin dus plots door een UPDATE niet meet streamen naar onze mediaplayer. UPDATE heet dat dan... Gewoon wegnemen van eerst wel werkende functies.

[xoniq]

Hoe streamen? Met welk product? Met Kodi? Pff, je weet toch wel dat dat een 'gehackte' plugin is, dat is niet eens van Apple. Dus zou Apple dat AirPlay protocol niet mogen updaten omdat iemand de boel 'reverse engineered' en dus zijn/haar product niet update naar de nieuwe AirPlay protocollen? Zou helemaal mooi wezen zeg .. Ik bedenk een bepaald streaming protocol, en gebruik het voor andere apparaten, iemand maakt iets wat dat kan ontvangen, onofficieel, en update dat niet, dus mag ik mijn producten niet verbeteren ..

En dat van BT, tsja kan ik niet over meepraten, heb nooit de behoefte gehad iets met BT over te kopiëren, doe ik altijd via cloud diensten zoals iCloud of Dropbox.

[Halo_Master]

Brok frustraties zeg.

Airplay is op zich open sourced voor devs om te gebruiken in apps volgens airplay api.
Daarnaast moeten fabrikanten van mediaplayers ed idd een licentie kopen bij Apple om airplay in hun apparaten te mogen gebruiken.
Jammer, maar dan zal de fabrikant bij iedere iOS update OF zijn hack moeten updaten OF een airplay licentie moeten kopen.

[Jack Flushell]

Brok frustraties zeg.

No shit, Sherlock.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 23 juli 2024 07:23]

[Halo_Master]

Want eigenlijk wil je wel heel graag een Apple Idevice hebben?
Maar is nu voor jou te beperkt?
En daarom ben je zo gefrustreerd?

Of je hebt gewoon de t.ring aan Apple en daarom heb je ervoor gekozen om je frustraties te uiten in een Apple post?

[Jack Flushell]

Hou even op te trollen a.u.b. Heel typisch. Meer zeg ik er niet over.

[Swerfer]

De chip is misschien al standaard Bluetooth 4.2, maar de drivers nog 4.0

Dan kan Apple dus wel softwarematig naar 4.2 gaan...

[Maurits van Baerle]

Dat lijkt me ook een niet onwaarschijnlijke gang van zaken. Als de hardware altijd al 4.2 ondersteunde maar de drivers nog niet dan is het niet toevallig dat zodra iOS 9 uit komt oudere apparaten ineens 4.2 ondersteunen. Mogelijk zit er dus een nieuwe driver in iOS 9.

Aangezien ook oudere toestellen nu standaard met iOS 9 verkocht zullen worden kan Apple nu dus ook Bluetooth 4.2 in de specs opnemen.

[Anoniem: 472383]

Uit het artikel maak ik het volgende op
1. Latere producties hebben 4.2. Wel raar dat de serienummer niet is veranderd
2. Hardwarematig was het al 4.2, maar iOS toonde 4.0

[leuk_he]

En doet apple het wellicht stilletjes. Anders wil iedereen de laatste hardware, als die iets meer kan.

[Sinus_rhythm]

Op wikipedia staat:
Bluetooth v4.2 was released on December 2, 2014. It Introduces some key features for IoT. Some features, such as Data Length Extension, require a hardware update. But some older Bluetooth hardware may receive some Bluetooth v4.2 features, such as privacy updates via firmware

Dus het is goed mogelijk dat ze 4.2 niet volledig ondersteunen..

[Reactie gewijzigd door Sinus_rhythm op 23 juli 2024 07:23]

[Anoniem: 103465]

Het is puur een software matig update voor Apple produkten om beter samen te werken. Het daarom net zo boeiend dat BlackBerry een update heeft voor zijn wifi voor betere dlna/miracast ondersteuning voor een aantal nieuwe 4K televisies.

Dit is geen nieuw.

Chipgate is nieuws met al meerdere tests is het duidelijk dat je niet de samsung chip moet hebben voor heavy use of vakantie (foto'd, warmte)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 103465 op 23 juli 2024 07:23]

[Anoniem: 55563]

Ter aanvulling op de rest. Zelfs sommige bt 3.0 apparaten zijn te upgraden naar 4.x. De Galaxy Nexus bijv. Officieel ondersteunt deze alleen versie 3 maar de chip ondersteunt stiekem gewoon versie 4.0. Op xda kun je een zip bestand vinden om zelf eenvoudig te upgraden mits je ROM het niet al ondersteunt. Zelfs de factory ROM kun je ermee uitbreiden. BT LE (low energy) devices zoals heartrate monitors voor sporten werken dan prima.

[Loller1]

Volgens mij is dit in sommige gevallen wel nodig, Nokia lanceerde vroeger veel Lumia's met Bluetooth 3.0 en kwam met latere updates ook met 4.0 LE naar die toestellen. Waarschijnlijk is dat hier gewoon hetzelfde geval: de hardware was er al, maar de ondersteuning niet.

[Raymond7]

Netjes hoor Apple, maarja je kan niet eens een bestandje sturen via bluetooth op een iPhone, dat is wel jammer.

[hEgelia]

Da's simpelweg niet waar. In de App Store staan meerdere apps die dit mogelijk maken.

Daarnaast heeft Apple een eigen methode ontwikkeld genaamd AirDrop, vergelijkbaar met Wi-Fi Direct, en technisch superieur aan het OBEX protocol. Grootste nadeel is dat het voorbehouden is aan iOS en OS X apparaten.

[Anoniem: 668730]

Een beetje gelijk heeftie wel. Airdrop legt namelijk contact via bluetooth maar het daadwerkelijke versturen van het bestand vind vervolgens plaats over een ad-hoc Wi-Fi verbinding. Dit levert inderdaad een superieure gebruikerservaring op maar als je per se via het tragere bluetooth wilt versturen dan maakt Apple dat inderdaad erg lastig.

[iAR]

Superieur? Het zal aan mij liggen maar een bestand per mail versturen is vaak sneller dan ik een ander device heb gevonden...

[Anoniem: 668730]

Ik gebruik ook meestal e-mail. De vergelijking ging echter over Airdrop (een Wi-Fi+bluetooth combo) vs Bluetooth OBEX.

[Raymond7]

Jammer dat je dan weer speciaal een app moet gaan downloaden om via bluetooth iets te kunnen sturen... Jammer dat je een andere app moet downloaden om mp3's te kunnen opslaan vanuit je browser. Jammer dat je weer een andere app nodig hebt om iets anders te kunnen doen. Jammer jammer jammer hoor. Dit vind ik niet zo leuk aan IOS, dat je voor elke iets een aparte app moet downloaden.

[MrMonkE]

Dat is ook het grootste voordeel, zo kan Apple zijn klanten beter behouden maar hebben ze ook totale controle over de technologie en kunnen ze er mee naar toe waar ze willen zonder maanden of jaren op commissies en werkgroepen van een officiele standaard te wachten.

[bogy]

een eigen methode???
komaan zeg ... wifisend bestaat al langer op android hoor ...
ik kan al meer dan een jaar met de meeste filemanagers op android een wifi-filesend doen (ad-hoc; zoals het met bluetooth werkt)

airdrop is dus zeker geen nieuwe technologie; het is gewoon een combinatie van 2 bestaande protocollend (bluetooth en wifisend) met de bedoeling het systeem zo proprietair mogelijk te houden (vendor lock-in; je kan alleen bestanden sturen tussen apple devices... met android toestellen si er geen merkgebondeheid; je bent zelfs niet gebonden aan het OS want je kan ook naar andere OS'en sturen (of ervan ontvangen)

da's ook de reden waarom NFC op apple niets anders kan dan ermee betalen via apple pay... ze willen hun gebruikers niet teleurestellen door ez nu een functie te geven die universeel is om die later weer te moeten afpakken omdat ze de vendor lock-in tegenwerkt (bv nfc filetransfers)

[jpvk007]

M'n iPhone 6 met iOS 9.0.2 heeft volgens Lirum info nog BT4.0. Dus ik denk dat er meer nodig is dan alleen maar software. Of heeft iemand toevallig getest met beta 9.1?

[La1974]

Met iOS 9.1 ook BT 4.0. Maar AC Wi-Fi herkent deze app ook niet dus geen idee of de app het wel ondersteunt.

AIDA64 zegt ook BT 4.0.

Het kan toch niet zo zijn dat Apple de productpagina aanpast terwijl het maar een gedeeltelijke ondersteuning is?

Kan de chip op de iPhone eigenlijk wel BT 4,2 aan? Als ik zo kijk is het een Broadcom BCM4345 en ik kom niet verder dan ondersteuning voor BT 4.1.

[Reactie gewijzigd door La1974 op 23 juli 2024 07:23]

[Thimo]

Zou dit gaan zorgen voor een snellere data-transfer naar de Apple Watch? Ik weet namelijk wel dat de Apple Watch op zichzelf snel is, maar puur door de BT verbinding langzamer is, aangezien die niet meer kan dan nu mogelijk is.

[Dhemes]

Apple heeft ook stiekem de AC wifi driver verbeterd; haal nu met iOS9.xx met gemak de maximale abbo snelheid 205 Mbit/s op mijn iPhone6. Voorheen met veel pijn en moeite 175 Mbit/s.

[Dj Neo Ziggy]

Bedrijven doen het wel vaker, toen ik mijn moto 360 kocht had ie nog geen wifi, en ik zelf had ook nog geen mogelijkheid om hem te updaten.
Ik kom thuis, grote update naar 5.1.1 en opeens wifi.

[chrislaarman]

Volgens AIDA64 hebben mijn iPad Air 2 en iPhone 6 Bluetooth 4.0. (Beide draaien iOS 9.0.2.)

[Daileass]

misschien een domme vraag maar kan men nu al foto's gewoon doorsturen via bluetooth met een iphone? dit was vroeger toch echt een groot gemis op apple toestellen...