Gerucht: volgende grote iPhone krijgt variant met dubbele camera

De volgende grote iPhone krijgt een variant met dubbele camera aan de achterkant. Dat meldt een analist die doorgaans correcte voorspellingen heeft gedaan over onaangekondigde Apple-producten. Het is al langer duidelijk dat Apple in elk geval heeft gespeeld met het idee.

Het is nog niet duidelijk wat Apple precies wil bereiken met de dubbele cameralens. MacRumors meldt op basis van een rapportage van KGI-analist Ming-Chi Kuo dat hij verwacht dat er dit najaar een variant van de 'iPhone 7 Plus' zal verschijnen met dubbele lens om zodoende een systeem te implementeren dat optisch zoomen zou simuleren.

Apple zou gebruik maken van de technologie die LinX ontwikkelde. De iPhone-maker nam LinX vorig jaar over. Het Israëlische bedrijf specialiseerde zich in het ontwikkelen van algoritmen voor het gebruik van meerdere camera's in smartphones.

LinX noemt als voordelen van zijn technologie dat de cameramodules dunner kunnen zijn. Dat kan Apple goed gebruiken, omdat de camera's van iPhones in huidige modellen iets uitsteken. Bovendien maakt het systeem betere low-light fotografie met minder ruis mogelijk.

Kuo vermeldt dat de iPhone met dubbele camera mogelijk een duurdere versie zal zijn van een regulier model, omdat Apple de benodigde hardware nog niet in voldoende hoeveelheden zou kunnen produceren.

Een systeem met twee camera's op smartphones is niet nieuws op smartphones. De eerste toestellen met twee camera's verschenen in 2011, toen voor het mogelijk maken van 3d-foto's. HTC bracht in 2014 zijn One M8 met dubbele camera uit, onder meer Huawei volgde met de Honor 6 Plus. Die beide toestellen maken onder meer het 'achteraf scherpstellen' en het blurren van achtergronden mogelijk. De LG V10 heeft een dubbele camera aan de voorkant om foto's met een grotere hoek mogelijk te maken.

Reacties (39)

[user458]

Dit nieuws doet me gelijk denken aan dit artikel http://tweakers.net/nieuw...ity-expert-in-dienst.html van een paar dagen geleden. Een dubbele camera kan erg helpen bij het tracken van beweging en bij AR toepassingen. Project tango van google is hier zelfs voor een groot gedeelte op gebaseerd.
Het zou erg gaaf zijn als apple juist voor mobile VR kiest bij zijn producten, omdat mobile VR (grotendeels door de tegenvallende prestaties van smartphones en sensoren) achterblijft met grote toepassingen.

[Menesis]

Dan vraag ik me sterk af wat de oriëntatie van de 2 camera's wordt... Stereo3D bij horizontaal of verticaal gebruik? Bij een toepassing als cardboard of andere VR brillen zou horizontaal de juiste keuze zijn. Maar dan is het weer onbruikbaar voor alle die in verticale stand foto's maken..

[Universal Creations]

Omdat de afstand tussen de camera's zo klein is, zal 3D niet echt gaan werken. Maar wat hierdoor wel gaat werken is HDR video. De camera's kunnen dan onderling van elkaar verschillende belichtingen hanteren, waardoor je met slimme algoritmes HDR video kunt maken. Verwacht geen wonderen uiteraard, maar een paar stops extra kan toch een stuk betere beelden opleveren op een zonnige dag.

[Verwijderd]

Wat wel cool zou zijn is 1 bovenin en 1 onderin. Dan is de afstand wat aanzienlijker en kan het effect wellicht wat bijdragen. Maar een gimmick zal het blijven, denk ik.

[Bitpusher3]

Hoe ver ze uit elkaar zitten staat er niet bij volgens mij. Voor 3D toepassingen is de gemiddelde afstand tussen ogen de beste. Dat zou kunnen door een camera boven en onder te monteren. Voor niet 3D toepassingen kunnen ze beter dichter bij elkaar denk ik.

[DaFifthSense]

Op zich kan je met een enkele lens al heel mooi diepte uitrekenen en zelfs kleine 3d effectjes doen. De techniek hiervoor heet "light-field" camera en het youtube kanaal van computerphile heeft er een goede video over.

https://www.youtube.com/watch?v=rEMP3XEgnws

Ik hoop dat apple een dergelijke techniek zal gebruiken.

[Erikcool]

Hopelijk schiet de camera de video's ik 4K (60FPS) en 3D foto's

[StWesleyT]

3d foto zou leuk zijn (stereoscopic) of in zo'n soort "3d-gifje".
Al denk k dat t 3d-effect wel miniem zal zijn (ivm waarschijnlijke afstand van de lenzen) . (bij de htc werd ik er ook niet warm van)

[churchill9]

Klopt.

Officieel moeten te camera's net zo ver uit elkaar staan, als bij ogen in je hoofd.
Maar je kan er als nog wel grappige dingen mee doen.

Alleen vind ik het niet echt bij Apple passen omdat die in het verleden juist zo min mogelijk dingen willen hebben aan de buitenkant van het apparaat.
En denk niet dat 2 camera's veel nieuws brengt die dat kunnen doorbreken.
Maar na Steve jobs zijn dood hebben ze wel rotzooi er doorheen gedrukt.

[Ayporos]

tja als je je telefoon in landscape modus houd en de camera's boven en onderin het toestel zitten kun je ze zelfs verder uit elkaar plaatsen dan de ogen in je hoofd.. overigens is de 6(s)+ dusdanig breed dat je ze daar gewoon in de bovenhoeken kunt plaatsen en ze even ver uit elkaar staan als je ogen. Dàt is dus geen probleem hoor.

[churchill9]

Ik denk niet dat Apple een camera zo ver uit elkaar gaat plaatsen ( weet het eigenlijk wel zeker).

Als je kijkt naar de sensors op de foto zie je dat ze aan elkaar vast zitten.

Ook kan je niet zomaar een camera plaatsen waar je wilt aangezien een sensor best dik is en een iphone erg dun.
Dus moet je plaats maken voor een camera module.

[Ayporos]

Dat valt allemaal wel mee hoor. Heb je wel eens de binnenkant van een iPhone gezien? Ik wel namelijk. Dat zijn gewoon modulaire alleenstaande componenten met connectors verbonden aan het moederbord. Gewoon een klein beetje schuiven en evt. re-designen en klaar is kees.

En als ze toch platter worden en niet meer uit hoeven te steken dan is dat toch helemaal niet lelijk? Nu heb je al dat de camera in een hoek zit.. dan heb je gewoon in de andere hoek er ook eentje... mooi symmetrisch toch?

[churchill9]

ze hebben een bedrijf opgekocht en dat zijn de modules, dus die camera's die jij in de oude iPhones hebt gezien doen er niet toe.

En ik heb genoeg iPhones uit elkaar gezien en weet daarom dat je hem niet overal kwijt kan.

Voor het "oude" Apple zie je vaak dat ze alles wat je aan de buiten kant kan zien of kleine maken of weg laten. Zoals cd/dvd speler USB poorten SD readers 30pin connector.
En als gerucht gaat de Jack nu ook weg.

[watercoolertje]

tja als je je telefoon in landscape modus houd en de camera's boven en onderin het toestel zitten kun je ze zelfs verder uit elkaar plaatsen dan de ogen in je hoofd.. overigens is de 6(s)+ dusdanig breed dat je ze daar gewoon in de bovenhoeken kunt plaatsen en ze even ver uit elkaar staan als je ogen. Dàt is dus geen probleem hoor.

Het is duidelijk WEL een probleem, wat snap je niet aan het plaatje in het artikel?

Die lensen kan je niet zomaar uit elkaar gaan plaatsen, daar is het dan ook helemaal niet voor gemaakt...

[Ayporos]

Als jij aan de hand van enkel dit plaatje de conclusie trekt dat ze niet los van elkaar kunnen zitten dan denk ik dat jij eens het verschil moet opzoeken tussen correlation en causation.

Nergens staat in het artikel vermeldt dat de twee camera's in een component gehuisvestigd moeten zijn, en aangezien een algoritme wordt gebruikt om de twee camera beelden samen te voegen is het écht geen onmogelijke veronderstelling dat je gewoon in het algoritme kunt compenseren voor verder uit elkaar geplaatste camera modules... het zou zelfs zo simpel kunnen zijn als de waarde van één enkele variabele aanpassen.

Gezien we het hier over geruchten hebben vind ik het niet meer dan normaal om wat te speculeren, en mijn speculatie valt volledig binnen het bereik van de werkelijkheid gebaseerd op de beschikbare feiten.

Wanneer je een link stuurt naar een paper over deze cameratechnologie welke vermeldt dat het enkel één module moet zijn die op een vaste afstand van elkaar af staan omdat het algoritme anders te complex is of omdat er dusdanig veel communicatie moet verlopen dat dit te dikke connectors oplevert dán geloof ik je wel. Tot die tijd beschouw ik je post als een ongeïnformeerde flame.

[watercoolertje]

Het gerucht spreekt specifiek van die modules, dat zijn namelijk de enige die lynx maakt

Over een gerucht kan je wellicht speculeren of het waar is of niet, maar jij wil er juist meer van maken dan het is. Als jij nou aantoont dat dat bedrijf camera's maakt zoals jij omschrijft met een paper dan komt het nog enigsinds geloofwaardig over. Tot die tijd beschouw ik je post als een ongeïnformeerde trollpost

De truuc is namelijk dat het 2 verschillende types sensoren zijn. Niet 2 dezelfde. 1 voor de diepte en de 2de voor de kleuren. Verder uit elkaar zetten zorgt niet voor meer/betere diepte en alleen maar dat het lastiger is om die data te combineren. Dus nee dat is totaal onlogisch en nutteloos.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 21:02]

[Ayporos]

Kijk dat is een nettere reactie, dankjewel.
Ik wist niet dat de techniek zo werkte en ging er van uit dat het twee volwaardige camera's waren, of iig twee volwaardige camera beelden opleverde.

[gjmi]

Ja, de visie van Steve Jobs mist daar wel. Of als die er toch wel ergens is, heeft niemand de ballen om het door te drukken.

[churchill9]

Je krijgt een off-topic, maar ik ben het eens met je.
Als je kijkt dat toen Steve CEO was tijdens de launch van de ronde gekleurde iMacs.
En dat hij de hele Keynote en launch zou afzeggen al er een cd lade in zou komen.

Dan kijk ik nu naar de Apple pen (en hoe doe opgeladen moet worden) de batterypack case en nog een paar dingen.
Dan hoop ik dat het kleine foutjes zijn.
Maar als ik nu zie dat ze 2 camera's willen plaatsen dan hoop ik echt dat ze hun software op orde hebben.
Want als ze zo door gaan zie ik ze nog 2 sim kaarten plaatsen.

[MacIsCool]

En er zat een cd-lade in bij de launch.. en de Keynote ging gewoon door..

[churchill9]

Heel even en toch hebben ze het veranderd. Ik heb er 2 gekocht helemaal in het begin en alle 2 hadden ze een sleuf.

Dus ookal vond iedereen dat een lade beter was hij heeft toch gezorgd voor een gleuf.

[Piet_Piraat7]

vergelijkbaar met de 3D camera van de 3DS?

[ZpAz]

Ik ben benieuwd of dat zoomen daadwerkelijk goed is. Want digitaal zoomen is niet echt wenselijk en iets waar vrijwel alle smartphones het mee moeten doen.

[pawarana]

misschien met virtual reality waar mee ook 2 beelden op een scherm gezet, als je met 2 camera's werkt kan je ook nog diepte toevoegen.

[John Duh]

Extra mogelijkheden én niet langer een "uitstekende" camera, wat wil je nog meer?

[Verwijderd]

Dus de iphone 7 plus krijgt 2 modellen?
Iphone 7, 7plus en 7 plus+.
Iphone 5c. Naast de bestaande 6 en 6 plus. Zo hebben ze ineens heel wat iphones te bieden

[Booster]

Uit de plaatjes begrijp ik dat de camera's dichtbij elkaar zitten, volgensmij is 3D-video daarmee niet mogelijk.

Een iPhone 6 (non-plus) is 6,7 cm breed. Dit is een afstand die net wat groter is dan de gemiddelde afstand tussen twee pupillen (6,2 cm voor vrouwen, 6,4 cm voor mannen). Zouden de camera's in de twee bovenste hoeken van de iPhone gemonteerd worden, dan zou hiermee stereoscopie misschien wel mogelijk zijn. Uiteraard is dit speculatie en is het niet erg waarschijnlijk dat Apple dit zou doen, maar ik zou het een leuke innovatie vinden. Tot nu toe zijn 3D-foto's en -video's beperkt tot oplossingen zoals Poppy3D.

[Donstil]

Nou ik zie daar toch wel softwarematige toepassingen voor die juist een bedrijf als Apple goed kan bedenken.

Lensje 1 is ultra wide angle en als je inzoemt schakelt de software vanzelf over op het "Tele" lensje.

Als ze het gaan gebruiken zoals HTC het al eens deed mogen ze het houden, zoals hierboven zie ik wel zitten.

[Ruw ER]

Gimmick. Bedenk je dat de gemiddelde smartphonegebruiker wil kunnen bellen, appen, facebooken, en een filmpje wilt kijken. Simpele dingen. Foto'tje maken en delen, niet een 3d foto maken, die je dan op je platte scherm gaat bekijken.

Zoë op htc was een gimmick. Apple heeft dat laatst na gedaan, en het blijft een gimmick. Een foto is gewoon een foto. Zorg voor goede kwaliteit, niet voor bewegende plaatjes, 3d, dubbele focuspunten etc. etc.

[Verwijderd]

De kans dat dit wordt gebruik voor het maken van 3d foto's is erg klein. Er wordt eerder gedacht aan optische zoom, of verschillende type sensoren. De overeenkomst van de verwachtingen is voornamelijk een enkel beeld qua resultaat, geen twee aparte (voor ieder oog een) zodat je een 3D beeld krijgt. Zoals ook al door andere aangekaart zal dat sowieso tegenvallen gezien de lenzen daar eigenlijk net zo veel tussenruimte moeten hebben als je ogen, wil je goed 3D beeld krijgen.

Als de algoritmes goed zijn kan dit een behoorlijke inhaalslag qua kwaliteit worden. Ik wacht met geduld de eerste testfoto's af.

Edit: overigens was een foto maken met je mobiel in het begin ook een enorme gimmick. Postzegel formaat waar niet veel op te zien val. Het idee echter bleek achteraf toch nog niet zo'n heel slecht idee

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 21:02]

[Zatthäus]

En zo wordt er gratis elk jaar een nieuwe markt aangeboord door de fabrikanten die voor elke stap in de ontwikkeling de hoofdprijs vragen en betaal je 700 euro voor 1 dingetje extra op je mobieltje ten opzichte van jouw huidige model. Er zullen vast wel veel techneuten allemaal redenen vinden om de kosten goed te praten maar het zijn gewoon meelopers die zelf geen mening hebben en geleefd worden door bedrijven zoals "de peercompany"
En al die mensen weer in de rij staan...

Maar ja, mocht je aan een nieuw mobieltje toe zijn dan is het wel weer leuk om te hebben.

[churchill9]

Ten eerste, niemand dwingt je de nieuwste te kopen en dat gebeurd ook vaker.

Tweede, als er een nieuwe iPhone uitkomt is je oude minimaal 350 waard en als je netjes bent meer (dit is uit ervaring).

Derde de rek is er overal een beetje uit dus ze moet wel. Ik ben het op zekere hoogte met je eens. Maar aan de andere kant wat wil je dan?