Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Komende iPhones ondersteunen usb-snelladen via Lightning-poort

Door , 166 reacties

De drie iPhones die Apple naar verluidt in de tweede helft van dit jaar uitbrengt, ondersteunen snelladen op basis van USB Power Delivery, maar via de Lightning-poort van Apple. Dat meldt een analist die het vaak bij het juiste eind heeft wat betreft Apple-geruchten.

De komst van usb-snelladen via de Lightning-connector komt van de bekende 'Apple-analist' Ming-Chi Kuo van KGI Securities, schrijft MacRumors. Zijn bericht volgt op een gerucht van de Wall Street Journal van dinsdag, die claimde dat de iPhones over een usb-c-connector in plaats van de Lightning-aansluiting gaan beschikken.

Dit is niet het geval volgens Ming-Chi Kuo. Apple zou de Lightning-poort willen behouden omdat deze iets dunner is dan usb-c en Apple verdient aan licenties voor Lightning-accessoires. Wel claimt hij dat Apple USB Power Delivery gaat implementeren. Hij denkt dat Apple van chips van Texas Instruments voor het stroombeheer en van Cypress voor de stroomlevering gebruik gaat maken. Dankzij een afwijkende accu, zou de iPhone met oled-scherm sneller kunnen laden dan de andere twee modellen. De Power Delivery-standaard omvat vijf niveaus met verschillende stroomsterktes en verschillende spanningen, met 100W als maximum.

Of ook de snelheid van Lightning omhoog gaat, meldt het bericht niet concreet maar Ming-Chi Kuo denkt van niet omdat de hogere usb-snelheid een 'niche applicatie voor de iPhone' zou zijn. De Lightning-aansluiting ondersteunt bij iPhones en iPads nog snelheden die vergelijkbaar zijn met die van usb 2.0, van theoretisch 480Mbit/s. De 12,9"-versie van de iPad Pro ondersteunt echter wel de usb 3.0-snelheid van 5Gbit/s en ook kan deze tablet snel geladen worden met behulp van een Lightning-naar-usb-c-kabel.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

02-03-2017 • 19:31

166 Linkedin Google+

Reacties (166)

Wijzig sortering
"[...] Apple verdient aan licenties voor Lightning-accessoires."
Nuff said :/ Goed nu kan ik me afvragen; waarom nou niet gewoon USB-C, maar hier valt natuurlijk niks meer aan toe te voegen.
Omdat je miet te vaak disrupties in je ecosysteem wil. Eerst had alles een 30pins aansluiting. Er waren veel assesoires voor. Toen kwam Lightning (ruim voor USB 3). Daar is nu ook best veel voor te krijgen. En dan nu wéér overstappen?

[Reactie gewijzigd door ATS op 2 maart 2017 21:39]

Ja, waarom niet? Door hun eigen "stijfkoppigheid" hebben ze Lightning ingevoerd en blijven ze het gebruiken. Die stijfkoppigheid is simpel te verklaren door 1 ding: geld. Apple heeft de patenten op Lightning, dus is het voor hen een goede business met alle kabels, koptelefoons en verloopstukjes.

Echter, als ze een keer klantvriendelijkheid voorop zouden stellen, dan hadden ze bij de iPhone 7 gewoon USB type-C gebruikt. Ergens niet meer dan logisch, aangezien ze dit op alle MacBooks wel al aan het doorvoeren zijn. Maar goed, ze willen waarschijnlijk nog even flink winst maken op alle Beats Lightning connected headphones, dan volgend jaar wisselen naar USB-C en dan kan Apple haar klanten weer allemaal nieuwe accessoires en verloopstukjes aansmeren.
Ik geloof er helemaal niks van dat Apple veel verdient aan die licenties op lightning-accessoires. Volgens mij is het eerder een dwangmiddel om te zorgen dat de accessoires van fatsoenlijke kwaliteit zijn.

Want dat is een groot voordeel van de lightning-poort: hij gaat bijna nooit kapot. Je moet echt heel raar doen om een lightning-poort te slopen en dan nog is het de stekker die afbreekt, niet de aansluiting, dus dan hoef je alleen maar een nieuw kabeltje te kopen.

Bij usb begrijpen ze niet goed hoe mensen soms met hun spullen omgaan. Hoeveel Android-toestellen ik al niet gezien heb waarbij de usb-connector slecht contact maakt of helemaal van de printplaat is afgebroken. Zelfs usb-c heeft zo'n eng dun stukje plastic in de aansluiting wat vroeg of laat afbreekt. Bij Apple hebben ze dat allemaal wat beter begrepen. Ik heb 100x liever een lightning-poort op m'n telefoon dan welke usb-variant dan ook.
Het is een wat ouder artikel (uit 2014), maar naar verluid vroeg Apple in het begin tot 10 dollar of 10% van de retailprijs (datgeen wat het hoogste was) per item, wat in 2014 omlaag is gegaan naar een vaste 4 dollar per item.
Ik weet niet wat jij "niet veel" noemt, maar 4 dollar op elk kabeltje, verloopstuk, headset of wat dan ook met een Lightning connector verdienen, zonder daar verder nog iets voor te hoeven doen, dat loopt aardig in de papieren.

In Q1 van 2016 was de omzet op "overige onderdelen" (Watches, kabels, verloopstukjes, headphones etc.) al zo'n 4.3 miljard en iTunes/Software/Services bracht 6 miljard in het laadje. Waaronder de MFI licenties vallen weet ik niet, maar ook al is het maar 1% of zelfs maar 0.1% van b.v. die 4.3 miljard, dan heb je het nog altijd over tientallen miljoenen per kwartaal.
Wat gek dat er toen al kabeltjes waren voor 1,75 dan...
Pure oplightning uit China is het antwoord :)

Dat er licentiekosten gevraagd worden verhindert natuurlijk niet dat je gewoon namaak op de markt kan brengen.
Ik geloof er helemaal niks van dat Apple veel verdient aan die licenties op lightning-accessoires. Volgens mij is het eerder een dwangmiddel om te zorgen dat de accessoires van fatsoenlijke kwaliteit zijn.
Niet alleen verdiende Apple meer dan voldoende daaraan, Moi duid dat hierboven al aan, maar geld verdienen aan die licenties was niet de bedoeling in de eerste plaats. De bedoeling is om geld te verdienen aan het gebrek aan licenties. Apple verkiest nog altijd hun eigen adapters over die van andere want er is simpelweg meer geld te rapen als je het zelf verkoopt ipv een licentiehouder.
Hoe bedoel je door hun eigen "stijfkoppigheid" hebben ze Lightning ingevoerd? Waarom overstappen in 2012 op de nog altijd inferieure micro USB aansluiting als je ook je vele malen gebruiksvriendelijke eigen aansluiting kan maken (en ze hadden hier al genoeg ervaring ervaring mee opgedaan)

Ik vind het zeker geen slecht idee dat ze in de nabije toekomst wellicht eens moeten overstappen op USB-C maar USB-C is pas circa 1 jaar "volwassen" en Lightning is nog altijd gebruiksvriendelijker dan micro USB was
Daarom noemde ik ook met name de iPhone 7 (of misschien 6S). Toen Apple Beats overnam, kondigden zij allemaal nieuwe headphones aan met een Lightning connector, omdat Apple het zo nodig vond om de 3.5mm plug te verwijderen. Als Apple klantvriendelijk was, hadden ze of a) meteen aangesloten op de rest van de industrie (en hun MacBook line-up) door USB-C te gebruiken, of b) hadden ze gewoon de 3.5mm plug erin gelaten.

Maar nee, het gaat ze om zoveel mogelijk geld binnen te harken, dus blijven ze Lightning gebruiken. Ondertussen verkopen ze vast miljoenen Beats headsets met een Lightning connector, betalen andere headphone fabrikanten ineens ook royalties aan Apple om ook headphones met Lightning connector te mogen produceren enzovoorts. Even flink cashen en over 1 of 2 jaar toch, onder druk, maar een keer USB-C introduceren en klanten weer laten betalen voor verloopstukjes e.d. (want die hebben inmiddels al een headset met Lightning connector).
Ze geven er gratis een verloopstukje bij in de doos, dus het lijkt mij dat niemand op kosten is gejaagd noch nieuwe koptelefoons heeft moeten kopen. Of je dat verlengstukje leuk vindt is iets anders, maarja... #firstworldproblems
Het werkt, je krijgt het er standaard bij - what's the problem?

M'n Marshall en Sennheiser koptelefoons werken er beiden prima op, niets te klagen en heb niets hoeven vervangen. Die hele jackplug niet aanwezig boeit mij persoonlijk dan ook echt helemaal niets.
Het verdwijnen van de jack heeft niets met Lightning te maken maar alles met draadloos. Apple zou niet liever hebben dat we totaal geen kabels meer gebruiken maar zolang draadloos laden geen deugdelijk alternatief is voor kabels zitten we dus vast aan kabels.

En natuurlijk draait alles om zoveel mogelijk winst maken. Dat doet elk bedrijf. Apple is er gewoon het succesvolst in.
USB-C is alles behalve volwassen elke implementatie is nog anders en simpel een beeldscherm aansluiten op de MBP is al een probleem geval.

Met de thunderbold aansluiting van Apple (op basis van Mini DP) was hier geen problemen mee.

Misschien hebben ze het wel overwogen maar werkte het voor de iPhone 7 gewoon niet goed genoeg.

Verder is er heel veel USB-C kabels te koop die niet aan de USB-C standaarde voldoen.

[Reactie gewijzigd door xleeuwx op 3 maart 2017 00:07]

Onterecht om hun stijfkoppigheid te verwijten. Op het moment dat men met lightning kwam was er geen gebruiksvriendelijk alternatief, geen alternatief welke het plaatsen op accessoires makkelijk maakt en geen alternatief welke met 1 en dezelfde stekker op een smartphone en tablet kan worden gebruikt.

Zou het inruilen van lightning niet het echt verloochenen zijn van je klanten en al die accessoire makers? Klantvriendelijk is juist dat ze lang aan de lightning vasthouden. Je stelt het even simpel, maar je kan geen vergelijking trekken tussen de iPhone en de Mac. Compleet andere groepen en een gigantisch verschil met het aantal gebruikers. Wat men bij de Mac heeft gedaan met overstap naar USB-C kan men niet zo simpel even bij de iPhone doen.
Hoe kan Apple klanten allemaal nieuwe accessoires aansmeren als men naar USB-C gaat? Dat is toch op elke hoek beschikbaar?
Men gooit het graag op het grof verdienen van Apple, maar men vergeet gebruikers gemak, het hele eco systeem etc.
Toen Was er geen vergelijkbaar alternatief, nu wel, dus nu houden ze stijfkoppig vast aan de lightning. En waarom kunnen ze niet de overstap maken, ze hebben vorig jaar ook de jack verwijderd en daarmee gebruikers gedwongen nieuwe accessoires te kopen.
Vandaag 2 Maart 2017 heeft de meest verkopende Android smartphone namelijk de Galaxy S7 een MicroUSB aansluiting.

Dus hoezo stijfkoppig?
Dat was omdat er toen nog geen Gear VR was met usb-c aansluiting.
Ja en?

Wat maakt dat uit?

De Galaxy S7 heeft het niet, of dat nou komt door de GearVR is probleem van Samsung.

Toen Apple met Lighting kwam was er op de markt niet eens een vergelijkbare stekker, de Lighting was gewoon zijn tijd vooruit.
Dan kan ik Apple toch nog steeds stijfkoppig vinden?
Ja dat kunnen we ook wel in het rijtje plaatsen denk ik.

Ondertussen heeft iedereen Apple alles al genoemd, en wat schiet je ermee op?

De gebruikers van de Lighting stekker genieten nu al 6 jaar van een robuuste en omkeerbare stekker terwijl er wordt gezeurd door de niet gebruikers 8)7

Beetje omgekeerde wereld de niet gebruikers hebben er problemen mee terwijl de mensen die het gebruiken er uiterst tevreden over zijn, al 6 jaar...
En op basis waarvan concludeer jij dat ik een niet gebruiker ben?
Ach, de kleinste minpunten worden altijd uitvergroot bij bijna elk product ;). Klagen is blijft altijd het makkelijkst. Op mijn werk maken we mee dat als adobe reader niet standaard is geïnstalleerd op een zelfgebouwde pc je al bijna slecht werk aflevert.

Dan is een product wat je zelf niet gebruikt natuurlijk al helemaal iets om je elke dag kapot aan te ergeren |:( :P

[Reactie gewijzigd door geekje21 op 3 maart 2017 11:56]

Toch niets mis mee, micro USB?
Gebruik het al jaren naar volle tevredenheid op tientallen devices.
De nieuwere lightning stekker is zeker de betere van de twee maar laten we nu niet doen alsof micro USB een ramp is. Het is op miljarden devices met succes toegepast.
Kabeltjes zijn spotgoedkoop, laders ook & verdomde snel en met USB 3 kan er nog aardig was data door ook.
Tjah als ze zoiets als een niet omkeerbare stekker zouden verpesten zouden het toch ook amateurs zijn?

Ik heb ook veel stekkers gezien die door fabrikanten specifiek voor hun eigen producten snel in elkaar geflanst zijn dat even goed als MicroUSB is.

Dat is toch niet zo moeilijk? Bovendien was er ook niks mis met MiniUSB, ze hadden juist na MiniUSB makkelijk de overstap kunnen maken maar een omkeerbare stekker maar dat hebben ze niet gedaan of kunnen doen.

Dat laat zien hoe incapabel die gasten bij het USB organisatie zijn, hoeveel stekkers hebben we nu wel niet gehad?

Sterker nog als Apple nooit met Lighting was gekomen hadden we nu waarschijnlijk nog steeds Micro USB of Nano USB wat nog steeds niet omkeerbaar zou zijn.

Van USB 1, 2 en 3 begrijp ik het wel maar die kleine USB stekkers konden toch makkelijk gestandaardiseerd worden?

Bovendien laat Apple met Lighting juist zien dat ze van de oude 30 pins connector in 1 keer een grote stap vooruit kunnen maken maar Lighting.

Waarom kan Apple dat wel in zijn eentje en die tientallen andere fabrikanten samen niet?

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 4 maart 2017 21:39]

Ik steek al jaren (micro) USB stekkertjes in devices zonder problemen hoor, net zoals de rest van de wereld dat doet met hun biljoenen devices met USB poortjes.

Denk niet dat er veel mensen waren die zich echt druk ma(a)k(t)en over de omkeerbaarheid wat ook verklaard waarom het niet op het prio lijstje stond van de USB figuren. De meeste stekkers waren al omkeerbaar, alleen USB stekkertjes niet maar nu dus ook. Weer een eerste wereld 'probleem' opgelost :)

[Reactie gewijzigd door brammieman op 8 maart 2017 18:03]

Dat jij dat jarenlang zonder problemen deed zegt toch niks over de rest van de wereld?

Bovendien is het allergrootste frustratiepunt over USB dat het altijd zo een gedoe is met het erin steken.

Ja PS/2 en VGA stekkers werden ook jarenlang gebruikt zonder al te veel problemen, maar dat betekent toch niet dat het niet er geen verbetering in kan zitten?

Met jouw redenering kunnen we dus zonder problemen terug naar de technologie van de jaren 80 want toen klaagde ook niemand erover.
Voor de 500e keer: niemand hoeft iets nieuws te kopen door het verwijderen van de aux poort, die zat er gratis bij namelijk. Lezen mensen tegenwoordig niet meer?
Niemand? En als je wil laden en de aansluiting tegelijk gebruiken? Dan moet je toch echt wat kopen.
Ok toegegeven dat was ik even vergeten, een correctie: ik heb er geen last van maar er zijn vast anderen die dat wel hebben dan inderdaad.
Waarom zou je dat willen?
Telefoongesprek via oortjes als je telefoon in de lader ligt, muziek luisteren voor langere tijd, film kijken op de telefoon.
Oortjes zijn draadloos bij Apple.
En die krijg je erbij van Apple? Het punt was namelijk dat je een extra accessoire moet aanschaffen.
Daar leveren ze toch een verloopje voor mee? Hoeze dwingen?

* ATS heeft nog een wekkerradio met 30 pins connector. Helaas nu onbruikbaar na upgrade vanaf iPhone 4 naar een SE...
Omdat je gebruikersgemak en een stuk functionaliteit inlevert, je kan niet laden en muziek luisteren tegelijk. Maar als je ziet waar ik op reageerde, dan kunnen ze dus prima over op Usb-c als ze maar een veloopje meeleveren?
Laden en muziek luisteren tegelijk is wel mogelijk. Je hoeft alleen maar nog een extra verloopstekkertje erbij te kopen :+

http://www.belkin.com/nl/p/P-F8J198/

Apple denkt echt wel aan zijn trouwe klanten, en zolang je ze weer extra betaald bieden ze een oplossing voor zelf gemaakte problemen.
Kijk maar op bol.com. Verloopstekkertjes voor het laden en aux vind je al voor 10 euro. Ik heb er zelf ook 1 voor de noodgevallen.
Vaak gezien en gehoord argument nog voor dat ding released was, maar eigenlijk zie je niemand daar echt problemen mee hebben. De groep mensen die er (frequent) last van hebben zal dus waarschijnlijk erg klein zijn.

Als dat het enige probleem is, dan is er dus feitelijk niets aan de hand.
Maar waarom wil je ze perse naar USB-C hebben? Er is technisch geen groot voordeel om dat te doen. iPhone gebruikers zijn nu gewend aan de lightning connector welke prima voldoet en ook met andere Apple accessoires werkt.
Als men naar USB-C was gegaan, dan had ik nu een afwijkende kabel t.o.v mijn tablet, trackpad etc gehad. en had ik bepaalde accessoires moeten vervangen.
Prima als het echt voordeel oplevert, alleen die is er niet. Voor Apple is het voordeel dat de huidige connector dunner is.
De iPhone/iPod en iPad connectors zijn al jaren dezelfde. eerst hebben we voor jaren lang de 30 pins connector gehad en nu al een tijd de Lightning. Beide goede connectors en veel apple gebruikers zullen maar al te blij zijn, dat men niet al te snel overspringt.
Bij de Mac hebben ze wel een flinke ommezwaai naar 1 duidelijke standaard gemaakt, maar dat is een totaal ander eco systeem en daar zijn er duidelijk voordelen.

De jack is verwijderd, de enige accessoire die men eventueel zou moeten aanschaffen is een lightning to jack.... alleen wordt dit gewoon met de iPhone meegeleverd. Dus het dwingen naar nieuwe accessoires is wel erg overdreven.
Ze hebben niemand gedwongen nieuwe accessoires te kopen.
Bij elke iPhone 7(s) wordt er een verloopstukje bij gedaan ( twv 10,00 ) zodat je nog steeds alles kan aansluiten.

Ik heb totaal geen hinder ondervonden van het weghalen van de Jack. Zelf ervaar ik het alleen maar als een voordeel...., m'n telefoon is nu beter bestand tegen water.
Echter, als ze een keer klantvriendelijkheid voorop zouden stellen, dan hadden ze bij de iPhone 7 gewoon USB type-C gebruikt
Grappig, als ze overstappen op de nieuwe USB-C standaard op de laptops worden ze bekritiseerd dat ze de oude USB-A connectors niet meer hebben...
Dat is appels met peren vergelijken.
Echter, als ze een keer klantvriendelijkheid voorop zouden stellen, dan hadden ze bij de iPhone 7 gewoon USB type-C gebruikt. Ergens niet meer dan logisch, aangezien ze dit op alle MacBooks wel al aan het doorvoeren zijn.
Er werden maar 5 miljoen macs vekocht in Q1 2017 waarvan een laag percentage USB-C 2016 macbook pro's tegenover 78 miljoen iphones. USB-C heeft pas zin als de windows markt om is.
Dan weet jij dus niet dat Lightning port nog nooit op een Macbook is gebruikt?
Sorry maar ik zie liever de wereld andersom nl dat iedereen lightning had genomen, kun ook zeggen stijfkoppigheid van de andere. :)
Het werkt van 2 kanten d andere kwamen met een standaard en willen niet toegeven en apple kwam met een standaard en wil niet toegeven....eind van het verhaal....het gaat bij beide partijen puur om geld!
Maar alle telefoons die ooit heb gehad met usb zijn gewoon weg slecht als het gaat om de USB die dingen krijgen na een jaar soms minder altijd speeling of werken gewoon hlemaal niet meer omdat er geen contact wordt gemaakt.
Die lightning heeft nog geen milimeter speeling na 2 jaar en ik heb toch echt al vele malen de kabel er uit getrokken op een manier zoals het niet zou moeten.

Dus voor betrouwbaarheid/qualiteit geef mij alles maar op lightning
Yup maar de rest van de wereld heeft geen zin om iedere keer ook een paar centen aan Apple te doneren omdat er toevallig een poortje op hun device zit of je een nieuw kabeltje nog hebt. Doe mij maar een licentie vrije standaard. Dus geen lightning, thunderbolt en andere proprietary standaarden svp.
Dat is het probleem, iedereen heeft voldoende accessoires en de verkoop loopt terug door hergebruik.
Er moet dus een nieuwe impuls gegeven worden, om de productie hoog te houden.
Geld, geld en nog eens geld.

Logisch zou zijn geweest dat ze naar USBC zouden overstappen
Dan moeten veel gebruikers andere kabels aanschaffen.
Nu is het wel zo handig, alles met een type kabel en compatible met USB-2...

Maar ik snap je wel hoor,
Apple is niet zo heel stijfkoppig, vaak gebruiken ze een standard, en dan heeeeel lang. Waar USB van plug naar plug naar plug overstapten, want ja, voor veel apparaten en andere usb plug, gebruikte apple de 19pins (was het 19??) 2003 daarna gewon lighning 2012. Dus ruim 9 jaar met een plug, en nu weer al 5 jaar met een plug. 2 pluggen in 15 jaar.

Even tellen USB...
11 pluggen since 1996, dus zo'n beetje elke 2 jaar een verschillende plug!!!

Nee, geef maar maar het lekkere stabiele eco system van apple...
Hé? USB-A (1.0 t/m 3.0), Mini-USB, Micro-USB, nu USB-C en voor printers hadden we dan nog USB-B.

11 pluggen? Kom nou.

De smartphone is inmiddels aan zijn derde plug bezig (mini, micro, -c) en bij Apple aan hun tweede. Nou nou, poeh poeh.
Volgens de USB standaard zijn er 10 connectoren geweest:
Type A: Normal, Super Speed, Mini, Micro
Type B: Normal, Super Speed, Mini, Micro, Micro Super Speed
Type C: Normal

Waarbij de Type-A normal tot de komst van USB 3.0 (Super Speed) onveranderd is gebleven.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Connectors
Je haalt connector en snelheid door elkaar. De connectoren:

Type A
Type B
Mini
Micro
Type C

Dat de bus er achter tussentijds werd verbeterd maakt niets uit, alles met dezelfde connector was onderling uitwisselbaar (buiten de grote hoeveelheid slechte kwaliteit kabels in omloop om , maar die zijn er evengoed voor Lightning)

De enige connector die in mijn ervaring een kort leven was beschoren was de Mini. Het werd/wordt nog wel gebruikt voor zaken als camera's, draadloze speakers e.d. maar voor mobile devices (waar het hier over gaat) zitten we pas op de derde connector: Mini -> Micro -> Type C.
Wat ik dus probeerde te zeggen is dat Type A in 4 varianten bestaat, namelijk de klassieke, mini en micro en dan nog de klassieke maar dan met superspeed. Dit is wel degelijk een andere connector. Er zitten hier niet maar 4 maar 9 aansluitingen in. De stekkers zijn wel compatibel maar als je een USB 2 kabel gebruikt om twee USB 3 apparaten aan te sluiten, heb je toch alleen USB 2. Dit geldt dus ook voor Type B, al is hier ook nog een Micro Super Speed variant.

Als ik mij niet sterk vergis heeft de Samsung Galaxy Note 5 een type B micro super speed aansluiting. Je kan deze dus wel gebruiken met een normale type B micro kabel, maar dan is het dus USB 2. Mijn Lenovo Thinkpad 8 heeft ook zo'n aansluiting. Deze aansluiting is inmiddels vervangen door de type C. Dus we zitten in ieder geval op 4. Als we het alleen over telefoons hebben.
Hehe eindelijk iemand die zijn hersens gebruikt _/-\o_ _/-\o_
Leuk verhaal, maar ondertussen hebben de MacBooks wel gewoon USB type-C.
En kun je jouw iphone niet eens aan sluiten aan je mooie nieuwe macbook door die usb c poorten . Of je moet een dongle gebruiken
Dat zal vanaf met de nieuwe generatie iPhones opgelost zijn, omdat de laadkabel ws. USB-c wordt aan de 'andere kant' van de kabel.
Een lightning naar USB-C kabel is er al (als je dat bedoeld)
iPhone 7 what's in the box (Dus USB-C naar lightning is niet standaard.)
" Terwijl het kunnen aansluiten van je telefoon aan je laptop toch wel een belangrijke zaak is |:("
Euh waarom ?
" Terwijl het kunnen aansluiten van je telefoon aan je laptop toch wel een belangrijke zaak is |:("
Euh waarom ?
Software (app) ontwikkeling op een echt device gaat via aansluiten op de mac.
(Ja, er zijn trucjes om het zonder kabel te doen, ik weet het).
Opladen doe ik met een iPad oplader (gaat sneller), rest gaat bij mij automatisch en draadloos .... en jailbreaken doe ik niet :)
Idem, en idd, als je andere dingen wil (m.u.v. opladen) is het niet vreemd dat je hem aan de laptop wilt hangen, dan zul je bij andere fabrikanten ook vaak een andere kabel moeten aanschaffen, dat was in het verleden zo en zal altijd zo blijven.
Ik heb thuis kratten vol met Cinch, svhs vga DVI kabels en verloopje liggen omdat de "standaard continue verandert, koop je een nieuwe Home cinema set, weer nieuwe kabels, nu moet ik weer upgraden naar de laatste versie HDMI voor volledige ondersteuning ... en dan nog het irrationele gedrag van fabrikanten, waar de ene vasthoud aan optisch audio, en de andere aan coaxiaal etc.
In dat geval val ik niet over de aanschaf van een lightning naar USB-C kabeltje (wat toch een oplader standaard gaat worden, zodat ik ook andere opladers kan gebruiken.
Waarom zou je hem überhaupt aansluiten? 8)7
Ik heb mijn Macbook pro (2012) en telefoon bijna nooit aangesloten die liggen de hele dag naast elkaar op bureau..

[Reactie gewijzigd door nexhil op 3 maart 2017 09:30]

Ik heb al jaren een iPhone en nog nooit de behoefte gehad om deze aan te sluiten op mijn MacBook. Dat wat ik sync tussen beide apparaten gebeurt via iCloud of andere diensten die op beide apparaten staan. (Apple mikt, zoals ze dat ze mooi marketen, op een 'draadloze' wereld)

Het enige waarvoor ik eventueel ooit mijn iPhone op mijn MacBook zou willen aansluiten is voor het updaten/restoren van iOS, maar dat is een kwestie van niet meteen updaten.
Stabiel???
Mijn docking wekker, gekocht voor de 4S kon ik bij de 5S weggooien door wijzigen adapter, daarnaast gebruikens ze bij de Macbooks ook gewoon USBC.

Daarnaast vind ik je vergelijk volledig mank gaan, want sinds 1966 hebben we geen smartphones. Binnen de de smartphones is het eigenlijk altijd microusb geweest en nu over naar USBC.

Apple heeft dus sinds de smartphone tijd, niet minder gewijzigd dan USB.
Ik heb nog wel een smartphone gehad met mini usb
Apple gebruikt sinds dag 1 van de iphone al usb.
Bedenk je de hoeveelheid accessoires die mensen hebben gekocht ten tijde vanaf de iPhone 5 tot de iPhone 7, als ze dat moeten vervangen omdat Apple ineens USB-C gaat implementeren.
Dat argument geeft Apple niet weerhouden om alle aansluitingen uit de MacBook Pro's te halen.
een laptop upgrade je niet zo vaak als een telefoon
Omdat USB-C in de wereld van de MacBook's meer mogelijkheden bied voor professionals? USB 3.0 /3.1 was daar te beperkt voor.
Welke mogelijkheid heeft USB-C voor een professional die USB 3.1 ontbreekt?
Uhm... USB-C is een interface, geen protocol. Er zijn momenteel zelfs USB-C apparaten (voornamelijk smartphones) met het USB 2.0 protocol.

USB-C connector zegt dus niets over het protocol
En ik denk dat dát een belangrijke reden is: USB is een chaos. De 'U' stond vroeger ergens voor. Nu heb je geen idee meer wat een apparaat met zijn USB connectie nog kan en wat niet.
Dat was ook de reden waarom ik de vraag stelde.
Thunderbolt?
Daar had ik inderdaad niet bij stil gestaan.
Wacht maar, er gaat echt weer een nieuwe aansluiting komen, die nog "efficienter" of "beter" is. Juist omdat Apple wil dat iedereen accessoires gaat vervangen.
is dat zo? Weet je hoeveel connectors de Apple gebruikers in het bestaan van de iPhone hebben gezien? juist 2 en dan ook nog 2 die je ook op de tablet en andere accessoires kon gebruiken.
Je doet net alsof Apple regelmatig wissels, het tegendeel is anders.
Kijken we naar het USB kamp, dan zien we dat het daar vooral in het verleden nogal wat problematischer was.

Vraag is ook hoeveel Apple aan de accessoires verdient zoals iedereen roept, gezien Apple heel sterk op draadloos richt. De grootste markt zijn de accessoire makers. Hoeveel accessoires maakt Apple, nou dat is niet erg veel.
De bron van inkomsten zal vooral komen van de licenties voor het gebruik van de connector door accessoire makers... een overgang naar een nieuwe connector zal in die bron van inkomsten geen grote verandering brengen.
Apple heeft eerder belang bij een goed eco systeem om de iPhone heen, daar komen de grote inkomsten vandaan. Niet van die paar kabeltjes.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 3 maart 2017 12:22]

Want met de iPhone 5, de iPads en nog het meest recente geval: de gehele lijn MacBooks, is dat geen probleem? Maar nu wel? Die overstap moet vroeg of laat toch gemaakt worden, kan je het net zo goed nu doen voordat mensen nog meer accessoires kopen, als dat toch het excuus gaat zijn.
Waarom moet dit vroeg of laat gebeuren? De Lightning connect voldoet toch prima aan alles? Als ze straks het quick charge e.d. ook ondersteunen zie ik niet in waarom ze dat zouden moeten aanpassen. Plus dat de connector van Lightning mij persoonlijk een stuk degelijker lijkt maar dat terzijde.
Is toch altijd al zo sinds de Lightning connector? Daar komt het hele stukje 'MFI' vandaan.
nu gaan ze quickcharge 3.0 rippen zonder licentie van qualcom om in hun eigen lader in te bouwen ik wacht al op de eerste rechtzaak

[Reactie gewijzigd door j3rry op 3 maart 2017 01:15]

Ik weet niet of jij lighting gebruikt of hebt gebruikt maar de lighting stekker steekt een stuk makkelijker in dan welke USB variant dan ook, inclusief USB-C.

Ik zie liever dat alle fabrikanten draadloos laden gaan ondersteunen. :)
Eigenlijk zou Apple, samen met alle andere telefoonmakers, gedwongen moeten worden om USB-C te gebruiken. Echt waardeloos dat er anno 2017 nog steeds zoveel adapters verschillen.
ik meen mij te herinneren dat Apple voor de USB c Wilde gaan maar deze nog niet uit was, de analoge micro USB was niet goed genoeg.
Voor de Galaxy S7 Edge werkt de aansluiting anders nog uitstekend. Wat deed Apple waarom ze niet genoeg eraan hadden?
Lightning en usb-C zijn gebruiksvriendelijker. Wat doet usb-C dan wat micro-usb niet kan?
Het argument van Apple was destijds niet dat het niet gebruiksvriendelijk was maar dat ze met Micro-USB niet konden wat ze wilde doen.
Belachelijk dat ze niet gewoon overstappen naar usb-C.
maarja, aan de andere kant, dan moeten al de iphone gebruikers al hun accesoires vervangen. Maar toch...
Ze blijven maar volhouden aan niet superieure technologie en durft dan te beweren dat ze 'high tech company' zijn.
Meer een 'rebranding company' imo.
Ze blijven maar volhouden aan niet superieure technologie
Maar als ze alléén maar USB-C (de meest superieure technologie) hebben op hun MacBooks dan is dat natuurlijk ook weer compleet fout.
Was het probleem niet meer dat ze maar 1 USB-C hadden en voor de rest niks. Dus als je een harde schijf/headset aansluit moet kun je niet eens je laptop opladen. Waren het er 4 dan was er niks aan de hand.
Er zit een 'verdeler' bij en anders kan je die los kopen.
Toch logisch?

Een laptop is een centrale hub waar ge verschillende apparaten op wilt aansluiten. De 99% van de apparaten die ge op een laptop zou willen aansluiten hebben voorlopig USBA. Dan is het nogal klantonvriendelijk om een laptop te maken met enkel USBC. Een standaard die niet out of the box compatibel is met de meeste randaccesoires en ook niet out of the box compatibel is met veel apple accessoires.

Het grote probleem is dat er geen duidelijke reden is waarom er niet gekozen is om iets meer poorten te voorzien. Bvb 1usbA poort en 1SD kaart slot had al veel gedaan. Er zijn in ieder geval genoeg concurrenten die in dezelfde formfactor wel een ruim aanbod poorten kunnen leveren.

Bvb
XPS 13: 1,5cm * 30,4cm * 20cm // 2xUSBA, 1xUSBC, SD, power
Macbook pro 13: 1,49cm * 30,41cm * 21,24cm // 4xUSBC
Lenovo yoga 910: 1,43cm * 32,3cm * 22,45cm // USBA, 2xUSBC

Dat lijkt mij eerder een combinatie van poorten die anno 2017 veel nuttiger is dan alles usbc.
Door één USB-C poort op te offeren voor een centrale hub waar je verschillende apparaten kunt aansluiten (SD, USB-A, HDMI en zelfs power) hou je er nog drie over voor razendsnelle externe schijven en grafische kaarten.

Ik heb een MacBook Pro 2015 met meer poorten dan welke machine je ook noemt hier boven en daar gebruik ik het gros (bijna) nooit van omdat ze niet flexibel genoeg zijn. En moet ik al mijn externe apparaten constant in- en uitpluggen omdat ik niet genoeg poorten heb:

- USB Scanner voor een applicatie die ik ontwikkel
- 2 iOS devices om te testen
- Externe SSD
- Voorheen wel eens een headsetje (nu AirPods)

Aantal keren dat ik SD gebruikt heb: 3 keer
Aantal keren HDMI: ik denk 0
Aantal keren Thunderbolt: 1 keer voor een Ethernet adapter

Toegegeven Thunderbolt kan best veel, maar wel alleen bij bepaalde devices niet het gros van de externe schijven.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 3 maart 2017 12:47]

Dat is echt totáál geen vergelijking.
Als lightning dezelfde snelheid kan bieden als usb-c, dan is dat ook high tech?
Hoe kom je er bij? USB-C heeft helemaal 0,0 voordelen ten opzichte van Lightning. Alleen het nadeel dat je met goedkope kabels nog sneller je apparaten kapot kan maken (dat is al vaak zat in het nieuws geweest).

Lightning heeft het grote voordeel dat alle accesoires gewoon nog werken met een nieuwe telefoon en dat je de plug er ook op twee kanten in kan doen.

In dat opzicht is lightning dan ook de voorloper van USB-C.
Belachelijk dat ze niet gewoon overstappen naar usb-C.
maarja, aan de andere kant, dan moeten al de iphone gebruikers al hun accesoires vervangen. Maar toch...
Ze blijven maar volhouden aan niet superieure technologie en durft dan te beweren dat ze 'high tech company' zijn.
Meer een 'rebranding company' imo.
Ja, belachelijk dat een gerucht dat niet meldt.
Er worden maar 5 miljoen macs vekocht per kwartaal waarvan een percentage 2016 macbook pro's tegenover 78 miljoen iphones. USB-C heeft weinig zin.
Inductie laden is high tech, niet met kabels prutsen.
Ja nuttig ook ... ipv van mijn iphone 7 laden op mijn aanrecht .... leg ik hem op een matje op het aanrecht 8)7

Als mijn telefoon gaat kan ik opnemen en laden tegelijk ... geef mij maar kabeltje.
Inductie vereist ook kabels. Amper innovatie is dat.
Ik heb liever dat alles en iedereen overstapt naar lightning. Ik gebruik zelf geen Apple apparaten maar android met usbc maar ik vind de connector van Apple zoveel mooier en handiger
Nu is mooier een kwestie van smaak, maar waarom vind je de lightning dock handiger?
In de telefoon zit een pinnetje in het laadgat waarin je een omhulsel in schuift dat pinnetje in de telefoon met USB kan kapot gaan of de randen vol met stof komen. Met lightning heb je net als de audio jack een gat en een pin. Makkelijker schoon te maken
De pinnetjes aan de binnenkant van de lightning poort kunnen ook kapot (zijn ook meerdere pinnetjes). Schoonmaken is ietjes makkelijker misschien, maar busje hoge luchtdruk doet wonderen. Daarentegen zitten de contactpunten van de lightning kabel aan de buitenkant en zijn daardoor weer gevoeliger.
Ik heb zowel lightning poorten als micro usb poorten gehad. Micro USB poorten komen praktisch nooit vol te zitten met stof eigenlijk, terwijl mijn lightning poort wel echt snel vol kwam te zitten.

Het is dan misschien makkelijker schoon te maken, maar uiteindelijk heb ik toch liever een poort die in de eerste plaats al niet echt vies wordt.

Niet dat Micro USB zo'n zegen is hoor, ik vind het maar een slappe poort met kabels die na een paar maanden altijd helemaal uitgelubberd zijn. Voordeel is wel dat de kabels slijten, en niet de poort in de telefoon (i.t.t. de lightning poort).

Beide standaarden hebben zo hun voor en nadelen, maar ik wacht met smart op een kabel die de voordelen van beiden heeft (geen ervaring met USB-C, laten we het maar hopen)
Ik in ieder geval omdat het stekkertje er handiger in gaat. De lightning stekkers die ik heb steek je op gevoel altijd in 1x zonder goet te kijken in een apparaat. De USB-C dingen die ik heb (lader op mijn laptop) krijg ik er vaak niet zo makkelijk in. Het haakt een beetje.
Apart, ik heb een iPhone van de zaak en prive een One+ 3, dus ervaring met beiden en vind beiden erg makkelijk in te steken op gevoel. Enige nadeel momenteel van USB-C is dat er erg veel slechte kabels in omloop zijn.
Wat is er suprieurder aan usb c?
beter gaan ze een begin maken met draadloos laden. Stekkers is zo 2015 :/

[Reactie gewijzigd door Yucko op 2 maart 2017 19:42]

Ook daar schijnt flink aan gewerkt te worden.
Bericht van een paar dagen geleden.
Ik heb liever een stekker eigenlijk. Bij draadloos moet je telefoon perse op zo'n plaatje oid liggen. Kan nou niet echt zeggen dat dat gebruiksvriendelijker is dan een kabel van 2 meter zodat je het toestel relatief vrij kan gebruiken.

Draadloos laden is geniaal voor als je je telefoon weglegt, bijvoorbeeld op je bureau ofzeau, maar niet als je het toestel vaak gebruikt als deze aan 't laden is. Althans, dat was mijn ervaring.
Een combinatie zou ideaal zijn, wireless voor thuis en op het werk of waar dan ook de mogelijkheid om 'ouderwets' op te laden. Aangezien de lightning-poort meerdere functies heeft zal dit ook wel het geval zijn.
De Qualcomm Snapdragon 835 heeft nu bijna volledige ondersteuning voor USB 3.1 Type-C en daar kan alles mee:
  • USB 3.1: 10Gb/s dataoverdracht
  • Quick Charge 4.0: Het beste van Quick Charge 3.0 (traditioneel USB-snelladen) én USB Power Delivery
  • USB DisplayPort Alternate-mode: 4k 60fps 10-bit beeld uitvoeren naar een TV óf monitor
En je kan natuurlijk andere apparaten van stroom voorzien, gelijktijdig laden en beeld/data versturen. En het is de algemene standaard die iedereen gebruikt.

Maar het grootste voordeel: Je kan je iPhone op een Mac aansluiten zonder verloopkabeltje :P.
Heb ik iets gemist? Sinds wanneer draait een iPhone op een Snapdragon? Heeft Apple geen eigen brouwsel meer dan?

Ik snap de link iig niet helemaal..
Het zou me niet verbazen dat apple nooit op usb-c zal overschakelen en lightning vervangen door een andere standaard (in dit geval lightning II omdat ze aan licebtues geld verdienen en omdat de kwaliteit kunnen bewaken met hun MFI programma en omdat een eigen ontwerp meer vrijheden geeft om innovatief uit de hoek te komen.

Lightning op zich was niet slecht. Micro-usb voelt goedkoop aan, breekt sneller af en net zoals usb-a moet de juiste kant naar boven staan. Echter, de kabels van Apple gingen schandalig snel stuk, enkel het laatste jaar zijn ze steviger geworden. Tot grote frustratie van de consument want je verwacht kwaliteit van zo'n duur ding.

Nu is het wireless wat de klok slaat dus het is afwachten of Apple voor USB-c zal kiezen voor de iphone 9 en 10.
Lijkt me een leuke oplossing als je kan kiezen voor een USB C en Lightning lader. Dan maakt het niet uit wat voor lader je pakt. Het werkt altijd :)

Ben wel benieuwd of Apple echt draadloos laden gaat toepassen. Ze hebben altijd gezegd dat laden met een draad op een docking station, geen draadloos laden is. Omdat er een kabel naar het dockingstation gaat.

Apple zal dus moeten komen met een oplaadsysteem via Wifi, Bluetooth of iets anders.
Apple heeft ook gezegd dat een telefoonscherm niet groter moet zijn dan 3.5".
... De plus modellen hebben intussen 5.5". ;)

Wat een bedrijf een aantal jaar geleden heeft gezegd, bij monde van een reeds overleden voorzitter, betekend niet dat ze er altijd aan vast blijven houden. Gelukkig maar, want ik had anno 2017 echt geen 3.5" scherm willen hebben. :') (Ook geen 5.5" overigens... Veel te groot.)
Fantastisch :) dat ze niet gewoon QI standaard concentreren, mijn samsung s7 kan snel laden via geen kabel. Geen geprutst met een kabel die ik erin moet proppen als ik ga slapen.

Voor diegene die het niet zouden kennen: https://en.wikipedia.org/wiki/Qi_(standard) en https://www.wirelesspowerconsortium.com/

Al is Apple tegenwoordig wel lid, dus wie weet kunnen de iPhones straks ook inductie snelladen.
Yep, gebruik het inmiddels al weer 5 jaar (op mijn Lumia 920, toen 930 en nu 950) :)

Hoor ook al 5 jaar felle anti-QI verhalen van Apple fanboys maar er zit gewoon echt geen enkel nadeel aan. Leuk als iPhones het straks ook krijgen, dan is het natuurlijk revolutionary ;)

Trouwens, ik heb zo'n 5 euro QI pad gekocht (zonder adapter, dat wel) en die werkt ook echt prima, wellicht een leuke tip dus.
Ik kan mij vergissen hoor, maar volgens mij is MFI meer dan alleen een licentie. Naar mijn weten koopt een fabrikant het lightning gedeelte incl chip en hangt er vervolgens zelf een kabel of whatever aan.
We zien wel waar men heen gaat met welke laadkabel dan ook.
Ik heb iPhones en iPads dus alles werkt via lightning.
Fijn als dat ge upgrade word.
Ik snap Apple zijn punt enerzijds wel. Ik heb hier twee devices naast mij liggen. Een iPhone 7 privé en een Lumia 950XL van de zaak. Laatstgenoemde heeft dus een USB-C aansluiting. Die aansluiting is wel beduidend dikker dan een Lightning aansluiting en het zou dus het gehele design van de afgelopen iPhones ook overhoop gooien.

En met betrekking tot het verdienen aan accessoires, tsja... Ik heb nog steeds het lightning kabeltje van mijn oude iPhone 5 werkend en wel in mijn tas zitten. Het is ook een kwestie van hoe je met je spullen om gaat.
Leuke is dat dat ieder jaar wordt gemeld en raad eens?
Altijd top verkopen geweest.
Topverkopen betekent niet dat ze niet teleurstellen. Ik koop ook om de 2 jaar een nieuwe iphone. (Alhoewel ik voor het eerst een jaar geskipt heb)
En ik zal ze ook blijven kopen omdat ik geen fan van android ben en qua basisgebruik iphones heel chill zijn.
Maar ik zie bijna niemand meer een gevoel van blijdschap hebben na een iphone unboxing of blij worden van bepaalde functies.
En ik merk dat ze dat wel hebben wanneer ze een Samsung zien.
Curved edges, fantastisch scherm, super mooie fotos.
En het eindigt altijd met: waarom heeft apple dit niet.
Men blijft bij Apple wegens IOS maar het betekent niet dat men niet dezelfde functies/kwaliteit als Samsung wilt.
Precies wat je zegt. Vriend van mij heeft zijn oude verbogen 6plus vervangen voor een 7plus. Hij was naar eigen zeggen niet onder de indruk van een telefoon van bijna 1000 euro (128gb). Hij wilde per sé iOS, maar was teleurgesteld dat hij zo veel geld heeft moeten betalen voor een telefoon met een goed maar echt niet geweldig scherm, die meer dan 3 uur moet opladen voor een volle accu, en echt bizar groot is voor een 5.5 inch toestel, vergeleken met bijvoorbeeld een lg g3 of s7 edge.
Als apple geen eigen besturingssysteem had waar het mensen mee bond, dan waren de verkopen significant lager geweest. Of iOS daadwerkelijk beter is als android? Ik kan zo 5 of 6 redenen bedenken waarom android stukken beter is, maar ook wel een paar waar iOS het beter doet. Blijft smaak en of geen zin om te wennen aan een nieuw systeem.
...die meer dan 3 uur moet opladen voor een volle accu...
Vertel je vriend even dat hij zijn iPhone 7+ moet opladen met zijn 2,3 A iPad lader. Dan is hij in een uur en een kwartier van 0% naar 100% volgeladen.

Ik laad mijn iPhone 7 in zo'n 45 minuten van 0% naar 100% met mijn iPad lader.
In een uur en een kwartier? Neuh, eerder 2 uur @ 2.910mAh.

https://youtu.be/vMoGwo98mUM?t=189

Samsung S7 Edge met standaard lader 1,5 uur @ 3.600mAh:

https://youtu.be/XEHMmZG08-U?t=280

En het is niet alleen de totaaltijd, het grote voordeel van Quickcharge is dat je met 30 minuten laden 40-50% hebt, de iPhone heeft de helft minder.
Klopt allemaal, maar daar heeft zijn vriend geen ruk aan.

Het feit blijft: wil je een iPhone sneller laden, dan zul je een iPad lader moeten pakken of een andere lader die een Ampere of 2 kan leveren.
Yup gewoon een std USB lader van 2A werkt ook prima aldus mijn vrouw. De meegeleverde lader is erg traag dus steekt het kabeltje mee in mijn multipoort lader.
Guess again. De iphone 7 is de best verkopende iphone ooit.
De iphone gaat heel erg teleurstellen...
En dat weet je nu al?
Of is dit zoals iedere keer geblaat wordt, waarna Apple ze weer niet aangesleept krijgt en ze alweer meer iPhones gaan verkopen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*