Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nieuwe iPad Pro heeft 10,5"-scherm

Door , 166 reacties

Apple heeft een iPad Pro met 10,5"-scherm gepresenteerd. Het scherm heeft bovendien een refreshrate van 120Hz, tegenover 60Hz van vorige tablets. De refreshrate is bovendien dynamisch, waardoor de accu gespaard kan worden.

Het scherm van de 10,5"-tablet kan tot 600 nits en heeft ondersteuning voor hdr. De bezels van de iPad Pro met 10,5"-scherm zijn 40 procent kleiner dan die van de variant met 9,7"-scherm, waardoor de behuizing ongeveer even groot is. Volgens Apple is het formaat wel beter voor een fullsize onscreen-toetsenbord. Ondanks de kleine bezels heeft de tablet een Home-knop met vingerafdrukscanner. Er gingen geruchten dat die weg zou zijn.

De soc is een A10X, met zes processorkernen. Daarbij gaat het om drie kernen voor prestaties en drie voor energiezuinigheid. Apple bleef op de vlakte over exacte details, maar claimde dat tegenover de A9X-soc de gpu tot 40 procent beter presteert.

De iPad Pro met 10,5"-scherm krijgt dezelfde camera's als de iPhone 7. Bovendien kondigt Apple ondersteuning voor usb 3.0 aan, waardoor het onder meer mogelijk wordt om de tablet sneller op te laden.

De tablets komen uit met iOS 10. Dit najaar komt iOS 11 uit met een nieuwe interface voor multitasking, drag and drop voor afbeeldingen en tekst en een breder dock met meer opties en een ruimte waarin iOS voorspelt welke apps de gebruiker wellicht zal willen gebruiken. Ook zal de dock met een veeg omhoog altijd beschikbaar zijn. Apple voegt bovendien een bestandsbeheerder toe voor iPads.

Daarnaast komt er een app Markup voor Apple Pencil. Daarmee kunnen gebruikers op screenshots aantekeningen maken om te delen of internetpagina's met aantekeningen opslaan als pdf. Er is een documentscanner om bij foto's van documenten de tekst recht te zetten.

De iPad Pro met 12,9"-scherm krijgt een update met de nieuwe onderdelen. Beide tablets komen volgende week uit. De goedkoopste versie kost 649 dollar en heeft 64GB aan opslag. De duurste varianten hebben 512GB aan opslag.

iPad Pro 10,5" 12,9"
64GB 739 euro 909 euro
256GB 839 euro 1009 euro
512GB 1059 euro 1229 euro

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Reacties (166)

Wijzig sortering
Ben ik nu de enige die vindt dat Apple de iPads naar een niche drukt?! Ik vind 739 euro (zonder de rest) best een forse prijs. Ik kocht volgens mij mijn eerste iPad voor 449?
Ik snap het wel, want de tablet markt ligt wat stil en Apple probeert het restje nog te veroveren...

Ik heb nu een mini 4 en ik gebruik hem echt als handig scherm: receptjes in de keuken, youtube, nieuws of n klein spelletje op de bank, video in bad en dat is het wel. Consumeren dus. Niet maken.
Moet ik nu die goedekope zonder anti-reflective coating kopen als ik een beetje betaalbaar consumeerscherm wil?

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 6 juni 2017 10:00]

Ik vind het sowieso zonde dat de iPad mini geen update heeft gekregen. De mini 4 is ook al weer verouderd en alleen nog als 128GB te krijgen. Kostbare grap om mijn mini 2 te vervangen voor iets dat te oud is en te veel opslag heeft voor wat ik wil. Had eerder moeten overstappen toen de 32GB nog te krijgen was. :/

Maar Apple focust zich helemaal op de Pro. Daar halen ze lekker hoge marges en zolang mensen het kopen zal het ze waarschijnlijk niet interesseren dat er nog heel veel mensen wél zitten te wachten op een kleine krachtige(re) iPad.
En volgens mij sla je daar de spijker op zijn kop. Je koopt een iPad in 2013 voor consumenten gebruik en je overweegt 5 jaar laten een nieuwe te kopen. Daar valt geen eer aan te behalen. Dus richt Apple zich op zakelijk en pro-gebruik (wat dat laatste ook maar mag zijn).
5 jaar?! Niet iedereen gaat in de rij staan op launchdate. ;)

Gekocht begin 2014 en na 3 jaar willen vervangen vind ik vrij realistisch voor de prijs. En daarbij had de mini 3 sowieso geen toegevoegde waarde. Waarschijnlijk geen tweaker die een verouderde iPad koopt vlak voor een verwachte/gehoopte update. ;)

Ik gebruik hem thuis voor 80% van alles wat ik op/met internet doe. Het feit dat de mini 4 alleen nog maar als het huidige model te krijgen is doet me vermoeden dat het einde verhaal is.

Het enige betaalbare alternatief is de iPad 2017 en dat model gaan aan alle kanten mijn haren van overeind staan. Het ding schreeuwt uitmelken. De Pro-term is een hele slimme manier van Apple om prijzen gigantisch op te schroeven ipv gewoon de bestaande range te blijven upgraden. De zakelijke wereld kon zich prima redden met de "consumenten"-versies, er is maar een hele kleine groep mensen die écht wat heeft aan de "i7-performance" die een A10X zou halen.

Dus nu het dilemma: wachten tot er wellicht later alsnog een mini update komt, of het risico lopen dat deze er helemaal uit gaat en niet meer te krijgen is.
Goed opletten bij de nieuwe productaankondigingen en dan linea recta naar de Apple Store als het oude model eruit gaat. Zo heb ik afgeelopen maart ook op de valreep nog een 32GB mini 4 gekocht bij Apple zelf met ¤60 uitverkoopkorting. De "oude" pro is nu bij de Apple store ook afgeprijsd (¤789 voor het 256GB wifi model). Zal denk ik deze week nog te koop zijnvoor die prijs, tot de nieuwe in de winkel ligt.
740 + 99 voor de pen + 180 voor een toetsenbord. Zit je toch over de 1000 euro, en je kan er nog niet 100% een laptop/desktop mee vervangen.

[Reactie gewijzigd door QErikNL op 5 juni 2017 21:53]

Het is natuurlijk ook niet te vergelijken met een laptop of desktop. Wat ik met een pencil kan op de iPad Pro kan ik niet op dezelfde geniale manier op een ander apparaat. Dus vervanging is ook geen doel. Nu ben ik wel verslaafd en speel ook graag op de nieuwe Surface Book. Ieder apparaat zijn eigen nut, maar de iPad is een aparte categorie, zo ontzettend fijn in gebruik, niet te vergelijken met andere apparaten, deze heb ik altijd binnen handbereik.
Maar op een bijna vergelijkbaar product: de Microsoft Support Pro heb je wel een volledig besturingssysteem. Als ik 1000 euro uitgeef aan een "pro" tablet, verwacht ik niet dat ik ook een laptop nodig heb ernaast voor dingen buiten internetten en apps.

Ik weet eigenlijk niet voor wie de iPad pro is. Leuk speelgoed, maar waarom zou ik alle voordelen op iOS willen in plaats van een volledig besturingssysteem?
Er zijn goede redenen maar ze zijn niet voor iedereen geldig. Er is geen clear winner want de Ipad pro is een tablet first (zeker de 10,5") en de Surface pro een laptop first en ieders heeft zijn voordelen en nadelen. Ik kan enkel voor mijzelf spreken: Here we go!

1. Al wie een Imac heeft , Mac pro of Mac mini is deze Ipad pro een mobiele uitbreiding. Copy paste tussen aparaten, airdrop en cloud drives delen uw data en je kan notities maken on the fly. Binnen een ecosysteem blijven heeft zijn voordelen. Maar ook laptopgebruikers hebben kunnen het als een uitbreiding zien ipv vervanging. Met https://www.duetdisplay.com/ kan je uw Ipad pro als dual monitor setup gebruiken,heeel handig lijkt me! En via Cloud drives kan heb je de mogelijkheid om Deskptop (of laptop) en Ipad naast elkaar te gebruiken.

2. Super scherm. Het scherm is waanzinnig goed. 600nits (dus buiten werken kan nu echt) en super kleurenecht. Voor sommige mensen is dat een deal breaker.

3. Zuinig, snel en licht. Iets wat De surface pro niet perfect weet te combineren. De Surface pro heb je enkel in 13", terwijl de Ipad pro ook beschikbaar is in een 10,5" versie. Bij de Surface pro 4 heb je een M3 die zuinig is maar minder performant ofwel heb je een krachtige I5/I7 maar die is dan weer minder zuinig. De nieuwe A10X heeft eerder kracht van eenI5 en is zo zuinig als een i3. Dan heb je nog de 10,5" Ipad pro die met 477 gram super mobiel is. Zelfs de oude 9,7" ipad pro ging maar liefst 5u langer mee dan de surface pro in een webbrowsing test van laptopmag. Mobile first dus.

4. Mobile first en afstelling OS + hardware. Alhoewel Windows meer apps (zoals de echte photoshop) heeft zijn ze nog niet allemaal geoptimaliseerd voor touch. Ook de software zelf is niet altijd ontworpen voor mobile first. Dus minder drag and drop tussen apps, minder splitscreen, minder goede scaling bij splitscreen, draaien en indien het virtuele keyboard openstaat, niet zo energiezuinig etc. Als je voor de Ipad pro kiest wordt je wel getrakteerd op moderne en handige Ipad pro apps die 100% geïntegreerd zijn met het OS en hardware. De nieuwe iOS ziet er erg knap uit trouwens.

5. Het penceel. 20ms latency effectief is echt het snelste op de markt, ook werkt de hoekdetectie goed, erg goede palm rejection etc. Tekenaars hoeven sowieso niet te twijfelen, zelf wacom verbleekt erbij. Noteerders kunnen met beide rivalen goed uit de voeten.

Persoonlijk liep ik nooit echt warm voor Ipads (pro's) omdat ik graag multitask en bang was dat de ipad weer snel in de schuif ging blijven liggen. Maar sinds deze upgrade overweeg ik wel een Ipad pro 12,9" omdat ik ik wel opensta voor 100% mobile first apps en een goed pennetje. Zeker nu het scherm een upgrade heeft gekregen met betere kleuren, 600nits,P3, hdr, 120hz.

Ook de Apps zijn veel beter geworden de afgelopen tijd en nu de splitscreen en drag and drop op punt staat en er een overzicht is van bestanden kan ik mij echt wel inbeelden dat ik het naast mijn laptop kan gebruiken. Op de trein, op het vliegtuig, in de tuin, in het park enz, dat kan met het super heldere scherm en zijn lange accuduur. Maar ook op kantoor zie ik hem vooral dual screen setup en/of een notitieblok. Ik ben dan ook een echte flexwerker/multitasker die alles van Adobe tot Sketch (UI/UX) en Gsuite gebruik.

De Surface pro 4 mij kan mij niet bekoren als Laptopvervanger. Het scherm is gewoon te klein en om echt mijn laptop tevervang mis ik een goed keyboard en trackpad. Dus ik zou nog steeds een sneller I7 15" power laptop willen. En een tablet alternatief is het ook niet: Iets te bulky, batterij gaat niet super lang mee, apps zijn vaak niet touch ready en mobile ready, het scherm is minder goed outdoor te gebruiken enz.

Tewijl de Ipad pro wel een oplossig kan zijn voor mijn drang naar mer mobiliteit, pennetje, buiten werken, lange accuduur, dun, licht .... net omdat ze zo radicaal voor mobile + touch gaan.

De Surface pro 4 is ook een buitensporig goede 13" tablet/laptop die vermoedelijk voor de meeste power users een betere optie is. W10 is super performant, desktop apps all over the place en de I5/I7 krijg je niet klein. Voor mij is het echter geen perfect match. Niet goed genoeg als laptopvervanger en niet tablet genoeg als tablet.

Het moet gezegd zijn. Ik blijf twijfelen maar sinds deze upgrade denk ik dat ik de stap zal wagen, desnoods test ik het 1 maand om te kijken of de ¤1000+ upgrade een positief effect heeft op mijn workflow. To be continued...

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 6 juni 2017 05:22]

Er zijn goede redenen maar ze zijn niet voor iedereen geldig. Er is geen clear winner want de Ipad pro is een tablet first (zeker de 10,5") en de Surface pro een laptop first en ieders heeft zijn voordelen en nadelen. Ik kan enkel voor mijzelf spreken: Here we go!

1. Al wie een Imac heeft , Mac pro of Mac mini is deze Ipad pro een mobiele uitbreiding. Copy paste tussen aparaten, airdrop en cloud drives delen uw data en je kan notities maken on the fly. Binnen een ecosysteem blijven heeft zijn voordelen. Maar ook laptopgebruikers hebben kunnen het als een uitbreiding zien ipv vervanging. Met https://www.duetdisplay.com/ kan je uw Ipad pro als dual monitor setup gebruiken,heeel handig lijkt me! En via Cloud drives kan heb je de mogelijkheid om Deskptop (of laptop) en Ipad naast elkaar te gebruiken.
Dit is een pluspunt inderdaad, maar op Windows kan je Mouse Without Borders gebruiken, waarmee je een toetsenbord en muis kan gebruiken om meerdere apparaten te bedienen, toch net even iets handiger dan enkel een ipad als extern scherm gebruiken want je hebt met Mouse Without Borders gewoon 2x de hardware onder je hoede.
2. Super scherm. Het scherm is waanzinnig goed. 600nits (dus buiten werken kan nu echt) en super kleurenecht. Voor sommige mensen is dat een deal breaker.
Het scherm van de de Surface Pro is altijd goed geweest en met de nieuwe Surface Pro is daar ook DCI-P3 support bij gekomen.
3. Zuinig, snel en licht. Iets wat De surface pro niet perfect weet te combineren. De Surface pro heb je enkel in 13",
De Surface Pro is 12,3" sinds de Surface Pro 4.
terwijl de Ipad pro ook beschikbaar is in een 10,5" versie. Bij de Surface pro 4 heb je een M3 die zuinig is maar minder performant ofwel heb je een krachtige I5/I7 maar die is dan weer minder zuinig. De nieuwe A10X heeft eerder kracht van eenI5 en is zo zuinig als een i3. Dan heb je nog de 10,5" Ipad pro die met 477 gram super mobiel is. Zelfs de oude 9,7" ipad pro ging maar liefst 5u langer mee dan de surface pro in een webbrowsing test van laptopmag. Mobile first dus.
De Surface Pro 4 is al oud dus je moet de nieuwe Surface Pro vergelijken. De nieuwe Surface Pro heeft een batterijtijd van 13,5 uur en is slechts 91gram zwaarder dan de 12,9" iPad Pro (WiFi only model)
4. Mobile first en afstelling OS + hardware. Alhoewel Windows meer apps (zoals de echte photoshop) heeft zijn ze nog niet allemaal geoptimaliseerd voor touch. Ook de software zelf is niet altijd ontworpen voor mobile first. Dus minder drag and drop tussen apps, minder splitscreen, minder goede scaling bij splitscreen, draaien en indien het virtuele keyboard openstaat, niet zo energiezuinig etc. Als je voor de Ipad pro kiest wordt je wel getrakteerd op moderne en handige Ipad pro apps die 100% geïntegreerd zijn met het OS en hardware. De nieuwe iOS ziet er erg knap uit trouwens.
Grappig is dat splitscreen bedacht is door Microsoft en daarna overgenomen is door Apple en Google. Maar inderdaad niet alle Win32 apps supporten splitscreen al op een goede manier, hoewel het met de meeste eigenlijk wel al werkte zonder dat er aanpassingen of updates nodig waren.
5. Het penceel. 20ms latency effectief is echt het snelste op de markt, ook werkt de hoekdetectie goed, erg goede palm rejection etc. Tekenaars hoeven sowieso niet te twijfelen, zelf wacom verbleekt erbij. Noteerders kunnen met beide rivalen goed uit de voeten.
Of tekenaars moeten twijfelen hangt denk ik vooral af van welke applicaties ze willen gebruiken. De pen op de nieuwe Surface Pro heeft een latency van 21ms dus of je het verschil gaat merken vraag ik me af.
Persoonlijk liep ik nooit echt warm voor Ipads (pro's) omdat ik graag multitask en bang was dat de ipad weer snel in de schuif ging blijven liggen. Maar sinds deze upgrade overweeg ik wel een Ipad pro 12,9" omdat ik ik wel opensta voor 100% mobile first apps en een goed pennetje. Zeker nu het scherm een upgrade heeft gekregen met betere kleuren, 600nits,P3, hdr, 120hz.

Ook de Apps zijn veel beter geworden de afgelopen tijd en nu de splitscreen en drag and drop op punt staat en er een overzicht is van bestanden kan ik mij echt wel inbeelden dat ik het naast mijn laptop kan gebruiken. Op de trein, op het vliegtuig, in de tuin, in het park enz, dat kan met het super heldere scherm en zijn lange accuduur. Maar ook op kantoor zie ik hem vooral dual screen setup en/of een notitieblok. Ik ben dan ook een echte flexwerker/multitasker die alles van Adobe tot Sketch (UI/UX) en Gsuite gebruik.

De Surface pro 4 mij kan mij niet bekoren als Laptopvervanger. Het scherm is gewoon te klein en om echt mijn laptop tevervang mis ik een goed keyboard en trackpad. Dus ik zou nog steeds een sneller I7 15" power laptop willen. En een tablet alternatief is het ook niet: Iets te bulky, batterij gaat niet super lang mee, apps zijn vaak niet touch ready en mobile ready, het scherm is minder goed outdoor te gebruiken enz.
Kijk dan nog eens goed naar de nieuwe Surface Pro die over 11 dagen in de winkel ligt dan ;) De Type Cover 4 (die met de Surface Pro 4 kwam, maar werkt op de Surface Pro 3, 4 en nieuwe) is mijns inziens een beter toetsenbord dan dat van de Macbook Air, en natuurlijk helemaal beter dan het toetsenbord van de iPad.... De nieuwe SP heeft een batterijtijd van 13,5 uur en buiten werken kan ik op mijn Surface Pro 3 ook al prima.
Tewijl de Ipad pro wel een oplossig kan zijn voor mijn drang naar mer mobiliteit, pennetje, buiten werken, lange accuduur, dun, licht .... net omdat ze zo radicaal voor mobile + touch gaan.

De Surface pro 4 is ook een buitensporig goede 13" tablet/laptop die vermoedelijk voor de meeste power users een betere optie is. W10 is super performant, desktop apps all over the place en de I5/I7 krijg je niet klein. Voor mij is het echter geen perfect match. Niet goed genoeg als laptopvervanger en niet tablet genoeg als tablet.

Het moet gezegd zijn. Ik blijf twijfelen maar sinds deze upgrade denk ik dat ik de stap zal wagen, desnoods test ik het 1 maand om te kijken of de ¤1000+ upgrade een positief effect heeft op mijn workflow. To be continued...

[Reactie gewijzigd door Ramon op 6 juni 2017 07:46]

"De nieuwe SP heeft een batterijtijd van 13,5 uur". Dat soort claims is in het verleden nooit erg betrouwbaar gebleken bij Microsoft. En bovendien zal die in de eerste plaats verwijzen naar het minst krachtige exemplaar.

De SP blijft in de eerste plaats een ultrabook die je ook als tablet kan gebruiken. Voor sommige mensen is dat wat ze zoeken, voor anderen niet.
"De nieuwe SP heeft een batterijtijd van 13,5 uur". Dat soort claims is in het verleden nooit erg betrouwbaar gebleken bij Microsoft. En bovendien zal die in de eerste plaats verwijzen naar het minst krachtige exemplaar.
Tja ik haal op mijn Macbook Air ook maar 6 uur. Maar totdat we het zelf hebben kunnen testen kunnen we niets anders dan die cijfers aanhouden. Er is verder geen reden waarom de i5 en i7 een andere rating zouden moeten krijgen betreffende accuduur. Deze 2 zullen gewoon na het afronden van hun taken eerder in idle gaan waarna het verbruik waarschijnlijk hetzelfde is als de Core M3.
De SP blijft in de eerste plaats een ultrabook die je ook als tablet kan gebruiken. Voor sommige mensen is dat wat ze zoeken, voor anderen niet.
Uiteraard. Mijn punt was te illustreren dat de nieuwe Surface Pro wel degelijk een aantal dingen bezit die Coolstart niet bekend waren.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 6 juni 2017 08:01]

Tja, als je denkt dat je met een i7 (met fan in dat geval) dezelfde batterijduur haalt als met een core-M dan ben je wel erg naïef.

En hoeveel jij haalt met je Macbook Air hangt natuurlijk af van je gebruiksscenario. Maar de 12 uur aangekondigde uren haalt de Macbook Air wel degelijk, zie ook diverse testen waar de Macbook Air goed scoort. Terwijl de accuduur van de SP in de diverse versies toch echt wel veel kritiek heeft gekregen en in testen de beloofde accuduur meestal niet wordt gehaald...
Dit is een hele goede vraag: "voor wie" - een goede iPad doet niet onder voor een pro, afgezien van de grootte en her en der wat snelheid. Wil je serieuze prestaties en zware apps draaien, dan ga je voor een Macbook Air e.d. Ja, de iPad (Pro) is een retestabiel platform, maar om dit te garanderen moet je ook flexibiliteit wegnemen. Hoevaak komt het wel niet voor dat je een app moet binnenhalen om voor een andere app iets voor elkaar te krijgen wat standaard niet lukt? Voorbeeld: rar-bestandje in je email - kan je downloaden, niet direct vinden. Filemanager oid. prima. Appje voor. Rar-bestand kan standaard niet geopend worden. Prima, appje voor.

Tja.
Verschil tussen de gewone iPad en die Pro dingen is er natuurlijk wel. Beetje flauw om te stellen dat die gewone iPad niet onder zou doen. Want dat doet die wel degelijk, en dat weet jij ook wel.

En er zou flexibiliteit zijn weggenomen? Maar je stelt dat er tig apps zijn voor zo ongeveer van alles en nog wat. Lijkt mij dat je jezelf daar niet weinig mee tegenspreekt toch?
Apps installeren om een zekere mate van flexibiliteit te krijgen, zoals gewoon bestandsbeheer? Dit moet gewoon standaard in je OS zitten, je wilt je bestanden kunnen "beheren" vanuit het OS. Niet via iTunes.

Ik heb een iPad Air 2. De pro's, anders dan groter, iets sneller en een langere batterijduur - "wat" is er dan zo "pro" aan, wat maakt het kenmerk "pro" dan valide?

Het is niet flauw om elementen die relevant zijn in context te stellen met de vraag: "voor wie?"
Onder iOS kun je als user zijnde geen systeembestanden beheren maar wel app-bestanden. Niet via een filebrowser gelijk Windows, OSX of Linux die kennen maar via de apps die betreffende bestanden gebruiken. Het bestandsbeheer van die bestanden zit dus ingebakken in de apps.

Wil je bestanden uitwisselen met andere computers dan kun je inderdaad iTunes gebruiken maar daar zijn ook andere mogelijkheden voor, bijvoorbeeld één van deze apps: http://www.stratospherix.com/products/comparison.php

Die nomenclatuur 'Pro' bij Apple, Microsoft etc is natuurlijk maar een labeltje. De fabrikanten bepalen niet welk product 'Pro' is maar de gebruikers natuurlijk. Een beetje professional zal er natuurlijk naar streven met zo weinig mogelijk middelen zijn doel te behalen in zo'n kort mogelijke tijd. Gaat dat met die iPad 2017 die een poosje geleden gelanceerd werd, is dat toch prima? Gaat het beter met een Surface van Microsoft dan moet je die nemen. Volstaat een NUC of Raspberry dan zou je wel zot zijn om die niet te nemen. 'De cost gaet voor de baet uyt' maar liefst zo dicht bij mogelijk.
Het hangt er logischerwijze vanaf wat je doel is van het apparaat. Ik ben toen de SP4 uitkwam overgestapt van iPad Air 1 naar de SP4, maar ik vind het in het dagelijkse gebruik erg tegenvallen. Voor mij zou het een tablet zijn die je als ultrabook kunt gebruiken, en niet een ultrabook die je als tablet kunt gebruiken. Dus voor mij valt de SP4 erg tegen en ga met de nieuwe iPad Pro ook weer terug naar de iPad.
Een ipad meenemen is nog steeds vele malen mobieler dan een ultrabook.
Dan heb je ook nog een deftige camera (iphone7) wat je niet hebt op een ultrabook
Verder zal je voor 1000euro geen laptop vinden met zo een highend scherm als deze. (120Hz, 600nits, HDR support, hoger dan fullHD res)
Voor 740euro (keyboard en pencil is een extra) heb je dus weldegelijk veel...
Voor die prijs zal je ook niet dezelfde build quality en design krijgen als deze ipad

Maar al het bovenstaande doet er eigenlijk niet toe: beide zijn 2 volledig verschillende klasses en bijgevolg niet te vergelijken... en moeten ook niet vergeleken worden gezien de prijzen heel verschillend zijn

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 5 juni 2017 23:20]

Stiekem zou voor mijn gebruik een iPad Pro genoeg kunnen zijn. Een NAS met couch potato voor wat torrents en Plex voor het streamen en alle functie die een laptop wel kan, is overgenomen.

Ik zou het niet snel vervangen (MBP van 2016), maar in de toekomst zou het best eens kunnen gebeuren!
Wat jij bijna vergelijkbaar vind, vind ik mijlen van elkaar af staan.

Ik heb een iPad Pro (die joekel van een 12 inch) en geef per direct toe dat indien je een produktie machine wilt hebben (desktop met muis) een laptop van 500 euro beter is. Dus daar is geen Surface Pro voor nodig.

Aan de andere kant is de Surface Pro een gemankeerde laptoptablet. Sowieso komt geen enkele tablet ook maar in de buurt van een iPad. Een Surface Pro is niet "bijna" een iPad, het is nog geen 1/100e daarvan, laat staan van de allerbeste iPad, de pro.

[Reactie gewijzigd door Fledder2000 op 6 juni 2017 21:26]

Surface pro 4 werkt prima als laptop.
Beter scherm dan een macbook, beter toetsenbord ook als tablet te gebruiken en aanzienlijk goedkoper.
Windows 10 is een dingetje maar ja...
Excuus, ik bedoelde uiteraard dat de Surface Pro een gemankeerde tablet is, als laptop is hij meer dan prima.
De iPad pro wordt vrij veel in luchtvaart gebruikt als EFB. Stabiel platform maar toch meer power dan de normale iPad aangezien de apps toch vrij zwaar zijn (kaarten etc.).
Dus jij beweert dat iOS geen volledig OS zou zijn? Hoezo dat dan? Volgens mij gebruiken tig miljoen mensen iOS naar volle tevredenheid hoor.
Dus jij beweert dat iOS geen volledig OS zou zijn? Hoezo dat dan? Volgens mij gebruiken tig miljoen mensen iOS naar volle tevredenheid hoor.
Tsja, wat is 'volledig'? Voor mij is een OS dat geen ondersteuning heeft voor muisinput en uitbreiding naar externe schermen in ieder geval niet voldoende. Maar iemand die een iPad Pro koopt om al zijn/haar werkzaamheden op te doen vindt dat blijkbaar minder belangrijk.

Wel interessant dat je tig miljoen mensen hebt gevraagd naar hun ervaringen met iOS. Keep up the good work! _/-\o_
Ok, zo zie je maar dat het voor iedereen iets anders is. Voor jou muis-input en meerdere schermen terwijl ik nog wel graag een command line mag hebben.

Heb natuurlijk niet tig miljoenen gevraagd, en dat weet jij natuurlijk ook wel. Al die mensen zullen toch zeker niet een product aanschaffen waarmee ze weinig kunnen toch?
[...] Wat ik met een pencil kan op de iPad Pro kan ik niet op dezelfde geniale manier op een ander apparaat. [...].
Ik heb hier een Wacom tablet op mijn pc.
Ik ook maar geen Cintiq (met scherm) en als ik op mijn Wacom teken vind ik dat raar, hand en oog zijn op een andere plek bezig. Een vergelijkbare Wacom met scherm is een stuk duurder dan de iPad pro en twijfel nu erg om in plaats van een Cintiq een iPad pro te kopen.
Als je het lastig vind, dan begrijp ik je.

Zelf vind ik het mooier/beter om alleen naar het scherm te kijken, zonder dat mijn hand ervoor zit. Dus, prefereer juist mijn Wacom icm een 28 inch scherm.
Ja ik heb ook een mooi groot scherm maar heb toch liever meer controle. Het ligt er ook aan wat je maakt en ieder heeft z'n eigen voorkeur.
Zit je toch over de 1000 euro, en je kan er nog niet 100% een laptop/desktop mee vervangen.
Klopt, maar het is de vraag in hoeverre een laptop met redelijk goede specs beter is en zo ja in welke opzichten. Kortom, welke je beter kunt aanschaffen. En dat wordt altijd een afweging van + en - punten.

Voor me moeder ben ik voor een iPad Pro gegaan: ze is al bekend met iOS (iPhone/vorige iPad) en ze gebruikt haar oude Windows laptop nauwelijks. Lees: eigenlijk is er zodanig weinig behoefte voor een Windows laptop dat de meer dan 10 jaar oude laptop vervangen is door een iPad Pro. Het lastigste van het alles was nog de fotos overzetten.
Ik weet zeker dat een iPad beter is voor je moeder en voor mijn moeder dan welke computer dan ook. Maar voor 'echt' werk (design werk, sales, IT, CAD etc.) is dit gewoon niet een oplossing zoals de Surface lijn dat wel is. Het heeft niet eens een degelijke toetsenbord oplossing. En voor je moeder heb je toch geen 'pro' nodig?
En waarom heet deze iPad dan iPad Pro als het geen pc kan vervangen? Alleen maar omdat het potentieel een pc zou kunnen vervangen. Maar daar zijn we nog lang niet. Daarnaast zal het voor iedere programmeur geen pro product zijn, en zal het ook niet worden.
Het lastigste van het alles was nog de fotos overzetten.
Daarvoor heb je die laptop (of desktop) dan weer nodig met iTunes oid.
De iPad is oorspronkelijk ontworpen als auxillary device. In veel opzichten geld dat zelfs ook voor de iPhone.

Een 10 jaar oude Windows laptop zit dan al op het randje. De kans is groot dat het nog geen Core2Duo is, en ook qua OS zit je, zonder upgrade op Vista of misschien zelfs nog XP. Zelfs met Vista is het dus de vraag of dat het nog mee kan en een pre-Core2Duo-cpu trekt het gewoon niet meer.

Uiteraard hangt het af van het gebruiksdoel wat het handigste is.
Daarvoor heb je die laptop (of desktop) dan weer nodig met iTunes oid.
Nee, heb het allemaal op Google Drive en iCloud gezet.

Het was geen Core2Duo, had wel Vista. Geupgrade naar gratis 10, maar te weinig RAM eigenlijk, en een trage PATA HDD.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 8 juni 2017 13:40]

RAM is nog te vergroten (mits het betreffende type te vinden is, vaak wel erg duur).
Een PATA HDD is natuurlijk hopeloos, ook met een PATA SSD kom je niet ver omdat PATA te weinig bandbreedte heeft. Enkel voor een CD/DVD-drive zou dat nog bruikbaar zijn.

Ik heb een tijdje een P4-generatie celeron-desktop gehad waar een PATA HDD in zat maar ook een SATA-aansluiting op het moederbord aanwezig was. Teneinde wat gegevens van een defecte pc te redden heb ik daar een SATA-schijf in gehad maar de processor was gewoon te traag en trok een up-to-date OS gewoon niet.
Bestanden kopiëren ging nog net, mits je niet tegelijkertijd ook nog in een andere map ging kijken of daar nog waardevolle bestanden aanwezig waren.
Het is zonde om extra RAM te kopen. Het ding is afgeschreven. De beste remedie is zsm. backup maken en upgraden. Zelfs een tweedehands ThinkPad kost op eBay oid maar 200 EUR. Moet je wel opletten dat het een QWERTY toetsenbord is. Maar tweedehands laptops hebben nadelen: keyboard zul je schoon moeten maken, scherm heeft altijd kuren (backlight, dode pixels, en scherm glas deukjes), de batterij heeft niet meer topkwaliteit.

De laptop waar ik had over had, had overigens zo'n gare batterij dat hij alleen nog maar met netspanning werkte :D
Het is zonde om extra RAM te kopen. Het ding is afgeschreven.
Misschien begreep je me niet, maar dat het niet meer loont om er geld in te steken was precies wat ik bedoelde. RAM lukt nog wel maar is duur en de rest set ook geen zoden meer aan de dijk. Daarvoor is het systeem gewoon te oud.
Met afgeschreven heeft dat weinig te maken. Bedrijven schrijven laptops af in 3 of 5 jaar en andere systemen ook op 5 jaar. Vaak is er daarna nog best wel iemand die nog een tijdje plezier van kan hebben met bepaalde updates.
Met deze kan dat niet meer. Als het nu een C2D met S-ATA was geweest en het geheugentype niet te oud dan was het nog wel te overwegen geweest, afhankelijk natuurlijk van de toepassing en de eisen.
De beste remedie is zsm. backup maken en upgraden.
Verder compleet met je eens.
Dure (iphone 7) camera plaatsen is een beetje zonde imo. Foto's maken met tablets zou verboden moeten worden :+.

Presentatie (nog) niet gezien; wat is het nut van 120Hz op een tablet?.
Het is wel handig voor het scannen van documenten om een zo goed mogelijke camera te hebben. Het is wel een hele smalle use case en het zou zonde zijn als de iPad er 30+ euro duurder van is geworden dan anders, maar er zijn wel redenen te bedenken!
Apple Pencil is een stuk beter met 120hz.
Refreshrate van het scherm zal niet samenhangen met het touchscreen lijkt me? Of bedoel je dat je nog sneller je tekening kan weergeven?
De latency van de pencil op dit scherm is 20ms, zeg maar erg rap.
Responsiviteit natuurlijk, makes sense!.
Alles zal ook een stuk vloeiender aan voelen. Hij omschreef het zelf als 'Buttery Smooth' :)
Dit! De meeste mensen met een iPad hebben toch ook wel een iPhone. Dus dan kun je daar veel beter foto's mee maken. Ik heb m'n iPad (Air 2) altijd plat op tafel liggen, dat wordt 'm dus niet met die nieuwe iPad Pro. En de nieuwe 2017 iPad wil ik ook niet hebben want veel te dik. Denk dat ik m'n Air 2 dan nog maar even blijf gebruiken, maar ik had wel zin in dat grotere scherm...
Dit! De meeste mensen met een iPad hebben toch ook wel een iPhone.
Dat betwijfel ik. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die wel een iPhone hebben maar geen iPad (bv omdat ze alles op de iPhone doen, zelfs geen PC of laptop gebruiken) maar ook omgekeerd zijn die er.

Er zijn genoeg mensen die bv wel een PC/laptop hebben, als telefoon gekozen hebben voor een Android (of zelfs nog een dumbphone/featurephone hebben) maar wel overtuigd waren van de kwaliteit van de iPad.
Dus dan kun je daar veel beter foto's mee maken.
Daar ben ik het met je eens. Een iPhone (of andere smartphone) is veel handiger als camera-device als een iPad of een andere full-size tablet. Ik zie mezelf echt niet met zo'n ding over straat lopen om foto's te maken of te filmen (een Mini zou nog net gaan) al zie ik ze incidenteel wel binnenshuis als camera gebruikt worden.
Ik heb m'n iPad (Air 2) altijd plat op tafel liggen, dat wordt 'm dus niet met die nieuwe iPad Pro.
Waarom niet? Omdat de camera ietsje uitsteekt. Nou dan doe je er een lederen hoesje of een siliconen/TPU bumpguard omheen zoals de meeste iPad bezitters doen. Dat is trouwens ook zinvoller nog als bij een smartphone omdat het grotere oppervlak sneller beschadigd.

Volgens mij houdt Apple zeker rekening met het feit dat er hoesjes omheen gaan, als ze er niet al vanaf het begin van uitgaan. Uiteraard moet het device zelf aansprekend zijn en kaal, een luxe uitstraling hebben want dan kopen mensen het sneller.
[...]

Waarom niet? Omdat de camera ietsje uitsteekt. Nou dan doe je er een lederen hoesje of een siliconen/TPU bumpguard omheen zoals de meeste iPad bezitters doen. Dat is trouwens ook zinvoller nog als bij een smartphone omdat het grotere oppervlak sneller beschadigd.
Helaas, daardoor voelt een iPad veel groter en zwaarder. Ik heb geen hoes om mijn iPad, alleen een smart cover maar die haal ik er meestal af als ik 'm gebruik. En ik weet van de iPhone die helaas sinds de 6 ook zo'n uitstekende camera heeft dat het heel irritant is om je iPad op die manier op tafel te leggen, hij kantelt bij elke touch. Maar ik geloof dat de huidige generatie iPad pro ook al een uitstekende camera heeft, dus dat is niet beter en niet slechter geworden...
Een goede camera heeft een diepe lens nodig. Men kan dus het hele device dikker maken of mensen dit op laten lossen met een bumper of hoes.

Dat jij dat niet wilt, daar houdt Apple geen rekening mee. Ik raad je aan terug te gaan naar pen en papier als je die dingen toch op tafel wilt leggen. Zeker een phone hoort daar niet.
Multitasken is een fabeltje, net als de eenhoorn, het monster van Loch Ness, de Yeti en het feit dat vrouwen er beter in zijn dan mannen.... ;)
Multitasken is een fabeltje, net als de eenhoorn, het monster van Loch Ness, de Yeti en het feit dat vrouwen er beter in zijn dan mannen.... ;)
Eenhoorns bestaan, alleen zijn het zwemmende dieren, meestal worden ze dan ook aangeduid met de naam Narwal. Het monster van Loch Ness kan van alles zijn, van een zeehond of franjehaai tot een badende olifant, van gasbellen tot optische effecten. Wat er is vrijgegeven aan foto's en films is of onduidelijk of vervalst. Sightings komen steeds door een enkeling en zijn niet te staven. Het enige verslag dat meerdere personen het monster gezien hebben wordt door moderne wetenschappers niet erkent omdat het uit het jaar 564 is. Toen zou het net als Lagarfljótsormurinn en Storsjöodjuret een grote rivierslang kunnen zijn geweest en best inmiddels uitgestorven.

Over de Yeti en Bigfoot is iets soortgelijkst te vertellen.

Wat multitasken betreft, uit onderzoek blijkt dat vrouwen zijn er echt iets beter in zijn als mannen, maar dat het verschil marginaal is en beiden kunnen het nauwelijks. Wel zijn vrouwen echt beter in task switching. Net als een single-core processor aandacht verdelen over meerdere taken maar nog steeds één taak tegelijk uitvoeren.
8 cores? Nou ja, 1 core voor afhandelen van netwerkverbindingen, 1 core voor opslag, 2 cores voor OS daemons... Best handig als je apparaat niet meer helemaal vastloopt omdat ie een gecrashte app probeert aan de gang te houden en alle 8 cores nagenoeg 100% bezet houdt.
En over de rest (de 1440, 8 gig ram, infiniti display en wat er nog meer bij komt kijken) zitten meer (uitgebreidere) kanten aan dan je denkt.
Voor die prijs, vind ik dit een héél schappelijke tablet! Had hem, ondanks zijn instapprijs van 649 dollar toch duurder verwacht. Nu weet ik niet wat deze in Nederland gaat kosten, maar voor wat je krijgt zou niemand echt mogen klagen.
Ik zou hem in de btw rond de ¤799 verwachten($650 + 21% btw).
Apple overtreft zichzelf, staat voor ¤739,- in de store!
https://www.apple.com/nl/shop/buy-ipad/ipad-pro
Dank voor je link! :Y) Niet te gek inderdaad. Al is het natuurlijk best wel een stevig verschil ten aanzien van die nog niet zo lang geleden geïntroduceerde iPad 2017, die je met 32GB al onder de ¤400,- kunt krijgen. Draait ook iOS11 denk zo.

Je moet die Pro modellen wel echt nodig hebben. Dient iedereen alleen voor zichzelf te bepalen natuurlijk.
Die iPad 2017 is eigenlijk een verheerlijkte iPad Air 1. Een flinke stap terug van de iPad Air 2. Geen gelamineerd scherm, geen Anti reflectie coating. Dikker geworden. Dus Apple's versie van een 'budget' model (en dan zet ik het tussen aanhalingstekens omdat ¤400 alleen voor Apple begrippen onder 'budget' valt :) )

Dan kan je nog beter voor de Mini 4 gaan denk ik (zolang die nog bestaat). Want daar heb je nu de 128GB voor de prijs van de instapper)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 5 juni 2017 22:17]

Qua prestaties echter allesbehalve een stap terug hoor, integendeel. Stel je gebruikt een iPad voornamelijk voor muziek apps (synthesizers etc) dan is dat scherm niet zo relevant maar die snelheidswinst wel.
Ik denk dat 90% van de gebruikers meer hebben aan een mooier en degelijker scherm dan een halve seconde winst in het openen van een app...
Bij het gebruik van synth apps gaat het niet zozeer om het openen van apps maar meer dat je tig apps open hebt die tegelijkertijd met elkaar samen werken, bijvoorbeeld met de apps Audiobus 3, met AUM, met Cubasis of Auria om er maar een aantal te noemen. En dan heb ik het nog niet eens over Studiomux waarmee de integratie met OSX zowel qua sound als MIDI via USB er ook nog bij ingezet kan worden.
Hoi gekkeprutser, ik kom van een mini 1 en heb er 4.5 jaar goed gebruik van gemaakt. Nu hij niet meer geüpdatet wordt zou ik graag overstappen naar een nieuwer model waar ik ook weer een tijd mee vooruit kan. Jij zegt ipad mini 4, maar vergeleken met de ipad 2017 en ipad air 2, denk je dat dat ook de beste koop is op de lange duur, gekeken naar updates? Ik hoor graag je advies.
Aangezien je van een mini 1 komt, ga je er sowieso op vooruit, dus ik zou de 'iPad 2017' kopen, omdat die het langst ondersteunt wordt. En je bent er goedkoper mee uit als je geen behoefte hebt aan 128GB aan opslag. Maar die keuze kun jij zelf het beste maken(Je hebt dan trouwens ook een groter scherm ;)).
Hij staat al in de Nederlandse store. ¤ 739 voor de 64 GB wifi versie, ¤ 839 voor de 256 GB versie. Die laatste is potdorie ook nog ¤ 70 goedkoper dan de 9,7 inch versie was.
Het apparaat ziet er heel indrukwekkend uit, maar het is gewoon compleet overkill voor een apparaat wat voornamelijk wordt gebruikt om te internetten.
Als dat alles is wat je ermee doet moet je gewoon de normale iPad kopen natuurlijk.
Op tekenen na zou ik niet weten waarom je per se deze ipad pro nodig zou hebben. De prijs vind ik verder nog wel meevallen hoor, normaal betaalde je altijd 500 dollar voor het 16gb model, dus in verloop van tijd is de prijs maar met 100 dollar gestegen, maar dan krijg je wel een indrukwekkend apparaat voor terug die z'n tijd vooruit is, want de applicaties en games die goed gebruik maken van de de A10X komen pas over iets van 3 jaar. Ben je tenmisnte wel toekomst bestendig.
Ik bewerk grote RAW-bestanden in Lightroom op mijn iPad air 2 en dat vindt ie niet zo heel leuk. ;) Overweeg dus zeker deze 10.5 aan te schaffen.
Dat zal vooral aan de hoeveelheid werkgeheugen liggen. Ik ben benieuwd of de 10.5 nu ook 4GB heeft, net als de 12.9, anders schiet je er waarschijnlijk miet zoveel mee op.
True, dat wacht ik zeker even af.
Kun je beter een Macbook kopen.
Voor dat geld heb je een Macbook Air die sneller en beter is dan een iPad 'pro'.
Mwah, misschien nog ietsje sneller, maar een inferieur scherm en ik gebruik die iPad voor nog veel meer dan alleen foto's bewerken. Boeken en kranten lezen is op een laptop niet heel fijn. :)
Daar koop je toch een 300 euro tabletje voor (iPad Air of een Android tabletje) ?
En de nieuwe Macbooks hebben een minstens zo goed scherm als de iPad Pro. Ze hebben ook allemaal Retina.
En op een Mac kun je gewoon RAW's bewerken en heb je de volledige Photoshop / Lightroom ipv de gestripte iOS versie.
En RAW's importeren, gewoon via de USB poort.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 6 juni 2017 21:28]

Ik heb een 5k iMac, maar vind foto's bewerken op een tablet veel intuïtiever werken. Die apps zijn inmiddels ontzettend goed hoor. En ik heb nu dus een Air 2, maar die trekt dat maar net aan.
omdat de normale iPad de pencil niet ondersteunt helaas.
Apple pusht de iPad dus verder dan de consument die alleen maar wil internetten. Maar ik begrijp je opmerking, ik wil zo'n internet tablet: en vooral licht. Dan is het mega overkill.
Wat lui van mijn werk gebruiken hun iPad dagelijks voor alles en nogwat, tot het inplannen van afspraken, het houden van contact en om presentaties op te geven via Airplay en tekeningen laten zien.
De gemiddelde gebruiker misschien als jij en ik kan net zo goed een goedkopere iPad kopen omdat je die nieuwste snufjes misg toch niet gaat gebruiken, maar voor de professionele gebruiker is het zeker een mooi product.
Waarom wel een USB c uitgang en kabel aansluiting maar nog lightning bij iPad -.-
Ik vind het nog steeds stom na 5 jaar nog steeds geen Retina op de MacBook Air en 16gb ram ook niet leverbaar, wel nieuwe processor why!?

Nu is er eindelijk 16gb ram leverbaar op de gewone MacBook

[Reactie gewijzigd door mrooie op 5 juni 2017 21:49]

16 GB RAM kan al een aantal jaar hoor in MacBooks. Ik heb 16 GB (2x8) Corsair Vengeance sticks in m'n Macbook Pro Mid 2012 (de laatste non-retina). Werkt prima. :)

Of doel je op de geherintroduceerde Macbook 12 inch? Ik vind het nog steeds een stomme keuze om het geheugen op het Logic Board te plaatsen.
J maar op de MacBooks 12 inch was het nooit leverbaar tot nu.
En die heeft 7e generatie processor.
Het zitinderdaad vast gesoldeerd helaas.

De air is wel erg verouderd
- Non retina
- 8GB RAM max.
- processor 5th generatie.

[Reactie gewijzigd door mrooie op 5 juni 2017 22:04]

De air is gewoon een instapmodel geworden, net zoals de ipad 2017 dat is geworden.
Het is mij ook een raadsel waarom iemand nog voor de air zou kiezen, gewoon al door het belabberde scherm, maar als je echt macOS wil en een beperkt budget hebt, dan kan je niet anders natuurlijk
De MBA is idd enorm bejaard geworden en op alle vlakken voorbij gefietst binnen en buiten Apple.
Nu nog een MBA kopen voor de huidige prijzen is gekkenwerk.
Woops

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 5 juni 2017 22:26]

Dat komt omdat Apple niet weet wat ze willen ... Ze zijn de weg kwijt.
Het ene moment is USB C de toekomst en het andere moment blijven ze hangen met een bejaarde lightning port. Hetzelfde zien we met de audio port, is bejaard en te groot en de kwaliteit is niet meer van deze tijd, en vervolgens zit die gewoon op hun nieuwste MB(pro) en zelfs hun nieuw uit te brengen IPad Pro terwijl hij straks alweer bijna 1 jaar niet meer op de Iphone 7 zit.
Een bejaarde lightning poort?
Met de iPhone 5 zijn ze begonnen met de lightning kabel. Een kabel dat de basis is geweest voor de nieuwe usb-c. Een kabel die echt heel fijn is omdat hij beide kanten gewoon gemakkelijk past (i.t.t. usb-mini).

Daarnaast zal Apple met de nieuwe iPhone misschien voor usb-c gaan. Je moet als fabrikant niet te vaak wisselen van aansluiting, want er zijn honderden miljoenen accessoires in omloop voor de huidige aansluitingen.
Waarom dan wel op de nieuwe MBP van 2016 die USB C ? Het is toch de toekomst ?

Ruimte gebrek is BS op een ipad. Daarbij zou de kwaliteit beter zijn bij compatible headsets, bovendien was een output sowieso ouderwets want alles werd draadloos toch ....

Je ziet het al, het is willekeur. Lightning is er al vanaf de Ipad 4 en dat is dus al een tijdje en dus in tech termen met recht bejaard.
Je weet dat de lightning port in de iPad gaat hè? Aan de andere kant zit usb... misschien ben je in de war met het oude FireWire dat Apple gebruikte?

Ik snap je punt niet echt
ik weet helemaal wat je bedoeld.

USB C is de nieuwe poort en de toekomst. Die zit ook op de MBP en alle moderne telefoons. Waarom dan niet op de Ipad terwijl Apple zelf komt met het verhaal van de toekomst ?

Andersom geredeneerd, waarom zit er alleen een USB C poort op de MBP en geen lightning bijvoorbeeld ?
Omdat lightning een mobiele poort is. Die gaat in de iPhone en iPad, die is nooit bedoeld voor een laptop op computer. Als je usb-c wilt gebruiken koop je een lightningkabel die eindigd op een usb-c stekker.

Een usb poort is veel te groot om in een iPad te verwerken...
Wat is USB C nou groter als Lightning ?

Bovendien, lightning is de standaard op de Iphone en Ipad en 3.5mm jack is niet meer op de iphone te krijgen en er zijn nu zelfs Lightning headsets te krijgen.

Laat mij eens zien hoe je die dan aansluit op bijv, je MBP.

Waar het om gaat is dat apple maar wat doet met poorten en er geen standaard meer is. Op het ene artikel geen 3.5mm jack, op de andere wel. Alleen usb C en op andere artikelen is dat weer niet te vinden.

Leuk als die verloopkabels. Je kunt niet eens je splinternieuwe Ipad of Iphone opladen of syncen via de kabel die je erbij krijgt.
Je moet direct aan de adaptor.

Kansloos concept.
Dat komt omdat Apple niet weet wat ze willen ... Ze zijn de weg kwijt.
En dat komt weer doordat we in een overvang zitten van USB2 naar USB3. De ene afdeling heeft koudwatervrees, terwijl de andere graag het diepe in wil. Ik pleit Apple niet vrij ofzo, maar bij een groot bedrijf is dat niet zeldzaam. Zag je bij Microsoft ook toen ze met open source gingen spelen.
MacBook Air heeft geen nieuwe processor gekregen voor zover ik weet. Ga er niet van uit dat de Air nog ooit bijgewerkt zal worden.
En nog steeds geen oledschermen.... Is dat nou zo lastig Apple??
Je wordt gedownmod maar het is wel een goed punt. Ik heb een Galaxy S Tab en het beeld is prachtig. Voor films kijken is er niks beters. Als het beeld zwart wordt dan is het ook echt zwart.

Voor de prijs die Apple rekent zou je wel het beste in zijn klasse verwachten. Zeker omdat het scherm het belangrijkste is in een tablet.
Dat het beeld prachtig is wil niet zeggen dat het goed gekalibreerd is. Integendeel, Samsung schermen staan vaak veel te flets. Ja de kleuren spatten van het scherm af maar voor professioneel gebruik is dat waardeloos.

Het scherm in een iPad / iPhone is op dit moment het beste IPS LCD scherm wat je kunt krijgen op een tablet / scherm.

[Reactie gewijzigd door AntonyterHorst op 6 juni 2017 10:53]

Flets en "kleuren spatten van het scherm" zijn niet beiden tegelijk mogelijk want tegengesteld aan elkaar...
Men kan momenteel nog niet in die oplages OLED leveren.
Reden waarom het ook zo lang duurt vooraleer het in een iphone komt.

Verder vind ik het geen minderwaardig scherm als het 120Hz kan aansturen, dynamic refresh rate heeft, 600nits fel is en HDR support

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 5 juni 2017 23:30]

Ik heb ook een Galaxy Tab en het zogenaamde OLED scherm is een drama. Wat een verschrikkelijke kleurvervuiling. Precisie en natuurgetrouwheid zijn echt zeer ver te zoeken.

Zowel mijn iPhone als iPad produceren beter beeld, ondanks specs die minder op papier zijn.

Het is niet zo simpel als het woord "OLED" droppen en dat we allemaal op de knieen vallen.
Ik denk oprecht dat dat inderdaad lastig leverbare schermen zijn.
Ik was hier heel blij mee maar met die geheugen upgrade twijfel ik wel weer tussen een 10.5 en 12.9... 32GB was te klein maar 64 is Nice eventueel 256GB nu :)


Misschien is die 512GB een hint naar iPhone 8 opslag? :) toch even straks kijken wat de UK (evt EU) prijzen zijn
256 is de minimale eis voor mensen die serieus geld uitgeven (en daar praat je over met een Pro) en er dus meer op doen dan browsen en netflix kijken.
Voor Pro gebruik is 64GB echt te weinig, zeker met het oog op de toekomst ( de meesten kopen zoiets voor de komende jaren) en de steeds groter wordende apps.
Kijk eens naar de nieuwe camera, ook die zal meer data genereren om maar iets simpels op te noemen.
Ja daar zat ik ook aan de denken inderdaad (gebruik hem alleen voor email, browsen en niet zoveel apps) beetje als vervanging voor me MacBook zonder de macbook te vervangen.. snap je het nog? Daarom dacht ik aan de 10.5 inch versie ipv de 12.9 omdat die nog al groot is om naast je in bed te hebben liggen, en de 9.7 is weer wat klein dus 10.5 is een mooie grote.


Speel geen spelletjes (op misschien 1 of 2 na) en verder weinig.. enige waar ik bang voor ben is als ik mijn telefoon sync dat de iPad vol raakt.. daarom misschien maar 256? iets om overna te denken :)
Ik denk dat je beter af bent met de Ipad ... reguliere versie, of scoor een Air 2 met lekker 128 GB aan boord.
Je betaald nu best veel met de pro voor zaken die je niet of nauwelijks gaat gebruiken.
Mail, browsen, etc doet de pro echt niet beter als een air2 of de nieuwste gewone Ipad.
Je houd dan zo dik 350-400 euro in je zak die je kunt gebruiken voor een mooie smartphone over 3 a 4 maanden.
Mwa... in September wordt het de meest uitgebreide iPhone 8 of hoe dat ding mag heten.. zo ver kom je dan niet met 350-400 euro.

Snap ik wel maar ik wil de pro sowieso ivm de voorcamera.
iPad Pro has 12MP rear, 7MP front cameras
iPad 9.7 has 8MP rear, 1.2MP front cameras
Ook wil ik de Pen wel testen en toetsenbord is ook belangrijk, de iPad Pro heeft paar dingen die ik wel leuk vind en wilde hem al halen maar ivm geruchten heb ik gewacht omdat de 10.5 mij een prima model leek voor wat ik zoek (net als dat ik hoop dat de iPhone 8 precies tussen de iPhone 7 en de 7 Plus zit want vind mijn 7 net te klein maar 7 Plus veel te groot).

Ben nog al lastig :)
Met 350-400 kom je een leuk eind voor de nieuwe IPhone 8, en je gaat alle centen nodig hebben.
De pro is cool maar met wat geheugen, een pen en een keyboard ga je dik over de 1000 euro en dan ben je mijn inziens beter af met een MacBook oid.

De IPad is de tablet der tablets maar een laptop vervanger is en was het nooit tenzij je alleen maar wat sociale media doet, wat browsen en een mailtje.

Maar goed, je zal heus wel een goede keuze maken. Keuze zat, het is in weze een luxe probleem.
Voor ¤100 erbij 4x memory
Verdubbeling daarop ¤200,- extra.
Kijk wel uit naar 12" +
256MB varrant lijkt mij wel wat.
uk prijzen waren toch al verhoogd door apple, juist vanwege de pond crash
Gelukkkig ben ik zowel vaak Nederland als de uk dus kan kiezen :)
maar dan maakt het niks uit als daar dik verhoogd is.
Samen met de iOS 11 updates werd de 12.7" ineens wel erg aantrekkelijk als MacBook vervanger voor mijn vrouw die met name foto's bewerkt en ander grafisch werk doet. Dit maakt het toch allemaal een beetje af. En natuurlijk hadden andere tablets al jaren een filebrowser maar zoals ik het begrijp uit de demo's werkt het allemaal wel weer lekker simpel zoals alle Apple producten en beter geoptimaliseerd voor touch dan Windows 10.
Zou pas lekker simpel zijn als je meerdere users kon gebruiken, zeker in combo met touch ID.

Vwb foto bewerking, het blijven apps, en dus leuk en niet meer dan dat. Komt niet in de buurt van complete Adobe software zoals op de mac(book) of PC.
Aantrekkelijk? Waarom? Wat voor voordeel biedt een iPad pro ten opzichte van een laptop, Macbook or otherwise?
Ik hoop alleen dat iOS qua resolutie kunnen laten schalen op het 12-inch model -- het ziet er niet uit -- de ruimte tussen de iconen; een verspilling van screen estate van heb ik jou daar.
Yup, al jaren een issue en ze doen er geen reet aan.
Het is ook niet zo dat het een mega hoog resolutie scherm is ofzo.
Vind het vooral jammer dat er geen widgets/live tiles op het home screen kunnen. Dat statische grid met (inderdaad) veel loze ruimte is zo zonde. Doe daar wat nuttigs mee, zoals het weer, komende agenda-items, nieuws, etc.
Het is gewoon enorm bejaard en al 10 jaar oud en dan overdrijf ik niet.
Staat in 10 jaar tijd 1 extra rij bij en ipv de glimmende spiegel jumpboard onderop is het nu iets anders met een nieuwe style icons ... That´s it.

Sure, er zijn widgets maar dan helemaal links en alles op 1 pagina.

Tevens kan je niks met de icons, ze vullen altijd van links naar rechts en boven naar onder aan. Met een mooie background kan je niet naar eigen inzicht icons anders plaatsen op een pagina.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*