Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple presenteert HomePod-speaker met Siri-integratie

Door , 229 reacties

Apple heeft een speaker gepresenteerd met Siri-integratie. De fabrikant presenteerde de speaker op zijn ontwikkelaarsconferentie WWDC. Het product moet volgens het Amerikaanse bedrijf goede audio bieden van reguliere speakers en integratie bieden met andere Apple-producten.

De speaker heeft iets dat Apple 'spatial awareness' noemt en dat informatie over de kamer verzamelt om de muziek daarop aan te passen. Zo gebruikt het beamforming om bepaalde delen van de audio, zoals de stem, bepaalde richtingen op te sturen.

Om dat mogelijk te maken heeft Apple een eigen woofer ontworpen en zeven tweeters in het apparaat gezet, met allemaal een eigen driver. De soc in de speaker is de Apple A8, die ook in de iPhone 6 zit. De speaker heeft zes microfoons. Met stemcommando's kunnen gebruikers muziek besturen, maar ook HomeKit-apparaten aansturen of andere vragen stellen. Daarmee wordt HomePod een concurrent voor onder meer Google Home en Amazon Echo.

De speaker heeft geen Apple-logo op de boven- of zijkanten. In plaats daarvan is de bovenkant een cirkel waarin onder meer een display huist, met aan de zijkanten een kunststof patroon.

Apple brengt HomePod later dit jaar uit in de Verenigde Staten, Vereningd Koninkrijk en Australië. Volgend jaar komt het apparaat in andere landen uit, maar welke landen dat zijn hield Apple voor zich. De speaker gaat 349 dollar kosten.

Reacties (229)

Wijzig sortering
Ik weet het niet met die 'smart' speakers met assistant.

Zo'n ding luistert de hele dag alles af in je huis. Ja ik weet, misschien paranoia, maar dat lijkt me wel het doel van iig Google en Amazon. Je leven binnen je huis in kaart brengen (zo ook Google's Nest overname) om zo nog beter te kunnen profilen en te kunnen adverteren / data te verkopen. Apple misschien wat minder. Ook handig voor de NSA, of wie dan ook maar een luisterend oor wil in je woning.

En dan heb je zo'n ding. Siri begrijpt me de helft van de tijd niet. Ik weet, ze leert met de tijd. Maar ik heb dus geen zin om er energie in te steken om haar slimmer te maken. Ze is gewoon nog te dom, het is tijd-
en levensverspilling.

Dus wat krijg je dan voor 350¤? Een leuke speaker met afluisterapparatuur in je huis? Ik kan me niet voorstellen dat dit een kaskraker wordt voor Apple. De mensen zijn er nog niet klaar voor, Siri is er nog niet klaar voor.

Ben trouwens wel erg benieuwd of ze sound zo goed hebben kunnen 'modeleren' als ze beweren...
Ik vind het nochtans heel goed gevonden van Apple. Wat is het nut van een Alexa of Google speaker? Je kan wel wat voordelen opnoemen van de AI maar voor de gewone consument is het nut van zo'n speaker een raadsel. Apple heeft daar duidelijk goed over nagedacht. Waarvoor denkt een consument dat een speaker dient? Om muziek te spelen natuurlijk. Dus echt wel goed gezien dat ze de AI in iets hebben gestopt waar mensen vertrouwd mee zijn en graag in huis hebben: Muziek.

Het zal geen kaskraker worden maar het gaat wel de concurrentie zwaar achter zich laten als het op verkoopaantallen aankomt want Apple verteld met de HomePod het juiste verhaal.
Mwoah, ik heb zelf een Alexa thuis (ja, ik schrijf nog wel een keer een review met een how-to voor Nederlandse gebruikers). En ik vind haar toch stiekem wel handig.
Okay, ik gebruik het ding voornamelijk als veredelde kookwekker. En als wekker 's ochtends, en als ik dan wakker lig te worden vraag ik ook even aan haar of ze het laatste nieuws kan laten horen, en hoe het weer voor vandaag gaat worden.
En verder wil ik als alleenwonende man nog wel eens een vlaag van eenzaamheid voelen, en dan is het toch leuk als ik na een lange dag werken thuis kan komen en kan roepen "Alexa! I'm home!".
En je beschrijft hier dus heel goed wat de waarde van een AI speaker tot gisteren. Een veredelde wekker die het nieuws en weerberichten kan voorlezen. Zo is het beeld van de gemiddelde consument er over. Begin je over smart home dan begint het voor de meeste mensen al sci fi te worden.

Daarom vind ik de marketing rond HomePod heel geslaagd. Men verkoopt geen sci fi huisrobot maar een smart stereo. Er wordt meer gepraat over de geluidskwaliteit dan over de functies. De functies zullen de mensen onderweg wel ontdekken en zo AI inburgeren bij hun thuis.
Helaas is hier niks stereo aan, maar enkel mono geluid.
Derhalve zal de kwaliteit ook niet zo superbest zijn, vermits de lage tonen van L & R gemengd worden en er aldus amplitude cancellation optreedt.
Een array van 7 tweeters om directiviteit te krijgen is mij ook een raadsel :
1. horizontale arrays geven verticale afstraling, het tegenovergestelde wat je wil bereiken me dunkt (denk maar aan de kerk-arrays : verticale bronnen die horizontaal/planair afstralen)
2. daar zal dan ook niet veel stereo meer aan te pas komen, maar eerder timeshifting zoals een Dolby ProLogic en een fake brij van maakt
.
Was het zo moeilijk om een wireless 2.1 systeempje te maken of van iemand anders te her-engineeren met Apple chips, AI en streaming modes ...
Nochtans kan je 2 Homepod's linken aan elkaar voor echte stereo. Je kan ook spakers die Airplay 2 ondersteunen linken aan je Homepod's.

De eerste reacties over de geluidskwaliteit zijn dan ook vooral lovend.

Does the HomePod offer hifi audio quality? Here are the early verdicts …
Het prijsverschil zit hem in de geluidskwaliteit die volgens vele sites heel goed zou zijn. Zelfs veel beter dan de Sonos Play 3.

Dat je muziek kan luisteren met je Echo is eigenlijk nieuws voor me. Het is niet ontworpen als een muziek speaker en er wordt ook haast geen reclame voor gemaakt. Als jij zegt dat je je Echo daar 90% van de tijd voor gebruikt bewijst dat ook dat Apple er heel goed heeft over nagedacht want als je hem daar het gros van de tijd voor gebruikt wil je ook wel dat die muziek de beste geluidskwaliteit heeft toch?

Does the HomePod offer hifi audio quality? Here are the early verdicts …
Het eerste wat ze noemen is dat het linkt aan Alexa Voice. :)

Als muziek een belangrijke feature is voor de Echo waarom hebben ze dan niet voor goede geluidskwaliteit gekozen?
voor een niet al te grote ruimte (zoals een keuken) is de geluids kwaliteit prima IMHO. ok geen hifi, maar ook zeker niet slecht.. De echo dot is een ander verhaal, maar dat kan ook niet anders met die form factor..
Ja snap ik, maar mijn punt is eigenlijk dat ze er te weinig aandacht aan besteed hebben wat belangrijk is voor iets waar jij zelf van zegt dat je het het meeste van de tijd gebruikt.

AI speakers hebben mij nooit het idee gegeven dat ze handig zijn om naar muziek te luisteren. Ik luister veel muziek dus is het voor mij al bizar dat ik een speaker zie en niet onmiddellijk aan muziek denk. Heeft natuurlijk ook met het design te maken waardoor het lijk dat er geen goede kwaliteit uit die speakers kan komen. Vooral die van Google geeft je eerder het idee een luchtverfrisser in huis te hebben dan een speaker :)

Kijk je naar de marketing van Apple rond de Homepod dan gaat 90% van de marketing over muziek. Bij de concurrentie wordt de marketing gelijk verspreid over al de features.
Als je gekeken hebt naar de keynote, dan zul je gezien hebben dat het apparaat niets doorstuurt naar Apple voor je "Hey Siri" gezegd hebt. En dat daarna alle communicatie gerandomiseerd en versleuteld wordt.
Of dat klopt, is natuurlijk een ander verhaal. Maar aangezien Apple privacy als een verkoopargument hanteert, denk ik dat dat wel goed zit.
Op de iPhone werkt het ook al zo en er is echt geen enkele reden om aan te nemen dat het niet zo werkt. Er is ook een hele goede reden voor, want wat dacht je dat het zou kosten om van iedereen alles te processen?

De enige angst die je wellicht kunt hebben is of dit op afstand is aan te zetten om je toch af te kunnen luisteren. Dat zou theoretisch kunnen, maar Apple heeft er geen belang bij om zoiets doelbewust in te bouwen. Beetje als een telefoontap, maar dan voor alles wat er verteld wordt in huis.
Zo'n ding luistert de hele dag alles af in je huis. Ja ik weet, misschien paranoia, maar dat lijkt me wel het doel van iig Google en Amazon. Je leven binnen je huis in kaart brengen (zo ook Google's Nest overname) om zo nog beter te kunnen profilen en te kunnen adverteren / data te verkopen. Apple misschien wat minder. Ook handig voor de NSA, of wie dan ook maar een luisterend oor wil in je woning.
Alle data wordt via E2E (End-2-End) encryptie verzonden en alle data die Apple ontvangt wordt 100% geanonimiseerd.
Apple kan dus nooit weten wie wat zij.
Google verkoopt geen data, dat is hun business model niet. Nooit geweest ook. Ze gebruiken de data zelf zonder het door te verkopen.
Dus wat krijg je dan voor 350¤? Een leuke speaker met afluisterapparatuur in je huis? Ik kan me niet voorstellen dat dit een kaskraker wordt voor Apple. De mensen zijn er nog niet klaar voor, Siri is er nog niet klaar voor.
Niet iedereen is zo paranoïde als jij bent. ;)

[Reactie gewijzigd door TMC op 5 juni 2017 21:39]

Google verkoopt geen data, dat is hun business model niet. Nooit geweest ook. Ze gebruiken de data zelf zonder het door te verkopen.
[...]
Niet iedereen is zo paranoïde als jij bent. ;)
Weeping angel exploit laat zien dat het niet echt paranoia is aangezien het ook daadwerkelijk gebeurd. Dat de NSA iemand direct en gericht gaat proberen af te luisteren als er geen sleepnet methode mogelijk is blijft vooralsnog onwaarschijnlijk maar zolang er vulnerabilities zitten kunnen andere hackers er ook bij dus het risico is aanwezig.

Aangezien Apple redelijk wat waarde aan Privacy lijkt te hechten lijkt het mij waarschijnlijk dat ze ook wel een goede oplossing hebben om die zorgen weg te nemen, desnoods een hardwarematige switch om de mic uit te zetten.
Onderbouw je uitspraken dan. Google verkoopt geen data, en dat is een feit. Stel dat ze dat wel zouden doen, wie zou dan nog Google gebruiken? Ze gaan nooit zichzelf zo in de voet schieten.
Hoe denk jij dat Google geld verdient?
Juist, het verkopen van DATA.
Nee ze gebruiken ZELF je data om advertenties te tonen. Ze verkopen op geen enkel moment je data aan ANDEREN. Begrijp je wel het verschil?
Het gaat niet om geloof, het gaat om feiten. Ofwel zijn ze waar, ofwel zijn ze dat niet. Niemand maar dan ook niemand is al met een bewijs gekomen dat Google je data aan anderen verkoopt. En dat is best opemerkelijk in tijden van wikileaks en Snowden.
Lees soms ook mijn reacties? Google verdient miljoenen door advertenties te tonen op basis van de data die ze over jou hebben verzameld. Data die ze zelf bijhouden en niet verkopen.
Door advertenties te verkopen. Niet door data te verkopen. Stel ik ben een winkel die wil adverteren en Google geeft mij een Excel file vol met data van gebruikers. Wat heb je daar in godsnaam aan? Niks toch? :')
Wat vinden jullie van de prijs? Kun je niet beter een Sonos + Google Home kopen ofzo?
De sonos kosten toch ook minstens ¤250 a ¤350?
En dan heb je de integratie niet.

T ligt er maar aan wat je zoekt I guess :)
Sonos kan je aansluiten op je TV via TOSLINK, dat kan (zoals het er nu naar uitziet) niet met de HomePod. Je kunt er naar toe streamen via AirPlay2 of je kan Siri opdracht geven om te spelen uit je Apple Music account. Ik vraag me zelfs hard af of je autonoom Siri kunt opdragen vanuit Spotify te spelen, als het even tegenzit kan je alleen streamen vanuit de Spotify App via Airplay.
Op het moment is dat uberhaupt niet mogelijk volgens mij, maar dat zou in iOS 11 met de nieuwe Siri wél mogelijk moeten worden.
Ik heb vanochtend iOS11 geïnstalleerd en de Airplay is daar een stuk uitgebreider. Heb het nog niet kunnen testen, maar je krijgt echt een menu waarin je kan broadcasten naar meerdere apparaten.
Is de HomePod een AirPlay target? Ik kan dat niet vinden namelijk, alleen dat HomePods samenwerken over AirPlay2 (eventueel met airplay2 compatible speakers) om geluid af te spelen. Maar dat wil mijns inziens dus niet zeggen dat je Spotify erop af kunt spelen via Airplay.
Er is nog erg weinig bekend, maar aangezien je ze kunt koppelen via AirPlay2 tot stereoset is het wel aannemelijk dat je dus vanaf je MBP/iPhone/iPad kunt streamen ja.
Sonos kan je aansluiten op je TV via TOSLINK
Dit apparaat lijkt op de Sonos Play 1 en die kun je niet op je tv of iets anders aansluiten.
Nee en ja! Ik ben zelf totaal geen fan van Sonos systemen. Alles draait om het internet, en op het werk heb ik iedere dag weer problemen met het verbinden naar die dingen. Zelf zou ik eerder gaan voor een AirPlay receiver of een AppleTV.

Google Home werkt best goed, Alexa ook (maar is niet goed available in Nederland). Zelf zou ik wel snel voor dit apparaat kiezen omdat al m'n home automation al via HomeKit werkt. Maar dan vind ik voor een simpele 'home assistant' de prijs wel weer erg hoog in vergelijk met de Amazon Echo.

Eerlijk gezegd heb ik wel meer vertrouwen in de privacy bescherming van Apple, in vergelijk met Google en Amazon. Google heeft zich altijd al bewezen als data hoarder en Amazon wil niets anders als spullen aan je adverteren. Uiteraard blijft de vraag of Apple het echt beter gaat oppakken, maar ze benoemen het op zijn minst.
Eerlijk gezegd heb ik wel meer vertrouwen in de privacy bescherming van Apple, in vergelijk met Google en Amazon. Google heeft zich altijd al bewezen als data hoarder en Amazon wil niets anders als spullen aan je adverteren. Uiteraard blijft de vraag of Apple het echt beter gaat oppakken, maar ze benoemen het op zijn minst.
Dit vind ik wel een belangrijk punt. Google heeft al advertenties laten horen op Home, en ook Amazon wil vooral meer spullen verkopen uit hun uitdijende aanbod. Dat doet je wel afvragen wie die home assistent nu precies moet helpen.

Overigens zie ik de markt voor deze apparaten sowieso nog niet zo. Ik vraag me echt af of de massa nu echt zo'n apparaat in de kamer gaat zetten en gebruiken. Het heeft nogal een gadgetgehalte.

[Reactie gewijzigd door ATS op 6 juni 2017 10:21]

Ik denk dat Apple net de markt heeft geopend voor AI speakers met de HomePod. Apple heeft het gadgetgehalte van AI speakers zwaar verlaagd. Moest ik een Alexa of Google speaker aan mijn moeder (80 jaar) cadeau geven zou ze totaal niet weten wat ze er mee zou moeten doen en zou het nooit gebruikt worden. Als ik ze een HomePod zou geven zou ze denken dat ze een radio cadeau krijgt. Door de "radio" te gebruiken zal ze ook langzaam aan de AI features gebruiken.

Bij Alexa en Google kan je je terecht afvragen wat het nut is van zo'n speakers. Bij de HomePod weet je direct wat je er mee moet want het is een smart stereo

[Reactie gewijzigd door monojack op 6 juni 2017 16:04]

Nee en ja! Ik ben zelf totaal geen fan van Sonos systemen. Alles draait om het internet, en op het werk heb ik iedere dag weer problemen met het verbinden naar die dingen. Zelf zou ik eerder gaan voor een AirPlay receiver of een AppleTV.
Nee hoor, je kan met Sonos apparatuur prima lokaal opgeslagen content afspelen.
Sonos draait helemaal niet om het internet |:(
Dat ligt erg aan je software voorkeur denk ik.. Als je homekit gebruikt, of Apple music of gewoon integratie wilt met je iphone/ipad dan kom je met jouw combi gewoon niet lekker weg.

Ik vind de prijs nog best 'aardig', zal hem zelf niet snel kopen maar zou het wel graag willen horen/ervaren.

Ik had alleen wel gehoopt dat Apple ook een kleine assistent voor aan bestaande speakers had geintroduceert. Mijn JBL soundbar zou meer dan prima kunnen dienen voor dit gehele doel en ongetwijfeld met zijn losse subwoofer mijlen betere geluidskwaliteit kunnen leveren. (al is het alleen al door het formaat, het aantal watts etc etc)
Kwa geluid, vermogen en speakers kan je huidige setup ongetwijfeld meer. Maar door de 7 speaker setup krijg je virtual surround en door de geïntegreerde microfoons kan Apple slimme dingen doen, waardoor het speaker geluid 'gefilterd' worden en je dus verstaanbaar blijft terwijl de muziek aan staat. De helft van de functies op de Apple slides "Audio beam forming" "multi channel cancellation" etc, etc gaan veel lastiger worden met losse systemen.
Tenslotte (alu hoedje on) zou je het 2e systeem uit kunnen zetten, en geef je dus de 'controle' van apple uit handen.

Apple is al jaren de koning van het nabouwen en integreren van goede functionaliteiten van andere apparaten. Zo'n beetje heel de lineup van Apple bestaat uit producten die in hun functie op zich technisch niet voorop lopen, op zich niet super uitblinken, maar wel naadloos integreren en gewoon heel goed werken. Daarmee lopen ze in hun markt vaak wel vooraan! Dat's nou net wat heel veel consumenten willen, een 'simpel' apparaat dat gewoon heel goed werkt!
Maar door de 7 speaker setup krijg je virtual surround en door de geïntegreerde microfoons kan Apple slimme dingen doen, waardoor het speaker geluid 'gefilterd' worden en je dus verstaanbaar blijft terwijl de muziek aan staat.
Daar heb je geen 7 speakers en geintergreerde microfoons voor nodig. Aangezien het device zelf via software de muziek afspeelt kan hij ook via software zijn eigen geluid cancelen op de binnenkomende geluiden.
Het apparaat gaat in tegenstelling tot de speakers van Google en Amazon ook de concurrentie met Sonos aan; multiroom audio en hifi kwaliteit. Het is in principe dus een breder product dan de intelligent speakers van Google en Amazon.

Vraag is natuurlijk hoe goed het klinkt in vergelijk met Sonos cs. Het zal niet een audiofiele kwaliteit zijn maar dat is Sonos ook niet. Persoonlijk lijkt het me een leuke iPhone companion voor op de slaapkamer.
Sonos is al amper hifi te noemen, ik betwijfel dan ook of dit beter is.
Volgens de eerste reacties klinkt het beter dan Sonos. Auidofielen zullen er niet veel aan hebben maar ik denk dat voor de normale luisteraar de klank van de HomePod meer dan voldoende zal zijn.
Ik vindt de prijs prima, dit pakt voordeliger uit dan Sonos imo, als ik de presentatie moet geloven dat zal dit zo ongeveer tegenover de Sonos Play 3/5 ergens staan, oftewel ongeveer dezelfde prijs maar dan met smart assistant erin gebouwd.
Sonos Play 1 is een pak voordeliger dan deze homepod speaker.

Edit: waarom -1 voor iets wat gewoon een feit is?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 6 juni 2017 16:32]

Sonos Play 1 is een andere league: heeft geen ingebouwde Siri en geen ingebouwde subwoofer. Maar laten we vooral eerst afwachten tot de HomePod aan een fatsoenlijke test is onderworpen.

Als jij happy bent met een Play 1 moet je vooral die kopen, prima toch?
We als je dus naar het totaalpakket kijkt. Zo'n play 1 gaat laag weet ik uit ervaring met die dingen, maar met een dedicated sub kan het natuurlijk alleen maar lager, beter en harder.

En voordeel zit hem dan dus meer in de prijs kwaliteit/features.
Zonder dat er ook maar 1 review geweest is kan je helemaal niets zeggen daarover.
Dat heeft niets met reviews te maken maar met natuurkunde en geluidstechniek. Een dedicated subwoofer kan natuurkundig gezien gewoon veel lager en harder dan een tweeter of mid woofer.

Of de crossover goed is ingesteld en de kwaliteit goed is laat ik buiten beschouwing, maar de specs op paier zijn gewoon beter.
Omdat de HomePod met de Play:3 vergeleken moet worden denk ik en je vergelijking dan mank gaat?
Waarom moet die met de play3 vergeleken worden? De Play 1 heeft dezelfde vorm en afmetingen.
It's not the size that matters...

De Sonos is overigens vierkant, de HomePod rond. De home pod is aanzienlijk zwaarder, heeft veel meer tweeters (en wellicht dus semi-stereo in 1 unit, hoewel dat niet zeker is), etc. Qua woofer kan ik de specs niet vinden van de HomePod overigens.

Cnet heeft een hans-on (subjectieve) test gedaan en schrijft : "HomePod came off as bolder and more vivid than Sonos Play:3 in the experience I tried, and a lot better than Amazon Echo. I'd also say the music sounded consistently vivid and crisp in a quiet space, more so than the Sonos and Amazon comparisons on-hand"

Maar dan vergelijk jij hem met de Play:1, ik vind het allemaal best :)
Dat ligt aan de geluidskwaliteit en das moeilijk te horen in zo'n keynote, al kan sonos ook niet op tegen een high end speaker systeem.

Op zich lijkt het me niet verkeerd om de twee te integreren als dat niet stoort ofzo. Dit lijkt me vooral een concurrent voor de play:3 en daar is juist al jaren niks meer aan veranderd, ik vind sonos toch al redelijk overpriced tegenwoordig...
Tja dat hangt wat mij betreft heel erg van de geluidkwaliteit af.
Apple kennende had ik niet anders verwacht. Zoals ik al zei Apple kennende heb ik Apple tv 4, een iMac en een iPhone 6s en ja het is niet goedkoop allemaal maar werkt wel zeer goed. Kan alles streamen naar mijn tv zonder problemen via WiFi.
Prijs / andere alternatieven is voor de meeste mensen irrelevant. Je koop deze speaker om de samenwerking met andere Apple apparatuur.

De prijs is niet hoog als je de specs leest met die zeven speakers en sub. Het design is wel heel strak, zelfs geen logo.
Lijkt me een stuk practischer. Sonos heeft een breder scala aan producten, is goedkoper en werkt vlekkeloos. Idem voor Google home.

Daarintegen wie gebruikt nou eigenlijk Siri? Sinds het uitkwam is het eigenlijk niets meer dan een leuke gimmick. Iets wat Google/Amazon beduidend hebben verbeterd terwijl Apple nog steeds maar wat aanrommelt met een halfgebakken Siri.
Hoe weet je nu al, zonder dat het product uberhaupt uitgebracht is wat beter is? Ik bedoel hoe kan je iets zo op voorhand afschrijven?
Omdat mijn ervaringen met Siri en met mij zo'n beetje iedereen die ik ken gewoon ronduit beroerd zijn. Dan mag je nog zo'n mooie speaker maken die misschien goed geluid produceerd maar als de software zo slecht blijft, is het dead on arrival.

Niet alleen dat, je mag je afvragen in welk segment deze zich plaatst, zoals andere aangeven Sonos komt vrij aardig in de buurt. Maar zelfs een Sonos single speaker is nog steeds een slag goedkoper. Niet alleen dat, Sonos heeft een brede product line waardoor je je woning leuk kunt uitrusten iets waar een single dure speaker zich niet echt voor leent.

Het blijft jammer als je je realiseert dat Google/Amazon zich later op deze markt begaven maar nu beduidend beter functioneren.
Dan praat je uit je eigen ervaring. Ik gebruik Siri regelmatig zonder enige problemen en zo merk ik dat ook voor de meeste mensen in mijn eigen omgeving. Wat ik ook merk is dat de Android gebruikers in mijn omgeving niet eens beseffen dat Android een AI zoals Siri aan boord heeft.

Dus vanuit mijn perspectief zou de vraag dus zijn of er iemand niet Siri zou gebruiken op de HomePod en vooral wat het nut is van een Google speaker als Android gebruikers toch nooit hun AI gebruiken.

De waarheid zal dus ergens in het midden liggen met Apple gebruikers die Siri vaak gebruiken en ook Android gebruikers die hun AI gebruiken.

En ja je merkt dat Amazon en Google haast hadden om hun speakers uit te brengen want ze hebben er blijkbaar nooit goed over nagedacht hoe je een AI speaker in de markt moet zetten. Bij Apple probeert men niet de eerste te zijn maar wel de beste en daardoor komen ze dus nu met een product (smart stereo) dat logisch klinkt voor consumenten in tegenstelling tot een matige luidspreker wiens enige doel is je reclame voor te schotelen. Voor mij is de keuze wel duidelijk wat ik in mijn huis wil.
Aan de eerste reacties betreffende de geluidskwaliteit te merken ben je beter af met een HomePod
As Sia’s The Greatest played out, the HomePod sounded impressive: strong bass rang out – which was perhaps the overriding audio takeaway for the speaker – but the vocals still seemed sharp and crisp.

In comparison, the Sonos Play:3 appeared uncharacteristically flat, while the Amazon Echo felt almost pedestrian.

We listened to Superstition by Stevie Wonder and DNA by Kendrick Lamar. Both sounded good on the Sonos but appeared punchier and louder on the HomePod. As we moved around the room, the HomePod managed to project in every direction, with no discernible sweet spot.

We also heard a pair of HomePods playing a live recording of Hotel California by The Eagles. The attention to detail was striking, with different instruments sounding discretely realised. Did we feel like we were at the concert? Maybe not, but it did sound powerful.
What HiFi? : Apple HomePod hands on

En zo is zowat iedereen het over eens dat de HomePod beter klinkt dan een Sonos Play 3

Does the HomePod offer hifi audio quality? Here are the early verdicts …
Dan heb je twee apparaten die samen ook nog eens duurder zijn. Waarom wil je dat precies? Over de prijs kan je naar mijn mening niks zeggen zolang je de geluidskwaliteit niet kan beoordelen.
Tja goed punt. Echter die 2 apparaten zijn samen echt wel voor hetzelfde/minder te krijgen.

Ik zie in ieder geval niet die value die Apple meent te leveren. $350 is redelijk maar niet een super prijs ofzo.
De waarde zit hem in het feit dat je één speaker hebt die naadloos samenwerkt met je Apple-apparaten en (als het goed is) ook nog eens goed klinkt. What's not to like. Voor Sonos moet je een aparte Sonos app enzo installeren, niet ideaal.
Ben er vrij zeker van dat met Amazon Echo/Google Home ook gewoon je wifi speakers kan besturen. Dus in dat opzicht heb je niet echt een meerwaarde. Je bent dan zelfs vrij om te kiezen voor een apparaat dat het beste bij je past/beste geluidkwaliteit heeft etc.
Zoals Apple het presenteerde, heeft deze speaker een betere geluidskwaliteit dan de Echo en Home. Daarnaast kunnen apparaten van derde partijen nooit zo naadloos met Apple-apparaten samenwerken. Dat is de waarde die Apple met deze speaker tracht te brengen.
Als die voor 2x de prijs dezelfde kwaliteit audio had was dat ook wel een dingetje geworden.

Aan de andere kant, 7 tweeters in zo'n klein ding, met ook nog een a8 chip en 6 microfoons.. dat kan bijna niet goed klinken.
Hoeveel gaat de subwoofer er nog bij kosten? Of zit die er ook nog in?
ja, die zit er ook in!
We built the high-excursion woofer with a custom amplifier to play a wide range of deep, rich bass. A powerful motor drives the diaphragm a full 20 mm — remarkable for a speaker this size. Meanwhile, HomePod uses an advanced algorithm that continuously analyzes the music and dynamically tunes the low frequencies for smooth, distortion‑free sound.
2cm....subwoofers beginnen bij 20cm en pas vanaf 25cm begint het leuk te worden qua subbass. En zelfs 20cm is erg krap aan.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 6 juni 2017 12:47]

Subbass is niet zo belangrijk voor effientie past men subsonic filtering toe zodat de hoorbare tonen meer dynamiek beschikbaar hebben dan sub sonic last waarbij alles rammelen bij amper hoorbare 20 hz.
Subsonic deep vergt zoveel vermogen dat er weinig overblijft voor de hoorbare bassen.
Bass tube in golf1 op highpass 80hz filter gezet en die ging enorm luid zonder dat die rammeld. Low pass minderluid maar auto rammelde aan alle kanten.
Daarnaast elke speaker heeft zijn optimale berijk maar ook gevoeligheid. 86db bs 92db scheel veelvoud aan vermogen.
Goed actief gefilterd haal hoogste rendement uit je brschikbare vermogen. Maar ook volume.
Er bestaat ook meer dan gesloten en bassreflex. Er zijn bassbox technieken waar je iig de hoorbare bassen met kleinere longstroke drivers toch goede en vol geluid krijgt.

Ik heb losse monitor breedband speakers die ook bass freq kunnen weergeven. In bandpass configuratie moet dat wel redelijk lukken .

De sound gurus wat die voor geluid uit kleine apparaten kunnen halen .
Natuurlijk kan elke luidspreker 20hz weergeven, alleen de vraag is bij wat voor spl.
Nope, het gaat hier niet over de diameter van de woofer maar over de verplaatsing die deze kan maken. Om eenzelfde luchtverplaatsing (geluid) te krijgen kan je ofwel een grote diameter nemen ofwel een grotere verplaatsing maken.

Het is dus niet zo dat je aan de diameter van de woofer kan zien welk bereik/kwaliteit hij heeft.
Well duh, maar kan je mij eens een aantal subwoofers laten zien die 20hz doen met 100dB+ spl met een woofer kleiner dan 10 cm?
2cm....subwoofers beginnen bij 20cm en pas vanaf 25cm begint het leuk te worden qua subbass. En zelfs 20cm is erg krap aan.
Ik wijs erop dat je twee afstanden door elkaar haalt: de diameter en de afstand die het membraan kan afleggen.

Wat heeft je nieuwe vraag (met nieuwe cijfers) hiermee te maken? (zie de relevantie niet met het vorige topic)
Ik haal niets door elkaar, ben alleen benieuwd naar super long throw woofers. Ik ben het 100% met je eens dat luchtverplaatsing een gevolg is van throw en diameter. Daarom ben ik benieuwd naar de mogelijkheden met betrekking tot woofers met een kleinere diameter en grotere diepte. Heb jij een praktisch voorbeeld van een zeer kleine woofer die hetzelfde presteert als een 12".
De woofer is 4 inch, dus 10 cm. Diepe bas kan je niet verwachten, zeker als je kijkt naar de vorm. Maar beter iets dan niets.
20mm excursie, niet 20mm diameter...
Ah, dat is ook niet veel.
Wel voor een 4cm woofer. Ik heb een Sonos Play:1. Vind dat er voor zo'n kleine speaker, waar versterker enzo ook in zit echt een goed geluid uit komt, ook de lage tonen. Nee, het is geen 10 of 12 inch driver, maar goed.
Ik zat nog even te kijken en ook voor 10" zou het veel zijn. Maar echt laag zal je er nog steeds niet uit krijgen. Voor de rest prima hoor, maar de illusie dat Apple magische dingen doet hier is niet juist.
Een subwoofer is iets anders dan een woofer. ;)
Wij van WC-eend...
We zullen zien, maar als je de spes hebt bekeken kan je wel concluderen dat ze zich heel erg hebben gericht op muziek en de geluidsweergave, Het is dus niet dat ze er even een speakertje erin ingeduwd hebben. Dus dat wij van WC eend... is iets te makkelijk.
Niet echt iets te zien waar je geluidskwaliteit aan kan afleiden. Alleen maar "welke technologie" en geen feiten waaruit het goed zo zijn blijkt te zijn., zoals bijvoorbeeld frequency response op +/- 3db.
Dit soort marketingcijfers betekenen dus nog veel minder als je niet gelijk ook alle technische cijfers geeft. Cijfers die slechts een selecte groep mensen juist weet te interpreteren. Het is vrij eenvoudig een fantastische frequency response +/- 3db te bewerkstelligen als dit ten koste gaat van tonal balance, harmonic distortion, square wave response, impedence vs Frequency, etc.

Hoe veel fabrikanten komen niet met een underpowered 8" woofer in een enorme klankkast met een downfiring bass-reflex-port. Volgens de specificaties zou hij tot 20hz +/-3db moeten kunnen. In werkelijkheid haalt hij dat maar een halve seconde op een halve meter afstand als je hem helemaal tegen de muur aan zet. Zo'n subwoofer laat elke kickdrum klinken alsof er een traktor langs rijdt.

Een subwoofer met een werkelijke in-room response tot 20hz die ook strak klinkt vereist een 12" woofer in een closed cabinet met minimaal 600watt rms vermogen. Maar dan praat je over een heel andere prijsklasse.

Ik lever wat dat betreft liever wat frequency response in voor een strakker geluid in het hogere segment.

[Reactie gewijzigd door dsdevries op 6 juni 2017 11:24]

Ik spreek nergens over geluidskwaliteit, maar kijk even naar het product, aantal speakers, optimalisatie etc. Daaraan kan je toch aflezen dat men zich mede heeft gericht op geluidskwaliteit en afspelen van muziek, naast de Siri integratie.
Hoe hij werkelijk klinkt zullen we moeten afwachten.
Maar ze hebben een andere benadering gekozen. Volgens de specs mag je meer verwachten wat betreft geluidskwaliteit als je het vergelijkt met de smartspeakers van Amazone en Google.
De WC eend opmerking welke hier eerder is gedaan is niet geheel terecht omdat men hier een ander product heeft proberen te maken dan bijvoorbeeld de Echo... dat kan je aan de specs aflezen.
Dooddoener, het apparaat is nog niet uit dus niemand kan het verifiëren. Maar dit is hoe Apple het uitlegt, of ze het waar maken zien we later wel.
Dus geen dooddoener omdat het precies is zoals 'wij van WC-eend' het ook presenteren.

We zullen het wel zien horen maar tot op heden is het audio trackrecord van Apple matig.
Ik vind de geluidskwaliteit van onze Google Home allesbehalve slecht.
Tot Amazon net als Google reclame laat horen... Amazon is btw een bedrijf die ik totaal links laat liggen omdat medewerkers van Amazon in o.a. US worden uitgebuit.
Zij moeten zelfs werken als ze ziek zijn.
Welke Apple fabrieken dan?
Apple heeft geen echte eigen fabrieken... dus welke fabrieken dan?
Verklaar je maar nader.
Als jij Foxconn bedoelt...
Het bedrijf maakt producten voor merken zoals Apple, Intel, Asus, Supermicro, Kingston, MSI, Dell en Nokia.
Dus het is geen Apple fabriek en die werkuren zijn in zulke landen mogelijk doordat OVERHEDEN zulke wetten maken.
Apple checkt het wel.. maarja.. zonder hulp van de overheid.. sta je met lege handen en Foxconn red het prima zonder Apple.
Grote merken doet dit niet beweer jij?
Volgens mij zitten er grote merken in het rijtje zoals MSI, Kingston, Dell, Asus, Intel etc.
apple zegt bij alles dat het ground breaking is en wie weet wel niet hoe goed .
Dat doet elke directeur van elk bedrijf bij het promoten van eigen producten. Je moet als toeschouwer door die (meestal amerikaanse) BS heen prikken en kijken naar de producten.
ik denk idd dat sonos beter is . is wel duurder en is niet eens een smart speaker maar geluidkwaliteit kan ik nu al zeggen dat het beter is als die homepad..
Hij is NERGENS op de markt... hoe kan je dan zo oordelen?
grappig dat mensen dit een interessant product vinden, ik begrijp dat mijn telefoon wordt afgeluisterd maar waarom zou ik dit dure ding kopen/plaatsen in mijn huis dat continue aan staat, techniek is echt doorgeschoten, hoop ook echt dat dit gaat falen.
De HomePod stuurt enkel commando's naar Apple. Het is dus pas vanaf je "Hey Siri" zegt dat de HomePod ook registreert wat je zegt. Je wordt dus niet 24/7 afgeluisterd.
Alles hangt af van hoe goed het klinkt.
Ik verwacht dat je het moet zien als een leuke speaker in de keuken en geen vervanger van je dedicated stereo / surround set. Maargoed de wensen met betrekking tot audio verschillen sterk, ik ken zat mensen die een Sonos 1 in hun huiskamer geweldig vinden klinken, ik deel die mening niet.

Overigens is de prijs best netjes en kan dit best een serieuze concurrent voor o.a. Sonos zijn. Je zit natuurlijk wel 100% vast in het Apple eco systeem met deze speakers. Ik denk dat ze niets kunnen zonder Apple?.
Ik verwacht geluidskwaliteit van een ue megaboom. Of is dit niet draagbaar?
Verder ga je op zijn minst een apple ID nodig hebben. Je kan wel gerust zonder een iphone of ipad werken.
De grote vraag wordt hoe Siri straks weet wie er tegen haar praat. Dit is een huiskamer device die users moet kunnen switchen. Vraag ik de kalender dan moet ze weten dat het mijn agenda is, maar die hoeft mijn huisgenoot niet te horen. Die hoort weer zijn agenda te krijgen als hij er om vraagt.
De grote vraag wordt hoe Siri straks weet wie er tegen haar praat. Dit is een huiskamer device die users moet kunnen switchen. Vraag ik de kalender dan moet ze weten dat het mijn agenda is, maar die hoeft mijn huisgenoot niet te horen. Die hoort weer zijn agenda te krijgen als hij er om vraagt.
Waarschijnlijk opdezelfde manier als Google dat doet, stem herkenning uitvoeren en dat evt in combinatie met positie bepaling van het geluid + iPhone. Als dit ding echt zo nauwkeurige bream vorming kan doen dat zou dat geen probleem moeten zijn lijkt mij.
Denk dat ML (Machine Learning) daar wel voor op let, net als het gebruiken van 'He, Siri' bij de iPhone/iPad.
Ik denk dat ze oook gewoon bluetooth speaker kunnen spelen maar ik denk dat je dan goedkoper op dezelfde geluidskwaliteit kunt komen.

Je betaald hier weer net als bij alle andere apple producten ook netjes mee aan de software en ecosystem integration. Apple wil geen data van jou gebruiken om dat te bekostigen dus kost de hardware duur. Mij valt de prijs ook niet tegen maar het is even afwachten hoe de geluidskwaliteit is inderdaad.
Vanuit de Keynote is ook AirPlay 2 aangekondigd. Deze kan meerdere speakers aansturen en is hopelijk ook compatibel met AirPlay 1. Als deze speaker samen kan werken met mijn reciever (ook AirPlay compatibel) zou het een zeer mooie combo worden. Deze in de keuken en naadloos over (of samenwerken) naar de woonkamer.
En denk je dat Apple dat niet denkt ? Als ze slechte reviews krijgen, verkoopt de boel niet. Nu zijn ze nogal muziekliefhebbers, zit vast snor.
Je bedoelt, net als toen ze Beats by Dre overnamen, 's werelds meest overpriced, trashy audio-apparatuur?
Klinkt het goed genoeg en verkoopt het? Ja. Doel bereikt. Airpods bijv. worden door veel mensen als beste koop in de afgelopen 10 jaar genoemd, schijnbaar hebben ze er wel kaas van gegeten, die goed genoeg is voor de gemiddelde mens.

Je snapt dat niet heel de wereld audiofiel is. Ik luister ook liever op mn studiomonitors.
Dat soort uitspraken moet je met ene korreltje zout nemen.
Het andere iProduct dat ze vorige week aangeschaft hebben noemen ze ook de beste koop.
Vind hem er wel grappig uitzien, bolletje wol.

Maar voor dat geld moet Siri echt een flinke update krijgen.. Ik vind het op mijn telefoon nog steeds gewoon waardeloos... (op misschien af en toe een timer toe te roepen na..)
Geen idee, ik vind Siri echt super. Zelfs als ik Spotify op mn iPhone aan heb in de auto reageert ie boven de muziek uit nog als ik "Hey Siri" roep. (Oplaadkabeltje aangesloten dan reageert ie altijd ;))
Ik heb een Plus, die doet het gelukkig ook zonder oplaadkabeltje. Maar als je nou met "Hey Siri", Spotify ook kon bedienen dan komen we ergens.
Klopt... hoewel men hier zegt dat dat mogelijk is ("volgende nummer" schijnt ie wel te doen). Nog niet getest..

De herkenning op zich is fantastisch is mijn ervaring. En ik gebruik t dagelijks.
Ik heb een Plus, die doet het gelukkig ook zonder oplaadkabeltje. Maar als je nou met "Hey Siri", Spotify ook kon bedienen dan komen we ergens.
Siri api staat vrij open, als er nog geen Spotify integratie is dan moet Spotify dat zelf makkelijk kunnen integreren.
Ik ben erg benieuwd of deze ook Airplay ondersteund. Dat doet de sonos niet.
Wanneer je persé AirPlay wilt hebben lijkt het mij dat er toch ook wel andere opties zijn dan Sonos toch? Bijvoorbeeld de draadloze speakers van Yamaha weet ik zo uit mijn hoofd.
Zeker, er zijn genoeg speakers die het ondersteunen.
Zelf heb ik de GGMM M3 en moet zeggen dat het geluid echt top is, heb ook Sonos beluisterd maar blij dat ik deze keuze gemaakt heb.

http://www.ggmm.com/m3-wi...tal-speaker-p00034p1.html
Kijk, die kende ik nog niet. Goede vondst! Dank voor je tip!
Vooral heel benieuwd naar meer informatie over deze speaker, kan het bijvoorbeeld een Sonos Playbar vervangen? Welke aansluitingen zitten er op, werkt het ook met Deezer of Spotify?

Ik verwacht geen enkele aansluiting, dus de enige mogelijkheid is om je Apple TV of ander Apple apparaat via AirPlay geluid te laten spelen.
Het vervangt in dat geval dus niet je thuis speakers.

Design is wel prachtig

[Reactie gewijzigd door yorroy op 5 juni 2017 21:30]

voor zover ik kon zien in de stream zitten er verder geen aansluitingen op, zal wel bluetooth erbij hebben maar de vraag is 'waarom' als het alles al kan wat je iphone doet... 3rd party support is niet over gerept, het zou fijn zijn en zeker ook niet onmogelijk gezien de A8-chip ongetwijfeld een aangepaste versie van IOS draait (zonder scherm) maar vermoed dat het of niet of later gebeurt.
Apple heeft AirPlay 2 aangekondigd, ik vermoed dat dat een soort Chromecast-achtige manier van streamen is. Lijikt me dat je er vanuit kan gaan dat deze speaker met AirPlay 2 werkt. Als Spotify en Deezer de AirPlay 2 API implementeren, zal het ook met deze speaker werken.
Het lijkt me onvermijdelijk dat Spotify gewoon via Airplay (2) gaat werken met dit ding, maar je zal waarschijnlijk wel veel Siri-commando's moeten missen. Hoe boeiend je dat zelf vindt is natuurlijk de vraag maargoed :)
Zolang Spotify niet ondersteunt wordt door Siri heb ik geen interesse.
Die ondersteuning is natuurlijk cruciaal voor tig potentiële klanten. Daar heb je helemaal gelijk in.

Benieuwd of Apple het lef heeft die alsnog te implementeren. Is natuurlijk een directe concurrent van hun Apple Music.
Jah het is een beetje zoals ik koop geen Nikon camera zolang die geen canon lenzen ondersteunen.
Nee het is het meer dat ik geen nikon camera zou kopen als ze me zouden verplichten hun cloud storage te gebruiken.
Same here hou het wel bij Sonos
Dat hangt van Spotify af, zij moeten ermee aan de slag gaan.
Het hangt er een beetje af of dit vergelijkbaar is met een play:1 of play:3. Ik het geval van die laatste is de prijs zeer schappelijk, zeker ook vanwege de Siri integratie.
Aan de grote te zien is hij vergelijkbaar met de play:1 of SoundTouch 10. En dan is het een stuk duurder. Maar kan je wel betere integratie in het Apple ecosysteem verwachten.
Wat ik eigenlijk mis in de aankondiging van de HomePod is ondersteuning voor meerdere personen. Als mijn vrouw nu een herinnering instelt via de HomePod komt deze dan ook op haar telefoon of alleen op mijn telefoon.
Zal wel via Machine Learning je stem leren herkennen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*