Apple kondigt Siri-speaker mogelijk in juni aan

Volgens een analist kondigt Apple tijdens zijn ontwikkelaarsconferentie WWDC op 5 juni een Siri-speaker aan. De speaker zou duurder zijn dan bijvoorbeeld de Amazon Echo, maar ook betere geluidskwaliteit moeten bieden.

KGI-Analist Minch-Chi Kuo meldt in het rapport, dat is ingezien door 9to5mac, dat de Siri-speaker bestaat uit zeven tweeters en een subwoofer. Een naam voor de speaker staat nog niet vast, maar net als de Amazon Echo en Google Home zou het gaan om een slimme speaker voor de besturing van smarthome-apparaten.

Ook zou de speaker snelle hardware aan boord hebben. KGI spreekt van een soc die vergelijkbaar is met die uit de iPhone 6 of iPhone 6S. Het apparaat zal gebruikmaken van Apples stemassistent Siri en vermoedelijk integratie bieden met iOS, macOS en AirPlay. Volgens het rapport komt de Siri-speaker in de tweede helft van het jaar op de markt. Het apparaat zou gemaakt worden door Inventec, dat ook de draadloze AirPod-oordopjes maakt.

Sonny Dickson, die vaker informatie over nog niet aangekondigde Apple-producten naar buiten brengt, zei vorige week in een aantal tweets dat Apple de laatste hand legt aan de speaker. Hij stelt dat het apparaat draait op een variant van iOS en techniek van Beats Audio gebruikt.

Eind vorig jaar verscheen er een gerucht dat Apple stopt met het ontwikkelen van AirPort-routers. Werknemers zouden zijn overgezet naar andere divisies. Mogelijk moet het nieuwe product ook functies daarvan overnemen. Geruchten over een Siri-speaker van Apple zijn er al langer. Vorig jaar werd gemeld dat Apple de speaker al jaren in ontwikkeling heeft.

Reacties (102)

[MiesvanderLippe]

Denk dat dit zeer in de smaak zal vallen bij Apple mensen die al Siri gebruiken. Een bekende, vertrouwde partij met een bewezen verleden.

Daar waar Amazon en Google toch twijfelachtige verdien modellen hebben is het bij Apple vrij duidelijk dat je vooraf ook voor de software betaald en dat is wat mij betreft geruststellend.

Dat gezegd hebbende, bij mij staat zelfs voice control uit - ik heb er geen baat bij. Typen werkt voor mij ook prima.

[xoniq]

Ik gebruik Siri op mijn telefoon, maar ook op mijn Apple TV (omdat ik mijn domotica spul op 'niet-zo-officiele' wijze laat voordoen als HomeKit compatible, waardoor ik veel met Siri kan doen in huis. Maar een losse speaker, puur hiervoor? Nee. Hoeft van mij niet.

Vind al dat spul als Alexa, Dot, Home als losse speaker helemaal niks. Gewoon op Apple TV (die altijd aan staat) met een toets op de afstandsbediening is voldoende, of via de telefoon of horloge.

[DigitalExorcist]

Moet je tv dan ook niet continu aan staan als je Apple TV wil laten reageren?

[xoniq]

Ik ben alleen 's avonds thuis, dan staat ie wel continu aan ja. Maar daarnaast als ie niet aan staat, gebruik ik m'n Apple Watch. Alle apparaten delen hetzelfde Apple ID, dus ook dezelfde HomeKit apparaten, ik kan op alle apparaten de modules aanspreken, schakelen en uitlezen.

[DigitalExorcist]

Ja maar ik bedoel, is het voldoende als je Apple TV zélf aan staat, of moet je TV dan ook perse aan staan? (Het laatste lijkt me wat overbodig).

Ik ben behoorlijk fan van Siri en zou graag met die Homebridge-oplossing aan de slag willen. Heb een Raspberry Pi 2 die staat te niksen dus dat zou een leuk projectje zijn.

[xoniq]

Ja op die manier. Tsja ik heb geen idee of ie zonder TV ook überhaupt wat doet; je hebt dan alleen geen feedback. Bij mij gaat TV aan als ik de Apple TV aanzet, en weer uit als ik de Apple TV uit druk met afstandsbediening.

[SoloH]

Ik heb Apple tv via de versterker over de boxen, die staan altijd aan. Maar dat is inderdaad puur voor het geluid.

[TMC]

Wat is er precies twijfelachtig aan het verdienmodel van Amazon?

[MiesvanderLippe]

Nouja als je er echt vanuit gaat dat hun enige motivatie extra verkoop op hun webshop is dan valt het wel mee. Maar bij zowel Google en Amazon word er wat mij betreft teveel gedaan met alle meta-data en dergelijke om me er comfortabel bij te voelen.

Los daarvan vind ik het ook discutabel of het een goed idee is om alles maar centraal op te slaan. Ik zal de gustapo scenarios weglaten maar ook een gigant kan wel eens een foutje maken met beveiliging.

[CR2032]

Ik vind eerlijk gezegd Microsoft veel erger met alles dat ze van je willen weten als je Windows 10 gebruikt. Let wel voor een betaald pakket nog wel.

Bij Google kun je in ieder geval wel alles duidelijk uitzetten in een overzichtelijk privacy menu waar je niet in gevolgd wil worden. Ik zie hier nu ook steeds advertenties in dagbladen van Google hierover met uitleg.

[Blokker_1999]

Sorry, maar dat is weer pure blinde bashing. Je kan geen persoonlijke assistent hebben die niet in je bestanden of mails mag kijken. Je kan geen cloud storage hebben zonder dat bestanden geupload mogen worden enz. Voor elke zogenaamde inbreuk is er een goede reden te vinden om het te doen.

Bij MS zit je tenminste niet bij een partij wiens primaire inkomstenbron net bestaat uit het bouwen van een persoonlijk profiel maar wel een bedrijf dat net alles moet doen om het vertrouwen van grote klanten niet te verliezen.

[Verwijderd]

Bij MS zit je tenminste niet bij een partij wiens primaire inkomstenbron net bestaat uit het bouwen van een persoonlijk profiel maar wel een bedrijf dat net alles moet doen om het vertrouwen van grote klanten niet te verliezen.

O? Gerichte advertenties in skype en dergelijke laten toch andere dingen zien. Microsoft doet gewoon net zoals Google aan profiling.

[CR2032]

De persoonlijke assistent Cortana is er niet in het Nederlands, toch wordt je totaal gevolgd in Windows tot en met een keylogger aan toe.
Natuurlijk wordt er een persoonlijk profiel van je gemaakt. Helemaal wanneer je inlogt met een Microsoft account, het wordt niet voor niets moeilijker gemaakt om in te loggen met een lokaal account.

Of denk je serieus dat al die telemetrie voor jouw benefit alleen is.
Google eens op het tooltje Shutup10 en je weet wat ik bedoel.

Dat is geen Microsoft bashing, maar zijn pure feiten. Microsoft heeft groot ingezet op big data en cloud. Al dat user gedrag monitoren is een goudmijn.
En dan heb ik het nog niet eens over het gepush van Candy Crush en andere bloatware die nu erop wordt gezet.

[watercoolertje]

Wat doet amazon dan met die metadata? Van Google kan ik het wel verzinnen maar ben benieuwd wat je ons kan vertellen over amazon en dan kan uitleggen wat er zo twijfelachtig is.

[Maestro J]

Ach het begint met een speaker, nu komt er al een camera bij die je kledingadvies kan gaan geven en waar je het kan kopen...

https://www.wired.com/2017/04/amazon-echo-look-privacy/

Ik weet niet, maar alle info die Amazon kan verzamelen en kan gebruiken via de Echo en Look voor zichzelf...

[xoniq]

... en waar je het kan kopen ...

En dat maakt het voor Amazon juist aantrekkelijk, grootste webshop keten ter wereld, en zij willen kleding advies voorstellen en waar je het kunt kopen - uiteraard via hun platform - en daar ligt dan precies waarom het voor Amazon nut heeft.

Plus zij willen een beetje de 'Tesla/Musk' worden van kleinere tech. Zoals bezorg drones, AI die je kleding adviseert etc. Klinkt als 'zich willen begeven op een bleeding edge tech niveau'. Iets wat Elon Musk doet met dingen die onhaalbaar lijken dan wel onverwacht.

[Maestro J]

[...]

En dat maakt het voor Amazon juist aantrekkelijk, grootste webshop keten ter wereld, en zij willen kleding advies voorstellen en waar je het kunt kopen - uiteraard via hun platform - en daar ligt dan precies waarom het voor Amazon nut heeft.

Ja daar doelde ik ook op, maar hoe doen ze dat als ze geen data verzamelen om voor deze doeleinden te gebruiken...?

Wat gebeurd er als je deze speaker koopt, een paar honderd euro lichter bent en vervolgens passen ze de privacy voorwaarden aan, maar je bent het hier niet mee eens. Kun je dan je speaker gewoon weggooien?

[xoniq]

Ze laten natuurlijk wel iets over eigen servers heen lopen voor het processen, wij weten nooit wat daarmee gebeurt. Ze moeten er immers een 'AI' op loslaten, dat gaat je in een speaker niet lukken, in ieder geval niet uitgebreid.

Wat betrekt de AV, het kan voorkomen dat na de koop de AV veranderen, waarmee je akkoord gaat door het apparaat te gebruiken. Dat is nu in hedendaagse zaken niet anders. Dit geldt ook voor je iPhone. Echter; bieden ze bij wijzigingen wel een nieuwe AV aan waarmee je akkoord moet gaan om verder te kunnen.

Doe je dat niet, of staat het je niet aan; is de keuze aan jouw. Dan kan je het apparaat verkopen, uit doen en in de kast leggen, weggooien, wat dan ook.

[CR2032]

Hoezo hebben Amazon en Google twijfelachtige verdienmodellen? Dat zijn ook nog eens twee heel verschillende bedrijven, verklaar.

[monojack]

Amazon is op dat gebied nog redelijk onduidelijk. Kijk je naar het business model van Amazon dan lijkt het er op dat Alexa een commerciële functie zal hebben. Het hangt er gewoon vanaf hoeveel Alexa van je te weten wil hebben om haar taken uit te verkopen. Op zich is een winkel in huis hebben wel handig maar hoe beïnvloed een assistent in je huis je gedrag als dat meer uit commercieel motieven gebeurt.

Wat Google betreft is het wel heel duidelijk. Google wil gewoon alles over je weten om zo je gedrag te kunnen beïnvloeden zodat je dingen koopt die je misschien nodig zou kunnen hebben maar in de meeste gevallen niet nodig hebt. Kortom je koopt een assistent om meer reclame in huis te halen. Ik persoonlijk kan me niet voorstellen dat je aan een assistent dat reclame in je huis brengt zelfs geld aan wil uitgeven.

Apple wil met Siri een assistent leveren die in jouw belang werkt en je privacy beschermen is in je eigen belang. Zo'n assistent moet je 24/7 bespioneren om een perfecte assistent te kunnen zijn. Je betaald zelfs tegenwoordig in winkels met je assistent. Apple Pay en Android Pay zijn beiden gelinkt aan het besturingssysteem waar je assistent op draait. Wat is er interessanter voor commerciële doeleinden dan toegang tot je financiën? Dat is een schat aan informatie.

Daarom dat Siri op veel vlakken minder soepel werkt dan de Google assistent. Met Siri loopt Apple snel tegen privacy grenzen aan. De bedoeling is dan ook dat Siri ooit vanaf je toestel werkt en niet vanaf Apple servers. Een AI moet je gedrag 24/7 kunnen monitoren en dan is het in je eigen belang dat die informatie bij je thuis wordt opgeslagen en niet ergens op een server in Trump land.

[Indoubt]

Een assistent vanaf je toestel zonder dat alles naar servers gaat is ideaal. Als Apple dat voor elkaar krijgt dan denk ik dat ze hun productie flink kunnen opschroeven.

[johnkeates]

Ik denk dat ze al halverwege zijn wat dat betreft, je schijnt nog vrij veel te kunnen als je WiFi en GSM services uit hebt staan. Edit: in de laatste 2 versies niet (meer?). Daarnaast hebben ze ook een fallback voice processor zodat bij een timeout al wel antwoord gegeven kan worden, dat verschil is ook wel een beetje te horen. Als CPU's en de software goed genoeg werken in de toekomst zal speech en AI best wel realistisch lokaal te implementeren zijn. Alleen een backup zal dan nog belangrijker worden gezien een blanco AI niet heel handig is, terwijl dat nu aan je account gekoppeld kan zijn online, waarmee je je AI profiel niet zomaar kwijt kan raken.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 22 juli 2024 13:32]

[dakathefox]

Dat gezegd hebbende, bij mij staat zelfs voice control uit - ik heb er geen baat bij. Typen werkt voor mij ook prima.

Dat dacht ik dus ook. Ik voelde mezelf ook als een halve malloot door elke keer tegen een telefoon te praten. Maar intussen wil ik niet meer terug. Inloggen op de telefoon, zoekopdrachten plaatsen, e-mails dicteren. Anno 2017 gaat dat echt een heel stuk beter en sneller. Het enige waar je goed op moet letten is ar-ti-cu-le-ren.

Zelfs de kleine maakt intussen gebruik van voice control.

[Maestro J]

Ben ik met je eens, maar het gekke is dan weer wel dat ik wel tegen mijn iPhone en Apple TV (in mindere mate) praat maar niet de behoefte heb om tegen mijn MacBook te gaan zitten kletsen.

Dus het hangt er ook heel erg vanaf hoe nuttig/prettig het is denk ik dan.

[Verwijderd]

In veel gevallen klopt het dat Apple een beter verdienmodel heeft dan Google (en in mindere mate Amazon) omdat ze gewoon leven van het verkopen van hun producten.

Echter, in dit geval (en andere hardware zaken die de googles en amazons van deze wereld verkopen) hebben zij ook een normaal verdienmodel. Ze maken een product, en daar betaal je gewoon voor. Of je nu een Youtube video bekijkt op je Chromecast of Apple TV maakt voor Google niet uit.

[MichaelB74]

Wij hebben veel spullen van Apple thuis (en voor m'n werk), maar als ik iets matig vind dan is dat Siri wel.

In de meeste gevallen komt Siri met: "deze websites heb ik gevonden". Ja, dat kan ik zelf ook wel. Ik wil graag antwoord op m'n vraag en juist niet verder hoeven zoeken.

Dat doet Google echt een stuk beter.
Zie ook dit grappige YT filmpje: https://www.youtube.com/w...SbGPl_Dw&feature=youtu.be

[Verwijderd]

Ik vind die speakers eigenlijk maar eng, ze staan continu aan te luisteren naar wat er gezegd wordt. Je wil niet weten wat die dingen allemaal aan gegevens kunnen verzamelen..

[oef!]

Feitelijk incorrect.

Is Google Home recording all of my conversations?

No. Google Home listens in short (a few seconds) snippets for the hotword. Those snippets are deleted if the hotword is not detected, and none of that information leaves your device until the hotword is heard. When Google Home detects that you've said "Ok Google," the LEDs on top of the device light up to tell you that recording is happening, Google Home records what you say, and sends that recording (including the few-second hotword recording) to Google in order to fulfill your request. You can delete those recordings through My Activity anytime.

https://support.google.com/googlehome/answer/7072285?hl=en

[Reactie gewijzigd door oef! op 22 juli 2024 13:32]

[monojack]

Bedenk wel dat dit de voorwaarden zijn die nu gelden. Je weet zelf ook dat die eigenlijk niets voorstellen. Als morgen Google beslist om bepaalde tijdstippen te luisteren omdat dat je in marketing taal 'nog betere diensten wil aanbieden' dan klikt 99% op 'ik ga akkoord'.

Voor Google is dat ook interessant. Als ik als McDonalds wil weten wat mensen van mijn product vinden dan is het interessant als Google een aantal minuten luistert wanneer het over een hamburger gaat. Dat zijn diensten die financieel interessant zijn voor Google. Dat is hun business model. Google haalt zijn inkomsten bijna geheel bij bedrijven en amper bij gebruikers, je snapt dan zelf ook wel wiens belangen echt voorop zullen staan.

[oef!]

Hetzelfde geldt voor Apple. Ik denk overigens dat Google een wet of twee overtreedt als ze dat doen.

[monojack]

Dat geldt inderdaad ook voor Apple op het vlak dat ze hun voorwaarden ten allen tijde kunnen aanpassen maar je moet altijd naar het business model kijken wat dan de achterliggende motieven kunnen zijn.

Privacy is voor Apple een product geworden en zo een onderdeel van hun business model. Dat maakt dat je kan verwachten dat Apple de voorwaarden niet gaat aanpassen in functie van adverteerders want in tegenstelling tot Google verdiend Apple zijn geld bij de gebruikers

[oef!]

Bron of je aluhoedje.

[MichaelB74]

Ik denk niet dat hier zo lichtzinnig mee omgesprongen moet worden.

Iedereen kan wel steeds: "BRON!" roepen, maar we weten dat er legio bedrijven zijn geweest die ondanks de beste voorwaarden toch meer data vergaarden dan ze in eerste instantie toegaven.

Wat te denken van chipsets met, al dan niet opzettelijke, fouten waardoor achterdeurtjes geopend werden/worden.

Bij ons komt de eerste jaren zeker niet zo'n assistent in huis.
Onze camera's staan ook zo rond het huis opgesteld zodat er geen echte privémomenten vastgelegd worden. Het leverende bedrijf kan nog zoveel goede bedoelingen hebben, maar als zij gedwongen worden of een foutje in de hard- of software maken dan staat alles open...

[Reactie gewijzigd door MichaelB74 op 22 juli 2024 13:32]

[oef!]

Ik ben het met je eens dat hier niet lichtzinnig mee omgesprongen moet worden maar van de andere kant is op Tweakers vaak de reactie "BWAHAHAA GOOGLE! PRIAVCY!!! BOOOOOOS" terwijl het in de realiteit vaak wat genuanceerder ligt.

Juist om dat laatste is een bronvermelding wel relevant - het internet is een clusterfuck van ongeïnformeerde mensen die maar wat roepen.

[MichaelB74]

Wat mij betreft is al vaak genoeg gebleken dat datavergaring meer plaatsvind dan je zou denken.

Ik ben ook van de omgekeerde redenering: ik wil eerst zo goed als zeker weten dat er werkelijk geen privacy geschonden wordt voordat ik zoiets zou aanschaffen.

Het blijft een apparaat dat in je privé omgeving 100% van de tijd staat te luisteren en aan het analyseren is (ook al gebeurt dat lokaal).

[RebelwaClue]

En heb je hier ook bewijs van, want er staat nergens in hun voorwaarden dat ze dit doen. Juist de audio recordings zijn interessant om stem herkenning te verbeteren.

[brammieman]

Die van Apple en Amazon werken precies hetzelfde hoor
Je hebt schijnbaar alleen meer vertrouwen in Apple of Amazon.
Vreemd overigens want ik ken meer verhalen van mensen die door misbruik van Apple services (the fappening anyone?) of Amazon services zijn gedupeerd dan die van Google.
Zit hem meer tussen de oortjes denk ik, die illusie van privacy.

[Verwijderd]

The fappening had te maken met simpele wachtwoorden en domme celebs. Dit had NIKS en maar ook NIKS met de beveiliging van iCloud zelf te maken.

[kozue]

Slecht ontworpen heeft toch niets met de intenties van Apple te maken? Daar ging het om: vertrouwen in het bedrijf. Ieder bedrijf maakt fouten. Daar leren ze van en doen het daarna beter. En ook van de fouten van anderen. Ik weet zeker dat na de iCloud leak er honderden andere bedrijven hun password reset eens onder de loep hebben genomen om te kijken of ze hetzelfde probleem hebben.

[nlvmark]

Bij dat vertrouwen hoort ook het vertrouwen dat de beveiliging goed op orde is. Over het algemeen is apple relatief laat en laks met het implementeren van nieuwe en verbeterde beveiliging. Bijvoorbeeld bij tweestapsverificatie waar apple relatief laat mee was.

In het specifieke geval van The fappening is het niet beveiliging tegen bruteforce attacks een behoorlijke fout. Amazon en Google zullen vast hun beveiliging onder de loep hebben genomen maar voor brute force attacks was zeker weten al beveiligd.

[Sergelwd]

Apple heeft een heel goede marketing campagne gevoerd met betrekking tot privacy, maar dat mag hier eigenlijk niet gezegd worden.

[kozue]

Dat er mensen zijn met vertrouwen in Amazon producten snap ik dan totaal niet. Google zou je nog het voordeel van de twijfel kunnen geven als je een beetje naief bent, maar Amazon is een webshop, met als primaire doel het verkopen van producten. Als je daar een assistant van koopt weet je toch al op voorhand dat je een reclamezuil je huis binnen haalt? Ieder reclamebedrijf is een dataminer tegenwoordig. Dat soort apparaten zijn alleen bedoeld om jouw profiel uit te breiden.

Zelfde geldt eigenlijk voor Google, het grootste online ads bedrijf ter wereld. Alleen Apple doet niks met publieke ad services en heeft dus niet zo veel baat bij profielen. Advertentiebedrijven zijn gewoon niet te vertrouwen.

[nlvmark]

Dit komt van de Apple site:

"U kunt worden gevraagd om uw persoonlijke gegevens te verstrekken bij contact met Apple of een bij Apple aangesloten bedrijf. Apple en haar partners mogen deze persoonlijke gegevens onderling uitwisselen en gebruiken in overeenstemming met dit Privacybeleid. Ze mogen uw persoonlijke gegevens ook combineren met andere informatie om onze producten, diensten, materiaal en reclame aan te bieden en te verbeteren"

Daar staat toch echt reclame tussen.

verderop:
"We gebruiken uw persoonlijke gegevens eveneens bij het maken, ontwikkelen, bedienen, aanbieden en verbeteren van onze producten, diensten, materiaal en reclame, en om verlies en fraude te voorkomen."

Nog weer verder:
"We kunnen gegevens verzamelen zoals beroep, taal, postcode, netnummer, UDID (Unique Device Identifier), verwijzings-URL, locatie en de tijdzone waar een product van Apple wordt gebruikt, zodat we meer inzicht krijgen in consumentengedrag en onze producten, diensten en reclame kunnen verbeteren."

Vergeet niet dat Apple, net als Amazon ook gewoon een winkel is (ze verkopen een hoop hardware en software, al dan niet via de app store). Het fabeltje dat Apple geen baat heeft bij profielen is jammer genoeg niet waar.

[CR2032]

Onzin. Apple verkoopt jouw gebruiksdata ook door naar partners. Het zijn allemaal geen filantropische instellingen maar gigantisch grote beursgenoteerde bedrijven. Die services kosten klauwen met geld om te ontwikkelen en in de lucht te houden, en dat geld zal ergens vandaan moeten komen.

Juist ja, van jou.

En denken dat dat allemaal betaald wordt van jouw eenmalige aanschaf van je Mac is naïef denken. (of wat voor cloud ook).

Amazon is voor mij wel een winkel om een groot vertrouwen in te hebben. Hun klantenservice is gewoon uitmuntend. Zo heb ik bij een defect van een apparaat na de garantieperiode uit coulance zelfs een hagelnieuwe toegestuurd gekregen. Zonder gezeur.

[RebelwaClue]

Dit kan je gewoon uitzetten of verwijderen van de server. En nu weet ik niet hoe het tegenwoordig is, maar voorheen werden Siri spraakopdrachten ook op de servers van Apple opgeslagen

Maar als je een beetje zoekt, zie je dat ze het allemaal opslaan. Google, Apple, Microsoft en Amazon.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 22 juli 2024 13:32]

[jeffhuys]

Is ook goed: kunnen de neural nets van de toekomst een HOOP van leren!

[Thefonz73]

Je kan gewoon checken wat google van je verzamelt ( en je hebt de optie om een aantal trackers aan/uit te zetten + bepaalde data te verwijderen)
Link - klik hier

[lf2]

Al die speakers zijn wel leuk maar ze missen connectiviteit met de meeste apparaten.

We wachten allemaal op een Homey-Siri apparaat.
Homey heeft veel connectie mogelijkheden maar een brakke speech functionaliteit. Siri/Echo/Google perfecte speech functionaliteit en geen tot weinig connectiviteit

[RobbieB]

Apple heeft wel een aantal USPs tov de andere:
- beschikbaar in veel meer talen, waaronder ook NL
- Vermoedelijk (veel) betere privacy voorwaarden
- HomeKit ondersteuning

Nadelen:
- door de privacy maatregelen waarschijnlijk ook minder slim
- duurder

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 22 juli 2024 13:32]

[supersnathan94]

Ik denk niet dat de privacy maatregelen het een beperkter product maken. Juist icm de hardware uit de 6 of 6S denk ik dat er veel meer on device gebeurt ipv in de cloud. Ik zie dit ook met foto's. Face recognition duurt misschien iets langer, maar gebeurt wel op mijn apparaat zelf en niet in de cloud zoals bij een google of amazon.

Als dit apparaat ook als router en time mahine kan fungeren dan ben ik blij en is een meerprijs te rechtvaardigen. Het zorgt namelijk ook direct voor een betere wifi ontvangst.

[RobbieB]

Dat laatste zou wel mooi zijn. Zeker als ze er een mesh apparaat van kunnen maken.

[supersnathan94]

Wat heeft iedereen toch met mesh apparaten tegenwoordig?

Wifi roaming zit al sinds 2009 in de airport series als het al niet langer is. Gebruik het zelf ook al 4-5 jaar met de extreme, express en time capsule sinds een jaar of 3.

So yes it will probably support mesh networking.

[Thefonz73]

Face recognition staat bij google uit in europa omwille van privacy redenen.

[Psycho_Mantis]

Een raspberry met homebridge zorgt er gelukkig voor dat siri wel alles kan wat je maar wenst

[xoniq]

Ik gebruik homebridge ook, werkt probleemloos hier. Zelf gebouwde temperatuur sensors voor een paar euro in elke kamer, tuin, garage, etc, cheap deur sensors, Nest thermostaat, goedkope lamp connectors, alles via Siri zonder poespas. Temperatuur opvragen uit de kinderkamer ook. Als ik wat moet 3D printen, zet ik 'm met Siri vast aan, en stuur ik de print erheen via m'n telefoon. Intussen zet ik ook vast de garage verlichting aan met m'n horloge terwijl ik op mijn telefoon de print uit zoek, door gewoon 'Hey Siri' te zeggen tegen m'n Apple Watch. Werkt prima, en heb er gewoon een handigheid in gevonden, waardoor het niet zo awkward voelt.

[DigitalExorcist]

Ik heb erg veel interesse om zoiets te gaan maken ... zal me daar ook eens in gaan verdiepen!

[dakathefox]

Precies conform de verwachtingen: Amazon, Apple, Microsoft en Google gaan (in willekeurige volgorde) de dienst uitmaken op dit gebied. En wat valt je op? Allereerst Amazon, die als online grootgrutter toch ineens in behoorlijk wat segmenten actief is. En daarnaast: het compleet ontbreken van een niet-Amerikaanse speler als tegenhanger.

Dit zijn de vier partijen waarmee we het de komende 20 jaar moeten gaan doen denk ik. Andere partijen met handige luidsprekers - zoals bijvoorbeeld Homey - hebben daarbij het nakijken.

[keverjeroen]

Amazon, Google en Apple maken een apparaat dat heel handig is met spraak, maar waar je vrij weinig mee aan kan sturen. Het zijn allemaal wat IFTTT-achtige oplossingen. Dit zijn dan ook echt assistenten, met wat domotica-trekjes, maar geen domotica controllers.

Athom (Homey) maakt een apparaat wat heel erg veel aan kan sturen, een echte domotica controller, maar die is wat minder goed met spraak. Als assistent gebruiken kan (nu nog) zeker niet. Voordeel bij Homey is wel dat je gewoon een Amazon Dot bijvoorbeeld kan gebruiken om de spraak te verbeteren (nu nog Engels of Duits). Dan heb je het beste van de 2 werelden.

[z1rconium]

Wat me opvalt is dat Kuo gewoon weer eens een ballontje oplaat. De beste man is een financieel analist, andere belangen.

Het apparaat bestaat voor alsnog niet, zou eerlijk gezegd niet weten wat Apple in deze markt zou moeten doen. Telefoon kan je tegen praten, je apple watch ook, je mac. Tenzij ze het gouden ei hebben, zie ik vooralsnog een groot verlies aankomen.

[TMC]

Zeven tweeters en een subwoofer. Mogelijk ook concurrentie voor Sonos?

[ToFast]

Het aantal tweeters, dan wel conussen in een luidspreker staat absoluut niet gelijk aan geluidskwaliteit. Ik✨durf haast te beweren dat overdaad in dit geval schaadt in één speaker. Ik denk dat deze tweeters rondom geplaatst zijn, zodat als deze midden in de woonkamer staat, in elke hoek grotendeels hetzelfde geluidsbeeld ontvangen wordt.

Hetzelfde geldt een beetje voor de megapixel race in telefooncamera's. Een oude 5MP dslr van 15 jaar oud maakt nog betere foto's dan de huidige 16MP in telefoons.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 22 juli 2024 13:32]

[Gamebuster]

Next, op tweakers: Een DSLR van 15 jaar oud vs iPhone 7 camera. Welke wint?

Qua lichtsterkte ben ik benieuwd of een iPhone 7 camera wint van een 15 jaar oude DSLR.
Qua megapixels... iPhone 7. Qua scherpte van resultaat, waarschijnlijk iPhone 7. Lichtgevoeligheid gelijkwaardig. Lens-effecten (bokeh ofzo geen idee?) wint de DSLR, want dat kan je fysiek niet met zo'n klein lensje lijkt me

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 13:32]

[freaq]

enorm off topic, maar nee daar kan een mobieltje nog steeds niet tegen op.

dit is een foto van een Nikon D1 2.7 megapixel.
http://www.lonestardigita...Pix/Dsc_0882_1200x787.jpg
hier meer:
https://www.flickr.com/search/?camera=nikon%2Fd1&text=

meer info over de camera
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D1

Ontopic:
kan op zich wel leuk zijn? mogelijk combo met Apple TV? en home automation?
in elk geval is privacy bij apple beter gewaarborgd dan bij google of amazon...

[Reactie gewijzigd door freaq op 22 juli 2024 13:32]

[Gamebuster]

Leuke foto, maar ik ben niet overtuigd dat je diezelfde foto niet met een mobieltje kan maken. Daartegen ben ik lang geen camera-persoon.

Wel mooie camera trouwens

[freaq]

de depth of field, de accurate kleuren, de scherpte per pixel, kijk naar de duidelijke structuur van de vacht, het subtiele detail op de hand, dat zou flink uitgevlakt worden.

begrijp me niet verkeerd, een point en shoot heeft gewoon geen zijn meer met huidige telefoons (behalve zoom), en ik heb mijn DSLR ingeruild voor een iPhone omdat het goed genoeg is maar om te zeggen dat er geen kwaliteits verschil meer is met de oudere DSLR's is incorrect dat doet die camera's geen eer aan.

[supersnathan94]

Sorry maar de artefacten in het raster duiden gewoon op een hele slordige JPEG compressie. Daarnaast zijn de details van de haren ook maar matig.

Het enige wat je wel goed kunt noemen zijn de kleuren. De scherptediepte kan ik ook maken met mn telefoon.

Daarnaast is de flitser een beetje meh. Standaard flitsertje wat voor slagschaduw op het herkwerk zorgt.

Een huidige smartphone kan zoiets ook zonder flitser. Met HDR aan is het resultaat echt wel beter.

[DigitalExorcist]

Qua lichtsterkte ben je nog altijd afhankelijk van je objectieven en die zijn vaak een veelvoud van de aanschaf van een body.... en blijven nagenoeg waardevast.

[Gamebuster]

Sensor is anders ook sterk bepalend voor lichtsterkte natuurlijk

[Maestro J]

Hangt dus ook heel erg van de prijs af en wat he systeem biedt. Maar in eerste instantie denk ik dan maak eerst en product waarvoor het in de kern bedoeld is, zorg dat het geweldig werkt en kijk dan maar weer eens verder ipv alles tegelijkertijd en half.

[eazyq]

Misschien ben ik inmiddels te oud, maar waarom zou je zoiets in huis willen hebben? Om vragen beantwoord te krijgen? Daar heb je toch al een PC/Laptop/table/telefoon/smartTV voor? Worden we echt zo lui dat we liever aan een device gaan vragen wat de hoofdstad van Ougadougou is om dat verteld te krijgen dan dat we dat zelf gaan opzoeken? Of moet ik de toepassingen toch anders zien?

[DigitalExorcist]

Op mn iPhone/iPad gebruik ik het vaak voor herinneringen ..

"Hey Siri, herinner me aan pizza als ik bij de Jumbo kom". Siri weet de dichtstbijzijnde Jumbo en geeft een alarmpje als ik daar ben. Of: "Hey Siri, herinner me vanavond om 21 uur aan deze email". Siri weet welke email ik op dat moment open heb staan en geeft een alarmpje. Dat soort dingen.

In de auto voor navigatie, muziekbediening, en versturen van iMessage of Whatsappjes. Sinds een paar dagen kan ie ook gewoon je meest recente whatsapp berichten voorlezen, das al helemaal praktisch in de auto.

[eazyq]

dat snap ik allemaal nog, ik heb het puur even over die speaker.

[DigitalExorcist]

Muziekbediening, agenda's bijhouden (herinneringen dus), Homekit bediening (dus verwarming, licht, zonwering, kortom domotica aansturen), telefoonnummers bellen (even aangenomen dat je dus ook handsfree kan bellen via een iPhone, wat thuis óók best praktisch kan zijn), berichten versturen via iMessage (of Whatsapp zoals m'n iPhone dat ook via Siri doet) en ontvangen, mail voorlezen en dicteren/versturen....

[eazyq]

ik ben dus echt te oud aan het worden.

[DigitalExorcist]

Haha.. ach.. ik moet eerlijk toegeven dat die dingen óók niet echt in m'n systeem zitten hoor. Heb al 2 jaar een connected thermostaat maar ik vergeet elke keer weer vantevoren m'n huis te verwarmen zodat ik tóch altijd in een koud huis terug kom. De app staat nota bene op m'n eerste pagina op m'n mobiel maar ik dénk er gewoon niet aan.

[eazyq]

heb totaal homedomotica (tenzij je mijn vrouw meetelt) en ook geen behoefte aan.

[DigitalExorcist]

Heb er op zich interesse in; maar dan wel zelfbouw. Ik wil bijv. wel zonwering die aangestuurd wordt door de hoeveelheid invallend licht, Hue lampen die ik kan aanpassen en een soort 'follow me' functie hebben, noem maar op. Dat soort dingen vind ik érg leuk .. heb ook een robotstofzuiger die 's nachts netjes z'n werk doet en zo.

[nms2003]

Leuk, maar wat moet je hiermee als je al "Hey Siri" hebt op je iPad, iPhone, Apple TV én Watch?
Voor mijn gevoel is dit puur om niet out of the picture te raken, functioneel bied Apple dit al veeeel langer aan dan al die partijen met hun praatpalen. Siri - since 2011!!

[Falcon]

Ik denk voornamelijk op Sonos gebied concurrentie kunnen bieden.

Siri is er ook al op de Apple TV, dus dat is niet de enige usp.

[BikkelZ]

Ik ga dit keihard skippen als Apple gebruiker. Niet op de Apple Watch manier van "ach als ik ooit nog eens wat geld over heb aan het einde van de maand wie weet" (wat nooit gebeurt) maar gewoon echt keihard "nee hier zit ik niet op te wachten".

Ten eerste zijn Siri en ik nooit vrienden geworden. Ten tweede zit ik gewoon niet op allerlei meeluisterende zooi te wachten in allerlei IoT devices. Ik heb een camera en microfoon in mijn telefoon, die heb ik altijd bij me, dat is genoeg als "afstandsbediening".

Ieder apparaat met security risico's is er weer eentje die je in de gaten moet houden of er wel patches geïnstalleerd zijn of er geen exploits zijn blablablabla vermoeiend. Ik wil zo weinig mogelijk dingen bezitten die weer onderhoud nodig hebben. Liever ook geen auto dan wel een auto als ik er mee weg kom bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Leuk en aardig allemaal maar we krijgen op die manier wel erg veel speakers, met hun eigen protocollen. Wordt wel onduidelijk zo.

En daarnaast is het in Amerika beter te gebruiken dan in de rest van de wereld. Amerikaans bedrijf dus logisch maar dat is dus ook qua gewoontes, services die gekoppeld zijn etc.

Ik vraag me echt af wanneer deze systemen in de rest van de wereld echt gebruikelijk worden. En niet meer een gimmick. Duurt nog wel een jaar of 10. Naast dat er producten moeten komen die Siri, Google Home of Alexa ondersteunen, moeten die systemen ook nog de taal spreken. En ondertussen moet jij je hele huis ernaar inrichten.


Ik weet het gewoon niet. Doet me tot nu toe denken aan de smartwatch. Echt heel erg leuke techniek. (Want dat is het wel), maar niet meer dan een gimmick. Ik wil heel graag een Apple Watch of smartwatch, maar ben bang dat het na 4 dagen niet meer is dan een gimmick. Hetzelfde denk ik van deze speakers.

[DePruus]

Stel je voor, je vraagt Siri maak van mij foto als ik bij de kast ben, waarbij de iPhone door trillen maar de goede positie wordt gestuurd, foto gemaakt. Het wordt spannend, omdat Apple een ecosysteem biedt waardoor dingen kunnen gaan werken. Ik ben benieuwd of er een nieuwe speakerIOS komt. En bij versie 8.1 beta 23 werkt het dan.