×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Siri-speaker van Apple heeft virtual surroundsound

Door , 53 reacties

De Siri-speaker die Apple wil gaan introduceren, beschikt over virtual surroundsound in een poging de concurrentie van dergelijke speakers van Google en Amazon te overvleugelen. Dat claimt financieel persbureau Bloomberg op basis van eigen bronnen.

Apple zou de speaker komende maandag al kunnen introduceren, maar hij is pas net in productie gegaan en kan dus pas later dit jaar de verkoop in, zegt Bloomberg. Dat is gebruikelijk bij producten die Apple maakt in een nieuwe categorie. Na de aankondiging duurt het veelal tussen drie en acht maanden voordat zo'n product in de verkoop gaat.

De fabrikant wil de speaker onderscheiden met de kwaliteit van het geluid en met diepe integratie in andere Apple-diensten, waaronder smarthome-platform HomeKit. Daardoor moeten gebruikers allerlei apparaten in huis kunnen aansturen via spraakcommando's aan de speaker. In tegenstelling tot de recent aangekondigde Amazon Echo Look en Essential Home heeft de Siri-speaker geen scherm, claimt Bloomberg. Ook de reguliere Amazon Echo en Google Home hebben geen scherm.

Er gaan al maanden geruchten over de Siri-speaker. Zo zou de soc van het niveau van de iPhone 6s zijn en zou het de merknaam van Beats Audio kunnen dragen. Apple houdt maandagavond Nederlandse tijd zijn keynote op de eigen ontwikkelaarsconferentie WWDC. Het lijkt erop dat Apple meer hardware in de planning heeft voor het evenement.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

01-06-2017 • 07:28

53 Linkedin Google+

Reacties (53)

Wijzig sortering
Echt surround sound kun je alleen met meerdere speakers bereiken en ik denk niet dat Apple daarvoor gaat. Al dat pseudo surround wat een jaar of 10 geleden hip werd met Bose 3-2-1 setjes e.d. Ik verkocht toen hifi-apparatuur en maar weinig mensen vonden dat een acceptabele ruimtelijke weergave :)
Die pseudo surround kan gewoon goed werken, uiteindelijk hebben je oren geen richting detector ofzo. Het geluid komt op een bepaald moment binnen op een bepaald volume in combinatie met andere geluiden en echo ontwikkelen je hersenen een beeld van waar het ongeveer vandaan komt. Echt goed zijn wij mensen daar niet in. Bijvoorbeeld katten of honden kunnen hun oren draaien voor een 2e detectie om zeker te zijn dat het uit een bepaalde richting komt.

Wat die pseudo surround dingen doen is gewoon deze geluids fases nabootsen. Dat kan in theorie goed werken, echter in de praktijk zit je vaak met je eigen ruimte waarin muren en andere objecten deze emulatie weer verstoren en het totaal een rommeltje wordt.
Ik ben geen expert, maar er is een reden dat je 2 oren hebt. Doordat er een tijdsverschil zit tussen het geluid je ene oor bereikt en je andere kan je de oorsprong redelijk goed bepalen.
Uiteraard zijn veel dieren hier veel beter in gespecialiseerd, maar de mens kan het ook.

Net zoals je 2 ogen hebt voor diepte zicht., en 2 neusgaten om te bepalen waar een geur vandaan komt.
Je hebt gelijk, maar ook weer niet.

Punt waar je gelijk in hebt: we hebben 2 zintuigen om o.a. diepte/richting van prikkels te bepalen

Punt waar je geen gelijk in hebt: de mens kan dit niet tot nauwelijks. Wij gebruiken geen enkel zintuig optimaal, tenzij je een beperking hebt. Dit komt omdat er geen noodzaak is, we staan aan de top van de voedselketen en worden hierin niet bedreigt.

Mensen met een beperking ontwikkelen zintuigen wel heel goed, zoals een blind persoon die een excellent gehoor heeft. Dit is nodig om in onze maatschappij te overleven. Of een arend die een muis op de grond kan zien uit de lucht van grote hoogte.

Als je een gemiddeld mens geblinddoekt een virtual of echte surround set zou laten luisteren, zul je verbaasd staan over de resultaten. Zelfde geldt voor blind pils proeven. We zijn allemaal slachtoffer geworden van marketing en kopen een beleving bij een bepaald merk, niet een werkelijk verschil in kwaliteit.
Klopt dus de vertraging van het geluid tussen het ene oor en het andere oor is een van de middelen die je hersenen gebruiken om locatie te bepalen. Het is een combinatie van factoren die je hersenen gebruiken allemaal in principe met 2 speakers na te bootsen.

Neemt nog niet weg dat wij mensen heel erg slecht zijn in locatie bepaling van geluid. Veel dieren zijn hier een stuk beter in dan wij.
Daarbij, wat is het nut van surround sound in een AI-speaker? Zodat het lijkt dat Siri je van alle kanten toespreekt ofzo? Bij muziek is het rete-irritant omdat de afstelling nooit goed genoeg is bij virtual surround en voor film-geluid gaat niemand zo'n speakertje gebruiken (hoop ik).

Ik geloof ook niet dat Apple zich met dergelijke nodeloze features bezig houdt, eerlijk gezegd.
"Zo'n speakertje" is bijna tien keer zo dik als een moderne televisie en heeft in potentie een veel betere klankkast. Ik denk dat heel veel mensen nu genoegen nemen met het geluid van hun televisie (of erger nog: laptop) als ze een film kijken, dus als deze speaker dat overnemen/aanvullen kan zou dat zomaar een vooruitgang kunnen zijn.
Je hebt natuurlijk gelijk, ik ga te veel uit van mijn eigen standaarden. Neemt niet weg dat die mensen zichzelf enorm te kort doen.
De één vind goed eten belangrijk, de andere mooie meubels en een derde is gelukkig met drie kinderen op 50m2 en een inkomen op bijstandsniveau. Ik ga niet voor anderen beoordelen wanneer ze zich te kort doen.
Er blijkt een instelling in te zitten als sonis met een calibratie feature, daarnaast zou hij ook de plek waar je luistert kunnen afmeten aan de hand van je iphone(ipad /watch??) en daar de instellingen op aan kunnen passen.
Stond geloof ik ook in de geruchten.
En in principe zou je ook geen scherm nodig hebben, daarvoor zou de speaker content /feedback kunnen pushen naar bijv een mac, iphone of ipad.
Ben benieuwd..
Met 'blijkt' bedoel je eigenlijk 'schijnbaar' of 'men verwacht dat' neem ik aan? Aangezien er nog helemaal geen apparaat is gemaakt.
Wanneer iets 'blijkt' dan is dat vastgesteld. Anders, indien men het niet zelf heeft vastgesteld en dus onzeker is of het daadwerkelijk zo is, gebruik je 'schijnbaar'.
Dat lijkt me ook, ik heb het even aangepast in het artikel. Thanks!
Of misleidt Apple ons
Met alle respect, Apple heeft nog geen woord over (een) speaker(s) gesproken. Wellicht misleidt Bloomberg ons, wellicht kondigt Bloomberg aan dat Apple ons gaat misleiden.
Heeft Donald Trump toch gelijk, dat alle media ons probeert te misleiden met FAKE NEWS :+
De hardware van de speaker is niet zo belangrijk in mijn ogen, de software wel. Siri loopt echt mijlen ver achter op google en alexa. Laat ze dat eerst rechttrekken, anders kan het zo maar een heel luxe product worden met zeer brakke software.
De hardware van de speaker is niet zo belangrijk in mijn ogen, de software wel. Siri loopt echt mijlen ver achter op google en alexa. Laat ze dat eerst rechttrekken, anders kan het zo maar een heel luxe product worden met zeer brakke software.
Ik zie dit heel vaak voorbij komen maar vrijwel nooit met een onderbouwing, ik ervaar zelf dat Siri prima werkt. Kun jij mij voorbeelden geven waarmee duidelijk wordt hoe Siri mijlen ver achter loopt op Google en Alexa?
Vooral qua context. Google assistent begrijpt bijvoorbeeld het onderwerp van het gesprek, en je kan hier op doorvragen. Ook geeft siri bij een vraag vaak een kaartje met antwoorden, terwijl assistent het antwoord voor leest. En dat is beter, want waarom zou je je assistent gebruiken als je naar je telefoon kan kijken? Ook is de spraakherkenning beter, en maakt minder fouten.

https://youtu.be/jeESbGPl_Dw
Hier een grappig filmpje, illustreert geweldig hoe veel beter google is in software. Qua hardware lopen ze mijlenver achter op apple, dat zeker.
Google is meer een bedrijf dat geweldige en complexe software maakt, terwijl apple doorgaans geweldige hardware producten neer zet, en vrij sloppy is qua software. Weet je de apple maps release nog? En tot vandaag is het nog steeds een lachwekkend slecht product dat mensen de verkeerde kant op stuurt. Google was de 1e ter wereld die een computer een kat kon laten herkennen op een foto, software, apple revolutioneerde de mp3 speler, telefoon, ultrabook, hardware.

Alexa niet direct zelf ervaring mee, maar van video's en artikelen is te zien dat die ook zeer geavanceerd is. Je kan er het beste aankopen mee doen, wil amazon uiteraard heel graag.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 1 juni 2017 10:09]

Google is meer een bedrijf dat geweldige en complexe software maakt, terwijl apple doorgaans geweldige hardware producten neer zet, en vrij sloppy is qua software.
Je bedoelt het rommeltje wat Android heet versus de rotsvaste stabiliteit en veiligheid van macOS en iOS? Mensen betalen rustig 20% meer voor een Apple product zo lang juist die software er maar op draait!

Ik ben het met je eens dat Apple Maps niet zo goed is als Google Maps en Siri vind ik niet prettig werken (maar ik heb sowieso geen behoefte aan spraakinput, weinig vergeleken).

Maar doorgaans is Apple software een stuk consistenter en als ze iets hebben kun je er ook van uit gaan dat het lang ondersteund blijft.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 1 juni 2017 15:13]

Mensen betalen zo 20% meer zeg je. En dat terwijl android boven de 80% zit qua marktaandeel. Hoe kan dat dan?

En stock android is veel veelzijdiger, consequenter en makkelijker te begrijpen als ios. Serieus. De terugknop zit linksonderin. Altijd. Niet soms swypen, soms links boven in, soms linksonder, dan weer de home knop (die 5 verschillende functies heeft) om de app helemaal af te sluiten. Gewoon simpel linksonderin.

En het krijgt gewoon updates. Echt als je nu stock android en stock ios naast elkaar legt, is er maar 1 overduidelijke winnaar.
Makkelijker, en naar smaak aan te passen. Vloeiend en snel zijn ze beiden.
En dat terwijl android boven de 80% zit qua marktaandeel. Hoe kan dat dan?
Omdat Apple niet in het goedkope meuk segment zit omdat daar überhaupt geen drol te verdienen valt. Dat 20% van de markt >50% van de omzet in software genereert zegt wel genoeg over de draagkracht van de gemiddelde Android gebruiker, en wat de échte reden is om voor Android te kiezen. Goedkoop en goed genoeg, net zoals Windows: de meesten kunnen er mee leven.

Vroeger een Nokiaatje met SMS en Snake, nu een Kruidvat Androidje van 100 euro voor WhatsApp en Candy Crush. Ik keur het niet af hoor, maar ga aan marktaandeel verder geen conclusies hangen wat betreft de kwaliteit. Een Opel Kadett is ook niet de beste auto ooit gebouwd*.
En stock android is veel veelzijdiger, consequenter en makkelijker te begrijpen als ios. Serieus. De terugknop zit linksonderin. Altijd. Niet soms swypen, soms links boven in, soms linksonder, dan weer de home knop (die 5 verschillende functies heeft) om de app helemaal af te sluiten. Gewoon simpel linksonderin.
Één terugknop op een vaste plek binnen iedere applicatie en één knop om altijd terug naar je home scherm te gaan, nou poepoeh je hebt iOS zojuist ontmaskerd als het meest onlogische OS ooit :D

Android is altijd een speurtocht waar alles nu weer verstopt is. Applicaties staan natuurlijk op twee plekken, dat snapt iedereen, waarom zouden ze op één plek staan? Vooral mensen van boven de 50 die net van hun Nokia af komen vinden dat totaal logisch.

Binnen zo'n applicatie is het altijd weer lachen met hamburger menu's, die drie rare puntjes en text only tabs die natuurlijk bovenin je gigantische scherm moeten staan want een telefoon gebruik je altijd met twee handen. Je doet altijd weer nieuwe ontdekkingen, bijvoorbeeld dat iemand 8 opties in de tabs heeft gefrot die je alleen met een soort van swipe scroll kunt vinden. Who knew? 8-)

iOS limiteert dat soort bullshit in de tab bar gewoon tot max 5 iconen omdat je anders gewoon een eikel bent en het staat netjes onderaan zodat je er gewoon met je duim bij kunt. Maar ik geloof dat ze het licht gezien hebben en hem nu toch onderaan gaan zetten in nieuwere Android versies? Maar alles is kut aan iOS natuurlijk, tenzij het jaren later gekopieerd wordt, dan was het achteraf gezien toch gewoon een goed idee! Denk maar aan het beperken van de rechten die applicaties krijgen. Super restrictief van iOS tot het ook in Android zit.

De settings applicatie ziet er misschien alleen goed uit voor mensen die verder alleen de hel genaamd Windows 8 gewend zijn wat inderdaad helemaal een speurtocht is binnen vijf historische lagen van een OS, maar ik heb er nooit aan kunnen wennen.
En het krijgt gewoon updates.
Niet ieder model en zeker geen vijf jaar. Twee jaar wordt al als een topprestatie gezien voor een Androidtelefoon. Daarna ben je overgeleverd aan hobbyisten die wat ROMs voor je bakken of je moet het zelf doen.
Vloeiend en snel zijn ze beiden.
Behalve dan de laatste Samsung Edge? Hét Android topmodel? Met drie keer zo veel geheugen? Of moet ik eerst een speciale gehackte ROM er over heen knallen voordat het een beetje vlot wil werken?

*voor de meesten ;)

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 1 juni 2017 20:02]

Ik zeg toch stock android. Begrijpend lezen voor je begint te ranten. En op de grootste 5.5 inch telefoon ter wereld heb je op je homescreen een app linksboven. Want diezelfde app rechtsonder neer zetten zonder de rest van je scherm te vullen is verboden. Misschien kan je 1 van de 8 functies van je enige knop aanroepen om het wat naar beneden te krijgen. Makkelijk te begrijpen. Als zelfs de grootste apple fans meer als 100 irritatiepunten kunnen vinden die vrijwel allen niet aanwezig zijn in android, dan is er iets mis.

https://youtu.be/mM_2QL5yKHA

Blijf bij mijn punt, in grote lijnen:
Software google >>> apple
Hardware apple >>> google
Nee, Google is misschien beter in server side software, cloud software, maar qua OS en userinterface is Apple nog altijd leidend.
Fijne user interface ja, het control center dat rechtstreeks van android is gejat is een domme onaanpasbare swype hel. En als je je helderheid wilt veranderen, dan dien je exact dat kleine puntje op de slider te pakken. Ik mis geregeld, en dan poef swipe je naar de volgende pagina. Irritant, vervelend, dom, niet aan te passen.

Ik meen je, als vrienden van mij die android gebruiken een iphone in de klauwen hebben, snappen ze allen niet hoe ze een scherm terug gaan op een app. Zoeken naar de back knop. En het is heel tegennatuurlijk om bijvoorbeeld in whatsapp, eerst van links naar rechts te swypen of helemaal linksbovenin op terug te moeten drukken om een gesprek uit te gaan, om vervolgens op de home knop te moeten drukken om de app echt uit te willen. Die homeknop die je niet altijd naar home brengt.
En swypen voor back werkt niet in iedere app!! Wat fijn, onthouden in welke app het wel werkt en in welke niet. Dat is lekker makkelijk.
Maar dus 2 verschillende acties nodig om uit een app te gaan, dat is raar, en je moet wel, doe je het niet en gebruik je direct de home knop, dan moet je de volgende keer dat je de app start wel eerst het gesprek uit. Gewoon 2x op dezelfde back knop die altijd op dezelfde plek zit is vele malen makkelijker.
Ik heb bij ios altijd het gevoel dat ik 4 acties nodig heb om hetzelfde te doen op android in 3 acties, waarvan die 3 acties ook nog eens altijd hetzelfde zijn.

En wat een user interface, het is niet mogelijk om een data limiet in te stellen, je moet iedere maand zelf je bijgehouden data op 0 zetten, en de apps zijn georderd op alfabetische volgorde, niet op grootverbruikers eerst. Geweldig man!

Ook vind ik het zelf echt bloedirritant dat ik bij de weer app geen thuisplaats in kan voeren. Werkt alleen als je locatie aan hebt. Dus je moet locatie eigenlijk altijd aan hebben staan. En dat wil ik niet, pakt meer accu.

Ik snap echt niet dat je kan zeggen dat ios fijner werkt qua user interface. Ik heb ervaring met beiden, en bij ios is het gewoon heel vaak: heh weer 3 verschillende bewegingen nodig, oh dit kan ik niet doen, oh dat is onlogisch, oh ik wil alle apps clearen dus moet ze 1 voor 1 wegvegen ipv met 1 knop allemaal. Kan ik dit een beetje aanpassen? Nee. Oh even een instelling in de app aanpassen, beter ga ik helemaal naar het instelingenmenu waar ook bloatware facebook twitter vimeo en flickr staat ook al gebruik ik die apps niet.

En: mijn baas vond het helemaal tof dat ik bijna 2 jaar geleden begon met betalen via nfc in zijn zaak. Kan ik dat ook zei hij, nou nee eh. Mag niet van apple.

Serieus iOS was ooit beter als android, maar die tijd is voorbij. En ik praat nog steeds over stock android, niet de aangepaste onzin van veel fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 2 juni 2017 10:15]

Google is goed in een hele boel kleine dingen en wat minder goed in een goed samenhangend geheel. Gooi er maar een berg features tegen aan en kijk maar wat er blijft plakken.
Vooral qua context. Google assistent begrijpt bijvoorbeeld het onderwerp van het gesprek, en je kan hier op doorvragen. Ook geeft siri bij een vraag vaak een kaartje met antwoorden, terwijl assistent het antwoord voor leest. En dat is beter, want waarom zou je je assistent gebruiken als je naar je telefoon kan kijken? Ook is de spraakherkenning beter, en maakt minder fouten.

https://youtu.be/jeESbGPl_Dw
Hier een grappig filmpje, illustreert geweldig hoe veel beter google is in software. Qua hardware lopen ze mijlenver achter op apple, dat zeker.
Hmm dit lijkt mij ietwat kort door de bocht, afgaande op het feit dat bij mij (in het Engels) die functionaliteit wel allemaal werkt kan ik twee conclusies trekken:

1) Google doet betere speech parsing met slechtere audio kwaliteit van een opname, ik gok doordat ze deze data massaal binnentrekken via hun diensten. Een keuze die duidelijk vruchten voor ze werpt.

2) Het verschil lijkt hem gewoon te zitten in punt 1 en daardoor zullen sommige mensen een andere ervaring hebben dan ik dat heb, eerlijk gezegd heb ik altijd een microfoon heel dicht bij mij in de buurt en dan werkt het allemaal prima, stellen dat Google speech parsing dan beter is kunnen we het over eens zijn. Kort door de bocht stellen dat Google in het algemeen veel betere software maakt en dat Apple software sloppy is kan ik mij dan weer niet in vinden.

Die opmerking van die kaartjes hangt overigens af van hoe je Siri gebruikt fyi, als ik "hey Siri" gebruik gaat Siri alles voorlezen omdat Siri er dan vanuit gaat dat ik niet bij mijn scherm ben, als ik de 'Siri knop' gebruik dan laat hij gewoon kaartjes zien over het algemeen.

In ieder geval bedankt voor het standpunt, geeft me weer wat meer inzicht in mijn medemens. ;)
Je kan met alexa en google vervolgvragen stellen, kan nog niet bij siri.
Siri kan maar 1 timer tegelijk zetten.
Maar wanneer je googelt vind je meer voorbeelden waarmee siri achterloopt
Wel degelijk. Siri queries worden een half jaar lang gekoppeld aan een (numerieke weergave van) je Apple ID opgeslagen. Na een half jaar wordt die koppeling verbroken.
Qua mogelijkheden/bestellen misschien wel. Ik denk dat ze qua hardware wel degelijk de boel beter op orde hebben.
Bloomberg is een grote nieuwsdienst, dus wat meer aandacht, maar de geruchten over een Alexa/Google-achtige speaker gaan al langer:
https://www.macrumors.com...i-smart-speaker-kgi-wwdc/
https://www.macrumors.com...c-10-5-ipad-siri-speaker/

(via Daring Fireball-blog)

Op zich heeft Apple (en Microsoft) een inhaalslag te maken. De uitdaging voor Apple lijkt me echter niet zozeer dat ze geen hardware hebben, er zit een Siri-knop in macOS. De dienst is gewoon niet zo goed.

Grappig genoeg was Siri nou juist als 'digitale assistent' de concurrentie ruim voor bij het lanceren (beta-feature van iPhone 4, zo uit mijn hoofd). Apple heeft alleen de dienst niet zo snel verbeterd als de concurrentie. Buiten VS/Engels doen overigens al die assistenten het maar mager.
Wat moeten ze inhalen dan ? Ik gebruik Siri dagelijks, geen problemen mee.
Op zich heeft Apple (en Microsoft) een inhaalslag te maken. De uitdaging voor Apple lijkt me echter niet zozeer dat ze geen hardware hebben, er zit een Siri-knop in macOS. De dienst is gewoon niet zo goed.
Apple moest een inhaalslag maken met hun iWatch, iPhone (en wat een daverend succes, teering!) en ipod. Dat varkentje hebben ze dus eerder succesvol gewassenen dat zal ze ook nu weer lukken.
Ik ben benieuwd wat je er nou concreet aan hebt. Naast muziek afspelen dan. Maar dat zal op de Apple covfefe wel duidelijk worden.

Als ia eerder uitgevonden was dan het toetsenbord, hadden we het toetsenbord een geweldige uitvinding gevonden.
Vragen stellen, agenda directer instellen, homekid mogelijkheden etc.
(Excuses, verkeerde gequote, is in reactie op yousql).
"Homekid", dat klinkt wel een beetje twijfelachtig hoor! ;)

Overigens is dat imo. helemaal zo voor dit soort producten. Zoals het er nu naar uitziet doet het eigenlijk niets dat niet nu al met andere apple devices kan (elk product heeft een vorm van siri aan boord, afgezien van accessoires natuurlijk). Ik snap de toevoeging dan ook niet. Duidelijk wel een product dat met een flinke hype weer als een soort van "essential" gepositioneerd zal worden. Er is geen echte behoefte aan maar die laten we de fabrikant wel voor ons creëren

Het zal de spagaat zijn waar apple in zit.
Zal mij vooral benieuwen "of" en "wat" er morgen tijdens de WWDC aan producten aangekondigd zal worden. Dan dus niet een niche-ding als dit (goed verhoede dat dit ooit mainstream wordt). Dan ben ik eerder benieuwd wat voor podcast-device ze tijdens de WWDC gaan inzetten en helemaal of dat dan om de Podcaster Pro van podfather Adam Curry gaat of dat ze hem een dolk in de rug gestoken hebben en zelf met een dedicated device aan komen zetten.
Overigens mag het vlaggeschip, het prullenbakkie dat Mac Pro genoemd wordt, ook eindelijk wel eens een update krijgen...

[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op 1 juni 2017 11:10]

Jij bedoelt maandag .a.s.?
WWDC start pas op maandag 5 juni met een persco om 19:00 uur.
Klopt! :X

Had ik me daar anders even het hele weekend zitten wachten! :P :+
Bedankt voor je correctie.
Denk dat de speaker van Apple wel een stuk meer premium zal zijn vergeleken met die van Google, Amazon en Microsoft.

Apple staat altijd al op een hoger niveau en daar betalen de mensen die het kunnen betalen graag voor.
Wat een onzin, de geluidskwaliteit van Beats sucks en is vergeleken met andere (top)merken belachelijk duur. Dat Apple er zelf het labeltje premium bij hangt, wilt niet zeggen dat het zo is.

Vroeger vond ik de kwaliteit van Apple inderdaad premium, dat is helaas niet meer. Het kopen van een bedrijf als Beats geeft aan welke kwaliteit Apple tegenwoordig tevreden mee is.

Virtual suround sound is weer een nieuwe trend, al moet ik zeggen dat ik het een goede ontwikkeling vind. Ook in goede kwaliteit koptelefoons werkt het prima. Vreemd btw. want het is al jaren beschikbaar.
Je weet niet of het zo is. Het zijn nl alleen maar geruchten tot nu toe.
Maar het zal voor apple niet heel moeilijk moeten zijn om de geluidskwaliteit van een alexa of google home te verbeteren. Die kwaliteit is nl ook niet echt fantastisch en zeker niet hifi te noemen.
En daar gaat het toch om? Betere kwaliteit/prestaties dan de concurrent in dezelfde productcategorie?
Niet dezelfde kwaliteit als REL speakers of zo, maar dat is dan ook geen vergelijking, slaat ook helemaal nergens op om die te vergelijken. Zijn hifi speakers vs een ai /pa speaker.
Zal ongetwijfeld duurder zijn dan die van amazon en google, maar ik denk ook een betere geluidskwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 1 juni 2017 09:17]

Ik vraag me altijd af waar men dat vandaan haalt "vroeger was de kwaliteit van Apple premium (en nu dus niet meer)". Ik heb intensief Apple producten gebruikt begin de jaren '90 en daarna weer sinds 2010. In mijn ervaring zijn de Apple producten van nu van veel betere kwaliteit dan die van de jaren '90. En ik vind ook dat de voorbije jaren de kwaliteit er zeker niet slechter op geworden is. Zeker de software (OSX, iOS) is de voorbije jaren qua stabiliteit en afwerking top geworden, duidelijk beter dan 5 jaar geleden.
Qua accessoires heeft Apple volgens mij nooit echt topkwaliteit gebracht, dat klopt wel denk ik. En Beats (dat heus niet zo slecht is als wel eens beweerd wordt) is dan ook geen trendbreuk, maar eerder gewoon meer van hetzelfde.
De Siri-speaker die Apple wil gaan introduceren
Mag ik een citaat van Apple ? Ik heb er eerlijk gezegd grote twijfels of dit apparaat er gaat komen.
virtual surround sound, is dat niet de optie die al in bijna elke realtek chip zit sinds de beginjaren 2000 ??

maar iig over beats gesproken , ochja het is "electronics fashion" net zoals een armani tasje wilt, men rond-lopen met een mediocere koptelefoon ;) ... leuk voor de mensen die niet kunnen leven zonder goedgekeurd te worden door de mede-mens ;)
Klinkt als een innovatief product van Apple. Ze lopen echt op de troepen vooruit!
Standaard berichtje voor onder elk Apple-gerelateerd bericht?
Dan zou ik iedere moeten gaan reageren. Wat mij opvalt aan apple en de appleadepten, is dat ze zich zo op de borst kloppen met innovatieve producten. Maar ook dit is weer een product, waaruit blijkt, (als het gerucht klopt), een copy/paste met een verbetering is. Ik zelf vind de producten mooi om te zien, maar te duur om te gebruiken.
Dan zou ik iedere moeten gaan reageren. Wat mij opvalt aan apple en de appleadepten, is dat ze zich zo op de borst kloppen met innovatieve producten. Maar ook dit is weer een product, waaruit blijkt, (als het gerucht klopt), een copy/paste met een verbetering is. Ik zelf vind de producten mooi om te zien, maar te duur om te gebruiken.
Als dit product al daadwerkelijk aangekondigd wordt (of gemaakt wordt) dan is het gewoon een nieuwe verpakking voor een bestaand product. Apple heeft al veel langer Siri en HomeKit. Waarom zou iemand zich op de borst kloppen over innovatie? Behalve als die innovatie natuurlijk een of andere fancy nieuwe audio techniek is, in dat geval is het toch ook niet misplaatst?
Je auto is ook copy/paste maar die koop je wel eventjes...
:)
Ik koop zeker geen premiumauto met allerlei catchy snufjes!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*