Apple levert HomePod pas begin 2018 aan eerste klanten

Apple heeft te kennen gegeven dat het zijn HomePod pas begin volgend jaar te zullen leveren. Het bedrijf stelt iets meer tijd nodig te hebben voordat de slimme speaker gereed is. De HomePod werd tijdens het afgelopen WWDC-congres onthuld.

De vertraging bij het leveren van de HomePod werd door Apple bevestigd door het vrijgegeven van een statement dat naar verscheidene media is gestuurd, waaronder naar Engadget. Het bedrijf uit Cupertino stelt dat het nog iets meer tijd nodig heeft voor de levering, die dus nu gepland staat voor begin volgend jaar. Een precieze leverdatum, die overigens alleen geldt voor het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Australië, werd niet gegeven.

Wat dit betekent voor de levering van de slimme speaker in andere landen is niet duidelijk; daar heeft Apple niets over losgelaten. Ook laat het bedrijf uit Cupertino niets weten over wat de precieze reden is voor de vertraging in de levering. Aanvankelijk was het plan om de HomePod dit jaar uit te brengen in het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Australië, en dat andere landen volgend jaar zouden volgen.

Apple introduceerde de HomePod-speaker tijdens zijn WWDC-ontwikkelaarscongres in juni. De slimme speaker heeft onder meer integratie met Siri. Daarmee concurreert de speaker met die van andere bedrijven, zoals de Google Home en Amazon Echo.

Reacties (160)

[Verwijderd]

Naar verluid zit het probleem aan de server kant. Niet vreemd want als je ziet hoe lang Amazon er over heeft gedaan om dat stabiel te krijgen.....

[supersnathan94]

Heel erg vreemd aangezien Apple al honderden miljoenen apparaten heeft die naar diezelfde server praten. Alle Iphones en iPads praten tegen dezelfde API.

[efari]

Het grappige hieraan is dat net nu op iOS 11.2 beta 4 er ook offline mogelijkheden zijn voor Siri.
Dus net wanneer de servers minder load gaan te verduren krijgen, zouden ze het niet meer aan kunnen? bizar

[iCore]

Dat zou zeker kunnen

[ZpAz]

Wat is het probleem aan de server kant? Er draait Siri op, wat al "op de servers draait" en als je direct muziek wil streamen zonder tussenkomst van een computer, dan haalt hij de muziek van Apple Music, wat ook al een mooi tijdje "stabiel draait".

[Verwijderd]

Ik zou het niet weten, maar het is wat op reddit de ronde doet. Voor wat het waard is.
Apple heeft niet vaak productieproblemen met producten met een beperkte productie (alles behalve iPhones en soms iPads dus) en in productie is dit een zeer simpel machientje.

[iAR]

Je zegt het zelf al: Apple heeft dus wel productie problemen.
Daarnaast is de HomePod geen simpel machientje. Er zit flink wat technologie in om de boel allemaal werkend te krijgen. Ok, het is geen iPhone maar toch.
Daarnaast wil Apple natuurlijk voorkomen dat er straks allemaal problemen zijn als het ding bij mensen in huis staat!

[Verwijderd]

Mijn excuses als ik je beledigt heb op de een of andere wijze.

Ik snap niet goed waarom je vind dat ik bij de Telegraaf kan gaan werken, dat is zeker niet een van mijn plannen, al was het alleen maar omdat ik die krant niet erg kan appreciation (lees al 40 jaar de VK en 20 jaar de NRC).

Ik neem aan dat je de Telegraaf gebruikt als substituut voor onbetrouwbaar nieuws. Een 20 seconden search op reddit zal je echter de post vinden waar ik waarde aan hecht omdat de poster al enkele malen heeft bewezen goede informatie te hebben, Als jij bronnen hebt die dat tegenspreken laten we het aan de lezer over wie het meest betrouwbaar is,

Daarom schreef ik (wellicht heb je dat over het hoofd gezien) : 'voor wat het waard is'.
Waarom schreef jij dat ik voor de Telegraaf kan gaan werken?

[jaaoie17]

VK en NRC is ook rommel hoor. Eigenlijk alle kranten.

[Verwijderd]

Slimme speaker heb je niet veel aan zolang Siri geen echte Artificial Intelligent. Siri stamt uit een tijd dat AI nog geen gemeengoed was in Assistenten. Siri loopt qua techniek jaren achter op concurrenten als Amazon Alexa, Google Now en Samsung's Bixby 2.0 (met Viv tech).

De makers van Siri hebben Apple verlaten nadat ze waren opgekocht door Apple omdat ze vonden dat Apple Siri niet genoeg door wilde ontwikkelen met AI technologie.

Ze zijn toen een nieuw bedrijf gestart VIV labs dat de nadruk legde op pure AI en dat werd VIV dat vorig jaar werd opgekocht door Samsung dat VIV tech in Bibxy 2.0 gaat integreren.

Hier een heel erg duidelijk in-depth artikel van Brian Roemele op Quora.com waarom Siri geen echte AI assistent is maar een 'domme' client die alleen datgen kan wat de programmeurs heb hebben geleerd.

What's the difference between VIV (Bixby) and Siri.
https://www.quora.com/Wha...ence-between-Siri-and-Viv

[Verwijderd]

Dit artikel is ondertussen al anderhalf jaar oud. En wat hebben we al gezien in de praktijk? Niets bijna, enkel een manke Bixby in Koreaans en Engels.

Tot zolang kun men wel roepen dat andere assistenten "dom" zijn, ze zijn alleszins veel en veel beter dan Bixby, die dan toch niet het USP van de S8 geworden is, ondanks je leuke reclame.
https://nl.hardware.info/...s8-onthuld#comment-877104

Er is duidelijk nog een groot verschil tussen het verkooppraatje en de praktijk.

[Verwijderd]

Bixby op de S8 was ondanks de verwachtingen nog niet voorzien van VIV tech. Daarom is het niet de USP geworden. Bixby 2.0 wordt dat wel. Bixby 2.0 maakt een enorme stap en laat de rest van de AI assistenten achter zich. Nu al met pas de tweede versie.

Dat artikel is 1,5 jaar oud, maar de techniek waar het over gaat is 100% actueel. Daarin is niets veranderd.

Manke Bixby? Onzin, Bixby is op heel veel vlakken far more capable dan Google Now en al helemaal dan Siri. En dit is pas versie 1.0

[Verwijderd]

Bixby is ook volgens arstechnica waardeloos gebleken
https://arstechnica.com/g...s-behind-the-competition/

Bixby blijkt gewoon ook volgens meerdere bronnen niet goed te werken.

https://www.theverge.com/...by-voice-galaxy-s8-review
https://www.androidauthor...ng-bixby-problems-760859/
https://www.engadget.com/2017/08/23/samsung-bixby/

Zowel op Machine Learning level als op assistent level is Bixby helemaal niks vergeleken met Siri, Google now en Cortana.

[Verwijderd]

altijd leuk om je links te bekijken. Wat bewijst jouw link eigenlijk? Dat bixby en google now best samen gebruikt kunnen worden, omdat geen van beiden perfect werkt.
Wat bewijst dat over Siri?

Siri kan de meeste van de opdrachten in dit filmke moeiteloos uitvoeren. In het Nederlands. Zolang bixby geen meerdere talen ondersteunt, is het geen competitie voor de rest.

[Verwijderd]

Dus je hebt 1 filmpje gevonden die jouw punt bewijst en ik heb tientallen professionele review websites achter me staan die mijn punt bewijzen.

Ga je wonden likken want deze discussie ga je gewoon niet winnen. Bixby is klote en Google now, cortana en Siri niet.

En er is hier maar een fanboy en dat ben jij. Je loopt alleen maar onwaarheden en leugens te verspreiden.

[Verwijderd]

Dus professionele review websites zijn vage websites. Mannetje je bent nog verder heen dan ik al dacht. Laat je nakijken.

[Verwijderd]

Nee hoor, zoals steeds draai jij alles om, in een poging om gelijk te krijgen.
In dit geval vermelden de meeste sites (vage websites volgens u) dat bananen geel zijn, maar jij vindt een tokko die op YT een filmke post met een rode banaan, die dan volgens jou de enige echte waarheid is.

Even on topic (niet jouw sterkste punt, maar soit) zolang een slimme speaker enkel het Amerikaans Engels en Koreaans begrijpt, is hij geen optie voor mensen met een andere moedertaal.

[Verwijderd]

Ik ga met jouw niet meer discussiëren. Volgend je profiel ben je al dik 50 jaar oud. Doe mij en de rest een plezier en maak plaats voor de volgende generatie.

Ik daarentegen specialiseer me in deep learning en ik weet uit ervaring hoe goed assistenten zijn en wat voor troep bixby is dus alles wat je zegt is al gelogen. Heb je je kinderen ook zo opgevoed?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:39]

[Verwijderd]

Heeft niks met liegen te maken. Ik schrijf complete machine en deep learning modellen in python en R en ik weet donders goed hoe zn assistent werkt.
Ik heb bijvoorbeeld verschillende Machine en deep learning modellen geschreven die valuta prijzen kunnen voorspellen voor een hedgefund dus jawel in specialiseer in machine en deep learning naast mijn swift en objectieve c development.

En bixby is gewoon de slechtste. Dit zijn gewoon feiten en meerdere mensen hebben je dit al uitgelegd waaronder ik met een goede onderbouwing.

Dus stop met Mn tijd te verdoen. Mocht je verder willen discussiëren dan moet ik Mn uren gaan factureren en dat is 117 euro netto per uur. Dus laat maar weten of je diep in de buidel wilt tasten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:39]

[Verwijderd]

Hahahahah.... wat een clown ben jij. Jij woont echt in fantasialand.
Triest als je je tot dit niveau moet verlagen om geloofwaardigheid te veinzen. Je liegt en verzint echt alles aan elkaar vast.

Alleen al dat je uren NETTO factureert. Bedragen worden altijd ex BTW gecommuniceerd. Nooit netto.
Man man man wat een triest figuur ben jij.

[Verwijderd]

Nee hoor ik reken 117 euro netto. Dat wil ik minimaal per uur overhouden dus zoals ik zei je mag me gaan betalen om jouw gelieg, gedraai en je garbage commentaar te lezen.

[Verwijderd]

Ja een 16 jarige die veel meer verstand van Machine learning en Deep learning heeft dat een 50plusser die zich misdraagt op een hardware website.

Hier speciaal voor jouw lees voer in hoe waardeloos Bixby is

Bixby is ook volgens arstechnica waardeloos gebleken
https://arstechnica.com/g...s-behind-the-competition/

Bixby blijkt gewoon ook volgens meerdere bronnen niet goed te werken.

https://www.theverge.com/...by-voice-galaxy-s8-review
https://www.androidauthor...ng-bixby-problems-760859/
https://www.engadget.com/2017/08/23/samsung-bixby/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:39]

[Verwijderd]

Wauw je hebt 1 fanboy filmpje gevonden terwijl ik meerdere websites heb die mijn punt onderbouwen. Zelfs een Android fansite geeft me gelijk. Volgens mij is er hier maar 1 onnozel mannetje en dat ben jij

[Dark_man]

Weet je dat jij je eigen gedrag nu gewoon beschrijft?

En valt het je niet op dat er altijd anti Apple fanaten en Android fanboys in Apple topics komen maar in Samsung of Android topics zie je de Apple fanboys niet in dezelfde mate.

Zegt wel genoeg lijkt me wie dan de spastische anti fanboy troll is.

[kootje70]

Lijkt wel of technologiebedrijven steeds vaker iets uitstellen om het in de markt te zetten.
Klinkt mi een beetje als:”We hebben iets verzonnen, maar functioneerde nog niet goed genoeg. We zetten het alvast in de markt en stellen de release uit totdat het een degelijk product is.”
Alsof ze bang zijn, dat de concurrentie het “verzint”.

[theduke1989]

Marketing / reclame / getoonde interesse. Alles heeft zijn redenen..

[Genetai]

Inderdaad, dit dus. Ook loopt Apple hier wat achter de feiten aan natuurlijk. Door te zeggen "ja maar wij komen ook met een slimme speaker" hopen ze dat mensen hun aankoop uitstellen tot volgend jaar i.p.v. nu al met black friday, kerst, etc een bestaande variant te gaan kopen/cadeau doen.

[z1rconium]

En jij denkt dat ze dit voor de lol uitstellen, er zullen vast heel goede voor redenen zijn, maar een aankondiging met uitstel net voor kerst is er niet 1 van.

Ongeacht zullen ze er veel van verkopen, maar liever doen ze dat gewoon voor de kerst.
Black friday helpt niet, want het ding gaat niet voor de helft van de prijs de deur uit, maar gewoon voor het volle pond.

[LopendeVogel]

Ja Apple wilt dat elk jaar zogenaamd Al sinds de iPhone 3G in NL loopt dit grapje zo, maar het werkt want mensen trappen er al jaren achter elkaar in
Wat voor artikel komt er dadelijk? Uhm (*kijkt naar de afgelopen bijna ~8 jaar werkwijze Apple): Mensen, gelukkig, gelukkig, we hebben fors geïnvesteerd en wij kunnen toch het superieure product op tijd leveren. Ben er snel bij want de voorraad is beperkt (herken je hem?), het is nu of achterlopen en dat moeten wij niet hebben toch?! Wegens de grote vraag kan het zijn dat het product niet op voorraad is maar we doen onze uiterste best.

Dit is hoe Apple al sinds hun eerste iPhone (in NL) te werk gaat, enja sommige trappen daar elke keer in Dusja, voor de lol? Zeg ik volmondig ja op met een bijna 100%.

-1? Waarom? Omdat dit gewoon 1 van de standaard ''nieuws''artikelen zijn omtrent Apple elk jaar opnieuw? Claimen dat het niet op tijd klaar kan zijn (media aandacht) zodat mensen hem direct willen hebben indien die toch spontaan op tijd klaar is?
Dit is geen aanval richting Apple ofzo hoor (mochten sommige kinderen dat denken), dit is juist slim van Apple want mensen trappen er elk jaar opnieuw in..

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 25 juli 2024 03:39]

[PPie]

Als jij denkt dat Apple dit voor de lol doet, dan denk ik dat je niet begrijpt hoe ongelofelijk veel iPhones Apple iedere keer weer verkoopt het eerste weekend.
Daar zijn de collega's als Samsung jaloers op.

Maar ook deze: Als dit zo goed werkt, zou je dan niet verwachten dat diezelfde collega's zoals Samsung dan ook niet hetzelfde gaan doen?
Schijnbaar is de manier om heel veel apparaten voor een goede prijs te verkopen iets aan te kondigen en dan (laat?) te leveren?

Ik denk eerder dat de geruchten (want het zijn altijd geruchten) in de wereld worden gebracht door mensen die daar financieel belang bij hebben, via aandelenkoers manipulatie...

[LopendeVogel]

Hu wat heeft dit nu weer met Samsung, Ferrari of welk ander merk dan ook te maken? (hopelijk gaan we niet dat kinderachtige spelletje spelen, dat is gewoon van het niveau koekoek)

Wat jij zegt, is dus precies wat ik bedoelde: het is volgens de ''media'' allemaal niet op voorraad wegens (noem maar 1 van de tig redenen op, elk jaar opnieuw), en elke keer wordt het massaal verkocht (op tijd en niet te laat).

Zie ook wat @alt-92 zegt, min of meer in 1 zin wat ik hierboven vertel. Dat is gewoon een feit, dit is al sinds de iPhone 3G hun manier van verkopen (althans in NL, ik weet niet hoe dat in andere landen gaat).
Doen alsof je er snel bij moet zijn omdat je anders pech hebt en achterloopt. Eerst doen alsof het allemaal niet op tijd klaar zal zijn, vervolgens kenbaar maken dat het toch op tijd klaar is, en vervolgens heb je de kuddes die dan snel snel gaan kopen. Niet dat ik het erg vind ofzo hoor, maar het is nu wel duidelijk dat dit een standaard procedure van Apple is. En ja, mensen trappen er in (dus doel bereikt, gewoon netjes gedaan van Apple!).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 25 juli 2024 03:39]

[PPie]

Hu wat heeft dit nu weer met Samsung, Ferrari of welk ander merk dan ook te maken

Het is niet specifiek 'Samsung'.
Jij denkt dat Samsung, of HTC, of Lenovo, of (vul maar in) niet jaloers is dat Apple het eerste weekend 10 miljoen iPhones weet te verkopen?

Eerst doen alsof het allemaal niet op tijd klaar zal zijn, vervolgens kenbaar maken dat het toch op tijd klaar is, en vervolgens heb je de kuddes die dan snel snel gaan kopen.

Het aparte is dat het niet Apple is die claimt dat ze niet op tijd zullen zijn en dan opeens weer wel.
Het zijn geruchten, voornamelijk uit de supply chain. (Mijn gevoel is dat die geruchten proberen de aandelenmarkt te bespelen).
Het is dus niet 'hun manier van verkopen'.
Waarom horen we soort commentaar alleen bij Apple? Afgunst?

Schijnbaar heeft Apple nu gezegd dat de HomePod pas in 2018 komt. Het zou niet handig zijn, vanwege de kerstverkopen, maar schijnbaar vinden ze dat ze het moeten uitstellen. Waarom zouden ze zo'n bericht melden om het daarna weer terug te draaien?
Ik denk zelfs dat ze dan problemen kunnen krijgen met de SEC, als beursgenoteerd bedrijf.

[Bomberman71]

Dus het verkopen van 10 miljoen iphones in de eerste week is zo heel bijzonder ?
Er zijn 2 smaken, IOS en dus een Iphone of een Android toestel.
In het Android segment uit tientallen toestel op ieder gegeven moment.
Ja, Samsung verkoopt er dan niet 10 miljoen in de eerste week want er zijn ook mensen die kiezen voor Sony, LG, OP, Huawei, Pixel, Xiaomi, en 30 andere merken.

Kijk een naar de verkochte toestellen op basis van platform en dan zie je dat de Iphone niet zo heel veel verkoopt en nog niet eens 20% van de markt heeft.

[PPie]

Nogmaals lezen: Weekend, niet week.
En ja, dat is bijzonder. De nieuwe iPhone (8/8 Plus/X) is wat in Android land een 'flagship' heet.
Een topmodel voor een topmodel prijs.
Het gaat dus niet over 1 merk in Android land, maar dan ook over het duurste model van dat merk.

[Bomberman71]

Net alsof ze de keuze hebt uit budget toestellen ... houd toch op.
Mensen met een 6 komen nu automatisch uit bij een 8 of een X, en ja velen orderen dan maar omdat ze toe zijn aan wat anders.

Week, weekend ... ja prima.
Maar wat is je punt ?

Doet Apple iets buitenaards ? Zetten ze met de 8 of de X iets bijzonders op de markt wat ongekend is ?
Wat wil je nou precies zeggen ?

[PPie]

Ik denk dat je probeert om het niet te begrijpen.
Je vergelijkt alle merken Android toestellen met een gemiddelde verkoopprijs van ongeveer 210 dollar met de iPhone met een gemiddelde verkoopprijs van ongeveer 650 dollar.
(Linkje)
Die '650 dollar' is bij Android de prijs van een flagship. Denk S8, Note 8, Pixel 2, etc.
En in die 210 dollar zitten ook de flagships, want het is de gemiddelde verkoopprijs...
Apple verkoopt in het eerste weekend ongeveer 10 miljoen maal de nieuwe iPhone (met zelfs een hogere prijs dan die 650 dollar, want daar zit ook de goedkopere iPhone SE variant bij).
Denk jij dat Sony, LG, OP, Huawei, Pixel, Xiaomi en die 30 andere merken daar niet jaloers op zijn?

En over 'velen orderen dan maar omdat ze toe zijn aan wat anders': Er is een installed base van iOS van ongeveer 1 miljard, tegenover ongeveer 2 miljard Google Android. De verhouding 1:2 iOS vs Android is veel hoger dan het verkoop marktaandeel van 1:6.
Het is veel waarschijnlijker dat die mensen gewoon blij zijn met hun iPhone en dan een keer een nieuwe kopen, in plaats van 'velen orderen dan maar'. Sterker nog, je zou dat eerder bij Android verwachten. Kijk naar de verkoopaantallen en de installed base: Die ligt ver uit elkaar. Misschien kopen die Android gebruikers iedere keer maar een nieuwe, omdat de oude brak is of geen updates krijgt?

[Bomberman71]

De meeste mensen kopen een andere omdat ze aan wat anders toe zijn.
Geld ook zo bij iphones hoor.
Het is echt niet zo dat de meesten hun iphone 4 jaar gebruiken ofzo.

[PPie]

Woon jij in dromenland?

Nope.
Je maakt de fout om 'verkoop marktaandeel' met 'installed base marktaandeel' te verwarren.
Ten tweede is er een verschil tussen 'Google Android' en AOSP, wat vaak in China gebruikt wordt, maar wat niet gekoppeld is aan de Play Store en waarbij de kopers dus geen apps kopen van die developers.
Daarnaast zijn je verkoopcijfers voor Apple lager dan de getallen die op andere plaatsen langs komen, wat meer naar de 16% gaat.

Apple zei in hun kwartaalcijfers van begin 2016 dat ze de 1 miljard actieve devices gepasseerd waren.
Dat zal niet minder zijn geworden, dus getallen die veel lager zijn (zoals www.statista.com die beweert dat iOS 593 miljoen devices heeft, versus Android met 2.6 miljard), klinken dan redelijk ongeloofwaardig.
Het blijft natuurlijk apart dat Google zelf geen cijfers geeft over hun installed base, vindt je ook niet?
Dat zou namelijk erg interessant voor ontwikkelaars, om te zien hoe groot de potentiële markt is...

Deze is ook interessant:
Op de website van Google Android zelf (https://developer.android.com/about/android.html) staat dit:

Every day more than a million new Android devices are activated worldwide.

Een miljoen per dag is 365 miljoen in een jaar. Dat is niet heel veel meer dan het aantal wat Apple aan iPhones verkoopt, wat iets boven de 200 miljoen ligt.
En denk jij dat als Android activatie heel veel hoger zou zijn, ze dat dan niet zouden veranderen in 'more than two million'?
Het zal dus inderdaad dichter bij de 1 dan de 2 miljoen zijn.
Het aparte is dan wel dat die 'more than a million' kompleet niet strookt met de verkoopaantallen die beweerd worden voor Android,
dat meer dan een miljard per jaar zijn.
Maar ook daar is het opvallend dat er maar heel weinig smartphone fabrikanten zijn die echte verkoopaantallen geven voor hun telefoons.
Vaak is het een onnauwkeurig percentage van de totale verkoop van telefoons, of geven ze helemaal geen cijfers.

IOS is een vrij onbeduidend OS wereldwijd.

Heb jij harde gegevens voor jouw bewering?

[Verwijderd]

in de link lees ik ook:

"..... One other tidbit: Samsung's Galaxy Note 8 is actually placed below the iPhone 8 with a score of 80."

Dit komt wellicht uit het "vage" deel van het rapport, en is wellicht niet geloofwaardig.

[Verwijderd]

... waarmee je aangeeft dat je heel selectief leest.

je maakt jezelf wel belachelijk op die manier.

[alt-92]

Als jij denkt dat Apple dit voor de lol doet, dan denk ik dat je niet begrijpt hoe ongelofelijk veel iPhones Apple iedere keer weer verkoopt het eerste weekend.

Apple heeft ten opzichte van hun concurrentie wel een perceptievoordeel in de markt waardoor ze beter gebruik kunnen maken van een kunstmatig schaarste fenomeen.

[PPie]

Ik denk niet dat er een 'kunstmatig schaarste fenomeen' is. Ik denk dat mensen meer bereid zijn te wachten op een Apple product wat een levertijd heeft.

[z1rconium]

Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt hoeveel units deze mannen moeten maken: 40-75 miljoen units per kwartaal. Daar heb je nogal een supplychain voor nodig. Het opstarten van de productielijn gaat niet met 400.000 telefoons per dag, dat gebeurd pas als alles op orde is, dan ben je zo maar een paar maanden verder.

Een produkt kunnen verkopen omdat het op voorraad is, of niet kunnen verkopen in de hoop dat de klant op je gaat wachten. Welke optie is gunstiger voor Apple denk je ? Dat heeft niets te maken met "in trappen".

[alt-92]

Ik geloof niet dat je helemaal begrijpt hoeveel units deze mannen moeten maken: 40-75 miljoen units per kwartaal. Daar heb je nogal een supplychain voor nodig.

En na 10 jaar hebben ze het supplychain verhaal nog steeds niet op orde ondanks elke product launch met dezelfde vraagpiek.
Je zou bijna denken dat ze het met enige opzet zo doen

[z1rconium]

Denk nog even na over die aantallen, laat het bezinken, leef je in en kom dan terug met een oplossing.

[Jasper Janssen]

Nee, niet dezelfde vraagpiek. Veel veel grotere vraagpiek, ieder jaar weer.

[Dark_man]

Die antallen werden 10 jaar geleden niet verkocht.

Daarnaast zijn de apparaten vele malen complexer geworden.

Apple heeft de aantallen juist kunnen produceren omdat ze als een van de weinige fabrikanten miljarden erin kunnen investeren.

Je ziet ook dat de kleine jongens helemaal niet mee kunnen in deze markt.

[vooviro]

uiteindelijk meer kunnen verkopen is geen goede reden? dat is precies wat ze bedoelen, en ja zelfs een groot bedrijf als apple gebruikt nog steeds de traditionele marketing trucjes...

ik zeg niet dat het hier ook gedaan wordt, of van toepassing is, maar je schetst een beeld alsof dit iets is wat apple niet doet...

ofwel geld is geld.

[Halo_Master]

Ik denk niet dat de homepod/aople in dit plaatje thuishoort.
De echo of de google speaker waren er al lang.....

[Verwijderd]

Inderdaad. Als er al opzet in het spel is dan zal de gedachte zijn: laat die Google of Alexa nog maar even liggen, die van ons komt er aan!

[MrMonkE]

Dus je wacht 2 maanden en hoort dan dat je nog 2 maanden moet wachten.
En meer mensen wachten 2x 2 maanden dan 1x 4 maanden.
Ik denk dat je gelijk hebt.

Maar het kan ook echt uitlopen natuurlijk
Want reken maar dat Apple dit voor de kerst in de winkels wilde hebben.

[jqv]

Blij dat ze wachten met leveren in het scenario dat jij schetst.
Beter een goed product dan een product dat niet goed functioneerd/onaf is.

[Siebelouis]

Helemaal met je eens, een goed (of slecht) voorbeeld is de google home mini die onlangs geintroduceerd is; Het apparaat had er een handje van altijd mee te luisteren. Echter niet met opzet maar een hardwarematige fout, die niet met software op te lossen was. Daarom hebben ze met een update maar de gehele functie en hardware knop uitgeschakeld.

Aanvulling;
Bron:
https://www.theverge.com/...mini-always-recording-bug

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 25 juli 2024 03:39]

[xoniq]

Vind dat laatste schandalig. Net als je een telefoon koopt, en de fabrikant besluit de vingerafdruk scanner permanent uit te schakelen. Je koopt iets om de features waarmee het wordt geadverteerd, en dan gaan er hardware features verdwijnen. Not done.

[supersnathan94]

Nouja als die feature niet goed werkt door een hardware fout en daarmee een heel gevoelig onderwerp aangaat dan snap ik wel dat je het op zijn minst uitgschakeld.

Echt al je privacy mbt spraak en geluiden opgeven is echt wel een stuk slechter dan een knop die niet meer doet wat eigenlijk de bedoeling zou moeten zijn, maar dat toch al niet deed (doordat ie altijd aan stond dus).

[ro8in]

Het gaat hier wel alleen om early release modellen die verkocht zijn op google events. Alle speakers die later gewoon door retailers worden verkocht hebben een hardware fix en daar werkt de knop gewoon.

[xs4me]

Ik denk dat het vooral marketing is eigenlijk. Iedereen al lekker maken met het vooruitzicht en de spanning opbouwen. Tegen de tijd dat het uitkomt zegt niemand meer "hey, wat is dat nou?" Maar: "Yes, hij is er!".

[LopendeVogel]

..

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 25 juli 2024 03:39]

[ExIT]

Het is vaker een productieprobleem volgens mij. Er worden ideeën bedacht, planningen gemaakt, marketing opgezet... en dan blijkt er met de hardware of software wat mis kort voor de release. Uitstellen dan maar.

[iAR]

Je staat op 0 maar toch heb je wel een punt. Apple was natuurlijk met de "slimme speaker" best laat. Dus er zal vast wat in gezeten hebben om het ding tijdens de WWDC aan te kondigen, ook al moet er nog wat gebeuren.
De eerste Apple Watch was net zo. Het feit dat Apple er voor gekozen heeft om de apps naar het device te streamen was volgens mij ook een noodkreet. Want enkele maanden er na was watchOS 2 er. Het kwaad was toen natuurlijk al wel geschied.

[Jorgen]

Ben stiekem wel benieuwd wat zo'n apparaat toevoegen kan aan mijn home cinema. Siri show me Star Trek Discovery! Tenminste ik neem aan dat zoiets mogelijk is.

[Artje]

Dat is al mogelijk en heet AppleTV.

[iAR]

Eh? Ik weet niet precies wat @Jorgen bedoelt, maar een Apple TV heeft geen speakers.
Een HomePod kan wel via AirPlay (2) gekoppeld worden aan een Apple TV (ook 2 stuks, via AirPlay 2). Je hebt dan geen versterker meer nodig.
Je zit dan alleen wel vast aan Apple TV en Apple Music.

[Jorgen]

Wat ik bedoel is iets om alles centraal aan te sturen. Net als een Logitech Harmony, maar dan met voice control. Mediaspeler, console, tv, receiver heb ik allemaal al.

[iAR]

Verder dan hdmi-cec kom je niet. De homepod kan geen Apple tv aansturen. Helaas. Zo ver zijn ze nog niet.

[Artje]

De AppleTV heeft een ingebouwde mic in de remote zitten.

[shiptronic]

De problemen met QualComm mischien ?

[Dark_man]

Apple ontwikkelt de SOC zelf dus Qualcomm zal er weinig invloed op hebben.

[SirJesse93]

Ik was al aan het wachten op de reviews, nog even door wachten dus. Ik hoop (mede voor Apple) dat het een beetje positieve reviews zijn.

Ik vrees alleen dat mensen voor (en misschien ook na) de sleepwet stemmingen niet veel van deze HomePods vanuit het buitenland gaan kopen en naar Nederland gaan importeren. Maar goed, Apples producten verkopen altijd wel goed .

[BikkelZ]

Geen verkopen tijdens de feestdagen terwijl veel concurrenten inmiddels ook een soortgelijk apparaat hebben. Dat is lastig.

[z1rconium]

Welke concurrenten ? Google maakt een assistent met belabberde geluidskwaliteit, zelfde voor Alexa. Apple maakt een speaker, maw een Sonos - en die is er ook pas volgend jaar met Google assistent.

[mikesmit]

Dat wat jij fanboy noemt kan voor al die slimme speakers gelden. Dat soort apparaten hebben ook pas zin als je geïnvesteerd hebt in het bijbehorende ecosysteem. Mocht je dat niet gedaan hebben doe je dat alsnog wel. En dan komt de cirkel weer rond naar wat jij fanboy noemt

[supersnathan94]

Zeg dan “de mensen die dit product graag willen”. Ik vind fanboys altijd zo stigmatiserend.

[Halo_Master]

Mee eens, wordt er altijd zo moe van. Wat nog erger is dan een “ fanboy” zijn de zgn antifanboys. Nog erger.
Lijken wel hooligans.

[mikesmit]

Geen van die slimme speakers werken geweldig zonder dat je andere apparaten van dat merk bezit. Dat is nou een ecosysteem. Google heeft een erg complete, Apple ook. Microsoft (buiten dat onze taal niet ondersteund word) aardig compleet. Amazon ook als je afhankelijk bent van hun winkel

[Blokker_1999]

En waarom zou de Samsung Note niet goed uitgedacht zijn geweest? Op zich was het een zeer goed toestel alleen bleken de fabrikanten van de batterij fouten gemaakt te hebben.

[iAR]

Het was toch zo dat Samsung wat testen achterwege liet om sneller te releasen? En het was de Note van Samsung die de hele accu discussie op gang heeft gezet. Ga anno nu nog maar eens vliegen, het is een vreselijk gezeik met accu's.

[Verwijderd]

En waarom zou de Samsung Note niet goed uitgedacht zijn geweest? Op zich was het een zeer goed toestel alleen bleken de fabrikanten van de batterij fouten gemaakt te hebben.

Hoho... Samsung deed die accu's in hun producten en heeft simpelweg een behoorlijk kwaliteitsfout niet ontdekt. De kopers hebben niets gekocht van de accubouwer, Samsung is 100% verantwoordelijk. Iets wat ze met verve hebben toegegeven en hebben opgelost.

De Note bestond ondermeer uit een accu en die accu was gewoon knudde. Samsung mag uitzoeken wie er betalen moet maar wij hebben niets met de accubouwer te maken.

[supersnathan94]

Samsung heeft echter wel toegegeven dat dit onder andere kwam door tijdsdruk en het feit dat ze dus niet goed controleerden. Latere campagnes hebben dit ook goed duidelijk gemaakt door te stellen dat die controle nu echt vele malen beter is geworden.

[armageddon_2k1]

Samsung heeft zich niet aan de standaarden gehouden mbt de risico's behorende bij Li batterijen. Hun risicomanagement was gewoon niet op orde, wat je zoal terug zag in het ontwerp, de root cause analyse en de initiele inschatting van de grootte van het probleem.

Maar ook Apple had dit met hun antenna gate. Inherent aan high pressure projecten. Quality vs Time vs Money, you can only pick two.

[Jasper Janssen]

Het verschil tussen "Antennagate" en de Note 7 situatie is echter wel dat de impact van de iphone 4 bug was dat onder bepaalde omstandigheden (die je kon verminderen door hoe je hem vasthield) het LTE bereik net een of twee streepjes minder was, en bij samsung dat onder bepaalde omstandigheden het ding zichzelf en jou in de fik zette.

Prioriteiten enzo.

[Deadsy]

Goed uitgedacht? Ja. Goed getest? Nee.
je moet je leveranciers nooit op hun mooie ogen geloven betreffende kwaliteit etc. Altijd alles goed testen, vooral wanneer je er een flinke prijs voor zit te vragen.

[Deadsy]

Enne, kun je me dan ook even vertellen waar ik het heb over batterijen?

edit: En misschien handig als je jezelf iets meer in de zaak verdiept aangezien Samsung zelf aangeeft dat er een design fout in de batterij zat.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 25 juli 2024 03:39]

[ManiacsHouse]

Nergens in het bericht staat de reden van uitstel. Dus of het werkt of niet is er niet uit op te maken.

[vinkjb]

Zeker volgende zin niet gelezen?

Ook laat het bedrijf uit Cupertino niets weten over wat de precieze reden is voor de vertraging in de levering

[MrDayOff]

Goed voorbeeld Xieoxer:
iphone-x-kan-slecht-tegen-de-kou

iphone-x-gebruikers-melden-problemen-met-geluid-en-scherm

meer-issues-met-nieuwe-iphone-x-groene-lijn-en-speaker-problemen

[iCore]

De fabrikanten hadden een fout gemaakt bij het maken van de batterijen. Het product was dus wel goed uitgedacht.

[mikesmit]

Dat is niet helemaal waar wat je zegt. De accu’s zijn naar de specs van Samsung gebouwd, echter bleken de marges te klein waardoor er niet met een hoog genoege precisie geproduceerd kon worden. Quality control van zowel Samsung als de accu leverancier hadden deze problemen moeten kunnen vangen. Maar dit is een typisch geval van wet van murphey.

[Dark_man]

De fabrikant van de accu's is Samsung zelf.

[VonDudenstein]

En ik lees net dat die iPhone X een probleem had met het scherm in de kou
En er waren toch ook iPhones die bogen?

Niet dat ik de Note ineens wil verdedigen, maar dat eindeloos ophemelen van Apple altijd... Vermoeiend.

[Dark_man]

Dat eindeloos bashen van Apple altijd...
Vermoeiend.

[VonDudenstein]

Klopt misschien nog wat je zegt ook. Het was nu niet eens zo bedoeld als.
Iemand noemt de X als voorbeeld van een telefoon die wel goed getest en probeert Samsung te bashen. Ik vind het echt dom voor woorden om een telefoon te nemen waar 4 artikels eerder nog een probleem werd geconstateerd. Of het nou 'opgelost' is of niet.... En die Note boeit me serieus geen drol.

Gewoon die pretentious douchery.

[Halo_Master]

Dat kou ding is inmiddels gefixt met een software update.
Ik vind het heel grappig dat mensen dat soort problemen vergelijken met een telefoon die spontaan in de brand kon vliegen en dus levensgevaarlijk was.
Dat is wel even wat anders dan wanneer je op een telefoon gaat zitten die in je achterzak zit en daardoor buigt.

[Halo_Master]

Echt niet topper, er zijn wat incidenten geweest met goedkope 3rd party laders, en er zijn wel eens iphones ontploft vanwege gaatjes in de behuizing, en de batterij door extreem gebruik,
Procentueel stelt het helemaal niets voor tov het note 7 fiasco. Jij pakt incidenten van tig modellen iphones over allerlei jaren tov 1 note 7 in een veel kortere tijd na release.

Ter vergelijking: Ik denk dat als ik nu 1 auto uitbreng zonder research, en 1 dag schadevrij doorkom en zonder letsel, en dat op jouw manier bereken, dat ik dan een veiligere auto heb tov alle modellen die bmw heeft uitgebracht.
Slaat helemaal nergens op: de note 7 heeft nb een vliegverbod gehad.
Samsung haalt hem niet voor niets uit de markt, was uiteindelijk gewoon een slecht ontworpen model.

[Dark_man]

Euhh nee?

Jij bent een typische slachtoffer van de "media"

Kijk alleen al naar het aantal reacties onder ieder Apple bericht, valt je iets op? Juist ja altijd enorm veel reacties.

Dus websites schrijven er graag over want het word blijkbaar gelezen door mensen zoals jij en er word massaal gereageerd door mensen die het niet kopen, niet willen kopen, en zeggen dat ze het niet gaan kopen.

Alsof er nog nooit een probleem is geweest bij andere merken, het bizarre is juist dat al die andere merken vele malen meer problemen hebben maar omdat er nooit over word geschreven denken mensen zoals jij dat er niets aan de hand is.

Mooi he die media? Als je het niet leest bestaat het niet

[Halo_Master]

Nou , sinds de laatste update mbt werking van touchscreen in de kou, functioneren ze toch goed?
Er zijn een aantal met een groene lijn in het scherm, en er zijn er een aantal met een krakende speaker.
Maar deze problemen zijn beperkt tot een kleine groep en die krijgen een nieuw toestel.. Ik heb van beide problemen helemaal geen last.
Dus met het ontwerp zelf lijkt niets aan de hand, alleen zijn er een paar zondagmodellen waarschijnlijk.

En grappig dat van die 1300-1400 euro( je hebt nl een goedkoper model van 1160 euro, scheelt toch weer), is dat ik de meeste kritiek krijg van mensen die een s8 hebben met een abbo van 60-65 euro per maand voor 2 jaar. Is ook zo een 1500 euro bij elkaar. Ik betaal 15 euro per maand voor mijn abbo, dus ben net zoveel kwijt.

[Dark_man]

Wat boeit het nou hoeveel ze betalen voor het netwerk?

Je geeft dus met dit commentaar toe dat je er niks van begrijpt?

Ik zeg toch ook niet dat mijn Volkswagen zo duur is als een Ferrari omdat het veel benzine verbruikt omdat ik er veel mee rijd?

[mdj84nl]

Een toestel van 1300 die bij een val van nog geen halve meter compleet naar de gruzelementen is, is inderdaad een goed product.

Gelukkig kost een nieuw schermpje maar 400 euro

[Halo_Master]

Zelfde geldt voor de s8, is ook van glas en schermvervanging is ook maar 300 euro.

[Dark_man]

Dus als die 500 euro kost is het niet erg dat die in gruzelementen ligt?

ELKE telefoon kan kapot gaan als die valt, 1300 euro of 130 euro is irrelevant.

Iemand die veel verdient kan 1300 euro makkelijk uitgeven en boeit hem misschien totaal niet en koopt een nieuwe.

Iemand anders kan minder verdienen en kan niet zomaar 130 euro uitgeven aan een nieuwe telefoon.

Allemaal relatief, dus waar heb je het over?

[CharlesND]

Een toestel van 1300 die bij een val van nog geen halve meter compleet naar de gruzelementen is, is inderdaad een goed product.

Gelukkig kost een nieuw schermpje maar 400 euro

Ik heb professionele Nikon fotocamera's en Panasonic videocamera's maar ik denk dat het mij geen enkele moeite kost om ze op zo'n manier (op de lens of op de uitgeklapte zoeker etc) van 50 cm hoogte op een betonnen vloer te laten vallen dat ze onbruikbaar worden. En waarschijnlijk kost de reparatie dan meer dan 400 euro.

En ik kan er geen beschermend hoesje voor kopen.

Toch vind ik het geweldige goed ontworpen producten, maar misschien stel ik wat minder hoge eisen dan Markster....

[Dark_man]

Irrelevant.

[Jelledenkik]

Dus -Markster-, jij vindt een telefoon van 1300 euro (van glas) die stuk gaat als hij valt een slecht product? Laten we even eerlijk zijn, een telefoon is niet gemaakt om te laten vallen en daarmee uit. Ben je bang dat het toch gebeurd? Koop dan gewoon een hoes.....

[HenkEisDS]

Volgens die redenering zijn een spiegel, een glas en een vaas ook slechte producten. Allemaal kapot als je ze laat vallen!!!11!

[mdj84nl]

koop jij glazen en spiegels van 1300 euro dan?

[Dark_man]

Koop jij een auto zonder verzekering dan?

Als je een toestel koopt koop je er een hoesje voor, probleem opgelost.

[Dark_man]

Dat is toch totaal niet relevant?

Al doe je er een hoesje van 1 cent eromheen, het gaat erom dat het beschermd wordt.

En wat is zo anders aan het hoesje doen om een iPhone van 1100 euro tegenover een hoesje om een Samsung van 900 euro?

Is een telefoon van 900 euro ineens geen probleem als die kapot gaat op de grond?

[jaaoie17]

Telefoon is niet meer waard dan een paar tientjes.

[Halo_Master]

Je hebt er geeneens 1, werkt hier prima.
Helemaal geen problemen gehad , niets...

[Halo_Master]

Dat is toch geen fout/defect?
De iphone 8 heeft dat ook niet en was vooraf gewoon bekend ,hoor. Althans bij mij wel.
Dat kan alleen met de plus modellen.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 25 juli 2024 03:39]

[iAR]

Steve Jobs was ook geen messiah hoor. Bij de eerste iPhone schijnt er van alles op het toneel gerommeld te hebben. Steve was alleen meedogenloos, perfectionistisch en eigenzinnig. En het voordeel was dat hij in feite alles kon goedpraten met zijn charisma (of reality distortion). Met alle respect maar Tim Cook komt toch wat meer over als een op winst beluste sul.

[Dark_man]

Nee er is niet wat, zoals je ziet reageer jij hierop zoals veel andere mense en dat is de reden dat websites er graag over schrijven waardoor er lijkt alsof er altijd iets is.

Terwijl andere merken net zo goed problemen hebben echter is dat niet interessant om over te berichten omdat het niet gelezen wordt.

[Bomberman71]

Lezen is moeilijk, ik weet het .....
Het gaat hier over een Apple product, en Apple is van trendsetter naar trendvolger gegaan.
Kortom, mijn zin klopt prima.

[Dark_man]

Je hebt inderdaad moeite met lezen.

Want je hebt niet opgelet op school blijkt, want jij probeert een geforceerde mening te brengen als een soort feit door je in bochten te wringen.

Denk je soms dat dat niet uber duidelijk is? Grappig dat je denkt dat iemand daar in zou trappen.