AOC maakt 240Hz-monitor Agon AG251FZ beschikbaar

AOC heeft de Agon AG251FZ op de markt gebracht. De monitor voor gamers beschikt over een tn-paneel en een verversingssnelheid van 240Hz. De adviesprijs van de 24,5"-monitor bedraagt 499 euro.

Met zijn verschijning is de monitor wat later op de markt gekomen dan AOC eind november vorig jaar aankondigde. Volgens die aankondiging zou de AG251FZ in januari uitkomen. De monitor is voorzien van een tn-paneel dat een verversingssnelheid van 240 beelden per seconde biedt, mits de gebruiker van een hdmi 2.0- of displayport 1.2-verbinding gebruikgemaakt.

Het gaat om een beeldscherm met resolutie van 1920x1080 pixels en ondersteuning voor adaptive-sync en freesync. De responstijd bedraagt 1ms, de contrastratio ligt op 1000:1 en de maximale helderheid is 400cd/m². Het scherm kan aangesloten worden met een vga-aansluiting, dvi, hdmi of displayport en er zijn vier usb 3.0-poorten.

De gebruiker kan het scherm in landschap- of portretmodus zetten en draaien, kantelen en in hoogte verstellen met 130mm. In de behuizing is een set 3W-speakers verwerkt en het scherm kan met een 100x100-Vesa-standaard aan de muur bevestigd worden. Steeds meer fabrikanten nemen een 240Hz-model in hun assortiment op, zoals BenQ, Asus en Acer

Reacties (39)

Ze hebben hem bij TFTcentral al uitvoerig getest trouwens: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_agon_ag251fz.htm
En de equivalent van Asus ook: http://www.tftcentral.co....asus_rog_swift_pg258q.htm
Beide zelfde panelen.

"De responstijd bedraagt 1ms, de contrastratio ligt op 1000:1 en de maximale helderheid is 400cd/m2."

ik vind ronde getalleen heel mooi, maar als alle getallen zo mooi zijn geloof ik het niet meer

Is een monitor van 240Hz nou echt nodig, ik vraag me af of je veel belast heb met een 240Hz monitor, zie je nog wel het verschil tussen 144Hz en 240Hz, volgens mij is het meer een verkoop trui geworden.

Volgens mij heb je als gamer veel meer aan de LG 34UC79G-B, die heeft een iets hogere resolutie dan FullHD 2560x1080, en is 21:9 en 144Hz en AH-IPS en 5 ms.


pricewatch: LG 34UC79G-B Zwart

ik zie zeer zeker het verschil. ik hoef niet eens zo'n monitor te proberen om dat te weten. als je games speelt waarbij elke frame telt, loop je bij 120/144hz soms net tegen een klein stotteringetje aan.

240hz is 2x zo vloeiend beeld als 120.

het menseljk brein werkt niet met discrete frames. hoe vloeiender het beeld, hoe makkelijker je het kunt verwerken.

Dit heeft alleen effect als je game ook op 240 FPS draait. Dat betwijfel ik eigenlijk ten zeerste. Als jij net de 100 FPS aantikt, zit er geen verschil tussen een 144hz en 240hz scherm.

Cs:go doet 500 fps op een beetje computer. Veel andere competitieve games zijn ook goed op hoge framerates te draaien.

Als je game de 100 FPS aantikt, zie je mogelijk toch verschil in 144 hz en 240 hz. Je hoeft namelijk minder lang te wachten op je frame. Of je dat echt ziet is de vraag, ik merk zelf al geen verschil tussen 60 en 100 hz, maar dat er geen verschil is, is voor zover ik het begrijp niet waar.

Je theorie klopt niet helemaal met de praktijk. Ja je merkt 240hertz wel degelijk (Ik ben in het bezit van de BenQ xl2540 240hz) maar nee het is niet 2x zo vloeiend beeld. Of dat aan de techniek ligt of aan je ogen weet ik niet maar als ik het zou moeten uitdrukken in percentages dan komt 60hz > 120/144hz overeen met een 100% increase en 120/144hz > 240hz zou ik 50% increase geven.

Ik snap wat je bedoelt, en het verschil is ook niet zo groot als bijvoorbeeld 30 & 60 hz. Ik denk alleen dat het iets is waar je aan gehecht raakt, je zal het verschil niet merken tot je weer in 144 hz speelt...

Uiteindelijk wel ja, maar goed dat is met alles toch? Als jij altijd in een auto met 100pk hebt gereden weetje ook niet beter, vervolgens koop je een nieuwe bak met 300pk en vind je dat weer 'normaal' na 2 weken, stap je dan weer in je 100pk auto dan denk je ook man wat is dit ding traag, koop je dan een auto met 500 pk vind je weer hetzelfde van die 300pk.

Tis maar net waar je je prioriteit legt he. Als ik casual gamer zou zijn zou ik ook voor iets groots gaan met hoge resolutie zoals jij noemt, maar ik als competitieve gamer heb liever een kleinere 24" 144-240hz monitor.

Ligt een beetje aan je prioriteiten. Die hogere resolutie is niet echt een argument, want 2560x1080 op 34 inch is 80 ppi, terwijl 1920x1080 op 24 inch neerkomt op 91 ppi.

Ik heb zelf trouwens een UW-scherm met 2560x1080-resolutie (BenQ XR3501, 144mhz / 4ms), heerlijke monitor voor mij omdat ik altijd framerate boven resolutie prefereer.

Misschien omdat het slechts fullhd is ? Nu stel ik mij bijvoorbeeld al vragen bij die 240Hz. Zou zo'n paneel echt 240Hz zijn , of door middel van interpolatie werken ( en bijvoorbeeld slechts een 120Hz paneel zijn ?

Jep dit is native, zoals ook benoemd wordt in de specificaties. De interpolatie methode werd gebruikt door Eizo een tijdje terug al en werd verre van positief ontvangen door de e-sports wereld. CS pro's zeiden dat het gelijk stond aan 'het slepen van je ballen door glas'.

Bedankt voor het delen van deze quote van de dag!

In tegenstelling tot de pricewatch: Eizo Foris FG2421 Zwart is dit nieuwe paneel wat AOC, BenQ, ASUS en Acer gebruiken wél echt 240Hz en geen nep 240Hz zoals Eizo dat had, wat in feite 120Hz afgewisseld met een zwart scherm was.

Het voordeel van dat eizo scherm is, dat kleuren er wel goed uitzien

De Eizo Foris FG2421 heeft inderdaad een VA paneel in plaats van een TN paneel dat in deze echte 240Hz monitoren wordt gebruikt. Qua kleuren moet ik zeggen dat het mij niet veel uit maakt, het is vooral het contrast waar de verschillen worden gemaakt.

Dat is natuurlijk ook niet helemaal waar. Kleuren en contrast zijn aan elkaar gerelateerd. Contrast onstaat door verschil in kleuren. Voor gamen doet kleur er wel degelijk toe, gezien je wel het verschil moet zien tussen tegenspeler en achtergrond. Ja dat is voor een deel contrast, maar ook kleurechtheid (bij een monitor die minder kleuren kan weergeven is er mogelijk een minder groot verschil).

De OEM is hetzelfde als die van Asus en Benq dus deze is wel echt 240hz.

Hij benoemd gewoon een feit hoor, heeft niks met aannames te maken? Het is inderdaad hetzelfde paneel als die van Asus en Benq

Met de OEM wordt TPV bedoeld, zijnde vrijwel zeker de fabrikant van de gehele monitor (ik weet niet of Asus en BenQ daar kopen, maar het kan best kloppen zelfs al is Qisda vaak de huisleverancier van BenQ).

Het paneel als los onderdeel komt van een paneelfabrikant (TPV heeft tegenwoordig ook paneelfabrieken, andere bekende namen zijn AUO, Samsung, Sharp, Chungwa Picture Tubes, Chi-Mei Innolux, LG Display, enz.) en staat in principe volledig los van de fabrikant van de monitor (al ligt het voor de hand dat TPV monitoren uit kostenoverwegingen vaak ook wel een paneel van TPV zullen gebruiken).

grappig want met elke test die ik doe van daar geeft i tog echt wel 144 fps weer

ok dan doet die van jou het wel. congratz

Uit die redditpagina:
"TL;DR Faulty Monitor, Returned, Refunded"...

Ja, en er waren dus wel meer exemplaren die dat probleem hadden

wie het onderste uit de kan haalt...

Wat dat betreft kun je bij bijna elke monitorrelease wel vraagtekens zetten bij de opgeven waarden.
Geheel terecht overigens, want tests wijzen wel heel vaak anders uit dan de opgegeven waarden.

Wat ik niet helemaal begrijp is waarom al die monitoren toch met ingebouwde speakers komen? Ik bedoel, de kwaliteit laat vaak flink te wensen over, er zit geen bass in en er is volgens mij niemand die dingen gebruikt. Er wordt zelfs zo zwaar op bespaard dat het volgens mij niet eens de moeite is om ze uberhaupt erin te zetten. Ik bedoel, als je dan een monitor met speakers levert, zet er dan een paar flinke jongens in zodat het ook echt een meerwaarde heeft en dus een verkoopargument is.

Zie je wel bij meer producten. Veel China tablets hebben bijv webcams die onbruikbaar zijn. Volgens mij doen ze dit alleen maar omdat, wanneer deze ontbreken, het een reden zou kunnen zijn dat de klant voor een concurrerend product gaat die het wel heeft, zeker als het een generiek product betreft.

Ik zou wel zeggen, voor deze prijs en de doelgroep, moeten er iig redelijke speakers inzitten, anders zouden ze het beter kunnen skippen.

Ben wel toe aan een nieuw scherm maar the looks zijn belangrijk en deze heeft weer een echte gamers look met dat rode aan de achterkant, helaas niet voor mij. Dan is Eizo meer mijn smaak.

Ik vind persoonlijk de BenQ nog het mooiste. Lekker strak design en van achteren zie je toch dat het een gaming monitor is, maar goed dat ziet toch niemand.

Ik denk je doelt op dat je achterkant van je monitor altijd tegen een muur staat, soms verander ik me setups weleens en nu zie ik achterkant van me monitor wel. De Benq gaat nog wel maar ook toch net niet.

Ja klopt. Ja smaken verschillen maar ik hou wel van die rode accenten bij de BenQ. Mooi metalen Zowie logo bovenop de achterkant en dat gat in de voet om je kabels doorheen te sluizen.

Waarom in godsnaam een VGA aansluiting AOC? Ze dachten Vinyl is ook teruggekomen dus laten we er nog maar één opdoen. En het is een game monitor. Dus ik neem aan dat die wel door mensen wordt gekocht die een snelle videokaart hebben en fanatiek gamen. Daar zit echt geen SUB-D meer op. Hooguit een DVI-I die zat bijvoorbeeld op de asus GTX 750 TI nog. Waarom is mij niet duidelijk.

SUB-D? Weg ermee!

Ik vind persoonlijk dat dvi ook een beetje overbodig aan het worden is. Die interface kan volledig vervangen worden door de kleinere connector van HDMI (ik weet dat het HDMI een uitbouwing is op dvi). Sterker nog, voor monitoren is een DisplayPort nog een betere optie zelfs.

Maar waar ik echt op hoop is dat thunderbolt de standaard interface gaat worden. Kunnen we alles lekker chainen aan elkaar en serieus krachtige docks gebruiken. Maar helaas is thunderbolt geen gemeenschap nog.

Heb je er last van dat hij er op zit dan?