Acer brengt gamingmonitor met eyetracking en twee 240Hz-monitoren uit

Acer heeft twee nieuwe gamingmonitoren aangekondigd. De XB252Q en X272 kunnen overweg met framerates tot 240Hz. Daarnaast heeft Acer de prijs en beschikbaarheid van de gekromde Predator Z301CT met ondersteuning voor eyetracking vrijgegeven.

De Predator Z301CT kondigde Acer al in november aan en nu heeft het bedrijf bekendgemaakt dat de monitor met 30"-va-paneel en 2560x1080-pixelresolutie vanaf februari beschikbaar komt voor een adviesprijs van 899 euro. De monitor beschikt over eyetrackingtechnologie van Tobii. De technologie kan gebruikt worden voor functies in spelletjes, zoals het draaien van het beeld wanneer de speler naar de rand van het scherm kijkt. Volgens Acer bieden al meer dan 45 games ondersteuning voor Tobii, waaronder Elite Dangerous, Deus Ex: Mankind Divided en Watch Dogs 2.

Het gebogen scherm heeft een responstijd van 4ms, 178-gradenkijkhoeken en een verversingssnelheid van 200Hz. De standaard laat de gebruiker het scherm draaien en kantelen. Ook kan de hoogte met 120mm versteld worden en zijn er twee 3-wattspeakers ingebouwd. Achter in het scherm zitten drie usb 3.0-poorten.

De Predator XB252Q en Predator XB272 beschikken beide over een tn-paneel met een full-hd-resolutie dat een verversingssnelheid tot 240Hz ondersteunt. De XB252Q is van een 24,5"-formaat en de XB272 heeft een formaat van 27 inch. De schermen hebben vier usb 3.0-poorten en twee 2-wattspeakers. De standaard staat naast draaien, kantelen en verstellen ook het gebruik van portretoriëntatie toe.

De XB252Q kost 599 euro en voor de XB272 moet 699 euro neergelegd worden. Deze schermen zijn eveneens vanaf februari in Europa verkrijgbaar. Alle modellen ondersteunen G-Sync.

Reacties (70)

De Tobii eye tracking kan je ook los aanschaffen https://tobiigaming.com/. Op deze website kan je ook alle ondersteunde games vinden: https://tobiigaming.com/games/
Ik heb zelf nog de vorige versie van het product maar ik gebruik het al meer dan een jaar met veel plezier.
Grote pluspunt buiten games is dat het ook bijvoorbeeld ook Windows Hello ondersteund

Ik zou bij god niet weten waarom je ooit tobii Eye-X zou willen. Eyetracking is, in tegenstelling tot head tracking, veel minder praktisch bij het controleren van je hoofdpositie in games omdat je nog steeds je ogen ober het scherm kan laten gaan terwijl je in een bepaalde richting kijkt (bijvoorbeeld om naar je ammo count te kijken o.i.d.). Headtracking is daarmee veel natuurlijker dan eye tracking.

En je kan al je eigen HT setup maken voor minder dan €50.

Ik heb juist met headtracking dat het veel minder natuurlijk aanvoelt. Met je hoofd naar rechts draaien en dan vervolgens met je ogen weer terug naar links want je wilt wel op het scherm willen blijven kijken.

Maar ja smaken verschillen gelukkig en er is keuze genoeg!

Ik heb sinds 1 week de Dell Alienware 17 R4 en daar zit Tobii eyeTracking i.c.m. 120Hertz 2560x1440 TN paneel ingebouwd (1 van de betere, niet veel Backlight bleeding of clouding). Bij andere configuraties zat Tobii niet ingebouwd. Er zitten wel voordelen aan, te denken aan: wanneer jij je pc verlaat dan gaat het beeldscherm uit. Als je naar de Alienware aan-uit knop kijkt dan gaat de pc aan. Kijk je naar rechter gedeelte van toetsenbord dan wordt het daar ook verlicht. Hetzelfde met links of midden. Verder kan je in Windows dingen sneller benaderen i.v.m. de muis door er naar te kijken. Je wordt ook opgevoed/gestimuleerd om het te gebruiken. Ik kreeg Watchdogs 2 via Tobii direct. Later kreeg ik als jij je aanmeld bij Tobii een gratis game (Assassins Creed Syndicate) binnen 1 week als jij alle stappen van nieuwsbrief in die week "leest" qua handleiding. Reden dat ik dit tussen aanhalingstekens zet is: ze sturen je een paar mails en is aan jou om dit te bekijken of niet. Ze controleren je niet of je dit echt wel heb gedaan.
De calibtatie van Tobii wordt speels gedaan met ingame demo dat jij in ruimteschip zit en asteroïden/meteorieten moet detecteren en vervolgens met 1 knop op toetsenbord kapot schiet.

Er is veel meer mogelijk maar begrijp het nog niet zo goed. Je kan dingen in Windows vergroten als je er naar kijkt. Je kan scrollen zonder muis. Het hele doel van Tobii is dat jij sneller bent met je ogen dan met de muis. Al zet ik hier voorlopig mijn bedenkingen bij want het werkt bij mij nog niet perfect. Het vereist voor mij veel gewenning om van jarenlange muis gebruik over te gaan naar Tobii. Je kan Tobii uitzetten als je wilt. Je bent hier niet tot toe verplicht.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 4 januari 2017 20:10]

Waarom krijgen game spullen altijd zo'n zwaar en edgy design? In mijn tienerjaren vond ik dit nog wel oké, maar nu...

Volgens mij zeg je het zelf al een beetje: je bent waarschijnlijk de doelgroep nu ontgroeid.

Voor een deel wel voor een deel niet. Hoeveel gamer tieners ken je die 700+ dollar kunnen/mogen neerleggen voor een monitor? Ik ken er geen. Dan zal je toch echt bij de 30/40+ gamer uit komen die het geld wel kan hebben(niet allemaal uiteraard). Maar nu wil ik niet zeggen dat 30/40+ gamers het niet mooi vinden.

Voor een deel wel voor een deel niet. Hoeveel gamer tieners ken je die 700+ dollar kunnen/mogen neerleggen voor een monitor?

Krijgen de meeste tieners dat niet gewoon van hun ouders? Ik alvast vroeger wel, en toen waren pc's nog veel duurder.

Ik was al blij met 15 euro zakgeld per maand. Is maar net wat je ouders kunnen en willen missen denk ik.

Ik ben zelf 16 en niks van mijn setup zelf gekregen, gewoon hard werken bij de jumbo en goed kijken wat en wanneer te kopen. Vooral de vraag & aanbod pagina is handig dan zou zelf nooit zon duur beeldscherm kopen, zonde van je geld imo.

[Reactie gewijzigd door Coaqii op 4 januari 2017 17:27]

Dan is alles zonde van je geld. Ik snap je wel maar een goed scherm heeft wel degelijk een meerwaarde imo.

Beetje rare reactie: ik heb nu een 144Hz FreeSync monitor op het oog met een prijs van 270 euro en al zou ik die kopen dan zou dat het duurste scherm zijn dat ik ooit heb gekocht.

Die Acer kost bijna 3x zo veel en dat zou ik er nooit voor neertellen, vooral omdat ik de meerwaarde niet zie van die gimmicks en omdat er Acer op staat.

Ik heb een 144Hz IPS 1440p scherm met gsync, daar ben je nog wel meer voor kwijt maar absoluut waard. Als mensen een 1070 of 1080 willen kopen, dan is meer geld voor een beeldscherm absoluut niet gek. Je kijkt immers naar dat apparaat.

Omdat er Acer op staat zou ik juist er met een grote boog om heen lopen.

Zoon scherm geeft geen meer waarde in combinatie meteen pc van een tiener die de 240hz in combinatie met de resolutie of een van bijna nooit volledig zullen kunnen benutten omdat de rest van hun setup bij lange na niet de performance zal hebben die je daarvoor nodig zal hebben. Natuurlijk heeft een goed scherm meerwaarde maar in hoe verre kan je een scherm die duurder is dan menig pc nog in de categorie: "goed scherm" plaatsen. Deze schermen zijn voor de meeste mensen iets meer dan gewoon goed.

240 hz is meer een marketingtrucje imo. Ik bedoelde ook een goed scherm in het algemeen.

Vaak word een monitor onderschat kwa beleving krijg ik de indruk maar ik kan er langs zitten natuurlijk.

absoluut maar dan wel het juiste scherm bij je setup. Ik zal bijna op geen enkel spel 240frames halen, helemaal niet op die resolutie. Gsync zorgt er wel voor dat je game soepel draait (mits je nvidia draait) ook als je onder die 240frames blijft maar het lijkt mij dan logischer eerst te investeren in een 1070 of 1080 om later wél die performance te halen en dan je scherm weer te upgraden.

DUO

Klopt.. Maar 599 euro voor de XB252Q en 699 euro voor de XB272. Dat geld had ik niet toen ik 15 was. Leuk voor kinderen die het krijgen van de kerstman. Ik heb zelf hard moeten werken voor mijn playstation 2.

tja, moet maar je smaak zijn of niet

ik vind dat ze eerder een normal design moeten nemen aangezien het wel een van de weinige 240hz monitoren is... want het is wel een afschrikker voor kopers.. en als elke 240hz monitor er zo zou uitzien dan zijn er echt wel genoeg mensen die het niet mooi vinden (ook andersom dat er mensen zijn die het mooi vinden)

zullen ongetwijfeld niet de laatste zijn die 240hz gaan aantikken. De Predator reeks ziet er al een tijdje zo 'aggressief' uit, logisch op zich met zo'n naam Er zullen vast nog wel panelen komen die er wat tammer uitzien en ook daar is een doelgroep voor.

zullen ongetwijfeld niet de laatste zijn die 240hz gaan aantikken. De Predator reeks ziet er al een tijdje zo 'aggressief' uit, logisch op zich met zo'n naam Er zullen vast nog wel panelen komen die er wat tammer uitzien en ook daar is een doelgroep voor.

Nou ik heb de Acer Predator X34A en die ziet er aardig tam uit, dus nee niet alle Acer Predator monitoren zien er zo uit als wat je hier boven ziet.

valt inderdaad mee maar er staat wel redelijk 'in your face' predator op. Niet dat het mij zou afschrikken maar voor sommige is dat een twistpunt.

Ach avonds zie je hem niet, de Predator geeft geen licht, en hij is aardig klein, maar 60mm x 7mm.

Beetje een verkapte manier om iedereen te laten zien wat voor monitor je hebt?

Dit gaat toch over de Predator monitors van Acer, en dat ze er altijd zo extreem uitzien, ik liet alleen weten dat die van mij dat niet zo heeft, dat hij er redelijk normaal uit ziet van voren.

De Philips 272G Gsync 144hz monitor is een goede gaming display, en zeker als je niet van de edgy/gaming design houd.

Wat jij eigenlijk zegt is waarom is er geen keuze optie voor de poot, want het scherm zelf is maar een rechthoek waar geen "smaak" aan vast zit.

Ik ben 18 en leef momenteel van mijn studie financiering. Kom ik prima van rond en kan ook nog het een en ander aan hardware kopen. Maar dit design vind en heb ik altijd al lelijk gevonden. Jammer van Acer, doe min Asus maar.

Mijn BenQ 'gamemonitor' ziet er normaal uit

De onderste van die Acer monitoren ziet er ook vrij normaal uit als je de voet wegdenkt.

Ik heb ook een game monitor van Acer namelijk een Acer Predator XB270ubprz. Alle specs van een game monitor, alleen de looks van een normale. Het kan dus wél.

[Reactie gewijzigd door Techno Overlord op 4 januari 2017 17:08]

Ik noem 4ms reponse niet echt een "gamemonitor" meer. Je hebt wel gelijk over het uiterlijk tho. Een beetje een sleeper-monitor ghehe

Dan trap je lekker in de marketing want ik betwijfel ten zeerste dat jij het verschil gaat zien tussen 4 en 1 ms (ja, in de mindere kleuren en kijkhoeken op dat 1 ms TN paneel). Zelfs als jij het wel zou kunnen zien, de overgrote meerderheid niet. Zelfs op 144 hz duurt een frame nog 7 ms dus je hebt het over minder dan een halve frame verschil.
Verder is dat alleen g2g, veel belangrijker is de input lag maar die vermelden veel fabrikanten niet.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 5 januari 2017 07:57]

Toen ik voor een nieuwe monitor ging, waren er nog geen IPS panelen met 1ms respons tijd en 144hz. Daarbij geldt dat de 144hz veel meer scheelt dat die 3ms in responstijd.

Lees eens wat reviews over die monitor en je zult zien dat het the next big thing voor gamers was. Of check dit filmpje eens voordat je hier onzin komt vertellen.

Ik vind het nog wel meevallen, er zitten wat speelse elementen in maar over het algemeen zal het niet echt enorm de aandacht trekken... Het is niet als die game laptops van MSI of zo. Persoonlijk vind ik dit best mooie monitoren moet ik zeggen.

Ik ben voor vooruitgang met monitoren want we hebben een beste tijd stilstand gehad met al die "Full-HD" schermen terwijl we allang beter gewend waren (de laatste paar jaar is er natuurlijk wel een leuke vooruitgang te zien). Maar is 240hz wel nuttig?
Het nut van 144Hz schermen zie ik nog wel, maar daarboven voegd het niks meer toe. Ik zie liever een ultra-wide 144Hz AH-IPS 4k scherm met HDR en Free/G-sync dan dit 27" 1080p scherm met een 240Hz TN pannel.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 4 januari 2017 16:55]

Los van of je het de stijging in refresh rate ziet krijg je simpel weg ook een lagere input lag hiermee.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 159816 op 4 januari 2017 23:03]

Alleen heb je last van diminishing returns, het verschil in input lag tussen 60Hz en 144Hz is veel groter dan van 144Hz naar 240Hz.
Op 60Hz heb je een input lag van 16.66ms, op 144Hz heb je een input lag van 6.94ms. Je gaat zal dus 9.72ms minder input lag hebben.
Als je dan gaat kijken naar van 144Hz naar 240Hz dan ga je van 6.94 naar 4.16 dat is maar 2.78ms minder input lag, dat ga je nooit merken. Ik denk dat de ping in een gemiddelt online spel meer variatie heeft dan die 2.78ms.

Dus dat is haast een non-argument, alleen in VR zou dit kunnen mee spelen mijn inziens (en dan nog heb ik grote twijfels).

240 hz niet nuttig nee. Het verschil tussen 60 en 100hz is duidelijk merkbaar, 100hz naar 120hz al wat minder en 144+hz is bijna niet meer merkbaar. 144 naar 165hz kon ik geen onderscheid meer van maken persoonlijk, en ik heb toch wel gevoelige ogen

Dus die 240hz schermen zijn qua gebruikerservaring niet echt interessant.

Wel voor andere doeleinden misschien, technologien die er gebruik van kunnen maken (3D) en anti ghosting/backlight strobing technieken..

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 4 januari 2017 17:01]

Hoe hoger je FPS , hoe minder input lag je hebt met één of andere soort van vsync. Het verschil met het oog zien op een LCD ( vanwege de nagloei van de pixels ) denk ik ook niet dat iemand nog gaat kunnen opmerken. Dat kon misschien nog tijdens het CRT tijdperk, maar met LCD niet meer relevant denk ik.

1080p op 27 inch.... kun je wel 240hz hebben maar dat lijkt mij toch niet ideaal!

snap ik ook niet, waarom geen 2560 * 1440 resolutie

Omdat dit een 21:9 model betreft, geen 16:9 of 16:10

Die 2650 is duidelijk een fieptoutje

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 4 januari 2017 16:47]

Nou volgens mij spelen er nog wel wat mensen cs go op een lagere resolutie dus ja het zal ergens goed voor zijn. Maar ik speel zelf ook op 1440p en dan weer terug naar 1080p is echt geen optie.

Klopt, ik speel CS:GO op 1280x1024 4:3 stretched op 16:9. Ik speel CS sinds 1.6 en ben de resolutie niet ontgroeid. Het is een gewoonte en het voelt voor mij heel vreemd om een hogere resolutie te gebruiken gezien ik al 15 jaar 1280x1024 ben gewend voor Counter-Strike.

Het is niet voor iedereen. Het is "uniek" wat ze veel geld op kan leveren. En de pro CS:GO speler zal het bij weg smelten hoor. Alleen de gemiddelde gamer niet. Maar daar kan je 1 van de honderd andere schermen kiezen.

Het is maar net wat je wil en hoe ver je van het scherm af zit... Persoonlijk gebruik ik een 92" full hd 'monitor' (beamer scherm op 3 meter afstand). Ziet er machtig mooi uit hoor

600, 700 en 900 Euro voor 1080 schermen vindt ik persoonlijk veel te duur en zonde van het geld.
Voor dit geld heb je ook een goed 4K of erg goed 1440p scherm voor

geen Freesync variant? Zonder Gsync is zo'n monitor toch al snel 150 euro goedkoper.

In het artikel staat "2650x1080-pixelresolutie". Moet dit niet 2560x1080 zijn of klopt dit?

Ik snap noch altijd niet waarom ze zulke "2 watt" speakers inbouwen. Een scherm van vele honderden euro's, een zware game-pc om überhaupt 240 fps te halen (>>1000€), en dan zulke speakers... Bouw ze dan niet in.

Verder vind ik de monitor ook niet bijzonder, lelijk (mening) en lage resolutie. Dat eyetracking ben ik dan wel erg benieuwd naar.

[Reactie gewijzigd door Ronald1302 op 4 januari 2017 17:18]

Kan handig zijn voor iemand die eigenlijk altijd met koptelefoon op gamet, dan kun je toch wat simpel geluid horen als je het ding even niet op hebt zonder losse speakers neer te moeten zetten.

2560x1080 + design + prijs... zo jammer

R&D zit inderdaad in de verkeerde hoek. Waarom geld en tijd stoppen in 240hz. Dat wil niemand op de top 10 CS:GO spelers na misschien.
Graag OLED, of andere panelen met hoog contrast, met freesync, en gewoon 100hz-144hz is voldoende... alleen dan wel op 1440p, of 1440p wide etc.

Ik denk dat iedere cs go fan wel een 240 hz scherm wilt hoor, niet alleen de top 10 pros. Maar dan wel voor rond de 300-400 euro.