Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AOC brengt 27"-ips-gamingmonitor met G-Sync in april uit

Door , 74 reacties

AOC heeft een nieuwe gamingmonitor in zijn Agon-serie aangekondigd. Het gaat om het eerste model met een resolutie van 3840x2160 pixels. Het schermdiagonaal bedraagt 27" en er is ondersteuning voor G-Sync aanwezig.

De AOC AG271UG maakt gebruik van een ips-paneel met kijkhoeken tot 178 graden. De maximale verversingssnelheid komt neer op 60Hz. Daarnaast heeft het scherm een responstijd van 4ms en kan het een maximale helderheid van 300cd/m2 opbrengen. De contrastverhouding bedraagt 1000:1. Door de ondersteuning voor G-Sync moeten het beeldscherm en de gpu synchroon werken, zodat tearing en stotteren worden voorkomen.

Voor connectiviteit zorgen zowel een hdmi- als DisplayPort-aansluiting. Bovendien zijn er vier usb 3.0-poorten aanwezig, naast een audio-uitgang een microfoonaansluiting. Het scherm is te draaien en te kantelen, en kan in hoogte versteld worden. Aan de zijkant van het scherm is een uitklapbaar haakje aanwezig waaraan bijvoorbeeld een koptelefoon is op te hangen. AOC zegt de monitor in april van dit jaar te willen uitbrengen voor een prijs van 749 euro.

Reacties (74)

Wijzig sortering
Beste tweakers,

Ik snap er niks van dat G-Sync zo duur moet zijn terwijl zijn concurrent een stuk goedkoper is Free Sync . Waar zit het verschil. En waarom past nvidia dit niet aan!
G-sync kost de fabrikant ongeveer 150/200 dollar om te implementeren.(module en licentie).
Vandaar dat ze ook een 150/200 dollar duurder zijn. Freesync is gratis voor de fabrikant. En zijn ook stukken goedkoper.
G-sync implementatie is gewoon anders.

Gebruiken een processing chip en geheugen om frames op te slaan als buffer, de module dus. Werkt exclusief op DP Poort

Gsync heeft frametime stabilization icm. met V-sync, lagere fps cap voordat G-sync uitschakelt e.d.
Wat maakt deze monitor zijn geld waard? Er zijn gelijkwaardige monitoren verkrijgbaar voor aanzienlijk minder hoge bedragen.
Hangt mogelijk ook van je definitie van gelijkwaardig af.
Ik heb geen ervaringen met AOC. Zijn ze kwalitatief goed? Beetje Asus of Dell?
AOC is onderdeel van TPV, wat de grootste monitor fabrikant van de wereld is, en ook één van de grotere paneel fabrikanten. TPV produceert monitoren onder andere voor zijn eigen huismerken: AOC en Philips, en fungeert ook als monitor ODM voor zo'n beetje elk merk dat er is. Daarnaast maken ze tegenwoordig ook de Philips TV's.

Een ODM (Original Device Manufacturer) ontwerpt en produceert apparaten in opdracht van andere bedrijven. Veel computer merken die niet focussen op monitor verkoop maar wel monitors willen hebben met in hun eigen stijl met logo erop maken hier gebruik van. En zelfs de grotere jongens als HP en Dell nemen voor hun low-end regelmatig monitoren van TPV.


Om terug te komen op AOC, een aantal jaar geleden zou ik ze niet direct aangeraden hebben, maar de laatste jaren is AOC wat meer aan het focussen op de high-end markt en die modellen zijn kwalitatief gewoon goed. De panelen en electronica komen gewoon uit dezelfde fabriek als die van andere/duurdere merken, sterker nog, de electronica zal soms gewoon hetzelfde zijn. De afwerking aan de buitenkant laat soms nog wat te wensen over maar is zeker niet slecht te noemen.
Mee eens, behalve een paar kleine opmerkingen:

Philips is niet het huismerk van TPV maar wordt onder licentie van Philips geexploiteerd door MMD. Philips is dus wel net als iiyama een merk dat je vrijwel uitsluitend op monitoren van TPV aantreft; ik zou spreken van huisleverancier inplaats van merk.

Verder wat betreft de bouwkwaliteit, jouw opmerking over de buitenkant betrek ik ook op de binnenkant. Zeker niet slecht en absoluut marktconform maar als het echt moet kan het beter. Ik zou ze echter gerust aanraden, naast LG.
Vrijwel uitsluitend? Op de monitoren van welke andere fabrikanten kom je dan verder het Philips merk tegen? Volgens mij is dat alleen TPV.

[Reactie gewijzigd door klonic op 19 maart 2017 15:35]

Volgens mij meer budget. Vaak wat minder afgewerkt maar wel goedkoop voor de specs. Asus en Dell en zelfs Acer zitten toch wel een klasse hoger.
Doe mij maar de betere modellen van Benq, alle merken die jij noemt al gehad.
Ik heb nu een paar maanden de AOC U2777PQU (27" 4K IPS), daarvoor een Dell 24" gehad.
Geen dode pixels of ghosting, goede brightness en contrast en response time is best goed.
Wel een klein beetje backlight bleeding (enkel zichtbaar bij zwart scherm als je er op let) en wat screen wobble.

Voorlopig zeer tevreden, zeker gezien de prijs die ik ervoor betaalt heb.
Dat is een heel mooi scherm inderdaad, fraai vormgegeven. Een IPS scherm is bijna inherent aan backlight bleeding volgens mij, de één wat meer dan de ander. De responstijden zijn wat dat betreft prima voor een doorsnee casual gamer zoals ik, ze liggen ongeveer hetzelfde als bij de andere IPS schermen.
Nou ben ik geen cijfern**ker maar ik ben wel benieuwd hoe deze AOC van jou, en die uit dit artikel ook trouwens, zich gaan verhouden ten opzichte van andere merken IPS schermen van om en nabij dezelfde prijscategorie.

Zelf ben ik erg gecharmeerd van de LG 27UD68, maar dan de witte versie want past beter bij het interieur. Nou komen er ook daarvan opvolgers, de 27UD69 en de 27UD69P en deze ook in een ander formaat van 32" met de 32UD89 en 32UD99. De laatste, de 32UD99 wordt er eentje met HDR10 en USB-C. Allemaal 4K btw.
Het is even afwachten wat deze schermen gaan doen wat prestaties betreft, we zullen de reviews wel gaan lezen als ze ook uitgeleverd worden. En de prijzen zijn ook nog niet bekend, als de 32" schermen een beetje betaalbaar zijn wordt dat toch wel erg interessant om toch zo'n flink scherm aan te schaffen in plaats van een 27".

Wat deze nieuwe AOC uit het artikel gaat brengen aan nieuwe ontwikkelingen weet ik uiteraard niet maar ik vermoed dat het zo ongeveer hetzelfde zal zijn als alle andere, een 60 Hz IPS scherm maar dan met G-Sync erbij wat de prijs wel wat zal opdrijven. Ik vind alleen het ontwerp niet zo denderend maar dat is een kwestie van smaak.

[Reactie gewijzigd door sleezball op 17 maart 2017 23:57]

Inderdaad mooi en is denk wat ik zoek, ga even kijken of deze ook geschikt voor shooters, zoals battlefield 1 en de rest en Titanfall, zal toch wel. Game jij er veel mee, en welke games dan als?
Ik game niet zo heel veel, maar heb er wel al wat GTA5 op gespeeld (ook op 4K). De 60hz response time was voor mij zeker kort genoeg om aangenaam en vlot te spelen. 60Hz kon ik wel enkel met Displayport krijgen, niet met HDMI. Als je wilt kan ik volgende week wel eens wat Counterstrike spelen en zien hoe dat gaat.
Dankjewel voor reactie maar dat valt denk ik moeilijk te vergelijken met BF1 en TF1 en 2, of zeg jij dat het wel goed vergelijkings-materiaal zou kunnen zijn?

Speel nu eigenlijk al zo'n 10 jaar mer een samsung synchmasters 245b , dat is 24 icnh scherm met 5 ms respons en ook uiteraard 60 hz en dat speelt m.i. ook prima.
Maar zat eigenlijk naar een 144hz/27 inch en liefst 4k scherm te kijken, totdat ik deze zag voorbij komen.(rond de prijs van 500 euro maar kan nog steeds iets passends vinden)
TF2 is nou ook niet echt een game vol grafisch geweld oid. Dat kan je op de IGP van een intel proc (3rd gen) al prima op high res spelen.

Bf1 is een ander verhaal. Maar ook dat zou met een goede nvidia kaart lekker moeten gaan dankzij G-sync. Waar je normaal tegenaan gaat lopen zonder is tearing want geen 60FPS, maar daar heb je nu veel minder last van.
Hoi, we hebben het nu over ander scherm, AOC U2777PQU (27" 4K IPS).
En heb een i5 /4670/ 780 gtx/16 gig...
Ik heb net een uurtje BF4 gespeeld op 4K en dat ging zeer vlot. Ik speelde minstens even goed als op andere monitors.
Dankje dat je dat even hebt getest, ik ben er eigenlijk wel uit. :)
Volgens mij verwart je nu de response time met de refresh rate.

De response tijd ligt bij gaming monitoren meestal kleiner dan 4 miliseconde.
Terwijl de refresh rate meestal 60 hz is, of hoger.
Alles beter dan LG, nooit meer voor mij
Hier de LG 27UD58-B gehad. Vier keer in een rij was er wat telkens iets. Pixels die stuk
waren, dan weer een zooi pixels die bleef haken . Wat een Drama.
Heb het na vier keer opgegeven en zoek hier zelf nu ook voor een ander merk.Maar LG raad ik je af.
Raar want LG is ook een van de weinige fabrikanten die echt zelf de panelen produceert en niet gewoon inkoopt. Ik heb dan ook alleen maar goede ervaringen met LG schermen. Had zelf zo een ultrawide screen van LG en dat was echt een top ding. Echter voor gaming had hij toch wel wat nadelen vooral dat veel games er niet mee om kunnen gaan en of dat games wel erg veel gpu power nodig hebben om zo breed te renderen. Dus ben ik geswitcht naar een asus 144hz g-sync scherm opzich een stuk beter voor gaming, maar kwa kleur en contrast etc echt lang niet zo goed als die LG. Ook heb ik een LG ips tv thuis welke velen malen beter is dan mijn TPV philips tv. De enige reden dat die philips beneden staat en de lg in mijn slaapkamer is de ambilight. Als die philips geen ambilight had was het wat mij betreft echt een hele slechte tv.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 18 maart 2017 10:35]

Had er ook zelfs met LG over gebeld. Hoe dit kan en wat er aan de hand is.
Kreeg gelijk een snauwende vrouw aan de lijn.Dat ik het maar met de webwinkel
moest uitzoeken WTF 8)7. Dus na vier keer geen kwaliteit kunne leveren krijg je nog een trap na. Misschien had ik geen geluk of zat er een fout in de productie lijn. Maar dat je daarna nog zo word afgeblaft door LG zelf was voor mij de druppel.
Daarom LG NOOIT MEER !!
En daarmee hebben ze volkomen gelijk. Je moet terug naar de verkopende partij, met LG zelf heb je niets te maken.
LG geeft fabrieksgarantie. Dan kan je wel degelijk direct met LG contact opnemen.
Ken je zelf überhaupt de Nederlandse wet?

Je hebt fabrieksgarantie, en de fabrikant is verplicht om een deugdelijk product te leveren. Je hebt al het recht om naar LG te bellen. En als iemand je vervolgens loopt af te zeiken, zou ik het ook wel weten.
Je kan inderdaad naar de fabrikant toe, maar de normale gang van zaken is via de verkopende partij. Daarmee heb je een koopovereenkomst afgesloten, niet met de fabrikant. Onder aan de streep moet de verkoper het voor je oplossen.
Dit is een consumenten recht, maar de consument heeft ook het recht om direct naar de fabrikant te stappen. Het is daarom jammer dat die vrouw dit niet serieus neemt. Je hebt al het recht op garantie en service, en bij drie keer defecten mag je het product inruilen of je geld terug.
LG produceert niet zelf zijn panelen maar koopt ze bij zichzelf in, voor zover ik de structuur ken.

Maakt opzich niet uit zou je zegen, de lijntjes zijn nog steeds kort maar kennelijk heeft LG niet altijjd zin om voor alle modellen A-keus panelen te betalen. Precies hetzelfde dus als de lijntjes wat langer zouden zijn geweest.
Admiral Overseas Corporation is al een behoorlijk volwassen merk en de oudste voorloper van het tegenwoordige TPV dat op zijn beurt in 2006 een samenvoeging was van TPV en Philips Taiwan.

AOC wordt tegenwoordig nog steeds door TPV als handelsmerk gebruikt. TPV is meen ik op dit moment wereldwijd de grootste monitorfabrikant en de huisleverancier van onder andere iiyama en Philips. Ze leveren ook aan veel andere merken, waarschijnlijk zijn er ook wel modellen van Asus en Dell die door TPV gebouwd zijn. Qua features kan er verschil zijn, maar de bouwkwaliteit is naar mijn idee over hun hele productenpallet ongeveer hetzelfde - gewoon marktconform. Niets opmerkelijks maar ook niet slecht.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 maart 2017 21:56]

Ligt het nou aan mij of wordt al dat nieuwe "topspul" (uhd, IPS met lage responstijd) alleen maar met G-Sync geleverd? Beetje jammer weer ...
Nee hoor. Er zijn 17 FreeSync UHD monitors met (AH-)IPS en slechts een heeft een hogere responsetijd van 7ms.
categorie: Monitoren

Tevens zijn er ook 9 zonder G-sync en Freesync
categorie: Monitoren

Er lijkt mij voor ieder behoorlijk veel keuze te zijn.
Ik was vrij nalatig in het noemen van mijn "eisen" dus zonder die eisen komen er inderdaad een hoop resultaten uit. Ik wil bijvoorbeeld sowieso dat dat ding verstelbaar in hoogte is. Daarnaast inderdaad freesync.

Ik ben al een tijdje aan het rondsnuffelen voor een nieuw scherm wat mijn toekomstige pc-build moet gaan vergezellen maar ik ben er nog niet uit of het nu eigenlijk wel een tactisch moment is om een nieuw scherm te kopen.

Ik ben gewend aan een Samsung SyncMaster 2443BW (24", 1920x1200, 1ms, TN) dus ik moet er wel op vooruitgaan in zowel beeldkwaliteit, aantal pixels en "game-ervaring". Ik ben een fan van hogere refresh rates maar daarbij zit je eigenlijk vast aan FHD (wat weer minder pixels is dan wat ik nu heb) of aan 1440p. Met de opkomst van uhd-content lijken deze me beiden een beetje suf. Echter zit UHD vooralsnog vast op 60Hz. Er zit wel een Asus 144Hz UHD-scherm aan te komen maar dat is dus weer een G-Sync ding (en mede daardoor wss helemaal niet te betalen).

Schermdiagonaal is ook zo wat. Het mag uiteraard scherper maar UHD op een de 24" lijkt me wat klein (en dan is het scherm lager dan ik nu heb) en 32" lijkt me gelijk weer zo'n bakbeest. Dus dan wordt het 27" of 28".

O ja .... en gewoon een degelijk no-nonsense zwart scherm. Niet wit, niet grijs en ook zeker geen rood.

Uiteraard stel ik wat eisen maar het lijkt wel of ze tegenwoordig op hele normale vlakken altijd wel ergens de plank flink misslaan. Zelfs bij de dure exemplaren.

Ook bij de TN-panelen trouwens. Maar het zal wel vooral aan mij (en mijn onrealistische belachelijke eisen liggen ;) Misschien toch nog maar een jaartje (of twee) wachten met een ander scherm kopen :)
Heb hier een 144Hz AOC g2770pqu. Een no-nonsense scherm. Is nu niet meer te koop, maar misschien kun je een opvolger er van vinden.

Ik deel jouw mening en denk dat je daarom met een dergelijk scherm van AOC wel tevreden zult zijn.
Waarom maak je dan niet even een tussenstap?

Ik denk dat 1440P, 144Hz en Freesync met lage inputlag echt wel mogelijk moet zijn. Tevens vind ik dat zelfs 75Hz al een verbetering is over 60Hz als je niet veel geld uit wilt geven. Dan ben je voor zo'n ¤350 klaar: pricewatch: Iiyama ProLite XB2788QS-B1 Zwart

Anders zit je tussen de 500 en 600 euro:
pricewatch: Acer XF270HU Zwart
pricewatch: Asus MG279Q Zwart

De acer heeft een ring rondom de basis, dat is wel in je face, maar de asus heeft dat niet. Ik kan mij goed voorstellen dat het dezelfde panelen zijn. De Asus is in mijn optiek ook erg goed gereviewd.

Op dit moment is er geen grafische kaart die Tripple A titles met UHD op 100+HZ kan draaien. Ik betwijfel dat deze er volgend jaar is, dus ik zou niet al te lang wachten. Je kan altijd blijven wachten op het volgende, maar je kan beter kijken naar wat je nu blij maakt :)

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 18 maart 2017 10:09]

Die Asus stond bovenaan in mijn "heroverweging". Echter is het toch nogal aan de prijs voor "even een tussenstap", zeker i.c.m. sowieso een compleet nieuw systeem. (En wat mij dan ook weer irriteert is dat die maar tot 90Hz gaat met freesync.).

Gamen op 100+ Hz zou geinig zijn maar inderdaad onrealistisch. Mijn gedachte is dan ook dat FHD perfect schaalt naar UHD. Voor gamen zou ik daar nog wel mee kunnen leven maar ik zit natuurlijk niet alleen maar te gamen ;) Gamen op 60Hz UHD is voorlopig ook zeker niet verkeerd (ik haal dat nu sowieso al niet bij nieuwere games). Het is meer dat dat ding een beetje toekomstbestendig mag zijn. Bijvoorbeeld ook wat betreft video met een hogere framerate.

Kort samengevat: Het is het allemaal net niet op het moment. Maar misschien verander ik nog van gedachten.

Bedankt voor het meedenken, in ieder geval :)
Niet zozeer dat ze er niet zijn zoals brammetje1994 aangeeft, maar tweakers vind het niet nieuwswaardig? Of de monitoren kwamen uit op dagen dat er al veel nieuws was.
Komkommertijden opvullen enzo.
moet zeggen dat het mij ook opvalt dat er meer Gsync monitoren besproken worden dan free sync.
of als er free sync in zit deze meestal leschete kwaliteiten aan toegewezen worden.

Dat er zijn met free sync kan bijna niet anders, maar zelden bij een artikel over een top monitor lees ik free sync.
En ja wij willen niet mee stappen in de nvidea vender lock-in.
en betalen voor een chip die buiten controleren of je een nvidea kaart hebt of niet , niets doet buiten al dan niet activeren van een functie.
Zolang je een nvidia kaart hebt is dat niet jammer. Echter wil je overstappen op AMD moet je of je monitor vervangen of genoegen nemen zonder freesync. Das een beetje kut gezien mijn monitor 800 euro was. Ben dus nu vendor locked in door mijn monitor precies wat Nvidia wou :D
Puur uit nieuwsgierigheid, wat is er mis met G-Sync? En waarom heb je liever Freesync?
... wat is er mis met G-Sync?
Technisch gezien: niks. Principieel gezien: NVidia.

Kort gezegd:
- Ik heb een hekel aan bedrijven die allerlei achterlijke eisen stellen om een driver- of firmwareupdate te kunnen doen (weeeer een account maken danwel je privacy overhoop en wil je dat niet dan heb je pech.)

- Ik vind de meerprijs die voor G-Sync gerekend wordt tamelijk idioot.

- Ik heb sowieso een hekel aan "treiterbedrijven" en (voor zover mogelijk) weiger ik die rijk te maken. NVidia moet en zal persé altijd met z'n eigen closed source propriety alternatieven komen wanneer een ander een open source standaard probeert uit te voeren waar iedereen baat bij heeft. Ze stellen gelijk alles in het werk om de concurrentie de pas af te snijden en bepaald niet op de meest "beschaafde" manier.

En een klein stukje oud zeer: ze hebben 3dfx definitief de nek omgedraaid. ;)
AOC brengt qua specs wel interessante monitors uit, echter ik vind ze qua design erg lelijk; het oogt een beetje als het gereedschap wat je in een budgetbak van een bouwmarkt tegenkomt. Vreemd genoeg weerhoudt me dat er toch van om er een aan te schaffen.
Mwa is niet vreemd. Bedoel het is toch een vrij groot ding wat behoorlijk zichtbaar in je kamer staat. Niet raar dat je graag wil dat het er een beetje knap uitziet toch.
Dan kun je eens naar iiyama kijken. Uit dezelfde fabriek op basis van dezelfde ontwerpen en daardoor in principe dezelfde specs (al komen de modellen misschien niet tegelijk uit en zijn sommige modellen net iets anders), en heeft wat meer een reputatie voor design.
Bijna midden 2017, en nog geen ~32" 4K 120+Hz G-sync scherm in zicht.

Nog ff en de mijn Pascal met DisplayPort 1.4 is al weer een verouderde standaard voordat er ooit eens wat beter uit komt dan 24~27" schermen.............

Jammer dat zo weinig schermen, welke combinatie dan ook, amper gebruikt maakt van de beschikbare bandbreedte van tegenwoordig...

- DP 1.2+ kan al overweg met minimaal 75hz op 4K.
- DP 1.3 kan al overweg met 4K op 120hz.

Hetzelfde geld voor dit scherm: 60hz... kom op... Wat heeft dit scherm dan nog voor meerwaarde op de markt in het 27" segment? Dit is gewoon typisch zo veel mogelijk oude techniek uitmelken en dan opeens met een product komen waar je eigenlijk gewoon je scherm weer zsm. voor wilt vervangen.

Ik zou zeker zeggen; koop geen 4K 60hz schermpjes want het KAN al lang VEEL beter.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 18 maart 2017 00:30]

Dat klopt volgens mij niet hoor. Zo ver ik weet kan 1.4 maximaal 75hz op 4k. 1.2 zelfs maar 30hz op 4k.

Ik zoek het wel even op..

Hmmm ben in de war met hdmi volgens mij klopt het wat je zegt.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 18 maart 2017 10:42]

Kom ik aanzetten met een Asus (MG279) 27 inch scherm van 2560x1440 :')
Ach dit is al mooi genoeg voor mij, daarbij heeft dit monitor 144hz en een IPS paneel

[Reactie gewijzigd door Nivida_intel op 17 maart 2017 20:49]

Ik denk dat je op 27" toch alleen maar problemen gaat krijgen met/of moet gaan schalen, want anders is 4K gewoon te klein, 1440P op 27" is perfect.
Overigens volgens mij moest er al 4K met 120Hz mogelijk zijn, dus dit is een gemiste kans?
Na, ik kom van 1920x1080 af dus voor mij is dit al een hele verbetering.
categorie: Monitoren

Het aantal monitoren dat op of hoger dan 70 hz zit. Dus dat valt reuze mee.

Kijk je naar 60 hz en G-sync dan zijn er ook niet veel.
categorie: Monitoren

Nog geen van AoC dus logisch dat ze die er bij doen. En zit rond de Acer qua prijs. Niet echt een gemisten kans. Wel een grote kans dat hij het zelfde paneel heeft als de Acer.
Draai al jaar en dag op 24" 4K en nooit een probleem mee gehad.
Eind vd zomer komen de HDR Gsync 4K 120hz+ panelen. Even wachten dus :)

Asus komt oa met eentje. Filter op Gsync hdr in de pricewaych

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 17 maart 2017 21:47]

De acer staat op Q2 release dus dat lijkt me niet na de zomer.

Helaas zijn dit allemaal 27"ers :(
Ik heb 1080p op 27", nog steeds geen problemen.
Belachelijk hoge prijs.
60hz ach man common. 60hz is echt dikke poep in een trechter. Een schande.
120hz is sowieso scherper!!! doodzonde, ik wacht op een 4k 144hz monitor :D


Hoe kun je trouwens met 60hz normaal werken, ik heb al 120hz nodig om fatsoenlijk lijntjes te trekken in een programeer programma. 60hz is such noob fail

4k is totaal zinloos op 60hz...

[Reactie gewijzigd door A87 op 18 maart 2017 00:39]

Een hogere refreshrate en ik zou 'm doen. Jammer dat hij niet gebogen is voor zo'n prijs :P
Dit is een 16:9 monitor, gebogen schermen zie je eigenlijk alleen bij 21:9. Sowieso is deze prijs behoorlijk aangedikt met grofweg 150 euro door de nvidia tax.
Ik buig um gratis voor je.
iVoidstep kan gewoon niet modereren omdat het een reactie op zijn post is...

Verder is gebogen natuurlijk ook een kwestie van smaak en afhankelijk van wat je er mee wil doen of het positief is. Voor desktop werk kun je het beter niet hebben omdat het de boel vervormt, maar voor games kan het wel een toegevoegde waarde hebben. Nou zal een scherm met gsync wel voornamelijk door gamers gekocht worden anders zijn er goedkopere schermen te krijgen die net zo goed of beter zijn voor desktop werk. Aan de andere kant zou ik eigenlijk pas bij een ultrawide echt een curve willen, bij 16:9 vraag ik me af of je er al echt profijt van hebt.
Voor een 34" 21:9 scherm is een gebogen scherm natuurlijk NIET een kwestie van smaak, het kijkt werkelijk veel lekkerder dan als hij recht was.
Ik blijf er bij dat het er toch echt van af hangt met welk doel je het ding koopt. Als je er design werk op doet waarbij de boel niet vervormd moet zijn dan kan het scherm toch echt beter recht zijn. Of als je er wat verder van af zit en er films op kijkt helpt een curve ook niet. Maar voor games op maximaal een meter afstand of zo, ja, gebogen graag.
Nou met een monitor hoor je niet verweg te zitten, daarvoor koop je niet een monitor voor je computer (ja als hij 38" of meer is) , 1 a 1,5m is het max, en een monitor of zo een monitor (gebogen) is voor een persoon en niet voor meer.

En moet zeggen dat films op een 21:9 monitor er fantastische uit ziet, veel mooier dan een 16:9 monitor, en je krijgt juist een minder vervormd beeld door dat hij gebogen is omdat anders de raden verder weg zitten.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 18 maart 2017 15:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*