AOC introduceert vijf ips-monitoren met dunne schermranden

AOC heeft een serie monitoren met dunne schermranden aangekondigd. Ze verschijnen met afmetingen van 23,8" tot 27" en vier hebben een resolutie van 1920x1080 pixels. Ook komt er een 27"-model met 2560x1440 pixels. Alle modellen hebben een ips-paneel.

AOC presenteert de monitoren in de nieuwe 90-serie van de Pro-lijn als zakelijke modellen. Aan de bovenkant en zijkant is de schermrand dun, wat de schermen geschikt moet maken voor opstellingen met meerdere monitoren. Hoe dun de randen precies zijn, heeft AOC nog niet bekendgemaakt. De varianten met een resolutie van 1920x1080 pixels zijn er in formaten van 23,8" en 27". Dan is er ook nog keus uit een eenvoudige standaard, of een ergonomisch aanpasbare standaard, waarmee het totaal komt op vier modellen.

Het vijfde model is de 27"-variant met de hogere resolutie en heeft eveneens de standaard die een hoogteverstelling van 130mm heeft en het beeldscherm naar voren en achter laat kantelen. Ook is het mogelijk om het paneel verticaal te oriënteren. Volgens AOC hebben alle modellen in de 90-serie een ips-paneel dat de volledige srgb-kleurruimte kan weergeven. Ook zijn er ingebouwde speakers aanwezig. De PQU/PXQU-varianten hebben een ingebouwde usb 3.0-hub. Verder hebben alle modellen AOC's Low Blue Light-modus.

In zijn persbericht verwijst AOC naar productpagina's van de I2490VXQ, I2790VQ, I2490PXQU, I2790PQU en Q2790PQU, maar die staan op het moment van schrijven nog niet online. De full-hd-modellen komen in juli uit, met een prijs vanaf 169 euro. In september volgt het 1440p-model en dat gaat 399 euro kosten.

Model	I2490VXQ	I2790VQ	I2490PXQU	I2790PQU	Q2790PQU
Paneel	23,8" ips	27" ips	23.8" ips	27" ips	27" ips
Resolutie in pixels	1920x1080	1920x1080	1920x1080	1920x1080	2560x1440
Verstelbare standaard	Nee	Ja	Nee	Ja	Ja
I/O	Vga, hdmi, DisplayPort	Vga, hdmi, DisplayPort	Vga, hdmi, DisplayPort, usb 3.0	Vga, hdmi, DisplayPort, usb 3.0	Vga, 2 x hdmi, DisplayPort, usb 3.0
Verkrijgbaar vanaf	Juli 2017	Juli 2017	Juli 2017	Juli 2017	September 2017
Adviesprijs	€169	€249	€199	€279	€399

Reacties (56)

[MrAndy9797]

Fijn dat je ook de echte bezels kunt zien als men geen 'beeld' toont. Deze LG 34UM58-P heeft namelijk ook één coating over de hele diagonaal, maar het scherm zit toch ongeveer een dikke 1,5cm van de rand af Dus eerst zien, dan geloven Ik ken dat, 'dunne' schermranden zonder verdere cijfers te geven

Als je de 2e foto van het gelinkte product bekijkt, zie je hoe 'fake' die beelden gemaakt worden. Een betrouwbaardere afbeelding vind je hier.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 26 juli 2024 14:37]

[Legosteen11]

Wow, ik wist dat dat plaatje nep was, maar dat het zo erg had ik echt nooit verwacht (mede omdat mijn Dell (pricewatch: Dell Ultrasharp U2515H Zilver, Zwart) wel even grote bezels heeft als op de foto's). Is dit uberhaupt wel legaal?

[MrAndy9797]

Geen idee. Ik heb Bol.com hierover ingelicht maar zij weigerden om het misleidende plaatje weg te halen. Zij zijn overigens ook niet echt in fout, als je strikt gaat kijken. Zij krijgen productafbeeldingen en zij gebruiken die. Ze vertrouwen de fabrikant op de echtheid. En helaas gaat dat hier dus helemaal mis. Ik ben er eerlijk gezegd ook ingetrapt, ondanks mijn opzoekwerk alvorens de aanschaf.

[Nas T]

Zo gaat het tegenwoordig: je wordt misleidt en het mag allemaal. De laatste jaren is er een trend bij allerlei fabrikanten om te misleiden.
Denk aan Facebook: "nee, de voorwaarden van Whatsapp veranderen niet". Gelukkig wel een boete voor gekregen. Vele smartphonefabrikanten spelen vals bij benchmarks. Samsung heeft er weinig van geleerd, past het trucje toe bij zijn televisies: Samsung-tv's blijken in het echt meer energie te verbruiken dan bij testen. Volkswagen, dieselgate...
Google heeft zojuist een recordboete gekregen voor het omhoogplaatsen van eigen vergelijkingssites via google.

Ik sla de discussie "mag dat" over, ik wil door naar de discussie of we dit wel willen?
Ik wil al die fabrikanten boycotten/negeren die ons misleiden of in ieder geval niet de intentie hebben zijn consumenten serieus te nemen. Hopelijk komt er bij de volgende verkiezingen een partij waarbij er wat meer gezond boerenverstand komt, waar we ons niet meer afvragen of dat wel mag...maar helaas hebben we deze verkiezing te maken gehad met partijen met allerlei schijnproblemen (Nederland wordt overgenomen door een godsdienst) (echt?? ).

Hopelijk zijn we ook iets slimmer dan deze misleiding goed te praten of bagatelliseren.

[hmartino]

Samsung is nogal groot. De directeur van divisie x heeft niks te zeggen over divisie y. Maar je hebt een punt!

[Nas T]

Daarom is het zo vreemd dat dit gebeurt. Volkswagen is ook groot trouwens en de topfunctionarissen waren ook op de hoogte van de misleiding. Het is gewoon jammer dat dit kan blijven standhouden, ik denk dat dit in de politiek opgelost moet kunnen worden. Maar ja, die grote bedrijven kunnen ook weer lobbyen en zo blijven we bezig...

[hmartino]

Als je weet welke functionarissen op de hoogte zijn, kan je de info duur verkopen.

De wereld zit helaas niet zo in elkaar om elkaar te helpen. Al zou dat wel geweldig zijn. Wat je omschrijft gebeurt en via regels valt dit niet op te vangen. Daarvoor zijn er wel weer slimme mensen die een gaatje vinden.

[job_h]

Zij zijn overigens ook niet echt in fout, als je strikt gaat kijken. Zij krijgen productafbeeldingen en zij gebruiken die. Ze vertrouwen de fabrikant op de echtheid.

Als je strikt gaat kijken zou ik wel zeggen dat Bol.com fout handelt. In eerste instantie uit gaan van de echtheid van het materiaal lijkt me prima. Maar zij zijn zelf ermee aan het adverteren, en zodra ze erop geattendeerd zijn dat het misleidend is, en ze er niet meer stoppen, dan vind ik dat kwalijk.

Enigzins gerelateerd voorbeeld: Iemand verknipt een geluidsfragment van een politicus, stuurt het op, en een radio station zend het uit. Dan is dat radiostation aan het misleiden, ookal hebben ze het misleidende materiaal zelf niet gemaakt, en zullen ze daarmee moeten stoppen zodra dat duidelijk is.

[freaq]

yup had ook zo'n 23" LG zelfde idee,
en op het werk 2 dells met dezelfde onzin...
super irritant...

[Kubrix]

Zeer ergerlijke praktijken. Het zou ondertussen toch gewoon mogelijk moeten zijn om scherme met echte 'dunne' schermranden te maken?

[mae-t.net]

Hangt er ook van af waar de backlight zit. In de praktijk is het vaak een keus tussen een zo ondiep mogelijke kast of zo smal mogelijk masker (rand of lijst zijn ook prima woorden, kudo's dat je het geen bezel - rijmt op wezel - noemt!).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 26 juli 2024 14:37]

[M-Fokke]

Ik heb een Asus Designo (MX27AQ) welke zeer dunne bezels heeft:
https://www.asus.com/nl/Monitors/Designo-Products/

[klonic]

Gelukkig kan je dit soort zooi wel probleemloos retouren naar de verkoper. De verkoper moet tenslotte eerlijk voorlichten. Ik vind overigens dat het WEL de fout van Bol.com is. De verkoper is namelijk in eerste instantie verantwoordelijk wat hij verkoopt en hoe hij daarover communiceert met de klant.

Als we allemaal zo een scherm bestellen en het terugsturen omdat het niet voldoet aan de verwachting is de kans groot dat Bol.com wel die afbeelding verwijderd.

[Reactie gewijzigd door klonic op 26 juli 2024 14:37]

[nullbyte]

Nog steeds een dikke rand dus, prutsers.

[dusty-2011]

Hier werkende linkjes naar de productpagina's van alle vijf de monitoren (klein gedeelte Italiaans, rest in Engels):

I2490VXQ: http://aoc-europe.com/it/products/i2490vxq%252Fbt
I2790VQ: http://aoc-europe.com/it/products/i2790vq%252Fbt
I2490PXQU: http://aoc-europe.com/it/products/i2490pxqu%252Fbt
I2790PQU: http://aoc-europe.com/it/products/i2790pqu%252Fbt
Q2790PQU: http://aoc-europe.com/it/products/q2790pqu%252Fbt

Opvallend is dat alleen het duurste model (deQ2790PQU) 350 cd/m2 helderheid biedt. De overige modellen bieden allemaal maar 250 cd/m2.
Opgegeven contrasten zijn allemaal 1000:1.
Alle modellen hebben wel een D-Sub aansluiting maar geen DVI aansluiting. Beetje vreemd.
Opgegeven responstijden zijn 4 ms voor alle modellen.

[Robinho96]

Wanneer komen er eens wat meer 4K-monitors?

[MicGlou]

Zodra 4K (gaming) gemeengoed is voor de pc... 4K gaming en monitoren zijn nog altijd ultra highend, alleen de duurste videokaarten kunnen fatsoenlijk 4K aan en daardoor nog steeds erg niche. Zodra er midrange videokaarten komen waarop fatsoenlijk 4K gegamed kan worden zal ook de markt voor de monitoren aantrekken.

[Gamebuster]

Eh 4K gebruik je ook voor niet gaming doeleinden he

[MicGlou]

Maakt het niet minder niche... ook voor andere markten naast gaming geldt dat alleen de duurste producten fatsoenlijk om kunnen gaan met 4K. Punt is dat highend maar een heel klein deel van de markt is, 90% van de markt zit in de low- en midrange.

[MiesvanderLippe]

60fps 4k visual studio gaat makkelijk hoor. En juist in dergelijke situaties is zoveel pixels echt een enorm voordeel.

[MicGlou]

Je begrijpt mijn punt niet helemaal, want dat maakt het nog altijd een niche product, daarvan maken op de gehele markt gezien maar een handjevol (semi)pro's gebruik van...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 26 juli 2024 14:37]

[illog]

ik vind dat je het best kort door de bocht stelt. snap je punt wel en de aanname zou ik ook maken.

toch: als je denkt aan professionals die wel zulke schermen zouden willen zoals in financiën, derivaten handel ed, editors in uitgeef branche, designers, de klassieke fotoschoppers maar denk ook aan al die industriële designers, wat ongelooflijk groot is. denk aan de opkomst van 3d printing.

en dat dan afzetten tegen ''de gamer''. als je de lijst die ik net even begon af zou maken dan denk ik dat je misschien zelfs zo ver kunt gaan dat de game markt rustig aan een niche zal lijken. of het zo ver komt weet ik niet en zal me weinig interesseren eigenlijk, maar daarom zei ik ook ''best kort door de bocht''.

[MicGlou]

Ik stel het niet kort door de bocht, ik leg het alleen eenvoudig uit... alle beroepen etc die jij noemt hebben doorgaans grote budgetten, die kopen niet een systeem van circa 1000 euro, dan gaat een systeem al snel vele duizenden euro's kosten en dat is alleen voorbehouden aan de pros en die kunnen ook de hardware betalen om dat alles aan te sturen... dan heb ik het er niets eens over dat de meeste van dergelijke pro's monitoren van een geheel andere kaliber kopen, techniek die vrijwel nooit doorsijpelt naar de consumentenmarkt... en daar gaat het juist om wat de originele vraag was.

[illog]

Oke als je hele markten niet mee laat doen aan jou markt omdat ze te veel budget hebben, dan kunnen we wellicht genoeg wegstrepen om van alles behalve gamerts een niche te maken. prima ik snap het.

Of terwijl, te veel of te weinig aan budget is geen factor om te bepalen of de markt mee doet in de vergelijking om een ''niche of niet'' 'voor een product te bepalen.

[Reactie gewijzigd door illog op 26 juli 2024 14:37]

[theduke1989]

Kantoren hebben goedkope dell/hp monitors vaak twee stuks wat alsnog goedkoper is dan volledig 4k scherm en gpu die het allemaal moet aansturen. En vinden het prima wat ze aangeboden krikgen.

De it-afdeling binnen het bedrijf wilt uiteraard 4k schermen.

[k995]

Ik heb een 4k monitor met een 970 gaat dat perfect. Gebruik het vooral voor gaming. Monitor was ver onder de 1000 euro hoor.

[Zer0]

Maakt het niet minder niche... ook voor andere markten naast gaming geldt dat alleen de duurste producten fatsoenlijk om kunnen gaan met 4K. Punt is dat highend maar een heel klein deel van de markt is, 90% van de markt zit in de low- en midrange.

Het zijn juist de "niche" markten waar flinke hardware nodig is voor 4K. Voor gewoon kantoorwerk is een iGPU al genoeg voor 4k.

[Squats]

Idd het wordt gebruikt door creative professionals, video/foto/3d, maar daardoor blijven de prijzen nogsteeds hoog omdat het voornamelijk zakelijke klanten zijn

[watercoolertje]

Dat zegt ie ook niet, en is tegelijk juist onderdeel van het punt wat ie wilt maken.

4k monitoren zijn een hele kleine markt en dus met weinig spelers. Zou gamen op 4k nou gemeengoed zijn dan is de markt ineens veel groter en komen er ook meer merken/types op de markt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 14:37]

[Fredi]

Dit is een kip-ei verhaal. Ik ben ook in de markt voor een 4K-monitor maar ik vind mijn goesting niet omdat het aanbod te klein is. Ik denk dat de vraag groot genoeg is maar het aanbod blijft gewoon achter. 4K tv-schermen zijn ook al de standaard maar monitoren komen altijd achter omdat de grafische kaart niet krachtig genoeg is(behalve de 1080Ti/Titan XP maar die zijn te duur en hopelijk ook Vega).

[DoubleYouPee]

En hoeveel hz dan?

[skillet]

Ja, dat zou ik ook graag weten. Evenals de aanwezigheid / afwezigheid van Freesync of Gsync.

[watercoolertje]

Aan de prijzen te zien zit nergens Gsync op, hoop dat ik het mis heb trouwens

[Verwijderd]

Alleen bij Nvidia G-sync ga je hoe dan ook meer betalen, het zal me niet verbazen als die vereiste hardware meuk van Nvidia in het scherm de algemene prijzen op gaan drijven daar bepaalde producenten AMD's “zero-cost” Freesync en Nvidia's hardware Gsync gaan ondersteunen.
Wat dat betreft echt een dikke vinger naar Nvidia met al dat soort kut geintjes.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 14:37]

[Blijebal]

Het is de pro lijn (zakelijke modellen) die zullen geen g sync krijgen. hooguit freesync (heb ik volgensmij vaker voorbij zien komen in kantoor monitoren. Weet zo snel niet welke).
Zeker mooie schermen. Alleen 400 eu voor 27inch 1440p is voor mij nog iets aan de prijzige kant.

[Fireshade]

Alleen 400 eu voor 27inch 1440p is voor mij nog iets aan de prijzige kant.

Het is een heel schappelijke adviesprijs voor een 27" IPS scherm met volledige sRGB dekking. Die prijs gaat nog wel zakken.
Daarnaast ook een voet die het scherm in verticale stand laat zetten - dat mag ook wat kosten.
AOC is goed bezig de laatste tijd. Heel mooi strak design en goede schermen tegen een redelijke prijs.

[Ragnar9999]

Hmmm, goedkoper dan de Dell Ultrasharp serie

[PdeBie]

Scheelt een paar tientjes. Kan best interessant zijn inderdaad.

Zelf heb ik toevallig deze maand een Dell U2715H aangeschaft via de zaak.

[Luca]

Geen 1440p schermen op 27" voor een lagere prijs. Zonde, gemiste kans wat mij betreft.. 27" en full HD is nou niet helemaal je-van-het en 400 euro is ook nog steeds wel gortig.

Iemand een idee waarom ze daar nog steeds vrij veel voor vragen? Ik bedoel een 27" Ultra-HD monitor van LG (3840x2160px) is slechts €349.

[loki504]

Alleen pixels en prijs vergelijken is ruimte van een auto en prijs met elkaar vergelijken. Er zijn 1080p schermen die meer kosten als de genoemde 4K scherm van 350 euro.

[arjandijk162]

1440 panelen worden in kleinere hoeveelheden gemaakt wat de prijs opdrijft. 4k is wel weer een massa product omdat er een fijnere marketing term aan hangt. Zelfde als dat 1080p schermen altijd een stuk goedkoper zijn geweest als 1920*1200.

[Stravincy]

Niks over de refreshrate en of er Freesync of Gsync op zit?
Die 1440p monitor lijkt me namelijk erg leuk, maar alleen als er een minimale refreshrate van 120 op zit.

[pim]

Op mijn telefoon vind ik 1920x1080 prima.. Maar op een computer scherm van 20" of groter wil ik toch echt wel 4k..
Vreemd hoe we op telefoons scherpte vereisen, maar op laptops het doodnormaal vinden om de grote pixels te kunnen zien.

[MrAndy9797]

Van de ene kant ja, van de andere kant nee. Er is een verschil in, onder andere bij de gebruiksafstand. Verder zijn er velen die geen benul hebben van waar het eigenlijk allemaal over gaat en wie het ook niks kan schelen. Kortom, niet iedereen heeft er nood aan en dus is het de meerprijs het vaak niet waard.

Waar ik me dan wel in kan vinden is dat men beide keuzes aanbiedt zodat men zelf kan kiezen

[stresstak]

Nou, niks schelen. Het is wel een gevoel. Ik kijk nu een paar jaar naar 22'' met fullHD.
Maar zou nu anno 2017 toch bij een 27'' meer pixels verlangen.
Met 1920x1080, niet eens 1200, voel ik me toch afgescheept.

[MrAndy9797]

Maar iemand die al jaren op zijn 1366x768 15.6" werkt, gaat die daar iets van merken? Die heeft vaak nog geen flauw benul van welke resolutie zijn laptopscherm heeft. En dus kan het hun inderdaad niks schelen, zolang het maar allemaal werkt zoals ze verwachten dat het werkt

Op grotere formaten is het inderdaad wel nodig om een hogere resolutie te hebben. Alvast, opnieuw, als je er echt om geeft en dat het voor jou een verschil maakt in jouw gebruiksomgeving Ieder zijn eigen smaak, voorkeur en noden.

[Stravincy]

Beeldscherm zit je verder vanaf.
Maar voor groter dan 23 inch is 1440p minimaal op zich niet verkeerd.

[BeosBeing]

32" 768x1366 is toch prima? Dat voldoet aan HD-ready en is voldoende voor het NOS-journaal te kijken.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 26 juli 2024 14:37]

[telskamp]

Weet iemand miss iets meer te vertellen over aoc? Ik had tot voor kort nog nooit van ze gehoord maar heb 2 el cheapo 22inch monitoren op verstelbare voet en ben best content

[mae-t.net]

AOC is een Taiwanees bedrijf uit 1967 en is tegenwoordig een dochterbedrijf/merknaam van TPV, wereldwijd een van de grootste monitor-OEM's (huisfabrikant voor o.a. iiyama en Philips). De kwaliteit dekt alles van het lage midden tot het hoge midden van de markt af. Ik zou het merk zonder meer aanbevelen als je het juiste model tegen de juiste prijs tegenkomt.

Oorspronkelijk is AOC opgericht door de Amerikaanse televisiefabrikant Admiral, en de afkorting stond dan ook voor "Admiral Overseas Corporation". Top Victory Electronics (TPV) claimt als jaar van oprichting ook 1967, ik heb het niet zwart op wit kunnen vinden maar ik vermoed dat het gewoon een verzelfstandiging onder een nieuwe naam betreft van het oorspronkelijke AOC.

[MrMonkE]

Jammer dat die onderste bevels vaak zo dik blijven voor de merknamen.