AOC brengt 144Hz-monitor met AMD FreeSync uit voor 249 euro

AOC brengt een op gamers gerichte 24,5"-monitor met dunne schermranden uit die over een maximale verversingssnelheid van 144Hz beschikt. De G2590FX heeft een tn-paneel en ondersteunt AMD's FreeSync. Het scherm kost 249 euro.

De G2590FX heeft een resolutie van 1920 x 1080 pixels en heeft een beelddiagonaal van 24,5". Volgens AOC heeft het scherm een reactiesnelheid van 1ms en bedraagt de maximale helderheid 400cd/m². De horizontale kijkhoek is 170 graden; de verticale kijkhoek komt niet verder dan 160 graden.

Het scherm ondersteunt FreeSync, al is niet duidelijk tussen welke verversingssnelheden de framerate van de monitor wordt gesynchroniseerd met de beelden die door de gpu worden gerenderd. Wat aansluitingen betreft heeft de G2590FX een vga-poort, displayport 1.2 en twee hdmi 1.4-aansluitingen.

AOC's nieuwe budgetmonitor voor gamers is vanaf nu beschikbaar voor een prijs van 249 euro. De G2590FX is in grote lijnen vergelijkbaar met de begin dit jaar uitgebrachte G2590PX, al heeft laatstgenoemde een in hoogte verstelbare voet. Het scherm van de G2590FX kan wel gekanteld worden.

Reacties (49)

Dat met de bezels heeft LG ook gedaan met bijvoorbeeld de 25UM65. Hier bleek ook opeens een onscreen zwarte rand omheen te zitten van een halve cm ongeveer. Ik ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Arn0uDz op 28 mei 2018 17:47]

Dat is dus iets waar ik echt versteld van sta. Ik had anderhalf jaar geleden een LG 29UM58-P gekocht. Op de plaatjes te zien had die hele dunne bezels, maar in het echt is het meer een centimeter dikke bezel. Dit was toen der tijd wel een van de redenen waarom ik voor die had gekozen.
Ook heb ik hier een Iiyama E2481HS-1 staan die op de plaatjes ook veel dunnere bezels heeft. Hij heeft een bezel in het scherm na de plastic rand bezel, wat op de plaatjes niet te zien is.

Is dit allemaal niet misleidende reclame en flink illegaal? Ik zou denken dat hier een of andere EU wetgeving tegen is.

[Reactie gewijzigd door Swooky op 28 mei 2018 20:15]

ik heb zonet de Iiyama G-Master GB2530HSU-B1 gekocht. De bezel zelf is maar 1mm, maar dan nog eens 4mm in het scherm zelf, waardoor er in totaal dus een zwartruimte van een halve cm is, wat voor mensen die dual of triple monitor setups willen neerzetten geen leuke vaststelling zou zijn

Nuja, in de winkel kun je dit zien en bij thuiskoop kun je het retourneren?

Als je iets online koopt als consument, kun je het ruilen binnen 14 dagen. Je mag een reden opgeven, maar dat is niet verplicht. Vaak helpt het wel de winkelier, want die kan dan vaak een melding op zijn website plaatsen en daarmee onnodige retouren voorkomen en daarmee geld besparen..

Ruilen? Volgensmij zelfs geld terug, zeker als er misleidende afbeeldingen gebruikt worden.

Het is inderdaad wel netjes om aan te geven, bijvoorbeeld: "ik wou ze gebruiken voor een multi monitor setup, maar de bezels zijn veel groter dan de afbeeldingen op de website doen laten denken."

probleem met ruilen in dit geval zou zijn met welke andere monitor dan ?
praktisch alle monitors die zeggen 1mm bezel hebben een aluminium oid rand om het glas zitten en nog een interne bezel zoals hier boven beschreven.
zeker in die prijsklasse, misschien dat er wel dergelijke schermen bestaan, maar dan in het FALD segment, en ik vrees dat je niet mag ruilen van een edge naar een FALD variant anders zou het een goedkope manier zijn om een fald te krijgen.

retourneren is niet altijd gratis en je zit met een hoop gezeik. Gelukkig is het voor mij(n vriendin) geen probleem

Bij koop op afstand (als consument) wel, zeker bij een beeldscherm.

Eten/bloemen of bepaalde diensten gelden (natuurlijk) niet (https://www.consuwijzer.nl/thema/koop-op-afstand)

quote uit je eigen link (die trouwens enkel voor nederland geldt):

U moet wel de kosten voor het terugsturen zelf betalen

Ja, ze maken misbruik van het feit dat het display ook de metalen rand eromheen betekent, maar dat veel mensen het display zien als het deel waar het daadwerkelijke beeld op wordt getoond. Niet netjes, maar in mijn ogen nog niet verkeerd. Het gaat mis wanneer de marketing z'n handtekening zet onder productfoto's waar het lijkt dat de metalen rand ook beeld kan laten zien. Dit is gewoon letterlijk bedrog en moet hard worden aangepakt. Ik kan me inderdaad herinneren dat LG hier op is aangesproken en de misleidende persfoto's zijn verwijderd: https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1344853042 . Wat mij betreft mag dit met een class action lawsuit eindigen want je misleid bedriegt moedwillig consumenten.

Hmm, daar heb je de winkelier echter meer mee dan LG zelf.

Terugsturen naar LG omdat er een fabrieksfout in de bezel zit?
Of LG gewoon aanklagen.

Die zijn net zo schuldig als LG. Gebruiken gewoon die misleidende afbeeldingen.

Precies dit, was een goed grapje van LG.

Bezel rijmt niet voor niets op ezel. Die dingen heten nog altijd gewoon randen, maar we noemen het bezels en vinden het heel speciaal. Je zit dan meer op het terrein van design en productbeleving dan op het terrein van functionaliteit.

LG is niet de enige die de randen optisch heel dun maakt maar de effectieve schermoppervlakte wat kleiner. Voor een aanzienlijk deel van de klanten zal dat ook ruim voldoende zijn voor een goede productbeleving, immers als je geen multi-monitoropstelling hebt is het hooguit een esthetisch probleem.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 29 mei 2018 14:13]

en ik die dacht dat bezel gewoon stond voor B(elgische) Ezel
ik hoor het mij vader nog zeggen, "hang de bezel niet uit"

het AOC plaatje hierboven kan je moeilijk als misleiding beschouwen, want de dame die er uit steekt is overduidelijk fotoshop.
Maar het plaatje op twitter wel, die lijkt 100% scherm vullend te zijn maar bij beter inspecteren zie je dat deze er ook over geplakt is.
Maar dan staat er waarschijnlijk wel een goed verborgen * met in font 1 "afgebeelde foto's zijn rendieren euh renders en kunnen mogelijk afwijkingen vertonen tov de werkelijkheid" maar dan in obscuur legaal taaltje.

Ik hoop dat het er in het echt net zo uit ziet als op de eerste afbeelding, ik zie namelijk dat de G2590PX toch zeker een aantal millimeter afstand had tot de bezels (behalve onder): https://pcmonitors.info/w...8/02/G2590PX-front-on.jpg
Als deze dat niet heeft wordt het zeker het overwegen waard, zoniet dan hebben de dunne bezels voor mij nouwelijks toegevoegde waarde.

Gezien de misleidende reclameplaatjes van de G2590PX op de website zou ik er maar gewoon op rekenen dat het exact dezelfde oplichterij is.

Ik begrijp werkelijk niet waarom dit soort praktijken getolereerd wordt. Dit zou gewoon zwaar strafbaar moeten zijn.

Wow, ze claimen gewoon dat de responsetime en de verversingssnelheid worden vergeleken met beter beeld. jammer...

Die bezels zien er best dun uit, maar aangezien die mevrouw helemaal uit het scherm komt zetten zal het best een photoshop kunnen zijn.

Betere foto hier
https://mobile.twitter.com/HDblog/status/1001117652570394624

Of hidden feature hologram mode!

En je wordt wel weggemod maar je hebt best een punt, je ziet best wel veel afbeeldingen van monitor met zgn dunne randen die toch een stukje dikker blijken in het echt.

Buiten dat om ziet het er best aardig uit, benieuwd hoe kleur echtheid van dat tn paneel is.

Is geen photoshop.. Is de nieuwe 3D techniek van AOC.

Kijk maar links boven in het scherm; daar komt het beeld voorbij de bezel

He jammer zeg ik dacht dat dit een nieuw soort 3D scherm was waar alles uit het beeld komt zetten je kunt ook nergens meer op meer vertrouwen

Nu vraag ik mij af of dit scherm over Full-led of Edge-lit beschikt. Indien het eerste het geval is, dan is dit scherm het zeker waard om op mijn PC tafel te staan

Nee ga maar uit van niet. In de prijsklasse zul je vrijwel niets vinden met full led en specs.

De Dell ultrasharp U2518D komt toch best in de buurt. Is maar iets meer dan 10 euro duurder en heeft ook nog eens een hogere resolutie.

pricewatch: Dell Ultrasharp U2518D Zwart

60 hz refresh rate en geen g-syng/free-sync ondersteuning? Ik denk dat de Dell niet gericht is op gamers dan. Het ging dus meer om de combinatie van prijs en specs die van de AOC een sterke gamers gerichte monitor maken.

Nvidia zou beter ook Freesync ondersteunen want hun Gsync is veel te duur. Een monitor met Freesync is tenminste betaalbaar.

Eigenlijk wel, maar dat gaan ze niet doen omdat Nvidia geld verdient aan G-sync. Als een fabrikant dus een G-sync certified monitor wilt uitbrengen moet er een geld naar Nvidia.

Daarin tegen krijg je voor dat tientje meer wel een IPS scherm (betere kijkhoek, vooral prettig bij multi monitor opstelling) en een QHD resolutie. Refreshrate is wat minder snel.

Ik ben al enige tijd aan het rondkijken voor een vervanging van mijn drie HP LP2475w monitors. De Dell U2518D is al enige tijd mijn referentie model. Ik ben nu vooral aan het wachten wat de prijzen van de GTX1080TI gaan doen, aangezien over twee maanden de GTX1180 op de markt zou moeten komen..

GPU + drie monitoren = dag vakantiegeld - Echter een vakantie is twee weken, en met deze setup kan ik zeker 4/5 jaar vooruit..

Het licht er dus aan waarvoor je de monitor wilt gebruiken. Ja de Dell is beter in wat zaken en de AOC in iets anders. Een gamer zal dus wellicht eerder kiezen voor de AOC omdat hij/zij liever een hogere refresh rate heeft dan een IPS of QHD scherm.

Dus de een is beter voor gamers en de ander voor andere productiviteiten Het gaat dus niet om een tientje. Ik kan me voorstellen dat gamers ook voor de AOC zouden kiezen wegens de gaming voordelen als de AOC duurder zou zijn.

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 29 mei 2018 13:55]

100% edge lit. FALD is veel te duur voor een budget monitor zoals dit.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 159816 op 28 mei 2018 18:12]

vraag me af wanneer 144hz 1080p schermen is een keer richting de 100 euro gaan. 250e is zeker te betalen voor een scherm wat je waarschijnlijk een hele tijd gebruikt, maar vind het altijd alsnog een hoop geld. Heb zelf een tweedehands asus vg248qe overgenomen van een medetweaker en het is zeker merkbaar, maar vraag me af of ik uiteindelijk niet beter die 175 euro in een betere gpu had kunnen stoppen

Als je online shooters speelt zou ik niet treurig zijn dat je die monitor hebt gehaald
Settings beetje tweaken dat je 144fps haalt en knallen maar.

Voor 100 euro heb je al nauwelijks een goede 60Hz 1080p monitor, en 144Hz is alsnog wat duurder om te construeren.

Dell alienware 2518 kost 300 euro, 240 hz en ook freesync, en hoogte verstelbare voet.
Lijkt me een betere deal.

Waar zie jij deze te koop voor 300? Kan hem alleen vinden voorr 325 dat is toch alweer 75 euro meer. De specs zijn op papier leuk maar je moet het altijd maar ervaren bij dit prijssegment

Ik heb de monitor zelf, het is de beste monitor die ik ooit heb gehad, ook betere kleuren dan mijn vorige 144 hz benq scherm.

Nou gaat langzaam de goede kant op kwa prijs

Belachelijk duur de 1440p

Ben absoluut geen fan meer van TN, maar het prijspunt wat ermee mogelijk is, is niet te ontkennen en zeker voor gaming is een fatsoenlijk TN paneel meer dan zat. Maar toch met deze resolutie en Freesync heb je een kans om de echte Budgetgamers te pakken. De mensen die een Ryzen 2400G systeem bouwen bijvoorbeeld. Max €200 zou deze monitor dan een no-brainer zijn, want meer dan 1080p gaat zo'n Vega11 niet kunnen aansturen. Maar nu komt het ding toch in vaarwater van mensen die toch naar 1440p kunnen, en die schermen zijn in deze prijsklasse of een paar tientjes meer ook te vinden, alleen 144Hz is dan nog een ding. Maar heb helaas geen idee hoeveel dat uitmaakt met FreeSync

[Reactie gewijzigd door PhatFish op 28 mei 2018 18:22]

75hz lijkt me genoeg voor de 2400g veel meer gaat de apu zelf niet trekken wat betreft de meeste games

voor minder geld heb je een 144hz 27" acer.

Mijn g2460pf lijkt hetzelfde...ben ik zo blind of...