AOC komt met 31,5"-monitor met DisplayHDR 400 en FreeSync 2 voor 599 euro

AOC heeft zijn Agon AG322QC4-monitor aangekondigd. Het is een 31,5"-monitor met een gebogen va-paneel en een resolutie van 2560x1440 pixels. De verversingssnelheid is 144Hz en de grijs-naar-grijsresponstijd bedraagt 4ms.

De AOC Agon AG322QC4 kan volgens de fabrikant een piekhelderheid van 400cd/m2 weergeven en heeft een contrastverhouding van 2000:1. Het scherm heeft een DisplayHDR 400-classificering gekregen, wat inhoudt dat de monitor voldoet aan door de VESA gestelde voorwaarden voor het weergeven van hdr-beelden.

Het 16:9-scherm heeft een kromming van 1800R, wat gelijk staat aan de kromming van een cirkel met een straal van 1,8 meter. De verversingssnelheid is 144Hz en er is FreeSync 2-ondersteuning, maar het bereik waarover FreeSync werkt noemt de fabrikant niet. FreeSync 2 zou met Low Frame-Rate Compensation ook bij lage framerates moeten werken.

De eigenschappen van de AOC-monitor zijn vrijwel gelijk aan die van de BenQ EX3203R, die eveneens woensdag is aangekondigd. Mogelijk gebruiken de fabrikanten hetzelfde paneel. De BenQ-monitor heeft echter geen DisplayHDR-certificering, al noemt BenQ juist een hogere contrastverhouding van 3000:1.

AOC's nieuwe gamemonitor heeft een verstelbare voet en aan de zijkant zit een houdertje voor een headset. Die houder is ook in te klappen. Verder heeft de monitor een handvat voor vervoer en ledverlichting in de onderste schermrand en aan de achterkant van de behuizing. De kleur van de verlichting is in te stellen en er zijn drie intensiteitsniveaus.

Naar verwachting is de AOC Agon AG322QC4 vanaf juni te koop, voor een adviesprijs van 599 euro.

Reacties (41)

[Donstil]

Wat is dat vreemde stokje aan de rechterkant?

Edit: Ik heb een flauw vermoeden dat je daar je Headset aan moet ophangen
Thnx!

[Reactie gewijzigd door Donstil op 31 juli 2024 16:42]

[yoshi265]

Ik denk dat het waarschijnlijk bedoelt is als een plek om je koptelefoon op te hangen.

[Jelle Brolnir]

Ik denk dat het is om je headset aan op te hangen

[Mr-E]

Wat is dat vreemde stokje... lelijk, dat is ie

een mooie headset verdient een passende headset stand, en niet een stokje waardoor ie half over je scherm komt te hangen... leuke poging om meer "features" te creëren

[Bram313]

Hij is achter het scherm te draaien zodat ie buiten zicht zit. Ik heb het zelf ook bij een vergelijkbare monitor, mn headset hangt netjes naast mijn scherm, ik vind het een handige toevoeging. Hoef ik geen bureauruimte te verliezen aan een headset stand

[PilatuS]

Koptelefoonhouder

[Julios]

Waarschijnlijk een stokje voor je headset.

[Pikkemans]

Daar kan je je koptelefoon aan ophangen.

[Xenomorphh]

Voor het ophangen van een koptelefoon/headset.

[BackBones]

Om je headset aan op te hangen. Dat hebben de AOC schermen wel vaker (altijd?)

[Dunta]

Het zou wel eens een koptelefoonhouder kunnen zijn.

[Mdrpdr]

Misschien om je headset aan op te hangen. Weet het niet zeker...

[Milo44]

Daar kun je je koptelefoon aan ophangen, handig hoor

[Iva Wonderbush]

Spoiler voor betere airflow

[Boermansjo]

Zodat dit scherm beter op je bureau blijft staan bij hoge fps

[erwinwernars]

hadden ze die beter aan de linkerkant kunnen doen want ik denk dat de meeste bedraade headset links van de monitor komt. want anders zit het in de weg met je muis

[Anoniem: 657756]

Om je verstand aan op te hangen.

[VOODOO_WILLIE]

[swoutr]

Headsetstokkie, kun je je headset (ook wel kop of hoofdtelefoon genoemd) aan ophangen.

Een hoofdtelefoon of koptelefoon is een systeem van twee luidsprekertjes die vlak bij de beide oren worden gedragen. Hoofdtelefoons worden gebruikt om geluid voor één enkele persoon weer te geven, zonder dat anderen mee kunnen luisteren of ermee worden lastig gevallen.

Super handig dus.

[The Bula King]

Dat is om een rol WC papier aan te hangen

[VOODOO_WILLIE]

Net als die BenQ van zojuist eindelijk iets dat een beetje interessant lijkt (VA, 144Hz, 1440p, FreeSync) en ja hoor ... ook deze is gebogen.

Ik heb het eerder al gezegd maar het is verdomd een feit: het lijkt wel alsof ze allemaal expres om mijn wensen heenbouwen.

En wat is die trend met die lelijke dikkere onderrand die óók nog eens naar voren uitsteekt? Van mij mogen ze daar snel mee stoppen en gewoon gelijkmatige randen rondom doen. En dat rode accentje mogen ze ook weglaten

"Not so close and definitely no sigar", dus.

[PostHEX]

Waarom wil je eigenlijk geen gebogen scherm?

Btw, had ik jou niet een tijd terug op hardware.info gezien bij een artikel over eenzelfde monitor?

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 31 juli 2024 16:42]

[gameguy12]

Mogelijk een reden zou zijn bij het gebruik van applicaties als Photoshop. Aangezien het beeld lichtelijk vervormt wat in mijn mening zeer hinderend kan zijn.

[PostHEX]

Dat zou kunnen. Ik heb echter geen ervaring met fotobewerking op een curved scherm. Sommigen zeggen dat een curved scherm geen probleem is, al zou je geneigd zijn om te denken dat een curved scherm het beeld inderdaad vervormd.

Dat gezegd is een monitor met VA paneel sowieso geen optie lijkt mij. Voor kleurkritiek werk wil je eerder een IPS paneel.

[VOODOO_WILLIE]

Over kleurechtheid heb ik hieronder al wat gezegd. Maar er is nog een puntje.

De grafische API's zijn gebaseerd op een vlak scherm. Zaken zoals het uitrekken van de zijkanten bijvoorbeeld. Nu is daar sowieso een hoop kritiek op geweest maar als je hetzelfde doet op een gebogen scherm dan mis je dus het beoogde perspectief en rekt het nog veel meer uit.

[VOODOO_WILLIE]

Waarom wil je eigenlijk geen gebogen scherm?

Omdat ik een recht scherm wil

Maar serieus: naast gamen doe ik ook nog weleens iets anders op m'n pc. Modelleren, fotobewerken, textures maken, en een hoop tikken, om maar iets te noemen. Niet allemaal op hoog niveau ofzo maar dan wil je toch echt dat een rechte lijn ook echt recht is.

En daarnaast gebruik ik mijn monitor ook vanaf mijn bank als "bioscoopscherm".

Btw, had ik jou niet een tijd terug op hardware.info gezien bij een artikel over eenzelfde monitor?

Nope

[PostHEX]

Omdat ik een recht scherm wil

Maar serieus: naast gamen doe ik ook nog weleens iets anders op m'n pc. Modelleren, fotobewerken, textures maken, en een hoop tikken, om maar iets te noemen. Niet allemaal op hoog niveau ofzo maar dan wil je toch echt dat een rechte lijn ook echt recht is.

Ik dacht ooit ook zo, dat ik één monitor wilde voor alle taken. Uiteindelijk word je daar knettergek van, want dan verschijnt er eindelijk dat ene model met de juiste specsheet, en dan zijn er weer een andere variabelen die roet in het eten gooien zoals bagger kleur/contrastweergave, BLB, etc. Je zal dan wachten totdat je wortel schiet.

Nope

Nee, klopt: dat was een tijdje terug hier op Tweakers.

[VOODOO_WILLIE]

Meerdere schermen is helaas even geen optie.

Ik zit nu nog steeds op een Samsung SyncMaster 2443BW uit de "prehistorie". Dat was geen slechte monitor (alhoewel die absoluut niet kon tippen aan mijn IIyama VisionMaster Pro CRT die ik daarvoor had) maar het kan sowieso een heel stuk beter dus.

Wat de grootste doorn in het oog is bij die Samsung is de algehele backlight bleed (en dus waardeloze zwartwaarden).

En niet te vergeten de herrie van de elektronica (pulsregelaar van de backlight) die me pas echt opvalt sinds ik een ultra-stille pc heb. Dat komt regelmatig op en na een wrikje van de bezel (of een mep) is het weer grotendeels weg. Maar het blijft altijd wel iets aanwezig tenzij ik de helderheid op 95% of hoger zet. En dat is een bouwlamp en dus geen optie (om over de BLB nog maar te zwijgen op die helderheid).

Anyways. Voor de rest vind ik het zelf allemaal wel meevallen met dat ding.

Het is ook geen professioneel productiewerk wat ik er op doe. Als dat aan de orde is dan koop ik wel een mooi Eizo scherm met een hypotheek.
Naar mijn idee is kleurreproductie ook ietwat "overrated" in zekere zin (behalve bij pro-spul uiteraard). Het belangrijkste is nog altijd de kleurbalans van een ontwerp. En die is niet zo afhankelijk van helderheid etc. Als de afwijkingen over alle kleuren zo'n beetje hetzelfde is dan past het bij elkaar of niet.
En als je je baseert op referentiemateriaal dan is de afwijking daar ook aanwezig.

Maar goed. Hoe nauwkeuriger het is hoe beter uiteraard.


Ik zit het meest aan m'n pc in een donkere omgeving (ik haat volop licht in m'n "man cave" ) dus ik wil het liefst zo weinig mogelijk BLB en zeker geen IPS glow. De minimale helderheid moet dus ook niet de pan uitrijzen. VA lijkt me dus de betere keuze, zeker met de IPS-loterij van tegenwoordig.

Voor gamen is het uiteraard vrij simpel. Hoge refreshrates, goede responstijden, weinig inputlag en een hogere resolutie dan mijn Samsung (1920x1200).

En dan gewoon een simpel neurtraal ontwerp zonder allerlei rare fratsen zoals die ongelijke bezels of irritante kleurtjes of krommingen.

Maar je hebt gelijk ... het is altijd wel wat. Of het is G-Sync, of het is gebogen, of een loterij, of stom ontwerp, of een idiote FreeSync range. Maarja ... wat dan?


Je zou toch denken dat je als fabrikant een goudmijntje hebt als je gewoon het (redelijkerwijs) "beste" van alles in je product stopt en niet gelijk een absolute hoofdprijs rekent.

[PostHEX]

Ik snap je situatie helemaal: jouw mentaliteit omtrent dit was erg vergelijkbaar met die van mij. Daarom heb ik uiteindelijk besloten om simpelweg een deadline te stellen wanneer ik de upgrade wil maken, en te kopen wat op dat moment beschikbaar is dat het dichtst bij mijn eisen ligt. Ik weet dat er toch een redelijke kans is dat er bij mij buyer's remorse op zal treden ergens na de aankoop. Maar daar neem ik vrede mee, want hoe ouder je word, hoe meer je beseft dat tijd het duurste ding is dat er bestaat, en je vervolgens concludeert dat je in je leven niet te veel wilt missen. Voor mij betekent dat onder andere op tijd van de nieuwste technieken te kunnen profiteren.

Ik heb mijn aankoop nu al bijna 5 jaar uitgesteld; dat is een behoorlijk lange tijd! In die tussentijd heb ik bijvoorbeeld nog steeds niet van G-Sync/FreeSync, hogere refresh rate dan 60 Hz, hoger contrast dan edge-lit IPS kan bieden, etc... geprofiteerd. En achteraf gezien heb ik er mij er wel goed aan gedaan om in 2013 de upgrade te maken van mijn Samsung Syncmaster T220 naar de Dell U2414H. Deze Dell is absoluut verre van een droom monitor, maar ik zou er niet aan moeten denken om nog steeds vast te zitten op 16:10, sub full-HD en TN LCD.

Overigens om buyer's remorse te beperken stel ik tegen mijzelf: nieuwe features en technieken die op de markt komen na mijn aankoop, krijg ik toch wel bij mijn volgende upgrade, en dan goedkoper. Ik bedoel als ik bijvoorbeeld zou besluiten om de pricewatch: Acer Predator Z321QU Zwart te kopen (de plaatjes geven een ultrawide aan, maar de monitor is gewoon een 16:9), weet ik dat ik zaken zoals Mini-LED FALD, HDR en Quantum Dots zal missen. Maar de kans is groot dat Mini-LED bij introductie mega duur is, dat HDR op dit moment de moeite niet helemaal waard is (omdat HDR Mini-LED FALD of OLED nodig heeft), en dat misschien over een paar jaar Nvidia onder de druk bezwijkt wanneer Intel de consumenten grafische kaart markt betreedt (waarbij Intel FreeSync waarschijnlijk zal ondersteunen), TV fabrikanten steeds meer FreeSync/Adaptive-Sync ondersteunen, evenals Xbox, Playstation, Nintendo, waardoor vervolgens Nvidia FreeSync wel moet ondersteunen op hun kaarten, en ik daarop weer mijn G-Sync monitor moet upgraden naar FreeSync om uit Nvidia's vendor lock-in te stappen (vanuit gaande dat er dan eindelijk een alternatief is voor Nvidias XX80 Ti of XX80 kaarten).

Btw: over esthetische zaken zoals felle designer kleurtjes of andere lelijke looks aan een monitor: plasti-dip je monitor om kleurtjes tegen te gaan, debezel indien dikke schermranden, en koop een eigen VESA monitor arm. Is niet ideaal, maar vergroot wel het aanbod op de markt voor je.

[VOODOO_WILLIE]

jouw mentaliteit omtrent dit was erg vergelijkbaar met die van mij.

Andersom bedoel je dat

Buyers remorse ligt altijd op de loer maar er is nu gewoon niks wat er in de buurt komt. En als het er al een beetje op lijkt dan is het echt schreiend duur. Ik ben best bereid om flink in de buidel te tasten voor een monitor maar niet als het het "net niet" (of als je pech hebt in de loterij "helemaal niet") is.

Een losse monitorarm had ik inderdaad zelf al bedacht als optie. Het is alleen jammer dat je daar ook een flinke klap geld voor moet neerleggen, als je tenminste geen troep wilt. Maar goed. De bezels dippen enzo zie ik niet zo zitten. Dat moet dan wel zo gruwelijk perfect gebeuren. Ik ben wellicht wat té perfectionistisch maar als ik ergens niet tegenkan dan zijn het wel uitzakkers of ribbelrandjes waar ik dag in dag uit tegenaan zit te hikken.

Ik weet gewoon echt niet op welk vlak ik water bij de wijn moet doen. Diepe zucht ...

[bigbadbull]

idem hier.
helaas gebogen

[SuperDre]

tja, is gewoon natuurlijk hetzelfde panel, blijkbaar een nieuw panel waardoor een hoop fabrikanten tegelijk met een nieuwe monitor komen die dit panel gebruikt, want iedereen wil dan de eerste zijn.

[VOODOO_WILLIE]

Uiteraard is het hetzelfde paneel. Ik snap alleen niet waarom ze zo'n ding dan niet gewoon -ook- in een platte versie maken. Dat lijkt me toch een stuk simpeler

[desalniettemin]

80 cm beeld voor je neus op een meter afstand Ik vind 17 inch al groot.

[SuperDre]

Ik zit op iets meer dan een halve meter van mijn 27" scherm thuis, en vergelijkbare afstand van 2 24" (16:10) schermen op mijn werk, maar noway dat je mij nog ooit op een 17" scherm zal zien werken.

[Tokkes]

Toch niet vrijwillig, nee

[erwinwernars]

17inch is echt klein xd heb nu 27 inch en het is gwn fijner dat je hele blik op de monitor valt. ligt natuurlijk ook aan de afstand die je zit maar die van mij staat best dichtbij.

[svenk91]

Ik kreeg al een deja vu naar dit artikel: nieuws: BenQ komt met gebogen 31,5"-monitor met 1440p-resolutie en 144Hz-refr...

Kunnen we ook gelijk de prijs raden van de BenQ

[Vlizzjeffrey]

rgb in monitor, blij dat de fabrikanten weten dat rbg de shit is, rbg is een must in monitors

[sugarlee89]

Zit dat beugeltje ook aan de linker kant? Ben namelijk linkshandig

[zwimmiz]

Je kunt gewoon de monitor omdraaien, zodat hij aan de linkerkant zit.