Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

MMD komt met 43"-Philips-monitor met DisplayHDR 1000-certificering

MMD heeft een Philips-monitor aangekondigd met een diagonaal van 43" en een resolutie van 3840x2160 pixels. Het scherm krijgt een DisplayHDR 1000-certificering, wat inhoudt dat een piekhelderheid van 1000cd/m2 mogelijk is.

De Philips 436M6VBPAB maakt gebruik van een mva-paneel en heeft een backlight verdeeld over 32 zones, die onafhankelijk van elkaar kunnen dimmen. Dat zegt een vertegenwoordiger van het merk tegen Hardware.Info, dat aanwezig was bij de presentatie van het scherm.

Als het hele scherm wit beeld toont is de maximale helderheid 720cd/m2, de piekhelderheid van 1000cd/m2 kan gehaald worden op een deel van het scherm. Het paneel kan volgens de fabrikant 97,6 procent van de dci-p3-kleurruimte weergeven dankzij gebruik van een quantumdotfilter op het paneel en de backlight. Het scherm ondersteunt hdr10-signalen en in combinatie met de maximale helderheid levert dat een DisplayHDR 1000-certificering van VESA op.

Op zijn website meldt MMD een statisch contrast van 4000:1. De verversingssnelheid bedraagt 60Hz en het scherm ondersteunt Adaptive Sync, wat compatibel zou moeten zijn met FreeSync. Het scherm zou ook lage inputlag hebben, van 21ms. De opgegeven grijs-naar-grijsresponstijd is 4ms. Volgens MMD, dat een licentie heeft om de Philips-merknaam op monitoren te gebruiken, is het grote scherm met name bedoeld voor consolegamers.

Aan de onderkant van de monitor zit een strook met tien leds, voor Ambiglow. Dat is een basale versie van Ambilight, de techniek in Philips-tv's waarmee de muur de kleuren aanneemt van wat er in beeld is.
MMD gaat de Philips 436M6VBPAB verkopen voor een adviesprijs van 799 euro. Wanneer het scherm in de winkels ligt, is nog niet bekend.

Door

Nieuwsredacteur

53 Linkedin Google+

Reacties (53)

Wijzig sortering
Erg interessante monitor met veel 'screen estate', maar met helaas ook een hoog energieverbruik van 168 Watt. Vergelijk dit met bijvoorbeeld met de Philips bdm4037uw met 43,7 Watt. Een factor vier (!) verschil, terwijl de resolutie gelijk is en het schermformaat bijna gelijk.
Die cijfers kloppen net niet helemaal. Volgens de dfu van Philips, doet de BDM4037UW standaard ruim 60W en maximaal 120W. De 436M6VBPA doet 162W en maximaal 318W. Dat is op maximale helderheid en waarschijnlijk ook met alle USB-laadaansluitingen vol belast.

Dan heb je ook nog een HDR400 versie 436M6VBRA en die doet standaard 120W en max. 180W.

Daar kun je dus mooi aan zien hoe de maximale helderheid het vermogen dat je in de backlight moet pompen, beïnvloedt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 april 2018 12:23]

Dat komt natuurlijk deels door de backlight, die moet aardig wat verstoken. Meer dan twee keer zo hoge helderheid en drie keer voor het piekverbruik. Daar gaan watts in zitten. Heeft verder niet veel met de resolutie te maken.
Dat heeft zeker wel met de resolutie te maken. Hoe hoger de resolutie, hoe hoger de backlight moet voor dezelfde helderheid.
Per pixel heb je een schakeling en die houdt het licht tegen. En de pixels worden wel kleiner, maar die schakelelektronica niet. Kortom: hogere resolutie -> meer elektronica dat licht tegenhoud -> backlight moet harder branden voor dezelfde helderheid.
Deze is dan ook back-light ipv edge-lit.
Doe mij dan maar back-light.
Een backlight is de verlichting van het paneel. Je bedoelt wellicht (full array back light) back-lit vs edge-lit, maar dat is dus iets anders. Dit scherm heeft edge-lit verlichting, de 32 zones worden middels gedeeltelijk aan/uitzetten van (delen van) de led-strips aangestuurd.

Er zijn heel weinig full array back-lit monitoren. De Asus PA32UQ is een voorbeeld - met een prijskaartje van 1599 euro.Met fald kan je nog veel nauwkeuriger zones definiëren, maar dat heeft dus zijn prijs.
Ja, ik bedoelde idd full array back light. Dit scherm heeft W-LED volgens de specs op de site.

Mijn laatste Philips TV was fald. Erg prettig. Edge-lit, in welke vorm dan ook, blijf ik ruk vinden.
Daarbij hoef je m niet op de hoogste stand te zetten. Dit is waarschijnlijk het maximale verbruik. Weinig mensen vinden het prettig om naar een monitor te kijken die op 100% helderheid staat.
...97,6 procent van de dci-p3-kleurruimte...
Hmm, weer eens een kleurenruimte waar ik nog nooit van gehoord had. Zijn er teveel kleurenruimtes, of ligt dat aan mij?
Voor UHD lijkt mij alleen rec 2020 interessant.
"
The CIE 1931 chromaticity diagram with the spectral colors and purple line along the rim. The corners of the triangle are the primary colors of the DCI-P3 color space. DCI-P3 D65 uses Illuminant D65 for the white point.
DCI-P3, or DCI/P3, is a common RGB color space for digital movie projection from the American film industry".

Gewoon RGB dus, 97.6% kan het weergeven van het RGB kleurbereik.
Een copy-paste van Wikipedia. Tsssk. :)

Hier staat een mooi plaatje waarin de verschillen in kleurruimte tussen DCI-P3 en Rec 2020 te zien zijn.

https://www.cnet.com/news/ultra-hd-tv-color-part-ii-the-future/

[edit 12:57]

@Tourmaline @Dancing_Animal De afbeelding heeft nog wat uitleg nodig merk ik.

De kleinste driehoek is de RGB kleurruimte. De middelste driehoek geeft de DCI-P3 kleurruimte aan. De DCI-P3 driehoek is groter, dus 97,6% van die driehoek is niet gelijk aan 97,6 % van de RGB driehoek.

De DCI-P3 driehoek is weer een stuk kleiner dan de Rec 2020 kleurruimte. Wat dus een relevante aanvulling is op de vraag van @MeMoRy.

De studie van kleuren en onze perceptie van kleuren is complex. Dat kun je niet even snel Googlen.

[Reactie gewijzigd door f.v.b op 22 april 2018 13:11]

Tsssk, linkje naar cnet. :)
Hij linked tenminste..+ context.
Zijn inderdaad wel wat kleurenruimtes maar dci-p3 bestaat best al wel lang ook al begint het meer gebruikt te worden de laatste jaren. Denk maar aan de Pixel lijn, Imac Pro, ...

Is een standaard die ontwikkeld was voor bioscoop projectoren.
Maar als iedereen maar de standaard pakt waar ze tegen de 100% zitten voor marketing gaat dat ook zijn doel voorbij natuurlijk.
het lijkt bijna alsof ze een kleurruimte kiezen afhankelijk van wat een monitor aankan.
Da's een beetje als zeggen: we kunnen 98% van de maximale snelheid in frankrijk halen tov we kunnen slechts 80% van de duitse halen, net zoals ze een klein koreaantje naast een grote tv zetten |:( |:(
Het hebben van goede brede kleurruimtes maakt uit voor mensen die werken met kleur. Ik zit voor een opvolger van mijn U2711 te kijken naar verschillende opties die ProPhoto kunnen weergeven. Het is vrijwel irrelevant voor een eindgebruiker, met uitzondering van TVs staat toch vrijwel alles op sRGB. De stap van rec 709 naar rec 2020 kan mogelijk een goede eerste stap zijn voor kleur.
Er zijn geen monitoren die Rec.2020 kunnen weergeven, hooguit bij benadering - en dat zijn professionele modellen in de 20K euro klasse.

Naast de filmindustrie is Apple ook een partij die alweer een paar jaar DCI-P3 aan het promoten is. De meeste recente Apple-producten kunnen P3 weergeven.
Als mijn tv het morgen begeeft is een monitor als dit wel een mogelijkheid. Al die smart functies zitten toch in de consoles. Ambilight is altijd wel fijn en de specs zijn dik in orde voor de prijs.
Inderdaad. Dit zou voor mij ook een mooie vervanger van mijn huidige Tv kunnen zijn. Maar dan moet men toch wel met wat grotere modellen komen. 43inch is toch wel best klein als je al 2 jaar naar 55inch zit te kijken. Volgens mij worden er niet eens erg veel TV's meer verkocht onder de 50inch.
TV's niet maar dit is een monitor en dat is best groot. ;)
Maar ik zit maar 1 meter van mijn TV en heb nu een 40" dus voor mij zou het wel ideaal zijn. Een 55" is gewoon te groot voor mijn game room. Dat is één van de problemen tegenwoordig dat de TV's te groot worden voor kleine ruimtes. Het is goed voor films te kijken maar om uren te gamen dat is veel te vermoeiend voor de ogen.
Is bij ambilight ook meteen het probleem verholpen van een te donkere ruimte? (Last van je oogjes). Dan is zo iets zeker mooi.
Ugh, film kijken doe je in een verdonkerde kamer IMHO, en ambilight is overigens in verschillende modes te zetten zodat het niet een disco is maar heel geleidelijk gaat. Ambilight heeft ook niet mijn voorkeur en voegt voor MIJ niets toe.
21ms input lag maar is toch bedoeld voor console gamers ? Ik merkte al verschil van 8ms naar 1ms game monitor..dan is dit toch totaal niet geschikt voor games ?
Ik denk dat je input lag en pixel response door elkaar gebruikt. Deze monitor heeft 4 tot 8 ms pixel response. Pixel response is een van de vele factoren die zich optellen en zo input lag vormen.

21ms monitor lag kan ik bij Philips zelf niet terugvinden maar klopt opzich met de theoretisch haalbare 16,7+4=20,7ms. Als je 60Hz refresh rate hebt, kom je sowieso niet onder de genoemde 16,7ms die nodig is om een volledig beeld te schrijven. Zie o.a. artikelen over input lag op wikipedia waarbij je ontdekt dat de monitor daar sowieso maar een klein deel van uitmaakt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 april 2018 12:39]

Nee haal ze niet door elkaar.
De 21ms input lag staat in het artikel net zoals de 4ms pixel lag (grijs naar grijs geloof ik dat we staat)
Maar bedankt voor het reageren.

Wat nu eigenlijk mijn vraag is.
Heb zelf een iiyama 1ms gaming monitor..kan je deze vergelijken met de bovengenoemde Philips monitor uit dit artikel ?

Of slaat Philips nu compleet de plank mis door te zeggen dat dit beeld goed is voor console gamers.
Je scherm heeft 1ms grijs naar grijs en niet 1ms input lag ;)
Oke dus wat is nu de input lag van mijn monitor ? Want die 1ms is de reden dat ik hem voor het gamen heb gekocht
Onbekend.
Als de framerate 60 is dan is het minimaal 16.6 milliseconden
1/60sec.

Maar daar moet je nog de processing tijd bij optellen, het scherm moet namelijk eerst het signaal decoderen, en dan beginnen weergeven dus iets in de order van 20 milliseconden is normaal voor 60fps
Tv’s doen vaak meer processing en hebben dan ook regelmatig 30-40ms nodig.
Waar 120-144hrz schermen het in ruwweg 10-12 ms zullen doen.

Maargoed, de menselijke input lag is ongeveer 250-400ms dus of het echt zoveel uitmaakt :p

[Reactie gewijzigd door freaq op 22 april 2018 20:33]

Dat hangt af van welk model je hebt. Iiyama heeft een paar modellen met 1 frame (16 ms) input lag. Onderstaande klopt overigens niet, input lag is de tijd tussen het moment dat het signaal aankomt in je monitor en het beeld getoond wordt. Niet de tijd dat een beeld maximaal getoond wordt (op een lcd).
Lijkt me een verbetering ten opzichte van de vorige grote Philips monitor, alleen jammer dat deze weer gewoon plat is.

Als je hem echt als monitor gebruikt en er dus redelijk dicht bij zit, kijkt zo'n grote monitor een stuk beter met kromming.
Ik ben juist blij dat hij niet curved is: dat zou voor mij echt een showstopper zijn aangezien ik er ook films/series op zou willen kijken vanuit bed, een ruimere kijkhoek dus.

Het was de eerste spec die ik opzocht nadat ik de introductie op Hardware.info tegenkwam.
Was ook het eerste wat ik opzocht ;) Maar waarom niet beide op de markt brengen? Films/series kijken is natuurlijk eigenlijk meer iets voor een TV. Overigens heb ik ook een TV die curved is – meer omdat de betere modellen Samsung twee jaar geleden allemaal gebogen waren – maar dat bevalt ook prima. De curve is dan ook gericht op de kijkafstand tot de bank, meter of 3,5. Dat zou ik bij deze monitor eigenlijk ook minimaal verwachten. Geen mens die veel verder weg gaat zitten en dan heb je ook tijdens het computeren nog een beetje curve, altijd nog beter dan compleet plat.
Ik heb een Sony met ambiglow, c.q. ambilight.
Heb er gewoon een lamp achter gezet.

Gaat trouwens ook prima met een andere TV, het hoeft niet persé een Sony te zijn.
Probleem met een aparte lamp is dat het niet voor elke input werkt(bijv kodi plugin nodig) of er een delay inzit. Bij Philips werkt het gewoon voor elk apparaat.
Wat een prijs zeg. Ik verwacht dat dit scherm niet veel verkocht gaat worden. De meeste console gamers gebruiken toch een gewone tv en niet een monitor.
Heb je uberhaupt wel gelezen? Voor een 43inch met een pixeldichtheid van 1000 is dit een zeer mooie prijs. Laat maar komen.
pixel HELDERheid ... niet dichtheid :)
Pixeldichtheid
103,64 PPI
Pixelhelderheid 1000cd/m2 max.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 april 2018 10:25]

Wat een prijs? Dit is net zo duur als een 34" 3440x1440 ultrawide. En deze specs zijn nog beter ook, op de 60hz na.
799 adviesprijs, zal resulteren in een lagere marktprijs en 799 euro voor 43 inch is zeker niet duur.
Niet alleen dat, de VESA Classification voor HDR is lachwekkend, moet is is zien wat volgens de VESA Classification als HDR monitor gezien woord, of supported is.

https://www.youtube.com/watch?v=1XXMK9BvgQc

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 april 2018 21:56]

MVA, dat impliceert een Fujitsu HDR paneel dus. ;)
Mooie grootte. :9

MVA zit tussen TN en IPS panelen in.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 april 2018 10:18]

Ik vind dit weer te groot als monitor, maar ziet er erg goed uit voor een monitor met 1000cd/m2! Voor mij is maximaal misschien 38 inch.
Zou een ideale 'domme tv' zijn, jammer van de 60hz dan weer, zeker met 120hz straks op xbox en mijn PC met freesync. Hopelijk stappen er meer in op de "gamer TV" types.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*