Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsungs ultrabrede CHG90-monitor krijgt als eerste een DisplayHDR-specificatie

Samsungs 49"-CHG90-monitor met een 32:9-verhouding is volgens de fabrikant de eerste monitor die een DisplayHDR-specificatie krijgt. De monitor krijgt het DisplayHDR 600-label, wat betekent dat het scherm aan een aantal specificaties voldoet om hdr redelijk goed te kunnen weergeven.

Samsung meldt dat de Video Electronics Standards Association de monitor na een grondige test het DisplayHDR 600-label heeft meegegeven. VESA maakt op zijn eigen website melding van de certificering van de CHG90-monitor. Ook de CHG70-monitoren van Samsung zijn gecertificeerd en krijgen het DisplayHDR 600-label.

Onlangs kondigde VESA aan met een nieuwe open standaard te komen die aangeeft hoe goed de hdr-capaciteiten van monitoren zijn. Met de DisplayHDR-standaard worden factoren zoals de hdr-kwaliteit, maximale helderheid, kleurruimte en of het gaat om een 8bit- of 10bit-scherm vastgelegd. Fabrikanten moeten hun schermen testen volgens door VESA bepaalde testspecificaties om een DisplayHDR-logo te mogen voeren.

Er zijn drie verschillende niveaus: DisplayHDR 400, 600 en 1000. Hierbij staan de getallen voor de maximale piekhelderheid van de monitor. De CHG90 heeft een maximale helderheid van 800cd/m en heeft mede daardoor het DisplayHDR 600-label gekregen. DisplayHDR 600 vereist verder een 10bit-scherm dat verschillende zones lokaal kan laten dimmen. Verder moet de kleurruimte 99 procent van Rec. 709 zijn of 90 procent van DCI-P3. Kennelijk voldoet de monitor volgens VESA aan deze eisen.

De CHG90 is Samsungs breedste monitor tot nu toe, waarmee het bedrijf zich expliciet op gamers richt. Het scherm geeft een 'dubbele full-hd'-resolutie van 3840x1080 pixels weer. De verversingssnelheid is 144Hz en er is ondersteuning voor AMD FreeSync 2 dat stotteren en tearing van het beeld moet voorkomen.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

18-12-2017 • 18:14

38 Linkedin Google+

Reacties (38)

Wijzig sortering
De resolutie is 3840x1080 volgens Samsung. Hiernaast kan het scherm verdeeld worden in twee, drie of vier 'schermen'.

Bron: https://news.samsung.com/...-to-replace-dual-monitors
1080 in de hoogte, ik weet niet wat de pixeldichtheid (ppi) is, maar dit klinkt erg laag. Ik vind het vreemd dat men nog steeds monitoren uitbrengt waarbij je de pixels kunt zien zitten, terwijl bij smartphones er een gezonde concurrentiestrijd is geweest om de pixels te minimeren met hoge PPIs..
Games zijn van iets andere orde op een pc dan op een smartphone. Een pc monitor met 8k resolutie ofzo kan je misschien prima op internetten of documentjes op typen, maar filmmateriaal in 8k afspelen zal voor de meeste pc's al te zwaar zijn, laat staan dat ze de nieuwste AAA games in 8k resolutie met alle toeters en bellen aan zouden kunnen draaien. Een 1080 TI, de snelste normale game videokaart, kan de meeste nieuwe games op 4k draaien op ultra met 60 fps. Een monitor in dezelfde verhouding als dit brede scherm (dus dan 2x4k naast elkaar) zou dus eigenlijk aangestuurd moeten worden door twee 1080 TI's om 60 fps te halen in games. En dus 4 1080 TI's voor een 8k monitor.
Dus zolang er nog geen videokaarten krachtig genoeg zijn om iets anders dan Word in zulke hoge resoluties weer te geven, heeft het ook heel erg weinig zin om monitoren te maken voor die hoge resoluties.
In verhouding geven smartphones veel simpelere spellen weer en daar zijn de smartphones krachtig genoeg voor, blijkbaar, om op 1440p of 2160p alles weer te geven.
Als je smartphone spelletjes op je pc zou draaien zou je misschien inderdaad wel op een beetje een gemiddelde recente pc in 2x4k of 8k kunnen gamen.
Dus vandaar dat een monitor gericht op pc gamers geen hogere pixeldichtheid heeft dan een smartphone. Als je dezelfde pixeldichtheid als een smartphone zou willen hebben op je 30 inch monitor, dan zou je een paar supercomputers moeten hebben om je spellen aan te sturen op die giga resolutie van 100k ofzo die het dan zou worden.
net zo hoog als 27" scherm, als ze het hoger zouden maken krijgen ze problemen met HDMI en DP aangzien ze dan op 100Hz ofzo zullen blijven steken.
hoe zit dat dan met die aankomende 3440x1440 200Hz ultrawide? Die zal dan wel 2 DP kabels gebruiken. Dat had met deze ook gekund
Nee deze gaat de nieuwe HDMI poort gebruiken waarschijnlijk, maar deze was nog niet beschikbaar ten tijde dat deze gemaakt werd. En 2 kabels gaat niet werken met lage inputlag, ik denk dat gamen op die 8K monitor een flinke input lag heeft.
Bij HWinfo zegt men 3840 x 2160 pixels en hier 3840 x 1080,wat is het nu?
Its 32:9 super ultra-wide aspect ratio, 3840 x 1080 resolution, 1800R curvature and 144Hz refresh rate foster smooth and captivating visuals that not only amplify gamers’ immersion, but make multitasking a breeze.
Bron:
https://news.samsung.com/...-displayhdr-certification

Feitelijk dus een dual screen van 2 FullHD schermen zonder bezel ertussen :)

Met een prijskaartje van 1400 euro wel erg duur voor een inderdaad ‘maar’ 2x FullHD te zijn..

[Reactie gewijzigd door Malantur op 18 december 2017 18:31]

De prijs zal eerder in de vormfactor en de eigenschappen van het paneel, zoals HDR, 10bit, grote kleurruimte en local
dimming zitten dan de resolutie. Of dat dan de prijs rechtvaardigt is een tweede, maar de waarde van een monitor hangt van meer af dan alleen de resolutie.
Its 32:9 super ultra-wide aspect ratio, 3840 x 1080 resolution [...]
Bron:
https://news.samsung.com/...-to-replace-dual-monitors
Piek helderheid wordt het nieuwe dynamische contrast. Zo'n spec waar je niets aan hebt of die slechts onrealistische scenes oplevert. Erg jammer dat HDR zo wordt neergezet. Alsof je zin hebt in een felle spotlight te kijken...
HDR is wel degelijk van grote meerwaarde voor de beeldkwaliteit. Helaas heeft het op LCD panelen zonder goede local dimming geen nut aangezien het contrast ten aanzien van SDR alleen maar wordt verschoven en niet vergroot. Dit is met alle Edge Lit panelen het geval. Op dit moment zijn alleen OLED panelen en LCD panelen met veel local dimming zones geschikt voor een goede HDR weergave. Verder staat HDR ook voor meer kleurdiepte en kleurvolume. Maximale helderheid is slecht een onderdeel van wat HDR inhoudt.
Local dimming kan volgens mij berhaupt nooit echt een goed effect geven... Als je een fel object tegen een donkere achtergrond hebt dan ga je er met local dimming altijd een soort halo omheen zien omdat je die zones nooit fijnmazig genoeg kunt maken (nou ja, tenzij je een oled paneel als backlicht in gaat zetten of zo :+)
Ditzelfde probleem heb je met OLED schermen: als er iets wits wordt afgespeeld kan je het licht zien bloeden naar zwarte dichtbijzijnde pixels.
In theorie heb je helemaal gelijk. De harde praktijk is dat we nu nog steeds veel te dure TN-panelen kopen (en die zelfs verdedigen met argumenten als 'maar TN is nu een stuk beter!'), dat IPS als mainstream-paneel technologie per definitie nooit HDR goed kan weergeven (slechts 1000:1 statisch contrast), en OLED is schaars, duur, en nog in de kinderschoenen. VA is de enige techniek die op dit moment ook maar een btje kanshebber zou mogen heten voor brede adoptie van HDR, en ook dat is een inferieure implementatie, maar wel degene met kosten/kwaliteit de beste basis specs.

Toch zie je maar heel weinig HDR op VA panelen (en ook: betrekkelijk weinig VA als aandeel van de totale markt) - toevallig is de Samsung CHG90 een VA paneel overigens, maar dan wel een matige kwaliteit-VA, met een van de lagere contrast ratios en niet bijster goede input lag, de black point is ook niet fantastisch en laat dat nou nt de grote pr van VA zijn... Ik heb er hier n voor me staan met 0.03 cd/m. Het kan dus wel... scherm is al uit 2013 en het grappige is, ik heb er nog steeds een wow-gevoel bij als je hier een mooi plaatje op weergeeft. Statisch contrast doet zveel, ik mis HDR uberhaupt eigenlijk niet.

Local dimming is k niet geschikt, dat is gewoon dynamisch contrast verdeeld over vierkante vlakken ipv n vlak. Een illusie dus, bedoeld om inferieure techniek meerwaarde te geven.

HDR is te vroeg en wordt door het gebruik op slechte panelen ongeloofwaardig. Ik vind dat we dit hier niet moeten 'sugar coaten' maar gelukkig begint bovenstaand besef ook hier te landen. Uiteindelijk worden we daar allemaal beter van; we moeten gewoon zo snel mogelijk allemaal aan een betaalbaar OLEDje kunnen komen. Tot dat zover is, is HDR niet meer dan een marketing truc om de goedkope doch slechte panelen die we al jaren kopen ng wat verder op te rekken, en ons nog want langer te laten paaien met onzinnigheden als 3D, HDR, fake 400hz, Smart en software meuk.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 18 december 2017 19:50]

Zo'n 'superscherm' met alle toeters en bellen.. en dan nog steeds 1080 hoogte -O-
Was ook het eerste wat ik me bedacht bij het zien van de resolutie. Kan je al bijna evengoed 2 monitoren naast elkaar zetten. Samsung geeft natuurlijk wel aan zich op gamers te richten. Maar dit zal dan toch al zeker niet mijn volgende monitor worden.
Ruimte op je bureau
Geen ruimte voor 3 monitoren. 1 is een beetje kaal. Dan 2 monitoren. Maar als je FPS games speelt (en een groot scala aan andere games kennen hetzelfde probleem) Dan heb je die randen in het midden.
Dit heeft samsung opgelost door de rand te verwijderen en er een volledig custom paneel van te maken.
door de grootte van het ding zal je er ook niet te dicht opzitten en dus is het een redelijke resolutie.
Hoef je niet meteen een hele zware graka erbij te kopen die 4k aankan. Ben nog eens 600 euro kwijt. ;)

Een goede middenklasse graka kan dit makkelijk aan omdat de meeste kaarten minimaal 2 monitoren aankunnen.
Dit ding kost 1500 euro... Ik denk dat er bijzonder weinig mensen zijn die zo'n monitor kopen, en dan niet meer dan een paar honderd euro voor een videokaart uit willen geven... Dat slaat helemaal nergens op.
Edit: React op verkeerde persoon

[Reactie gewijzigd door AndriesM v2 op 18 december 2017 19:40]

Ben je op de verkeerde persoon aan het reageren? Ik zie niet hoe wat je zegt iets te maken heeft met wat ik zei...
Mijn punt was dat iemand die 1500 euro uitgeeft aan een gaming monitor, ook nog wel wat uitgeeft aan een goede videokaart. Dus dat is niet echt een goede reden om de resolutie lager te houden.
Ik denk idd de verkeerde persoon, Zegmaar die van een paar plekken boven jou. wauw ik doe raar. Ik zal mijn overclock op de hersenen uitzetten want deze blijkt instabiel...
Zo werkt het vaak wel.
Dit. Ik snap daar ook geen hout van. Steeds vaker zie je aankondigingen en aanbiedingen van prachtige schermen met dito vormfactor, maar pixeltjes ho maar:/
Op de DisplayHDR-site van Vesa staan ze nu ook:
DisplayHDR 600
  • Samsung CHG70
  • Samsung CHG90
Op CES 2018 (9-12 januari) zullen we wel een heleboel meer monitoren gaan zien met deze certificatie. Goed dat we nu een standaard hebben waarmee het enigsinds duidelijk wordt wat een monitor minimaal kan.

Ik heb op GoT een draadje gestart met het verzoek of deze certificatie ook in de Pricewatch verwerkt kan worden, zodat er snel op te sorteren valt.

[Reactie gewijzigd door Balance op 18 december 2017 18:33]

Ha thx, dat was een half uur geleden nog niet het geval. Voeg ik toe.
Er zijn dus hdr schermen/tv’s in omloop die maar 8bit kleurweergave hebben??? Ik dacht dat HDR per definitie al 10bit kleuren moest hebben om het HDR te noemen...

Overigens wil ik nog een aantekening maken op het hele 10bit verhaal. Er zijn namelijk bijna geen schermen die true 10bit weergeven, maar de meeste doen dat door de pixels heel snel om en om van kleur te laten wisselen en zo een 10bit effect te creeeren (8bit FRC). Een echt true 10bit scherm zit je al gauw richting de 3000 euro!

[Reactie gewijzigd door ro8in op 18 december 2017 19:29]

Eerst vraag je je met grote verbazing af of er 8 bit schermen in omloop zijn, daarna maak je duidelijk dat er bijna geen 10 bit schermen zijn.
Nee het verbaasd mij als er schermen in omloop zijn die HDR claimen, maar geen 10bit kunnen laten zien ook niet met een trucje...

HDR heeft per definitie 10bit weergave nodig dacht ik.
Er zijn veel schermen die een HDR input ondersteunen, en dat dan kunnen weergeven (zonder HDR).
Dit wordt dezelfde discussie als het HDready en FullHD verhaal, waarbij er HD ready schermen waren die 1080p als input ondersteunden en net 1280x720 (of zelfs 720x576) konden weergeven.
Hdr 'redelijk goed' weergeven. Alsof je een half werkend product koopt.
Ja en wat is redelijk ? Als ik als IT er een redelijk goede site op lever, klinkt ook niet echt positief
Er zijn drie verschillende niveaus: DisplayHDR 400, 600 en 1000. Hierbij staan de getallen voor de maximale piekhelderheid van de monitor. De CHG90 heeft een maximale helderheid van 800cd/m en heeft mede daardoor het DisplayHDR 600-label gekregen.
Ja ja, das lekker logisch dan.. Niet echt helder :z
Moet volgens mij ook gewoon mogelijk zijn om 3840x1080 weer te geven op een normaal 4K scherm dat een vriendelijker prijskaartje heeft. Even in de instellingen een custom profiel aanmaken.

Als je een dergelijke resolutie gebruikt en tijd wil besparen is deze tutorial hoe je windows 10 splitscreen gebruikt wel handig.
https://www.youtube.com/watch?v=lQEEQQeQsGA

[Reactie gewijzigd door BottleNext op 18 december 2017 19:48]

Vast wel. Maar dan heb je geen 144 Hz gaming-scherm.

Als je die resolutie op dezelfde grootte weer wilt geven dan heb je bovendien een UHD-scherm nodig met een ng veel grotere beelddiagonaal. Ik ben te lui om het uit te rekenen maar het zal wel ergens tussen de 55" en 60" liggen.

En uiteraard heb je nog last van letterboxing, hetgeen nogal erg opvalt als het geen VA-paneel is.

Etcetera, etcetera ... :)
Goed verhaal maar volgens mij gaat het prima op het 144hz scherm van 4K wat er aan zit te komen. Die heeft 384 ledjes om een mooi contrast te geven. En dan heb je ook gelijk de mogelijkheid 4k te gebruiken. Lijkt me namelijk erg vervelende ervaring om windows te gebruiken op een 32:9 scherm met normale interface.

Letterboxing valt wel mee als je alleen de bovenste helft van het scherm gebruikt.

Etcetera, etcetera ... :)

Tweakers heeft het gelijk in een artikel dat je het zelf kan.
reviews: Breder dan ultrabreed - De komst van 32:9-monitoren

[Reactie gewijzigd door BottleNext op 19 december 2017 06:15]

... op een normaal 4K scherm dat een vriendelijker prijskaartje heeft.
Dat gaat je dus niet lukken dan ;)

Ik ben overigens helemaal voorstander van de aankomende generatie schermen. Ik vind dat we nu wel cht lang genoeg op 1080p hebben gezeten. Mijn oude Iiyama Vision Master deed in 2000 al 1920x1536 op 60 Hz. En hier zitten we dan bijna 20 jaar later ... nog steeds op 1080p-resoluties ... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True