Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

MMD komt met 27"-Philips-monitoren met fhd-resolutie en FreeSync voor 189 euro

MMD kondigt de Philips E9-serie van monitoren aan. Vanaf maart zijn er drie 27"-modellen te koop, die allemaal FreeSync ondersteunen en uitgerust zijn met een ips-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels.

Het paneel van de drie 27"-monitoren in de Philips E9-serie heeft een verversingssnelheid van 60Hz, een maximale helderheid van 250cd/m2 en een contrastverhouding van 1000:1. De grijs-naargrijsresponstijd bedraagt 5ms en volgens MMD kan het paneel 93 procent van de ntsc-kleurruimte of 124 procent van de srgb-kleurruimte weergeven.

In de aankondiging spreekt MMD van de Phillips 276E9QSB, 276E9QDSB en 276E9QJAB. De drie modellen hebben hetzelfde uiterlijk met dunne schermranden en een zilverkleurige voet. Het JAB-model heeft ingebouwde luidsprekers, de andere modellen verschillen wat betreft aansluitingen.

Model Philips 276E9QSB Philips 276E9QDSB Philips 276E9QJAB
Paneel 27", ips, 1920x1080 pixels 27", ips, 1920x1080 pixels 27", ips, 1920x1080 pixels
Luidsprekers Nee Nee Ja
Aansluitingen Vga / dvi-d / hdmi Vga / dvi-d Vga / hdmi / displayport

Vooralsnog brengt MMD in maart de drie 27"-varianten uit, de fabrikant noemt één adviesprijs van 189 euro. Later komen er meer modellen in de Philips E9-serie: vanaf mei moet er een 23,8"-model beschikbaar zijn, gevolgd door een 21,5"-variant in juli. Ook deze schermen hebben een resolutie van 1920x1080 pixels.

Verder stelt MMD drie gebogen modellen in het vooruitzicht. Daarbij gaat het om twee 31,5"-modellen, een full-hd-variant en een versie met 2560x1440 pixels. Het derde model is een gebogen 27"-monitor met full-hd-resolutie. De gekromde modellen moeten in mei verschijnen, maar een prijs is nog niet bekend.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

28-02-2018 • 14:12

39 Linkedin Google+

Reacties (39)

Wijzig sortering
FHD op 27 inch vind ik echt niet fijn, voor de rest redelijk 13 in een dozijn behalve dat ze freesync ondersteunen?
Sterker nog: later brengen ze ook nog een full-HD variant uit op een 31.5"?!? Wat is daar de toegevoegde waarde van?

En goedkoper dan de gewone 27" van 189 euro zal die wel niet worden dus wat doe je met dat grote oppervlak?

En waarom een gebogen scherm op 31.5" bij een ratio van nog steeds 16:9? 

Tja, dit zijn natuurlijk ook gewoon keuzes. Maar wel bijzonder.
Sterker nog: later brengen ze ook nog een full-HD variant uit op een 31.5"?!? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Meer keuze naast de 7 andere Freesync monitoren met die resolutie en grote.
Wil je een hogere resolutie dan zijn er al 12 andere modellen
Het aanbieden van meer keuze is meestal prima zolang de consument in deze toevoeging meerwaarde ziet t.o.v. andere typen/modellen.

Volkswagen kan de consument ook meer keuze aanbieden door bijvoorbeeld een turboloze 65pk motor uit de Polo in de veel zwaardere Tiguan te lepelen. Maar dat doen ze terecht niet.
Wat is er mis met 1080p op 31.5 inch? Er staan zeeën grotere schermen op die resolutie bij mensen thuis.
Als je geen behoefte hebt aan een hogere resolutie, maar wel een groot scherm wilt gebruiken is dit gewoon een goede keuze. Het zou bijvoorbeeld een leuk scherm zijn voor een Xbox of PS4 in een kleinere (slaap) kamer.
Om het bij je VW voorbeeld te houden, dit is een Caddy met die 65pk uit de Polo...
Er is niet direct iets 'MIS' met 1080p op 31.5", maar wat biedt het 'EXTRA' t.o.v. dezelfde resolutie op een 27" of 24" scherm. Vroeg me dat gewoon af omdat het grotere scherm ook meer geld moet gaan kosten.

Maar inderdaad, mede omdat het om IPS schermen gaat, zat ik meer in de hoek van gewoon computergebruik te denken en dan kies je over het algemeen alleen voor een groter scherm omdat je dan meer content ziet.

Bij gameconsoles zit je ook weer wat verder weg dus dan zal een groter scherm zeker prettiger zijn. Hoewel ik voor die laatste groep sneller aan een gewone TV denk dan aan een 31.5" IPS monitor.

Betreft de lichtere Caddy heb je gelijk (tenminste in de oudere generaties dan, en daar was inderdaad niets 'mis' mee). Maar tegenwoordig hebben alle nieuwe instap Caddy's ook gewoon een turbotje hoor. Zelfs voor deze doelgroep is een stukje comfort (in de vorm van minimale trekkracht) de laatste jaren ook belangrijk geworden. (ik weet flauw, maar je begrijpt m'n gedachtegang hoop ik). ;)
Niet iedereen is nog 24 en heeft prima ogen. Ik heb een LG 32 inch FullHD en ik gebruik daarbij een leesbril. De hogere resoluties hebben voor mij dan weer geen toegevoegde waarde. (In ieder geval niet met een afstand tot monitor <1 meter) Zo maakt iedereen zijn eigen keuzes.
Helaas heb ik tegenwoordig ook een leesbrilletje (dus ook niet meer de jongste).
Los van de resolutie ervaar ik een monitor > 31" als iets minder handig omdat ik mijn hoofd/nek continue moet bewegen.

Ik heb dus liever een iets kleiner oppervlak zoals 27" met het liefst zo veel mogelijk content die ik in één oogopslag kan waarnemen.

Maar zoals je zegt: Zo maakt iedereen zijn keuzes.

[Reactie gewijzigd door ChieluzzB op 28 februari 2018 18:47]

Leuke monitor voor een Xbox of Playstation gok ik dan, voor computergebruik is FHD op 27" al echt niet fijn meer, laat staan groter.
Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Dat je de pixels kan tellen... :)
Gamen en films kijken? Gaat prima met dit formaat en resolutie hoor.
Zolang je 2+ monitors gebruikt.

Op een enkel monitor is de 1080p gewoon veel te weinig om beide te doen, op een resolutie van 27+ kan je zoals @DeArmeStudent ook zegt, de pixels gewoon tellen. Ik kan ze op een 24inch scherm al tellen als ik 5cm dichterbij kom dan de normale kijkafstand.
Je begrijpt me niet helemaal denk ik. Wat ik zeg is dat je voor de doeleinden films kijken en gamen (niet tegelijk) prima met deze schermen vooruit kan. Voor productiviteit past er inderdaad vrij weinig info op je scherm.
Daarnaast kan je in het algemeen op 1080p nog best wat kwijt qua productiviteit, alleen heb je dan inderdaad niet zoveel aan het grotere formaat natuurlijk en kan je inderdaad beter 2 kleinere 1080p schermen gebruiken.
Inderdaad, deze modellen zullen niet hard lopen.
Zeker niet als een concurrent straks uitkomt met een model die 75 hz is, als die er al niet is.
Leuke prijs, wel een beetje lage resolutie voor dat formaat. (en nee, het hoeft echt geen 4k te zijn ofzo, maar bijv 2560x1600 zou niet misplaatst zijn, ik bedoel, dat heeft m'n 8!!! jaar oude 30" ook als resolutie)
Voor 220 euro heb je ook 1440p schermen :)

categorie: Monitoren

[Reactie gewijzigd door Catch22 op 28 februari 2018 14:21]

Beetje appels en peren vergelijken, de eerste prijzen met een 27" IPS op 1440p zitten rond de 260.
Die 220 is niet voor een IPS scherm.
Ja en voor ¤168,- heb je een 25" 2560x1080 75Hz IPS monitor.

En voor ¤197,- een 29" 2560x1080 60Hz IPS monitor.

categorie: 21:9 Monitoren

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 28 februari 2018 14:30]

Alleen jammer dat de 75Hz alleen gehaald kan worden in combinatie met free sync. Anders draait het scherm op 60Hz.
Hoezo zou dat alleen icm Freesync kunnen? Ik heb de AOC Q3279VWF, 75hz, Freesync en aangesloten op m'n GTX1060. Via Windows het paneel op 75hz gezet (default was inderdaad 60hz), de Nvidia instellingen heb ik niet aangeraakt. Dit werkt prima, ook in bijvoorbeeld Overwatch.

[Reactie gewijzigd door job_h op 28 februari 2018 15:22]

Ja das waar dat is wel jammer ja, maar kan je dat niet forceren met de NVIDIA-configuratiescherm?
Je kan er inderdaad geforceerd 75Hz naar het scherm toe sturen, alleen vindt het scherm dat niet leuk en gaat het flikkeren.
Ik weet niet of je zelf in het bezit bent van de 25 inch, maar na het lezen van de handleiding kwam ik er toch echt achter -zoals bij vele '75hz' monitoren- dat dit puur een specificatie is voor bij lagere resoluties. Met andere woorden, als je op de native resolutie van 2560 x 1080 op 75 hz wil gaan, dan is dat vanuit de fabriek niet ondersteund.
Dat was het eerste wat mij opviel.

1080p is vanaf een inch of 24 gewoon te weinig.

Ik heb een 24inch scherm van 1080p, 1ms responsetijd en heeft me ~5 jaar geleden ook <200 euro gekost, nu is het wel een tn paneel tegenover IPS, maar toch. Ik trek die pricewatch hier open en ben eigenlijk compleet verbaast over het feit dat we de afgelopen 5jaar geen fuck opgeschoten zijn met de monitors. Was ist loss? Het dure RAM/GPU excuus gaat hier niet op.
Ik zit nu achter twee 24" monitoren op het werk die 1080p doen bij 60 hz en ik vind dat voor hier prima.

Ik heb thuis een 24" monitor die 1080p doet bij 144hz en dat vind ik ook prima. Ik zou niet weten waarom ik hogere resolutie zou willen met 24".

Mijn laptop is 14" en doet 2560 x 1080 en ik raak er niet meer van onder de indruk.


Blijft persoonlijke voorkeur allemaal.
Ik zou graag over willen naar die ultra wide, zodat ik van die 2 monitors af kan. Ik doe nu vrijwel alles al windowed, incl dit bericht tikken (ondanks dat het ook het enige niet geminimaliseerde window is), met enige echte uitzondering gamen. En op zo'n ultrawide kan dat windowed op 24inch (want 24inch is inderdaad voor mij eigenlijk ruim voldoende) grootte zo mooi in het midden waarbij je links en rechts dan mooi wat ruimte hebt voor een netflix en/of discord. 3 schermen is ook weer zo'n enorme overkill tenzij je veel troep te monitoren hebt.

De hoogte van 24 inch is prima, maar ik zou graag zien dat 1440p of meer ook eens wat betaalbaarder worden, want voor de meerprijs vind ik het allemaal niet waard :/ en het is al een paar jaar ook allemaal niet meer gezakt. Het was toen ik destijds keek 200+ euro voor betere dispays, het is nu jaren later nog steeds 200+ euro om te upgraden naar wat mooiers.

[Reactie gewijzigd door batjes op 28 februari 2018 16:54]

Ah en jij bent representatief voor zowat de rest van de wereld. Het is niet omdat jij niet genoeg hebt met 1080p op 24", dat dat ook voor anderen geldt. Voor 90% is zo'n scherm meer dan goed genoeg. Denk bijvoorbeeld aan een ouder persoon die een groot scherm wilt voor de leesbaarheid van kleine tekst te kunnen vergroten zonder dat het niet op het scherm past. Wat ben je dan met je hogere resolutie, buiten dat het duurder wordt? Die oudere persoon zou dus meer moeten betalen omdat "1080p is vanaf een inch of 24 gewoon te weinig" is, volgens jou. Mooi niet dus. Aanbod genoeg, dus kies een ander scherm en laat deze voor wie het wel goed genoeg is ;)

Kortom, plaats even alles in een context (prijs / grootte / type / resolutie / ...) en dan kunnen we verder praten. Bovendien, we zijn wel vooruit gegaan. Nieuwe formaten (21:9), kromme schermen (op grote schermen zeer interessant)... Dit zijn enkele dingen die ik zag gebeuren zonder me verder te verdiepen. Zou ik dat doen, zouden er nog meer dingen bovenkomen wat betreft vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 28 februari 2018 19:39]

Het uiterlijk ziet er wel gelikt uit. Alleen wat jammer van de resolutie/refresh rate. Is dat dan zo duur om te implementeren anno 2018?
tot je er kabels insteekt, dan is het een stuk minder als je tegen de achterkant aankijkt.
Die 189 euro is voor de variant met alleen vga en dvi-d neem ik aan?
Jammer dat er geen USB-C / Thunderbolt op zit. Zou toch fijn zijn als dit de standaard zou worden, dan kun je uiteindelijk je monitor als dockingstation gebruiken.
Groot gamen voor een prikkie, IPS en FreeSync :) Op FHD hoeft de videokaart niet zo hard te werken en de losse pixels vallen je dan toch niet op. Als mijn monitor de geest zou geven dan weet ik het wel :)
Leuk, maar kan hierzo al meerdere schermen vinden met hogere response tijd en/of fps voor dezelfde prijs. Voorbeeld:
https://tweakers.net/pric...u-b1-zwart/specificaties/

Tja sommige aspecten zullen minder zijn, maar ieder zijn keuzes.

[Reactie gewijzigd door xhilusius op 28 februari 2018 19:26]

Joepie ... nieuw FreeSync-spul. *O* Ff kijken dan maar:

1920x1080 - Check!
60 Hz - Check!
Ongelijke randen - Check!

-O-

O wacht ... er zijn er meer aangekondigd. *O* *O* Ff kijken dan maar:

1920x1080 - Check!

-O- -O-

O wacht ... er zijn er nog meer aangekondigd en zelfs één met 2560x1440 pixels. *O* *O* *O* FF kijken dan maar:

Gebogen - Check!
Idiote grote beelddiagonaal - Check!

-O- -O- -O-

Laat ook maar ...

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 28 februari 2018 21:40]

Jammer dat de Philips 276E9QJAB (met luidsprekers) geen HDMI heeft. Als ruimtegebrek hiervan de oorzaak is dan was het logischer geweest om de (verouderde) VGA weg te laten.
Het is niet alsof dit soort schermen niet al bestaan. Er staat gewoon een Philips model met de eigenschappen van deze in de pricewatch voor 179. Het enige voordeel is dan de srgb range, die 25% hoger lijkt te liggen. Het was interessant geweest als het niet 60 maar 75+hz was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True