MMD presenteert in september 32"-Philips-monitor met 8k-resolutie

MMD gaat een 32"-monitor met een 8k-resolutie uitbrengen onder de Philips-merknaam. Het bedrijf heeft nog geen verdere specificaties bekendgemaakt, maar zegt de monitor begin september tijdens de IFA-beurs te zullen tonen.

MMD noemt de 8k-monitor in een bericht over zijn aanwezigheid op de IFA-beurs. Ook toont de fabrikant een afbeelding van het scherm, dat dunne randen krijgt. Het is nog niet bekend welk paneel er in de 8k-monitor zit. Tot nu toe is Dell de enige fabrikant die een 8k-monitor van hetzelfde formaat heeft aangekondigd. Dat scherm werd tijdens de CES-beurs begin dit jaar gedemonstreerd.

De resolutie van de monitor is waarschijnlijk net als bij de variant van Dell 7680x4320 pixels. Dat is exact vier keer zoveel als de resolutie van 3840x2160 pixels die de meeste 4k-uhd-monitoren hebben. MMD maakt nog niet bekend wanneer het 8k-scherm uitkomt en wat het gaat kosten.

Verder belooft MMD andere nieuwe Philips-monitoren, waaronder een 4k-model van 31,5" met hdr-ondersteuning en een usb-c-aansluiting. Ook komt er een 31,5"-monitor met een resolutie van 2560x1440 pixels die bedoeld is voor weergave van het Adobe-rgb-kleurenbereik.

8k-monitor van MMD

Reacties (94)

[Fastfreddy666]

Volgens diverse kijkafstand calculators op het internet moet je om alle details te kunnen zien van 8K op een afstand van 30 cm gaan zitten bij 32". Dit is te dichtbij om normaal te kunnen werken. Bij 4k is het 60 cm.

Ik heb zelf mijn 27" 1920 x 1080 monitor op 70 cm staan. Ik moet toegeven dat ik bijziend ben en ik dan zonder bril kan werken zonder fonts te hoeven vergroten. Voor mensen met "normale" ogen is dit al veel te dichtbij. Dit hangt af van de zogenaamde resting point of accommodation (RPA). Sorry voor mijn Engels taalgebruik. Dit is de normale afstand waar je oog naar kijkt als je niet gefoccused bent op een object.

Zie rapport kantoor ergonomie: http://office-ergo.com/wp...Distance.-Ankrum-D.R..pdf

HIerin wordt beweert dat de meeste mensen 40" inch verkiezen bij een 20" monitor. Dat is ruim een meter! en dit is al een oud onderzoek (1996) dus toen zaten we met zijn allen nog naar 800×600 CRT monitors te kijken. Pas in het begin van het millenium werd de resolutie 1024 x 768 gemeengoed.
zie:https://web.archive.org/web/20110716184304/http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox8.html

Dit was ten tijde dat ik "verslaafd" was aan het online spelen van FPS Soldier of Fortune II Double Helix met extra veel "gore" (gemaakt met de ID tech 3 engine bekend van Quake III). Ik gebruikte destijds een 19" CRT met wel 85 hz refresh. YAY. en van ghosting hadden we nog nooit gehoord maar ik dwaal af....

Het onderzoek wees verder uit dat mensen die op 40" inch zaten betere kwaliteit werk leverden dan mensen die op 20" zaten. Verder weg is dus beter om vermoeidheid van de ogen te voorkomen. (eyestrain)

Maar dat wil dus zeggen dat mensen die hun 32" monitor op een meter hebben staan al aan 1920 x 1080p genoeg zouden moeten hebben. De kijkafstand die dan geadviseerd wordt door de calculators is 121,9 cm. (4 foot).

Mij ontgaat het nut van steeds hogere resoluties. Betere kleuren (kleinere delta e afwijking) en grotere gamut zijn vele malen belangrijker als je grafisch werk doet of fotograaf bent. Het enige voordeel dat je hebt is dat je minder hoeft te "zoomen" met hoge resolutie beelden.

Ander voorbeeld: om 4k goed te kunnen zien op mijn 55" inch 4K TV moet ik op een zeer oncomfortabele 91,4 cm gaan zitten om alle details te kunnen waarnemen. Dit is mits je "normale" 20/20 ogen hebt. Dit doet dus niemand. Ik zit ongeveer op 3 meter wat al behoorlijk dichtbij is. Mijn ouders zitten met hun 40" dubbel zo ver weg. Dit heeft ook met de inrichting van het huis te maken natuurlijk. In dat geval heeft het al helemaal geen nut meer om hoger te gaan dan 2k.

Het is dus gewoon pure marketing. Ik begrijp dit volkomen. Nivida en AMD willen natuurlijk in de toekomst hun (dure) videokaarten blijven verkopen dus het is onvermijdelijk dat we naar de 8k gaan ook al heeft het weinig nut. Voor VR zal het denk ik wel nut hebben. die schermpjes zitten zowat bovenop je oog.

whatever

[Coolstart]

Iedereen reageert er anders op denk ik. Er zijn mensen die zweren bij 4K schermen voor hun 5,5" smartphone.

In men studententijd deed ik een studentenjob in de Mediamarkt om Full HD digiboxen te verkopen. Toen kwamen de Full HD schermen net op aan absurde prijzen. Het probleem was dat zelfs toen het verschil tussen 1080p en 720p al moeilijk te zien was op een normale afstand waardoor ik met de klanten dichter bij moest staan zodat ze 1080p kunnen waarnemen. Dichter dan de normale kijkafstand in een gemiddelde woonruimte.

Indien het rustig was in de winkel probeerde ik bij wijze van tijdsverdrijf na te gaan of een toestel 720p of 1080p is en dat natuurlijk op een zo groot mogelijke afstand. Maar dat is veel moeilijker dan je denkt,zelfs als de bron pure full HD is. (Toen was 1080p materiaal erg schaars)

Voor fotografie te bewerken heb je geen 8K nodig. op 4K zie je ook al alle foutjes in uw foto. En je moet sowieso inzoomen om met uw Wacom pen de retouche uit te voeren in photoshop of Lightroom.
Bij VR heb je zelfs een tekort aan resolutie. Een goed oog heeft een resolutie van 570 Mepagpixel om dat te verzadigen kom je niet toe met 8k per oog.

Niet vergeten dat je voor 8K 60hz minstens HDMI 2.1 of Thunderbolt 3 nodig hebt om deze monitor aan te sturen

[Fastfreddy666]

ja ik heb ook quad hd op mijn 5,7" (2560 x 1440) smartphone. Maar daar zit je bijna met je neus bovenop. Teksten van websites zijn scherper. Het verschil is vrij subtiel en niet een verschil van dag en nacht. Met video's zie je nog minder verschil tussen 1080p en 4K. Maar dit kan ook aan andere factore n liggen zoals de encodering.

Het is net als het verschil tussen een SATA SSD en NVME SSD. Het verschil met een harddisk is dag en nacht. Het verschil tussen Sata en Nvme is vrij klein. Tenzij je de hele tijd grote bestanden heen en weer gooit op SSDs. Mensen kunnen wel stoer doen over hun Nvme's in raid maar dat maakt op mij weinig indruk. Het is zoals het verschil tussen een fiets, middenklasser en sportwagen. Sommige mensen willen de sportwagen nu eenmaal. Een groot deel van de bevolking vindt status belangrijk. Dus die rijden in BMWs en Mercedes. Ik ben blij voor ze. Maar als je je drukt maakt over wat anderen van je denken dan is het nooit genoeg.

Het oog heeft geen resolutie. Bovendien is het beeld veel scherper in het midden dan in de periferie.
https://www.quora.com/Wha...e-human-eye-in-megapixels

In het midden is je oog circa 10 megapixel. maar in de periferie maar 0,1 megapixel.
Maar bij fototoestellen bijvoorbeeld heb je nog het gedoe met bayer filters (een CCD of CMOS "ziet" geen kleur) waar het oog dan weer geen last van heeft. Ook is het oog constant in beweging. De materie is complex.

[Reactie gewijzigd door Fastfreddy666 op 26 juli 2024 21:34]

[xippie]

Dual 1080ti om het voor games op ultra te kunnen spelen?

[Erka56]

UWQHD Lukt met een enkele 1080Ti niet eens fatsoenlijk
Zal dus een volgende generatie kaart voor nodig moeten zijn en die ik sli .

[Maximus Dominus]

Welke spellen speel jij dan zowel? ik heb een beeldresolutie van 3840X1600 en een 1080TI videokaart. Maar de meeste spellen die ik speel (witcher 3 en JustCause 3 bijv.) zijn prima op 60 of 75 steady. Je moet natuurlijk niet met hairworks gaan kliederen. Dat vreet wel fps. Maar dan ligt het er natuurlijk aan wat je fatsoenlijke fps vindt.

[martijn86]

Eentje en lekker pixel doubling gebruiken voor games. Op 4K staat elke gerenderde pixel voor 4 (2x2) pixels op het scherm en de kleuren zullen geïnterpoleerd worden dus ik neem aan dat het er prima uit zal zien. 8k op de desktop voor foto's/DTP etc en 4k in games. Ik zal niet klagen.

[DigitalExorcist]

Ik wil er 3. Minstens. Voor m'n flight simulator cockpit

[Cornelisjuh]

Ik zou wachten op de nieuwe generatie VR-headsets in dat geval.

[DigitalExorcist]

Nee, want hoewel ik VR van harte toejuich, heb je dan niks aan je cockpit-hardware (yoke, hendels, pedalen, radio's en navigatie e.d.)

Ik bedoel een échte simcockpit, niet puur een virtuele. Ja, beter is nog om 3 beamers te kopen maar da's gelijk weer zo'n ruimtevreter.

[catfish]

Kan de MS Hololens dan geen oplossing bieden?
Deze kan dingen aan de bestaande wereld toevoegen. Je zou dus een cockpit kunnen bouwen en de hololens er vervolgens het beeld boven kunnen laten zetten.
In hun demo's doen ze zoiets door een gebouw te tonen in een kamer met witte muren. Dit moet dus kunnen.
(Dergelijk concept lijkt mij interessanter dan volledige VR.)

[Reactie gewijzigd door catfish op 26 juli 2024 21:34]

[DigitalExorcist]

MS Hololens kan helemaal niks. Ja, een viewport van een graad of 10 ('maar liefst!') tegen een prijs waar je bijna een complete full size sim voor neerzet....

Nee, het beste is nog 'gewoon' een hardwarematige cockpit, een stuk of 8 PC's, een berg LCD's en randapparatuur, 3 beamers voor 180* rondom zicht door de ramen, en een vrijstaande woning met dubbele garage om alles in kwijt te kunnen

[Nogne]

Kan je de yoke, hendels etc niet zien in VR? Ik dacht dat de Vive ook een camera had waardoor je ook de echte wereld kan zien terwijl je de headset draagt?

[sfc1971]

Die toont een soort blauwe uitlijning van de wereld. Als iemand alles met neon-draad heeft uitgelijnd maar niet super accuraat.

Het kan je vertellen dat er een stoel staat maar voor een toetsenbord is het niet geschikt.

Het is zeker niet bedoeld voor AR.

Sommige "spel" instrumenten hebben ook hun eigen displays en meters en die zie je niet via de Vive.

[DigitalExorcist]

Wel zien, maar niet 'voelen'.... tenzij je alles 1-op-1 op dezelfde hoogte, afstand e.d. neerzet.

EDIT: ik heb het dan natuurlijk wel over zo'n soort cockpit: https://www.vier-im-pott....og/q1-2017/aerosoft_4.jpg

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 26 juli 2024 21:34]

[Game_overrr]

Kijk eens als je de cockpit controls kan zien zoals je de controllers kan zien bij de vive dan komt het echt goed

[KiD_KRiool]

holobril misschien.

kan je wel je cockpit zien en wordt je uitzicht in gevuld (of je raampjes met greenscreen)

[DigitalExorcist]

Meh. Met een viewport van een graad of 10

Dan liever gewoon een paar grote monitoren of beamers. Goedkoper en handiger..

[hooibergje]

Hm, ik heb als plan in mijn nieuwe huis om een fatsoenlijk flightsimopstelling neer te zetten.
Blijkbaar heb je er nogal wat kaas van gegeten. Ik heb zelf als aardig rondgeneusd, maar meer informatie/expertise is altijd welkom. Zijn er handige plekken voor? Flightsim fora, oid?

Alvast bedankt :-)

[Reactie gewijzigd door hooibergje op 26 juli 2024 21:34]

[DigitalExorcist]

Tegen het eind van het jaar (4 en 5 november dit jaar) is het jaarlijkse Flight Simulator Weekend op het Aviodrome (Lelystad Airport). Dé place to be voor inspiratie (en om je geld op te maken ) (www.fsweekend.com)

Leuke winkel (ook op Lelystad Airport) : http://www.pilotshop.nl/
Leuke community (ook als je MS Flight Sim online wil gebruiken) : www.ivao.aero (let op: kost ENORM veel tijd en dedication om dit goed te doen! Je leert 'echt' vliegen met anderen, échte verkeersleiding, échte procedures, échte examens en certificaten etc).

Ja; vluchtsimulatie is ruim 25 jaar lang m'n hobby geweest. Heb zelf amper een eigen cockpit gehad, ik deed 't altijd met 'restantjes' die ik had (32" TV-met-beeldbuis, 3 computers en max 4 beeldschermen totaal incl moving maps en zo). Zelf een forum gehad, zelf een stand gehad op het FS Weekend járen geleden (2006 geloof ik?) waar we alle oude flight sims speelbaar hadden (van FS 1 op een TRS-81 tot FS X) namens een forum dat ik had ... en hobbymatig in die zin dat ik bakken met officiële, maar outdated navigatiekaarten had van Jeppesen en op vakanties met het vliegtuig altijd de gezagvoerder vroeg om een printje van het vluchtplan (en dat ook vaak mee kreeg ) en er over het algemeen genomen wel een idee heb hoe het vliegen in z'n werk gaat.

Heb zelf een keer (jaar 2000 alweer..) een proefles gehad op Lelystad met een Piper Arrow sportvliegtuigje. Die instructeur vroeg van alles over de instrumenten; ja die ken je op een gegeven moment wel natuurlijk. Dus we staan daar.. "nou," zegt 'ie "ik hoor dat je de basiskennis al wel hebt". Stonden we bij de startbaan.. "we hebben toestemming, je weet de basis al, doe je ding maar. Roteren bij 80 knopen, klim naar 2000, daarna een bocht naar <x> graden". Mocht 'm dus zelf opstijgen en zo. Echt zó moddervet

Heb er tegenwoordig de tijd niet meer voor (heb 2 kinderen..) en het geld niet (als ik het wil oppakken, wil ik het góed doen en niet met een simpel laptopje). Als ik 'even' wil vliegen ben ik al gauw een half uur bezig met opstarten, klaarzetten, vlucht plannen, de IVAO-molen doorlopen, voorbereiding, starten, taxiën etc. En na dat half uur vlieg je pas, en dan ben je zo 3, 4 uur verder. Het is niet dat ik het 'even opstart en een rondje maak', dat niveau heb ik écht wel achter me gelaten..

Oh en je kan me altijd een DM'etje sturen natuurlijk

EDIT : en je begint natuurlijk met de best mogelijke scenery voor Nederland die er is:

https://www.nl-2000.com/nl/

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 26 juli 2024 21:34]

[Fastfreddy666]

Voor een echte uitdaging moet je eens met een helicopter proberen te vliegen in Microsoft flight simulator. Da's pas lastig.

Off Topic. De zelfvliegende vliegtuigen komen eraan:

https://www.wired.com/sto...tonomous-plane-autopilot/

Boeing is al aan het testen met artificiële intelligentie in simulators deze zomer. Volgend jaar gaan ze in het echt doen. Het beroep gaat uitsterven. Maar ik denk dat het nog wel even duurt voordat mensen in zo'n ding willen stappen.

[DigitalExorcist]

Ik vertrouw bij voorbaat al geen vliegmachines waarbij de vleugels sneller voortbewegen dan de romp

[Alxndr]

dual? heb je dat al niet nodig voor 4K? en haal je daarmee op 4K zelfs wel ultra?

[Knorretje-]

Ik heb een enkele 1080Ti op 4K@60Hz en bij de meeste games haal ik 70-80 fps. Settings varieert tussen High en Ultra, afhankelijk van hoe goed het is geoptimaliseerd. PUBG bijvoorbeeld trekt hij op Low al amper, terwijl Fallout 4 op Ultra de 100 fps aantikt.

[Anoniem: 691473]

8k is 4x zoveel pixels. 2 1080ti's trekt het dus nooit. Nog even wachten op de volgende generatie dan maar.

[Knorretje-]

Dat gaat inderdaad niet werken. Lastig voor te stellen dat er straks kaarten zijn die single gewoon 8K kunnen aansturen. Maargoed dat was met 4k natuurlijk ook toendertijd

[.MaT]

Straks? Waarom niet vandaag?
Bijna de helft van de kaarten in de pricewatch heeft als maximale resolutie al 7680x4320. De goedkoopste slechts €73.
categorie: Videokaarten

[dartbord]

Op die resolutie kunnen ze je bureaublad renderen ja, dat betekend niet dat je er op 8K mee kan gamen..

[.MaT]

Het is niet omdat je er niet op 8k mee kan gamen, waarbij 'gamen' zich dan voor de meesten beperkt tot de laatste nieuwe AAA titels op ultra, dat die single kaarten geen 8k resolutie aankunnen.
Mijn reactie slaat op TobiasHD_.

[Knorretje-]

Ik denk inderdaad dat je op zo'n kaartje nog niet eens een YouTube video op 2K kunt kijken. Hij ondersteund de resolutie, maar je kunt er niet echt iets mee.

Persoonlijk verwacht ik wel van mijn pc dat ik datsoort simpele dingen kan. Een 8K scherm moet ik misschien nog meer even mee wachten als ik onderstaande reacties lees

[.MaT]

Dan heb je verkeerd gedacht.
Dat kaartje is geschikt voor 4k HEVC video.

[gameguy12]

M'n Intel HD in m'n laptop doet 2K op60 en mn920mx 4K 30 dus moet lukken.

[InflatableMouse]

Ja en dat gamed geweldig

[Neko Koneko]

Want gamen is het enige waar je een hoge resolutie voor zou kunnen gebruiken

[InflatableMouse]

Nee maar daar reageerde .MaT op en daar reageer ik weer op.

Dus als je de volgende keer eerst leest en dan reageert, hebben we geen zinloze discussie hier .

[Olaf van der Spek]

De goedkoopste slechts €73.

Oh ja? Welke outputs ondersteunen 4320p60?

[.MaT]

De output daarvoor op die kaart ontbreekt inderdaad, maar de GPU kan het wel degelijk aan.
Het is maar een voorbeeld om aan te tonen dat je geen €1000 kaart of SLI setup nodig hebt om 7680x4320 te krijgen.

[Olaf van der Spek]

Lastig voor te stellen dat er straks kaarten zijn die single gewoon 8K kunnen aansturen.

Ik ben bang dat dat heel veel langer gaat duren dan je denkt, de ontwikkelingen gaan niet meer zo snel als ten tijde van de Voodoo 1..

[hooibergje]

Dat was met 1024x768 ook, en maarliefst 256 kleuren!

[marco-ruijter]

Sowieso heeft 8k en zelfs 4k pas echt nut als de textures uhd geoptimaliseerd zijn. Zelf speel ik al een tijd op 4k, en zie ik pas echt mooie beelden voorbij komen zodra het echt 4k ondersteund qua textures (soms ook aparta uhd texture packs). Dan zie je ook wel ineens de FPS inkakken.

[gjmi]

Je hoeft geen ultra settings te hebben om te kunnen spelen. Het is wel mooi, maar vaak is een stapje lager ook mooi genoeg. En met deze resolutie hoef je AA niet aan te zetten, scheelt ook weer.

[Mschrijver88]

Dat wordt geen 60fps iig

[SuperDre]

Beetje overkill op een 32" monitor.

[Xardas]

Wat een bijzonder keus om een webcam te integreren. Da's imho alleen maar extra ellende. Denk maar aan de extra productiekosten waar je voor moet betalen. Ook voelt lang niet iedereen zich comfortabel voor een (uitgeschakelde) webcam. Bovendien is het maar de vraag of de specificaties van de webcam aansluit bij de eisen van "8K-scherm&webcamgebruikers". 8K is al een niche, laat staan 8K+webcamgebruikers.

[evilution]

Hele volksstammen zitten nochtans achter de laptop/tablet/smartphone waar een ingebouwde camera al jaren gemeengoed is. Bovendien, wie trekt de kabel van een losse webcam los als die niet gebruikt wordt? Dat oncomfortabel voelen valt wellicht wel mee.

[Reactie gewijzigd door evilution op 26 juli 2024 21:34]

[dartbord]

Stukje zwarte tape erover. Probleem opgelost.
Ik heb dit liever dan speakers in een monitor.

[matty___]

Bij een ander Philips model kon je de webcam naar beneden drukken zodat hij achter de bezel verdwijnt.

[StefanJanssen]

Als het een Hello ondersteunende webcam is juich ik het zelf wel toe. Een klepje erop voor de mensen die het niet gebruiken is geen probleem. Al zou ik twee modellen, waarvan er een wel en een geen webcam hebben nog fijner vinden.

[Horatius]

Je vergeet dat schermen soms in ruimtes staan waar ook andere dingen gebeuren, bijv slaapkamer, eetkamer etc.

Het gaat meestal niet om het beeld wanneer jij achter het scherm zit maar wanneer deze wel aanstaat en jij er niet achter zit.

[Iva Wonderbush]

Waarom nou weer dat lelijk dingetje onder het scherm, kan dat niet gewoon anders..? Bedrijven bestaan nou ook eenmaal uit mensen, ze zien toch zelf ook dat dat er totaal niet uit ziet?

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 26 juli 2024 21:34]

[Loggedinasroot]

Met het logo erop? Hoe moeten mensen anders zien dat dit een philips monitor is?

[Iva Wonderbush]

Logo vind ik natuurlijk geen probleem, de manier waarop het gedaan is ziet er gewoon niet uit. Heb je een mooi dunne bezel en dan ineens zo'n best groot plastic stuk eronder.

[DigitalExorcist]

"Plastic"? Nee, is 'hoogwaardig kunststof'.

[Seth_Chaos]

Kan je vermoedelijk gewoon vanaf schroeven, net als bij andere modellen. Ik heb een vergelijkbare 42 inch monitor en daar kan ik het er ook vanaf schroeven.

Om video walls niet in de weg te zitten.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 26 juli 2024 21:34]

[Iva Wonderbush]

Ik vraag me dan af of dat ook met de webcam erboven kan. Als het beide kan dan mag je mijn comments als niet bestaand beschouwen.

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 26 juli 2024 21:34]

[hooibergje]

Iemand is vergeten de kooi met marketing droids op slot te doen...

[dehardstyler]

Ik vind het juist wel mooi. En kijk nou eens? Hebben we blijkbaar verschillende meningen.
Je zal wel verbaasd zijn dat er mensen zijn met een andere mening?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 26 juli 2024 21:34]

[Iva Wonderbush]

Ik ben inderdaad nog nooit zo verbaasd geweest. Niet omdat er mensen zijn met andere meningen, maar dat iemand dit mooi kan vinden

[_ferry_]

Het zal wel aan mij liggen, maar 4k = 4x HD. En 8k is 16x HD. Noem het dan 16k, marketingtechnisch vast ook leuker, want groot getal doet het altijd goed.

[Anoniem: 677216]

Zowel 4k als 8k slaat op de horizontale resolutie (afgerond op 1000)

[Anoniem: 706671]

Nee 4k is 4 keer full hd en niet 4 keer hd

2560x1440 is 4 keer hd

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 706671 op 26 juli 2024 21:34]

[marco-ruijter]

Nee,

1080p = full hd
1440p "2k" = 2x full hd
2160p "4k" = 4x full hd
4320p "8k" = 4x ultra hd (4k) en dus 16x full hd (1080p)

HD en FullHD is hetzelfde. Alleen was er in het begin sprake van 720P en kreeg de term HD Ready

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 26 juli 2024 21:34]

[mashell]

HD en FullHD is hetzelfde. Alleen was er in het begin sprake van 720P en kreeg de term HD Ready

Nee. 720p is HD. 1080p/i is Full HD. Bij de mobieltjes worden nog steeds 720p schermen met HD aangeduid en dus kunnen we nog steeds niet HD = Full HD zeggen. HD ready was ook wat bijzonders, een 720p scherm dat een 1080p ingangssignaal kon weergeven.

[ADT_Phantom]

Zelfs een 576p monitor/tv die 720p als ingangssignaal kon weergeven mocht hd-ready heten

[SuperDre]

4k staat voor de afgeronde horizontale resolutie..

[XanderHuisman]

2560x1440 heeft 4 keer zoveel pixels als HD (720p) en heet QuadHD of 2K.
4K (3840×2160) heeft 4 keer zoveel pixels als FHD (1080P) en heet 4K of 2x2K.

[JensTX]

hoeft linus geen 16 displays te gebruiken, maar lukt 8 ook wel

[rootpowered]

Of, de volgende challenge, 16 x 8K, oftewel 128K?

[dehardstyler]

Zo werkt het volgens mij niet...
Linus gebruikte namelijk 16x 4K voor 16K.

[Alxndr]

je gaat te snel. 4 x 4K = 8K x4 = 16K x4 = 32K

[DawgerDoc]

Dit klopt niet. Je spreek over 4 schermen in één lijn. Dus 4 schermen horizontaal en 4 schermen verticaal. Dus spreek je over 4 x 4k = 16k en 4 x 8k = 32k.

[marco-ruijter]

Nee dat klopt niet wat je zegt.

8K = 4x 4k

[DawgerDoc]

4 x 4 displays = 8K
Maar 4 x 4K in één lijn = 16K. Je leest mijn verkeerd.

[rootpowered]

Thanks, ik was inderdaad wat te snel, bedankt voor de opheldering!

[faraga]

Je bedoelt vier.

[MarvinJames]

Die hoge resolutie vind ik niet zo heel interessant, maar die dunne bezels,daar word ik wel enthousiast van!

[MrAndy9797]

Ik zou je er niet op verkijken om eerlijk te zijn. Ikzelf heb onlangs een LG 34UM58-P gekocht. Op de foto's is het ook allemaal mooi en amper schermranden te zien. Maar dit is helaas de werkelijkheid anders. Zo zie je hoe fake de afbeeldingen gemaakt worden. Helaas nemen verkooppunten zoals Bol.com (2e foto) deze fake afbeeldingen over terwijl dit helemaal niet overeenstemt met de werkelijkheid...

Afwachten op de eerste reviews.

[MarvinJames]

Klopt!

Ik had dit met de LG 27UD88. Die leek ook bijna geen bezels te hebben.
Materiaal technisch heeft hij ook geen bezels, het lijkt alleen alsof de buitenste 5mm van je lcd display niet werken. Vond het er maar raar uitzien en jammer dat de plaatjes niet matchen.

PS De Xiaomi Mi Mix kan er ook wat van...

[hooibergje]

Ik heb dat juist andersom. Er mag van mij best een dikke rand van 5 cm donkergrijs plastic omheen zitten, als het scherm zelf maar goed is.

[MarvinJames]

Helaas ben ik zo'n form over function sucker...

Als het er maar mooi uit ziet, voor de onhandigheidjes vind ik wel een work-around. Gevolg: dure spullen, met matige functionaliteit. Zo had ik mijn pc volgens mij de helft goedkoper kunnen houden met dezelfde, zo niet betere prestaties... Maar! Het ziet er wel leuk uit, hehe.

[hooibergje]

Het oog wil ook wat.

[MadDogMcCree]

PPI van circa 275. Ter vergelijking, Nintendo Switch een 237, iPhone 7 zit op 326, een 7 Plus op 401 en een Galaxy S8 op 571 om enig idee te geven van de pixeldichtheid. Een 8 inch 1080p scherm en een 5.3 720p scherm hebben dezelfde dichtheid als dit scherm.

[anzaya]

Lelijke voet..