ViewSonic toont 8k-monitor en 4k144Hz-scherm met miniledbacklight

ViewSonic gaat in de zomer een 8k-monitor uitbrengen met een schermdiagonaal van 32". Ook werkt de fabrikant aan een 32"-monitor voor gamers, met een 4k-resolutie en een refreshrate van 144Hz. Dat scherm heeft een miniledbacklight met 1152 zones.

De komende 8k-monitor van ViewSonic krijgt typenummer VP3286-8K. De fabrikant meldt niet welk paneeltype er wordt gebruikt, maar de resolutie is 7860x4320 pixels en het paneel kan 99 procent van de AdobeRGB-kleurruimte weergeven. Het scherm krijgt Thunderbolt 3- en DisplayPort-aansluitingen en een USB-hub. Volgens ViewSonic is het 8k-scherm vanaf de zomer verkrijgbaar voor 5000 dollar.

Het scherm met miniledbacklight is de XG321UG, een 32"-ips-monitor met een resolutie van 3840x2160 pixels. Het paneel heeft een verversingssnelheid van 144Hz en G-Sync Ultimate-ondersteuning. De monitor krijgt het VESA DisplayHDR 1000-certificaat, wat betekent dat de maximale helderheid 1000cd/m² of hoger is.

ViewSonic gebruikt een miniledbacklight met 1152 dimbare zones. Daarmee heeft het scherm dezelfde eigenschappen als de 4k144Hz-monitoren van Acer en Asus die vorig jaar uitkwamen. De nieuwe ViewSonic-monitor heeft HDMI 2.0- en DisplayPort-aansluitingen en komt in de zomer uit, voor een nog onbekende prijs.

De twee monitoren zijn aangekondigd op de virtuele CES-beurs. ViewSonic noemt in zijn persbericht nog tal van andere komende monitoren en projectoren. Diverse daarvan zijn al eerder aangekondigd, zoals een 4k-projector die in een 1080p-modus beelden met een refreshrate van 240Hz kan weergeven.

Reacties (39)

[depcbouwers]

Is viewsonic een beetje goed? Hoor er niet zoveel over

[neonite]

Ja: https://www.pcmag.com/new...tvs-and-computer-monitors

[Cergorach]

Dat geeft een heel slecht beeld over de kwaliteit, mensen zijn vaak heel erg positief over hun eigen aankopen, het moet echt bagger, bagger slecht zijn wil men toegeven dat ze een grote miskoop hebben gedaan. Viewsonic is populair, populair zijn betekend niet direct hoge kwaliteit hebben.

ViewSonic was een jaar of 25-30 geleden erg populair in de CRT markt, ze zouden zo rond de eeuwwisseling de grootste CRT maker in America/Japan.

Nu hebben ze een breed scala aan producten die ook flink uiteen lopen qua pricing en 'kwaliteit'. Ik zie ze reclame maken bij Twitchers en Youtubers die voornamelijk gericht zijn op de NA gaming markt.

[yvez]

Zo dan, dat is een paragraaf met echt heel veel aannames. Mijn ervaring is dat mensen juist heel kritisch zijn _juist_ op hun dure aankopen...dan wil je immers dat het perfect is en zul je sneller geneigd zijn te klagen. Maar net als jij, doe ik hier een aanname.

Maar de conclusie die jij trekt, dat een heel slecht beeld over de kwaliteit geeft, is echt uit de lucht gegrepen...we kunnen praten over het klaag gedrag van mensen, maar dat te linken aan kwaliteit zoals jij nu doet vind ik wel erg vreemd.

[The Zep Man]

Mijn ervaring is dat mensen juist heel kritisch zijn _juist_ op hun dure aankopen...

Eh, het meervoud van Apple gebruikers en mensen die zilveren kabels gesmeed door elven bij maanlicht kopen spreken je tegen. Het grootste deel van de eerste groep is zo kritisch dat ze bij kritiek het jaar erop weer de nieuwste generatie iSpul kopen, en de tweede groep is in extase voor een +200 EUR HDMI kabel die hetzelfde werkt als een kabel van de Action.

Dat zijn maar twee voorbeelden. Het punt is dat je stelling niet opgaat voor elke (doel)groep.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 12:27]

[yvez]

We hadden het toch over monitoren? Maar ik zei al, ik doe een aanname. Mijn punt was meer dat ik aan die aanname geen conclusie over kwaliteit trek

Daarbij, eerlijk gezegd, vind ik dat je _het_ voorbeeld aan kaart waar ik vind dat de meeste consumenten logica niet op gaat. Maar goed punt.

[The Zep Man]

We hadden het toch over monitoren?

Je noemde dat 'mensen juist heel kritisch zijn juist op hun dure aankopen'. Dat is niet monitorspecifiek.

Met monitoren en TV's zijn er verschillende doelgroepen. Zo gebruik ik nog een aantal basale 24 inch 1080p schermen voor het dagelijks werk, maar ben ik wel een fan van OLED en heb dat inmiddels op een notebook en een TV. Voor monitoren wacht ik tot de volgende iteratie, wanneer OLED beschikbaar en betaalbaar wordt. 8k en 4k144hz voegen voor mij niet veel toe voor productiviteit, maar OLED zie ik dan wel weer zitten.

Aan de ene kant ben ik dus kritisch over dat iets er nog niet is, en daarom ben ik juist niet kritisch over het spul dat ik nu gebruik.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 12:27]

[Cergorach]

Ik reageer specifiek op het artikel dat Chesterrr linkt. 'Survey rankings' zegt namelijk helemaal niets over kwaliteit. Hell, Viewsonic kreeg zo weinig response op verschillende vragen, dat de resultaten niet eens worden getoond. Daar wordt populariteit gemeten.

Verder zeg ik dat ze een breedscala aan producten bv. een 31,5" 4k monitor van €350 vs. een 32" 4k monitor van €800+. Die laatste heeft een IPS paneel de eerste een VA. Dat is toch een groot verschil in prijs en 'kwaliteit' of zie ik dat verkeerd?

Als je bv. hier kijkt kom je in een vrij lange lijst, slechts 1 ViewSonic monitor tegen:
https://www.monitornerds....ndpicked-by-monitornerds/

Ik zeg niet dat ze goed zijn, ik zeg niet dat ze slecht zijn. Maar een "Ja" op de initieel gestelde vraag op basis van het gelinkte artikel vind ik toch wel heel erg kort door de bocht.

[Hakker]

Ik was dol gelukkig met mijn Viewsonic CRT destijds. Het was zo ongeveer de enige fabrikant die betaalbare grote CRT's maakten die niet een Triniton gebruikten. Ik werd helemaal knettergek van die stabiliatie lijnen die Triniton monitoren hadden, maarja dat zijn ook ervaringen van 20 jaar geleden

[sHELL]

Vieuwsonic is bestaat al meer dan 30 jaar en zit vooral in de monitors voor bedrijven en professionals. In Europa niet echt een consumenten/gamer merk.

[URSUS]

Google eens op ''Viewsonic'' en kies het tabje 'Shopping''
Aan de aantallen reviews + hoge scores te zien zijn de meeste eigenaren dik tevreden.

[W!mpix]

Hangt er wat vanaf, soms krijg je ringetjes op je beeld. Voornamelijk in Zone 1-7.

[Reactie gewijzigd door W!mpix op 24 juli 2024 12:27]

[LongBowNL]

Niet zo uitgebreid bekroond als andere merken, maar toch 3 beeldschermen die goed zijn volgens deze website.

https://www.tftcentral.co.uk/awards.htm

[SherlockHolmes]

Wat is het ronde ding op de linkerfoto bij de voet?

[bytemaster460]

Een soort "puck" om gemakkelijker het menu te kunnen bedienen. Afstandsbediening dus.

[litebyte]

Het kan een (eigen) kleurencalibrator zijn (die met het scherm wordt meegeleverd) of het kan een bedieningspuck/afstandbediening zijn. BenQ levert een vergelijkbare puck waar je de instellingen van het scherm mee kan bedienen.

[deepvreezo]

Het is in dit geval zelfs beide, zowel een BenQ-achtige afstandsbediening voor het menu als een kalibratietool.

[Elidos]

Zou een gat voor de kabels kunnen zijn.

[Miesepies]

Daarmee heeft het scherm dezelfde eigenschappen als de 4k144Hz-monitoren van Acer en Asus die vorig jaar uitkwamen.

Zijn die schermen van Asus en Acer daadwerkelijk uitgekomen? Ik zat al een tijd te wachten op deze schermen maar verder dan een aankondiging is het niet gekomen naar mijn weten. Begreep dat de leverancier van de miniledpanelen niet kon leveren...

[Arjant2]

Dit dus. Ik ging gelijk in de pricewatch kijken naar een 32 inch 4K scherm met IPS 144hz maar niet te vinden, want dit is wat ik al een tijdje zoek eigenlijk.

[Miesepies]

Had er al een paar in een oud draadje (reactie) genoemd:

32 inch, 120Hz+, 4K, HDR1000+, miniled

Acer Predator X32
ASUS ProArt PA32UCG
ASUS ROG Swift PG32UQX

[K0L3N]

4k op 32 is al extreem klein, 8k is ronduit debiel.

Dat gaming scherm ziet er tof uit, maar zal behoorlijk duur zijn.

[STFU]

Je gebruikt natuurlijk scaling.

[flowerp]

4k op 32 is al extreem klein, 8k is ronduit debiel.

8k is alleen een resolutie, een aantal pixels. Heeft niets te maken met hoe groot of klein iets is. Dat is wat de rendering bepaald.

[rossecorp]

Hier heb ik een 4K monitor met een diagonaal van 24", te weten een Dell P2415Q.

Fenomenaal als je scaling gebruikt; alsof je naar drukwerk kijkt. Zonder scaling is er niet mee te werken met mijn ogen.

[litebyte]

Ik gebruik een 32inch scherm en 4K op een 32inch scherm is zonder scaling te doen, natuurlijk naar gelang de afstand tot het scherm, maar ik zit er zelf niet heel dicht op.

[K0L3N]

Ik heb zelf ook een 4k 32 inch scherm, en hoewel het inderdaad werkt, is het toch lastig. Ik heb hem zelf dan als tweede monitor naast mijn 1080p gaming scherm, en dat is echt niet aan te raden. Maar ik denk tegenwoordig vaker was het maar ietsje groter, dan had ik maar kleinere letters. En zeker met hoe matig scaling werkt in windows begin ik daar liever niet meer aan.

[bzzzt]

Het is nu 2021, misschien tijd om eens een OS te gaan gebruiken wat geen moeite heeft met schermresoluties en formaten die al bijna 10 jaar gangbaar zijn?

[K0L3N]

Tja, er is geen realistisch alternatief als je voornamelijk games probeert te spelen. Linux is al tijden bezig om de boel te verbeteren, maar er blijft altijd een waslijst aan bugs. Plus bijvoorbeeld de faceit anticheat client werkt niet op Linux. En mac is sowieso dramatisch.
Het is ook niet per se dat Windows zelf het slecht doet, maar vooral dat apps van andere aanbieders het soms niet geweldig doen. En daar is helaas maar weinig aan te doen.
Verder speelt het bij mij vooral omdat ik twee schermen met verschillende scalings gebruik, wat ook weer dingen zijn eigen bugs introduceert.

[bzzzt]

Voor hoge resoluties zijn macs dan weer heerlijk om mee te werken. Sinds de invoering van 'retina' in 2012 eigenlijk nooit echt grote issues gehad met resolutie (ook niet met scaling al heeft dat wat overhead).
Maargoed, ik ben dan ook 'alleen' maar productief met mijn machine, voor games heb ik een paar consoles

[bzzzt]

Op een 28 inch 4k scherm heb ik vrij scherpe tekst, maar kan ik nog net beeldpunten onderscheiden. Als ik achter een "retina" iMac zit met 27 inch 5k scherm moet ik daar heel hard voor turen dus is dat meetbaar scherper, maar voor mijn ogen geldt de marktetingbelofte 'geen zichtbare beeldpunten op werkafstand' maar net. Kan me voorstellen dat je voor dat effect op een 32 inch scherm dan wel >6k nodig hebt.

[jhnddy]

4k op 32 inch is een ppi van 140-150. Ik gebruik dat dagelijks om te gamen én te werken, en de extra ruime/tekstscherpte is erg fijn (150% scaling). Losse pixels zijn lastig te spotten, maar het kan wel als je scherpe ogen hebt. In games absoluut een meerwaarde (mits game voldoende LOD ondersteund en je gpu dat aankan)

Met 8k verwacht ik dat je 250-300% scaling nodig hebt om prettig te kunnen werken. Maar met 300ppi heb je geen zichtbare pixels meer

[Xantilyst2]

8K op 32" monitor lijkt me overkill en toch wel cool om te zeggen als je vrienden over de vloer komen

[Kubrix]

Die 4K 32" klinkt wel precies in mijn straatje, mits hij niet curved is. Prijs zal dan echter wel $2500 zijn, als die 8K $5000 moet gaan kosten

[Cyb]

Dit jaar gaan er voor het eerste 32 inch, 4K, >60hz schermen uit komen. Dit is er één van.

In september is ook de ViewSonic XG320U aangekondigd (ipv XG321UG), met 32 inch, 4K, 144hz, HDR600, IPS, 1ms met een prijs van ~1000 euro: https://www.computerbase....itor-uhd-144-hz-hdmi-2.1/
De XG321UG is net iets beter, met HDR 1000.

[Hedgy]

Raar dat de XG321UG geen 2.1 heeft en de XG320U wel. En de XG320U is dus delayed van Q1 2021 naar zomer 2021

[knarfyboy]

Mooi ontwerp ook, met die dunne rand. Zoiets zoek ik wel, alleen beetje prijzig.

[groene henk]

Waarom HDMI 2.0? Dan kun je boven de 120Hz geen volledige 10bit kleuren draaien. Tenzij er dat nieuwe compressie protocol op zit.
Als je dan toch 1152 ledjes in zo'n scherm zet (FALD oftewel echt kicken met contrast), waarom dan geen HDMI 2.1?

Mijn eerste monitor was trouwens een Viewsonic 14 inch met een 800x600 resolutie en Windows 3.1. Hoewel je ook 1024x768 kon draaien, maar dan alleen interlaced (= knipperscherm).
Die 3 gekleurde vogels staan me nog altijd bij.

[Reactie gewijzigd door groene henk op 24 juli 2024 12:27]