LG presenteert 31,5"-oledmonitor

LG heeft zijn eerste oledmonitor aangekondigd: de UltraFine OLED Pro 31,5". Het scherm heeft een 16:9-verhouding en 4k-resolutie van 3840x2160 pixels. LG richt het scherm op de professionele markt voor beeld- en videobewerking.

Volgens LG kan de oledmonitor 99 procent van de DCI-P3- en AdobeRGB-kleurruimtes weergeven. Details over de maximale helderheid heeft de fabrikant nog niet gegeven. Afgaande op een promotievideo van LG is te zien dat de UltraFine OLED PRO 32EP950-monitor een dun paneel heeft en is voorzien van een USB-C-aansluiting met Power Delivery tot 90W. Het scherm heeft twee DisplayPort-aansluitingen, een HDMI-poort en drie USB-A-poorten.

LG heeft enkel een filmpje online gezet over zijn eerste oledmonitor en nog geen verdere details gegeven. De prijs is ook nog niet bekend. Het scherm krijgt vermoedelijk een hoge prijs. Gezien de doelgroep van professionele beeldbewerkers waar de fabrikant op mikt, gaat het mogelijk om enkele duizenden euro's.

De Koreaanse fabrikant heeft eerder nog geen oledmonitoren uitgebracht. Wel presenteerde LG zijn 48"-oled-tv van vorig jaar als een scherm dat onder andere voor pc-games gebruikt kan worden. LG Display heeft bekendgemaakt dat er ook 42"-oledpanelen komen, maar wanneer die in tv's of monitoren worden toegepast, is nog niet duidelijk.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (79)

Gaan we dan eindelijk afscheid nemen van lcd troep! Ik ben eigenlijk wel toe aan een nieuwe game monitor maar ik verdom het om nog weer een lcd aan te schaffen. Dan nog maar ff wachten!

LCD troep koop ik allang niet meer, 55 inch OLED heb je voor 1000 euro. Ik vermoed dat bovenstaand scherm tussen de 1500-2500 euro gaat kosten.

Lezen is ook een vak, het is voor de professional markt wat inhoudt dat er een stevig prijs kaart aanzit. Meer dan de 2500€ aangezien sommige van deze monitoren 10k of meer zijn de Sony variant is 20k euro.

Wat het ook is, haal gewoon een OLED TV, er is geen enkele reden om nog te wachten. En als je het te groot vind, doe je een custom resolutie met minder inches.

Als je denkt dat dit scherm andere kleuren produceert dan een OLED TV, moet ik je echt teleurstellen. Dit scherm is gewoon anders gecalibreerd, dat is alles. Je vraagt keer op keer of ik wel lees, maar ik vraag mij af of je zelf wel verstand van zaken hebt.

En ik vermoed dat je die bedragen wel x2 mag doen.

Laat des te meer die dat mensen beter gewoon een 55 inch OLED, of 48 Inch kunnen halen, en zich niet steeds moeten wijsmaken dat het te groot zou zijn.

LCD is geen troep.
Goede FALD LCD schermen hebben genoeg voordelen TOV OLED.
En ja OLED heeft ook genoeg voordelen tov LCD.

Maar LCD troep noemen vind ik veel te kort door de bocht.
Zowel LCD als OLED zijn in mijn ogen niet de toekomst dat is MicroLED. Alle voordelen van LCD en OLED in een.
Echter is dat nog veel te duur.

Tot dat ze die schermen goedkoop kunnen maken zul je OLED en LCD schermen blijven zien.

Iets troep noemen is voor de persoon zelf, maar er zijn genoeg mensen die zitten te springen om hun LCD's te vervangen door een scherm met goede kijkhoeken, reactietijden en contrast. Je moet bedenken dat beeldbuizen een aantal voordelen hadden t.o.v. LCD's, maar dat heeft ze niet kunnen redden. De aankondigingen van vandaag zijn stappen in de overstap van de industrie van LCD naar OLED. Daat gaat zeker gebeuren, LCD-fabrieken gaan dicht, OLED-fabrieken worden bijgebouwd. De enige vraag die nog rest is of net zoals bij beeldbuizen alle LCD-fabrieken dicht gaan, of dat er een restmarktje overblijft.

Owh ja mee eens hoor.
Maar voor 500 euro heb je geen OLED monitor maar wel hele mooie 34" 3440x1440 144Hz VA Schermen met een 1:4000 contrast wat niet eens slecht is. Ja het is geen OLED zwart maar dan moet je nog even wat meer neer leggen als het al bestaat.

OLED is misschien in de nabije toekomst een alternatief maar ik denk dat MicoLED OLED snel daar na gaat vervangen.

Dit is wel interessant!
Nu is het wel de vraag wat voor een refresh rate dit scherm heeft. als hij minimaal 120 kan halen lijkt het mij wel een interessant scherm om mee te gamen. Al zie je nog wel eens dat dit soort schermen (omdat het op meer professioneel werk gericht is) nog wel eens 60Hz zijn. En dat is echt een no go als je 144Hz gehad hebt. Ik kan niet meer terug naar 60.

Ga daar maar niet vanuit gezien het ook nog eens een 4k scherm is.
Ook is dit de ultrafine series die niet gericht is op gamers zoals de ultragear series dat wel is.

4K heeft daar niets mee te maken er zijn genoeg 4K schermen met meer dan 60Hz.
Daarnaast zijn alle OLED TV's ook 120Hz.
Veel OLED Telefoon schermen kunnen ook alk 90-120. Dus 60 is zelfs voor professioneel gebruik niet meer anno 2021.

Ook met desktop werk is 120 veel prettiger.

Ik zou eerst even wachten op de prijs. Waarschijnlijk valt dit scherm in het XDR segment. Deze beginnen bij €3000,- pricewatch: Asus ProArt PA32UCX-K Zwart
€4500 pricewatch: Apple Pro Display XDR (Standaardglas) Zilver

Dit scherm lijkt daarom nog niet geschikt voor gamers, ook niet als je te veel geld hebt zoals influencers (ala LTT: https://www.youtube.com/watch?v=6TOEWPDrnwQ)

Met een beetje pech gaan ze concureren met de mastering monitoren van bijvoorbeeld Sony:
https://pro.sony/en_GB/products/broadcastpromonitors, kosten €35.000,- : https://www.shopfsi.com/XM311K-p/xm311k.htm

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 11 januari 2021 17:21]

Ik verwacht dat LG een goede prijs voor dit scherm wil hebben, maar een lagere prijs dan de ASUS ProArt. Die is zo duur omdat JOLED nog niet in massa produceert. Ik verwacht dat LG Display dit paneel wel in massa gaat produceren, omdat LG OLED nu eenmaal in massa produceert. Daardoor zal het paneel goedkoper zijn dan het paneel van de ProArt, JOLED positioneert dat paneel enkel voor nichemarkten.

Voor een groot deel van fotobewerking maakt dit weinig uit. Voor overig desktop gebruik is het inderdaad (voor mij althans) stukken rustiger aan de ogen.

Voor foto bewerking scheelt het ook. De muis cursor beweegt al veel rustiger en vloeiender over het beeld. Dingen draaien is dan ook soepeler en mooier.

Als je al überhaupt smooth kan draaien of kan inzoomen met stevige bestanden. (Waarschijnlijk als je in de markt bent voor een dergelijke monitor heb je waarschijnlijk ook een computer met stevige specs).

Je kan op zo'n scherm gewoon met een fysiek loepje naar je monitor

Mooi Threadripper systeem er achter met 32-64 Cores

Dit dus

Je merkt het alleen als je je foto ingezoomed bekijkt en gaat pannen. Bij het cullen of bewerken van de raw doe ik dat amper genoeg om te zeggen "wow". Hooguit als je aan het retoucheren bent, dan beweeg je heel erg veel.

Voor het scrollen door de library zou het ook leuk zijn ware het niet dat bijna geen enkel programma dit soepel genoeg doet om ook maar boven de 60fps uit te komen en zéker Lightroom niet.

Dus ja, 120Hz puur voor fotobewerking is echt zonde van je geld. Nogmaals, voor al het andere desktop werk (webbrowsen etc) is het héérlijk. Vraag is of je daar de prijs voor wil betalen.

Disclaimer: ik heb een 4K 120Hz HDR scherm

Waarom maakt het voor jouw desktopgebruik wel uit maar voor fotobewerking niet?

Zie mijn reactie hier boven.

Voor een groot deel van fotobewerking maakt dit weinig uit. Voor overig desktop gebruik is het inderdaad (voor mij althans) stukken rustiger aan de ogen.

Ik heb op dit scherm zitten wachten als fotograaf.

Tsja dat kan, zie mijn reactie.

er zijn genoeg 4K schermen met meer dan 60Hz.

Veel mensen zitten te wachten op een ~32 inch 4K scherm met meer dan 60hz. Momenteel is er helaas nog geen enkele op de markt. Afgelopen december had Asus er eentje op de planning staan voor naar mijn schatting van rond de 5000Euro (of iets in die orde grootte), maar die datum hebben ze niet gehaald.

Maar gelukkig heeft ViewSonic er eentje op de planning staan van rond de 1000 euro.

[Reactie gewijzigd door Cyb op 11 januari 2021 17:11]

Dacht dat die al wel uit waren. My bad.
Vind het wel raar dat die er nog niet zijn.

TV's zijn al jaren 4K en 120Hz. Je kon ze niet zo aansturen omdat ze geen DP hadden en HDMI het niet kan. Maar PC's hebben wel DP waar het al lang mee mogelijk was.

Die zijn er wel degelijk hoor :

pricewatch: ASUS ROG Swift PG43UQ Zwart

pricewatch: LG UltraGear 27GN950 Rood, Zwart

Die zijn niet 32 inch
Er is ook speciaal een GoT topic voor, voor mensen die er naar op zoek zijn: Bestaan er wel 32" UHD 120Hz+ schermen?
Maar dit jaar gaan er gelukkig een paar uitkomen.

[Reactie gewijzigd door Cyb op 11 januari 2021 17:52]

En waarom precies 32?

Astennu had het ook over all 4k schermen niet louter 32 inch.

Ik heb het expliciet over ~32 inch. Het artikel gaat over een 32 inch. Astennu reageerde op Torac, welke het ook nog eens heeft over naast 60hz "ook nog eens een 4k". Gezien de hele context van het artikel en scherm: 32 inch, 4K, OLED, was het alleen onduidelijk hoeveel hz het was. Torac zegt dat het waarschijnlijk gewoon 60hz zal zijn, gezien de andere specs al zeer hoog zijn, hij gebruikt ook het woord "ook". Astennu bevestigde op mijn reactie dat 32inch, 4k, >60hz nog niet bestaat.
Waarom het niet bestaat? Geen idee, er is veel vraag naar. In 27 inch is voldoende aanbod, maar om een 1 of andere reden zijn er helaas nog geen 32 inch schermen met die specs.

Hij heeft het over oled niet het formaat.
Maar maakt weinig uit.

En waarom het niet bestaat? Weinig vraag waarschijnlijk. 27inch iss voor veel groot genoeg, 31.5" is niet echt zoveel groter dan 27 inch. Als je groter wil ga je eerder naar nog een pak groter de 37+ schermen.

Denk dat fabrikanten nu pas door beginnen te hebben dat er vraag naar is. Veel mensen wachten op de Asus, maar hebben niet door dat die waarschijnlijk behoorlijk duur gaat worden: ~5000euro schat ik.
Maar dit jaar komt er verandering in. Er komen diverse 32 inch, 4k, >60hz producten dit jaar op de markt. En zelfs een 8k

Is gewoon vooruitgaande tech. Nu dat de kosten zakken voor dit kunnen ze ook de markten bedienen die kleiner zijn. Het segment tussen 27->37 bijvoorbeeld.

Ah had het dus wel goed onthouden thanks!
Ben zelf niet zo van de 4K vind 3440x1440 tot nu toe interessanter. Dus ben niet helemaal op de hoogte wat er qua 4K uit is maar lees het de nieuwsberichten af en toe wel.

Ik denk dat het eerder gaat om de ppi dan de aansluiting. Hoewel pc's het voordeel van DP hebben, zijn schermen doorgaans kleiner waardoor je veel meer pixels op het paneel moet prakken. de yields van dergelijke panelen zijn mogelijk nog niet hoog genoeg om er grote productieruns mee te maken, vandaar de absurde prijzen en schaarste. (is mijn wilde gok waarom die dingen nog niet bestaan)
Ik denk dat er erg veel mensen voor een nieuw scherm gaan als dit een betaalbaar product wordt.

? 4K & 100+HZ zijn er wel genoeg hoor.
Enkel 32 inch zie ik idd geen wel 27 en 37+ inch.

Een paar duizend euro voor een scherm om mee te gamen. 🤔 Tenzij je daar je geld mee verdient of geld 'over hebt' klinkt dat niet echt logisch. ^^

Uberhaupt geld uitgeven aan een hobby is niet logisch. Je kan altijd wel iets slimmers verzinnen om je geld aan uit te geven. Maar het blijkt dat het toch wel goed voor je is om een hobby te hebben, en sommigen vinden het mooi om de beste setup mogelijk te bouwen.

Ik mis de logica hier. Iets wat ik graag doe, mag geld kosten. Hobby's doe ik graag. Wat maakt het dan nit logisch: Als ik dit doe, vind ik mijn hobby te leuk, dus daarom doe ik het niet?

Het is niet logisch omdat het geen investering is met een ROI. Een hobby doe je voor de lol, niet om er wat mee te kunnen verdienen. In dat opzicht is geld uitgeven aan zoiets dan ook zonde.

Punt van een hobby is alleen niet dat het geld oplevert dus kost het alleen maar geld.

Niet echt kapitalistisch als je het mij vraagt

Mijn roi is plezier voor euro

Ja alleen heb je niet evenredig 5x meer plezier van €2000 voor een scherm als zeg €400. Dat schaalt niet lineair. Daarmee zou de roi dus minder goed zijn.

Maar dat is niet hoe hobbies werken.

Maakt niet uit wat het kost. Valt niet te kwantificeren.

Misschien wel meer dan evenredig, klopt. Een ander hoeft mijn lol noet te begrijpen, of kan het anders inzien. Maar toch. Ik geef graag meer uit om geen second best te hebben.

Sterker, als het second best is, ben ik eerder minder blij van hobby.

Nou ik ben er vrij zeker van dat het niet meer dan evenredig gaat. Laten we het erop houden dat ik een paar dure hobbies heb .

Maar goed. Het gaat dan ook om gevoel en emotie en niet om geld. Derhalve is datgene wat we uitgeven aan een hobby niet per se logisch verklaarbaar en dat was het punt.

En dat is dus ook roi als je het zo uit wilt drukken, toch

Nou nee. Roi wordt berekend in gelijke grootheden. Je stopt er het ene in en je krijgt meer of minder van hetzelfde terug. Het is het rendement van je investering.

Voor wat betreft en hobby gaat het dus om emotie/gevoel. Dat koppelen aan monetaire input is geen goed idee.

Mocht dat namelijk het geval zijn dan betekent het dus dat “geluk” wel degelijk te koop is. En dat is het niet.

Ik snap je metafoor, maar het is geen causaal verband. En dat is het met ROI wel. Money + effort = more money.

Bij hobbies geldt dat principe niet.

Ik ben het helemaal met je eens, reageerde alleen op dabrainz die begon over geld verdienen. Met een hobby verdien je (meestal) geen geld, het is een uitgave voor jezelf.

Anders zat mensen die een G9 hebben gekocht. Sommige zelfs 2. Bij launch was dat ook gewoon 2K.

Genoeg "gamer dads" (waaronder ik) die daar best een paar K voor over hebben. Gewoon, omdat het kan, en mooi spul is.

Ze richten zich eerst op de professionele markt, dus gaan voor perfecte kleurweergave en hoge premium prijs om ontwikkelkosten te dekken.
Maar op termijn zal het wel naar gaming monitoren doorschuiven.

Want bij gaming monitoren kan je niet gaan voor perfecte kleurweergave, HDR, high refresh rate en (nog hogere) premium prijs om ontwikkelkosten te dekken?

Alles is mogelijk, maar als je nu een OLED, 4K, HDR, 240 Hz, etc gamingmonitor op de markt brengt, dan prijs je jezelf gewoon uit de markt. De enigen die die prijs kunnen en willen betalen, zijn toch slechts de MKBHD's en met streamen geld verdienende gamers van deze wereld. Ik denk namelijk dat je zelf prima een inschatting kan maken van wat voor prijs je rekening mee zou moeten houden. De goedkoopste LCD's die hierbij in de buurt komen zijn €1500 op z'n minst.

Want bij gaming monitoren kan je niet gaan voor perfecte kleurweergave, HDR, high refresh rate en (nog hogere) premium prijs om ontwikkelkosten te dekken?

Alles is mogelijk, maar als je nu een OLED, 4K, HDR, 240 Hz, etc gamingmonitor op de markt brengt, dan prijs je jezelf gewoon uit de markt. De enigen die die prijs kunnen en willen betalen, zijn toch slechts de MKBHD's en met streamen geld verdienende gamers van deze wereld. Ik denk namelijk dat je zelf prima een inschatting kan maken van wat voor prijs je rekening mee zou moeten houden. De goedkoopste LCD's die hierbij in de buurt komen zijn €1500 op z'n minst.

Ik zou eerst even wachten op de prijs. Waarschijnlijk valt dit scherm in het XDR segment. Deze beginnen bij €3000,- pricewatch: Asus ProArt PA32UCX-K Zwart
€4500 pricewatch: Apple Pro Display XDR (Standaardglas) Zilver

Dit scherm lijkt daarom nog niet geschikt voor gamers, ook niet als je te veel geld hebt zoals influencers (ala LTT: https://www.youtube.com/watch?v=6TOEWPDrnwQ) Wel als je HDR contentcreator bent, zoals MKBHD, Linus.

Met een beetje pech gaan ze concureren met de mastering monitoren van bijvoorbeeld Sony:
https://pro.sony/en_GB/products/broadcastpromonitors, kosten €35.000,- : https://www.shopfsi.com/XM311K-p/xm311k.htm

Dat is totaal niet waar ik op reageerde.

_{- knip - toch maar die vraag niet stellen}

Mooi om te zien dat er eindelijk een redelijk "compacte" OLED monitor op de markt komt dat geen TV is en ook niet super klein (Asus had een 21.5" variant als ik mij niet vergis)

Ben benieuwd wat LG voor elkaar krijgt, en of wij in de toekomst ook meer gaming OLED monitoren zullen zien.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 11 januari 2021 19:42]

Kijk eens aan. Het zal dus niet lang meer duren voordat er gaming OLED monitors van gangbare (erg subjectief natuurlijk) groottes komen.

Er zijn al enkele OLED monitoren, de Eizo Foris Nova, en Asus ProArt PQ22UC.
Deze kosten echter 5000 euro, en dat waren 22"modellen. Mogelijk dat het lastiger is om een 4k OLED scherm op 22" te maken is dan op 32", maar ik verwacht niet dat de prijs veel lager zal zijn.
Gamen op een monitor van 5000 euro zie ik niet voor veel mensen weggelegd zijn...

55 inch is anders een prima monitor grootte

Kijk eens aan. Het zal dus niet lang meer duren voordat er gaming OLED monitors van gangbare (erg subjectief natuurlijk) groottes komen.

Ja eindelijk een OLED monitor, ik noem een TV ook geen monitor, en ik zou toch echt niet een 55" monitor willen hebben, de meeste mensen zitten dicht op hun bureau met een Desktop-PC, en dan wil ik echt niet een 55" monitor hebben waar ik constant me hooft moet bewegen naar links en rechts en omhoog en omlaag, Nu hopen dat we ook 21:9 OLED monitoren gaan krijgen.

Hoe zit het dan met de inbranden? Op Windows en Mac zijn er veel statische beelden.

Er zijn meerdere technieken om inbranden tegen te gaan (zoals pixelshifting). Verder is een goede screensaver die na een korte tijd aangaat dus belangrijk :-).

En die screensaver is dan een volledig zwart scherm?

Uberhaupt als je in een bepaald fotobewerkingsprogramma of iets dergelijks werkt. Maar de startbalk zou je weer ouderwets op automatisch verbergen kunnen instellen.

Maar het is niet alleen de startbalk dat een statisch object is. Desktop icons zou je dan ook moeten verwijderen, en de wallpaper zou je dan moeten instellen op om de vijf minuten vervangen oid? En inderdaad, als je uren aan een stuk in PS of LR bezig bent, is inbranden dan een gevaar?

Dan kies je toch een zwarte achtergrond als "wallpaper"? Ik weet niet, maar hoe vaak kijk jij naar je wallpaper? Dit is een monitor voor professionals, oftewel mensen die werken achter hun computer en dus vrijwel continu applicaties open hebben staan. Alle status balken en toolbars etc. van die applicaties zou ik mij meer zorgen om maken

Maar tegenwoordig zijn veel OLED displays voorzien van pixelshift wat inbranden tegengaat.

Hoi Bliksem B
Ik gebruik inmiddels 1 jaar mijn LG Oled TV als computermonitor. Ik heb gelukkig genoeg nog geen enkele vorm van image retention of burn-in ervaren, maar ik neem wel enkele maatregelen. Ik denk ook wel -gezien de technologie grote stappen genomen heeft- ik me best wel kan vrijwaren van burn-in, ook na meerdere jaren...

Time will tell :-)

[Reactie gewijzigd door musback op 11 januari 2021 21:08]

Ben benieuwd naar de prijs. Misschien ook een leuke monitor voor console gaming (afhankelijk van een aantal specs).

"Het scherm krijgt vermoedelijk een hoge prijs. Gezien de doelgroep van professionele beeldbewerkers waar de fabrikant op mikt, gaat het mogelijk om enkele duizenden euro's."
Ik denk niet dat de meeste console gamers voor alleen hun console een zo'n duur scherm kopen.

Goeide HDR ondersteuning op monitors is tot nu toe beperkt. Met zijn tv's heeft LG al goeie HDR en 120hz met adaptive sync ondersteuning.

Het is tijd dat OLED ook richting monitoren van werkbaar formaat komt.

Zal aanvankelijk duur zijn en nog niet op gaming gericht, maar misschien binnen 2 jaar een mooie 165hz OLED met lage responstijden. Vernieuwing en concurrentie voor bestaande technologieën in monitoren is zeker welkom.

Eindelijk! Ik ben alleen helaas net voor een Samsung LC49RG90 gegaan, dus voor mij net iets te laat. Maar hoop echt dat dit het begin is van Oled op de PC monitoren markt en ik over een aantal jaar wanneer ik weer eens een nieuwe monitor ga aanschaffen een ruime keuze ga hebben. Vooral ook beetje gaming gericht met 144hz en freesync etc..

[Reactie gewijzigd door ro8in op 11 januari 2021 16:41]

Interessant! De laatste (zeer kort) verkrijgbare OLED 4k monitor van dit formaat was de UP3017Q van Dell. Deze monitor uit 2017 zou een paneel van Samsung hebben gehad maar die konden uiteindelijk de beloftes tav productie (of het om kwaliteit of kwantiteit ging was mij destijds niet helemaal duidelijk) niet waar maken en Dell haalde de monitor vrij snel uit de handel.

[Reactie gewijzigd door AlainSki op 11 januari 2021 16:35]

Interessant als tv! Geen gaming look, oled, mooi klein formaatje, 4k, 120hz (?).
Ben benieuwd naar de prijs, zal wel too much zijn.

Mooie vooruitgang. Maar hoe zit het tegenwoordig met OLED en burn-in? Dit lijkt me, zeker voor een monitor iets wat je zeker niet wilt hebben, maar gezien de vele statische objecten is de kans wel groot als hier niet aan is gedacht...