LG Display toont buigbaar 48"-oledscherm

Schermfabrikant LG Display toont een 48"-oledscherm dat zowel vlak als met een kromming te gebruiken is. Het scherm is te buigen tot een kromming van 1000R. Het paneel kan ook in trilling worden gebracht om zo te dienen als speaker.

Het buigbare oledscherm is volgens LG Display vlak te gebruiken als tv en in gekromde houding als gamingmonitor. Details over de mechanische constructie heeft de fabrikant nog niet gegeven. Om het scherm buigbaar te maken zal de behuizing ook van flexibel materiaal gemaakt moeten worden.

Bij de aankondiging toont LG Display één foto, waarop het scherm in gekromde houding is te zien en voorzien lijkt te zijn van een monitorvoet. LG Display toont het scherm op de CES 2021-beurs, die op 11 januari begint en dit jaar alleen digitaal plaatsvindt.

De fabrikant noemt de techniek Bendable Cinematic Sound OLED. Het paneel heeft geen traditionele ingebouwde speakers, maar het oledpaneel kan met spreekspoelen in trilling worden gebracht om zo te dienen als speaker. Sony gebruikte die techniek eerder al in oled-tv's. Volgens LG is de laag die het scherm laat trillen nu 0,6mm dik, terwijl dat eerder 9mm zou zijn geweest.

LG Display noemt de resolutie van het 48"-paneel niet, maar vermoedelijk gaat het om het bestaande 4k-paneel dat ook voor de huidige 48"-oled-tv's wordt gebruikt. Het paneel heeft een verversingssnelheid van maximaal 120Hz en ondersteuning voor variable refresh rate van 40Hz tot 120Hz.

Het getoonde scherm is geen compleet product van LG Electronics, maar een prototype van LG Display. Dat is de leverancier van oledpanelen voor onder andere de tv's van LG. Ieder jaar toont de schermfabrikant op de CES-elektronicabeurs technieken waar het aan werkt. Later komen die eventueel naar de consumentenproducten van LG. Of en wanneer LG een buigbaar 48"-oledscherm gaat uitbrengen, is nog niet bekend.

LG Display Bendable Cinematic Sound OLED

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (121)

Wanneer snappen fabrikanten nou eens dat mensen die een high-end monitor of tv kopen ook high-end geluid en niet die ingebouwde net niet speakers hoeven te hebben. Laat het er gewoon uit, houdt het scherm goedkoper en slanker en laat me zelf me speakers kiezen!

Wel tof dat er eindelijk OLED monitoren komen, ben benieuwd wat de beeldverhouding is, zo te zien geen 16:9

De reden is dat de waarde van de TV in de ogen van de consument meer zakt dan die functies de kostprijs verhogen. Hoeveel goedkoper moet de TV zijn wil jij die extra' s laten liggen? Kans is dat als het verschil minder dan 15% is, dat er dikke kans is dat je de TV met de extra's koopt. En dus is de berekening voor de fabrikant snel gemaakt, ze snappen juist heel goed hoe het werkt.

Hoeveel goedkoper moet de TV zijn wil jij die extra' s laten liggen?

Ik zou extra betalen om alle onzin er uit te laten.

Wat heb je er extra voor over? Met plezier zorg ik er namelijk voor dat je gewenste monitor/tv geen speakers of andere "extra's" meer heeft.

Wat ik eigenlijk wil is gewoon een 'dom' scherm: geen apps, geen speakers, geen tuner, gewoon een joekel van een OLED monitor met 1 HDMI poort. Meer heb je niet nodig. Schakelen tussen verschillende bronnen doe je met een A/V receiver, media spelers, tuners, etc. wil je allemaal extern zodat je die individueel kan upgraden.

En dan heb je een apparaat met maar één doel: aan je PC hangen. Ofwel een niche apparaat.

Totaal inflexibel en daardoor maar geschikt voor een hele beperkte gebruikersgroep. Dus kan je dat een schaars, exclusief apparaat maken. En er dus heel veel geld voor vragen.

Wie heeft het over een PC ? Dit is hoe m’n TV momenteel ook gebruikt wordt. 1 HDMI kabel naar m’n receiver, daar zitten de Ziggo ontvanger, media speler, PS5, etc. in geplugged. Wat moet je met de rest van de features ?

Mogelijk niet best verwoord door JurGor, maar zijn punt klopt wel, het is een Niche markt. Ja hier op tweakers zullen de meeste het zo hebben zoals jij. Een scherm met een kabel naar de versterker en daar alle apparaten op aangesloten. Maar dit is op zich al kleine markt, meeste mensen zullen enkel hun tv hebben staan met verschillende apparaten die gekoppeld moeten worden. Dus interessanter om die markt aan te spreken, gezien hij ook voldoet voor ons. Als we het over "domme" tv's hebben is de wens nog aanzienlijk veel kleiner, gezien meeste van ons zelfs de handigheid van apps op de TV gebruiken.

Verder gekeken zit ik met een receiver die geen hdmi 2.0 of 2.1 door kan geven. Dat zou dus betekenen dat ik mijn versterk mag vervangen de aanschaf van een next gen console. Dat maakt de aanschaf van een next gen console 4 keer zo duur, of je maakt geen gebruik van de mogelijkheden die zowel de TV als console hebben, maar de versterker niet. Mijn versterker kan nog prima paar jaartjes tegen qua geluid, maar mijn consoles draaien via een hdmi poort op tv en sturen geluid door.

Andersom zijn de wensen er ook, ironisch genoeg heb ik dat juist bij mijn "pc" scherm. Ik wil juist dat er meer aansluitingen op zitten. Nee ik zit niet te wachten op een hoofdtelefoonaansluiting maar wil gewoon 3 of 4 apparaten via HDMI aan kunnen sluiten ipv dat ik weer externe troep moet gaan aansluiten tegen hoge prijzen om er zeker van te zijn dat alle functies doorgegeven kunnen worden. Dit sluit aan bij het eerste stukje, het gouden segment ligt in het midden voor fabrikanten.

De fabrikanten snappen heel goed dat niet iedereen er zo over denkt.

En gelukkig maar. Ik gebruik ook niet de speakers/soundbar die bij een (high-end) tv meegeleverd zouden worden, omdat een losse set al heel snel een stuk beter geluid kan leveren en een stuk langer mee zou kunnen gaan.
Maar stel dat de fabrikant de speakers wél achterwege zou laten, om kosten te besparen. Dat is niet helemaal praktisch, want als ik de tv ooit wil verkopen, zouden veel mensen het model misschien niet willen ... omdat er geen speakers bij zitten. En voor troubleshooten kan het ook handig zijn (geen geluid op versterker, maar wel als de kabel rechtstreeks in de tv geplugd wordt, vereenvoudigt troubleshooten.

In dat opzicht vind ik Sony's oplossing met geluid uit het hele scherm (acoustic surface ofzo?) nog best aardig. Allereerst schijnt het geluid zelf best oke te zijn, maar je kunt je TV ook als center speaker gebruiken.
Nu zal de performance niet gelijk zijn aan een B&W HTM (of welk merk je prefereert), maar in een eenvoudige surround setup kan het daadwerkelijk gebruikt worden. Plus... Een goede center speaker kan behoorlijk groot worden. TV maakt het natuurlijk lekker clean.

Ik heb echt niet altijd de volledige high end setup aan. Als ik in de ochtend ff journaal kijk kan dat makkelijk over de ingebouwde speakers.
Die speakers weglaten zal overigens het scherm niet heel veel goedkoper maken. Scheelt je misschien 100 euro en heel veel slanker zal het scherm er ook niet van worden.

Klinkt goed, 100,- korting vanwege iets weglaten wat ik letterlijk 0x gebruik op mijn pc monitor.

Dat scherm gaat geen 100 euro goedkoper zijn als er geen speakers inzitten, die paar euro is verwaarloosbaar.

Als je een beetje installatie hebt dan heb je hoogstwaarschijnlijk ook een all-in-one remote. Waarom zou je dan nog de tv-speakers gebruiken? Ik zie er geen enkel nut in.

Teveel geluid voor 's ochtends, makkelijk, weet ik veel. Moet ie een reden geven voor wat hij fijn vind?
Ik zet zelf ook altijd wel mn versteker aan en mn sub kan ik schakelen dus ik heb zelf die ervaring ook niet maar als hij dat fijn vind is dat toch prima.

ik gebruik een hugh end atmos soundbar bij mijn oled. maar dat ie aardig geluid over interne speakers doet geeft de tv wel een grotere kans op een tweede leven in mijn zoon zijn kamer als ik een nieuwe koop. vooruit denken 😁

Maar daar heb je het juist. Niet iedereen die zo een televisie koopt, wil ook zijn hele woonkamer vol met speakers hebben staan. Zeker niet van die gigantische vloerstaanders.

Ik vind het zelf ook niet heel erg mooi, dus ben ik zelf voor kleinere boekenplankspeakers gegaan, maar zelfs die zijn groot voor sommige mensen...

Maar daar heb je het juist. Niet iedereen die zo een televisie koopt, wil ook zijn hele woonkamer vol met speakers hebben staan. Zeker niet van die gigantische vloerstaanders.

Maar LG maakt ook briljante soundbars die helemaal niet zo groot zijn.

Of een setje Sonos ones oid. Het hoeft allemaal helemaal niet groot, aangezien zelfs een klein setje vaak al veel beter geluid geeft dan de ingebouwde speakers van de TV. Een TV heeft gewoonweg het interne volume niet om een beetje laag weergave neer te kunnen zetten en nog fatsoenlijk kraakvrij volume te kunnen produceren. Zelfs voor praatprogramma's als RTL late night of Koffietijd is een degelijk microsetje al zo veel beter dan wat er in TV's zit.

[...]


Maar LG maakt ook briljante soundbars die helemaal niet zo groot zijn.

Of een setje Sonos ones oid. Het hoeft allemaal helemaal niet groot, aangezien zelfs een klein setje vaak al veel beter geluid geeft dan de ingebouwde speakers van de TV. Een TV heeft gewoonweg het interne volume niet om een beetje laag weergave neer te kunnen zetten en nog fatsoenlijk kraakvrij volume te kunnen produceren. Zelfs voor praatprogramma's als RTL late night of Koffietijd is een degelijk microsetje al zo veel beter dan wat er in TV's zit.

Nu nog briljante panelen die 60mnd meegaan, want daar is LG niet zo goed in als ik even kijk naar stuk of 8 topics in SF.

Autsch. Dat is wel jammer. Probleem is alleen dat vrijwel alle OLED panelen bij LG vandaan komen. Ook die van Philips bijvoorbeeld.

Dat is natuurlijk wat anders. Ik doel op de situatie waarin je die speakers wel hebt staan. Welke redenen zijn er dan nog om toch het geluid van de tv te gebruiken als dat in alle gevallen inferieur is?

Omdat niet alle apparatuur aan hoeft te staan voor het journaal en daarmee onnodig veel energie verbruiken. Omdat ik in de ochtend niet zo veel geluid aan mijn hoofd hoef te hebben. Omdat ik het nut niet zie van het journaal door 7 speakers en een subwoofer...
Bij mij gaat het systeem pas aan als het nodig is, bij films en series of bij gamen. Zie het nut niet van een duur systeem voluit aanzetten bij journaal of praatprogramma’s. Dan zijn de interne speakers meer dan genoeg.

Precies zoals eerder al aangegeven. Het journaal hoeft echt niet in surroundgeluid. Bijvoorbeeld omdat je dat nog even wil kijken bij je ontbijt en je het niet nodig vindt om je huisgenoten uit hun bed te blazen!

De meerderheid wil helemaal geen soundbarren of speakers in de woonkamer omdat dat lelijk is. Onze klanten willen dat bijna geen van allen, misschien in een aparte cinemaroom, maar in de woonkamer dus niet.

Het zal je verbazen heoveel mensen niks met het geluid doen terwijl ze wel een mooi Oled scherm willen hebben.

Ik gebruik zelf gewoon de ingebouwde speakers, heb helemaal geen behoefte om moeilijk te gaan doen met receivers etc. Dit omdat ik alleen maar afentoe even Formule 1 kijk op dat ding, misschien soms een film en verder alleen gamen en dat doe ik met een headset. Waarom zou ik dan honderden euro's meer moeten gaan betalen voor een specialistische audio setup en moeten kloten met kabels?

[Reactie gewijzigd door ZeroNine op 4 januari 2021 15:27]

en elke hdmi versie upgraden...

Want een PS5 is inderdaad volledig waardeloos en onbruikbaar met HDMI 2.0

Je hoeft niet gelijk een receiver.. Boven hebben wij een Samsung soundbar (2.1) van 111 euro nieuw. Dat geeft al zoveel beter geluid dan wat er uit de tv komt. En daar hoef je helemaal niets voor te doen qua aanzetten of afstandsbediening.

Ik heb in 2007 nog een JVC HD-Ready LCD paneel gekocht. Die was 3999 Euro, daar zat en tot ong 5 jaar geleden heel, heel erg goed geluid in voor een TV. Via speciale technieken zat er zelfs een verdomd goede lage toonweergave in. De fabrikanten snappen het wel heel goed, alleen als je een alles-in-1 pakket wil wat ook goed werkt, dan moet je gewoon in de buidel tasten. Aan de andere kant van het spectrum heb je ook exact wat jij wilt, puur scherm met simpele speakers.

Ik wil juist puur scherm zonder de speakers.

Onlogisch. Stel je voor dat je audio-weergave het nu begeeft? Dat je het niet aan de gang krijgt? Of juist nou even niet de hele poespas wil? Dan is het fijn dat je televisie toch even de functie heeft van simpele basis-weergave van geluid.

Voor de goede orde: we hebben het hier over een TV, er zijn zat (high-end) monitors zonder speakers voor computergebruik. Ik heb zelf een simpel IPS-scherm zonder speakers.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 4 januari 2021 13:01]

Of juist nou even niet de hele poespas wil?

Welke poespas ? De versterker schakelt automatisch aan met de TV, en andersom. Als ik geluid wil via de TV dan is dat juist een hoop gedoe. Eerst diep de menu's van de TV in om de speakers weer in te schakelen, dan zoeken hoe ik HDMI-CEC uit schakel zodat ik de versterker weer uit kan zetten zonder dat meteen de TV ook uit gaat. Een hoop gedoe om TV te kijken met inferieur geluid.

"poespas" is compleet subjectief en is vrij te interpreteren. Wat jij zegt kan al teveel zijn en voor anderen begint dat pas met het aansluiten en aanleggen van alle kabels voor je 7.2 cinema-set.

Aan de andere kant van het verhaal, als je het geld hebt om dat te kopen, laat je dat in sommige gevallen doen en valt het "poespas"-verhaal aan die zijde ook weer weg. Kortweg: we kunnen alle kanten op.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 4 januari 2021 15:35]

Dan koop je een scherm zonder speakers. Ik hoef daarentegen weer geen lelijke speakers door mn woonkamer heen hangen.

tip; zoek eens naar 'publicatie scherm' zo'n ding wat ze bij de mcdonalds/ns hebben hangen; geen geluid (!!) rete goeie kijkhoek, opbrengs van licht. prima spul!

Op mijn vorige job vaak mee gewerkt. Samsung maakt o.a. heel wat van die schermen.

Helaas zijn ze duurder dan de meeste tv's omdat er vaak allerlei software zit ingebakken om ze vanop afstand te bedienen.

Heb een high-end sony tv en ben zeer te spreken over de speakers. Niet iedereen wilt speakers neerzetten in de kamer.

Dit is gewoon niet altijd zo, m'n ouders hebben een dure high end tv met ingebouwde speakers en dat vinden ze wel prima zo. Ik heb een high end soundbar onder m'n tv wat echt 10x beter klinkt, maar wat ik ook zeg; ze laten het zo. Zelfde met m'n monitor, paar losse speakertjes ernaast en het geluid is een stuk beter. Maar niet iedereen wilt dat.

Wanneer snap jij nou eens dat high-end monitors en TV's niet specifiek voor Mschrijver88 gemaakt worden en dat er meer dan genoeg mensen zijn wél die speakers ingebouwd willen hebben?

Op zich ben ik het met je eens, maar een extra range zonder speakers voor puriteinen bouwen lijdt er waarschijnlijk toe dat de versie zonder speakers zelfs duurder uitvalt... kleine series en zo.
Ik heb mijn TV ook aan de goede stereo hangen. Maar raad eens: ik heb een scenario waarin ik toch de TV speakers nog gebruik: de haard app, waar 's avonds een gezellig vuurtje brandt. De stereo produceert dan i.h.a. muziek, en de TV speakers het geknetter van het haardvuur. Ik had ook zonder speakers gekund, maar zoals gezegd, denk niet dat mijn TV er goedkoper door zou worden.

Ik zou liever een monitor hebben, dat smart TV gebeuren heb ik ook liever extern... hetzelfde verhaal: de TV wordt er niet goedkoper door en momenteel gebruik ik de Smart TV opties van de TV. Als dat na een paar jaar niet meer de ontwikkelingen bijbeent (LG stopt relatief snel met updates) dan gebruik ik mijn HTPC, of hang er een Shield aan o.i.d.

Wanneer gaan consumenten nou eens snappen dat de markt niet om hun draait.

Ik heb liever een tv met crappy speakers die goedkoop zijn en de tv goedkoop houden, maar fatsoenlijke ondersteuning voor speakers er buiten. En dat is exact wat mijn LG oled heeft.

Ik gebruik ze persoonlijk liever ook niet, maar ben nu al een aantal malen blij geweest dat ze uberhaubt in zitten.

Lan party, even snel filmpje laten zien (rest van de tijd met headset op).
Tijdelijk als TV gebruikt (op een setup box).

Het is niet altijd optimaal, maar vaak wel voldoende.

Ik gebruik de ingebouwde speakers wel hoor ondanks er een speakerset op aangesloten zit doe ik hem regelmatig niet aan, er zit ook enorm kwaliteitverschil, zo klikt TV A gewoon bagger en blikkerig en totaal 0,00 bass en was letterlijk vlak geluid en TV B klinkt best goed met bass aanwezig, zo heeft mijn philips tv wel prima geluid, mijn vorige samsung(nee is geen flame sommige samsung type tv,s zijn gewoon bagger geluid, andere fabrikanten hebben ook wel types en philips vast ook wel paar modellen).

Mogelijk heb je dus net verkeerde modellen gehad er zijn genoeg TV,s wat wel prima geluid hebben.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 4 januari 2021 14:37]

Inderdaad, meeste kopen tegenwoordig sowieso een soundbar of Dolby speakerset als ze fatsoenlijk geluid willen hebben. Kunnen ze dus een mooie upsell optie van maken.

Je neemt je eigen mening voor algemene waarheid?

Snappen ze dat niet of verkopen ze liever deze TV's aan alles en iedereen die net aan genoeg geld heeft en kunnen de mensen die graag ook een mooi geluid willen dan gewoon bij de zelfde fabrikant een apart apparaat daar voor kopen. Hier door maakt de fabrikant meer winst omdat ze dan meer TV's of monitors kan verkopen en hebben ze ook nog eens de mogelijkheid om hen met net even meer besteedbaar inkomen een extra product aan te smeren.

Het probleem met het in bouwen van goed zo niet geweldig geluid in een extreem plat scherm is dat dat gewoon niet past. Daar naast maakt dat het product extra duur en dat maakt de markt kleiner of in extreme gevallen heel erg klein.
Daar is geen droog brood mee te verdienen als je poogt een paar miljoen van die dingen per jaar te verkopen dan moet de prijs laag blijven. Daar naast wil men nu eenmaal een plat scherm en vinden veel mensen het geluid goed genoeg dus hebben ze geen behoefte aan een extra speaker bar dan wel geen ruimte voor los staande speakers.
Daarnaast zal zo'n beetje elke audiophile je vertellen dat een ingebouwde oplossing ook die in een speaker bar simpel weg niet op kan tegen een aparte opstelling met die ene perfect gematched DAC bij die precies voor de ruimte gekozen speaker set etc, etc... Dat kan LG gewoon niet leveren in een product voor de massa.

Wat LG wel levert is een al dan niet high end TV of monitor met de optie voor jouw als klant om zelf te kiezen hoe gek je wil worden met jouw audio opstelling. Dat kan gewoon de speakertjes in de monitor of TV zijn of een eigen HiFi opstelling met aparte oplossingen voor elk kanaal en speciale speakers die precies zo zijn gebouwd dat ze de kamer op de beste manier van het meest geweldige geluid voorzien dat een menselijk oor kan horen (en dan youtube video's streamen) of aller er tussen in.

Dat is een veel consumenten vriendelijker oplossing, bespaard ze een stuk meer geld en helpt ook nog eens om te voorkomen dat bepaalde klanten een ander merk verkiezen boven de LG optie omdat ze alleen hoeven kiezen voor het beste beeld en het geluid zelf kunnen regelen zo als zij dat prettig vinden.

Grappig, staat toch duidelijk dat het scherm geen speaker heeft.

Ik heb mijn eigen speakers al. Hoef het echt niet in de monitor te hebben. Laat hun zich maar focussen op beeld en het dunner maken er van. Speakers koop je los van mensen die daar weer in gespecialiseerd zijn. Ik ken werkelijk niemand die monitor speakers gebruikt.

Edit: Ik dacht initieel dat het om een monitor ging hier maar 48 inch is natuurlijk een TV. Ik ben het daarin met je eens inderdaad. Daar mogen speakers wel beter op. Maar nog altijd kun je beter voor een geluidsinstallatie gaan. Het is vrijwel onmogelijk goed geluid te krijgen uit zo'n dun display.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 4 januari 2021 16:29]

Wat is het probleem? Als je deze later in een slaapkamer of kinderkamer wil zetten, ben je gelijk klaar toch?! Er zijn meer toepassingen dan alleen high end gebruik.

B&O snapt het wel

Een tv zonder speakers kopen? Nee, dat kan echt niet, dit is slechts jouw mening.
Monitor ben ik het wel met je eens, maar het gaat hier om een display die ook te gebruiken is als TV.

Dus nu wordt je beeld niet onscherp door de refresh rate, maar door de trillingen van het scherm...

Mijn Sony OLED TV doet dit ook.
Alle signalen onder een bepaalde Hz (ik dacht 200) gaan via een aparte (sub)woofer aan de achterkant van de TV. De midden- en hoge tonen gaan via het trillen van het scherm.
Daar zie je echt helemaal niets van kan ik je verklappen.

Ha! ben benieuwd. Ik denk niet dat ze een subwoofer van het paneel willen maken, maar misschien is 600 hz ook zichtbaar?

De frequentie van die geluidstrillingen zal een heel stuk hoger zijn lijkt me.

Real gamers play on 30hz ?

Voor het cinematisch effect, signed, Ubisoft & LG. De filmindustrie wilde naar 24hz maar dat hoorde niemand.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 januari 2021 11:44]

Bij de Sony-tv's die een soortgelijke techiek hebben, is dat vziw geen klacht erover. Hoewel die voor lage tonen dan wel een losse speaker hebben.

[Reactie gewijzigd door ACM op 4 januari 2021 12:02]

Pixelshift in tegenfase? :-)

Dit is wel een gaaf concept, ben benieuwd naar de prijs.

Gezien de extra (onzin) features zoals de speakers en het automatisch buigen, verwacht geen prijs onder de 2000 euro. Het idee is leuk, maar de meeste gamers gebruiken een koptelefoon of een goede speaker setup, speakers in het scherm zijn niet relevant. Het buigen van het scherm is leuk, maar hoe vaak ga je dit gebruiken? Je zit op een bepaalde afstand van het scherm, dan kies je een gebogen of een vlak scherm op basis van je voorkeuren, ik gebruik een gebogen scherm, maar ik voel geen noodzaak dit te veranderen naar een vlak scherm.

Inderdaad, juist het constant wisselen van gebogen naar vlak is storender dan het wel of niet hebben van eender welke eigenschap.

Ach ja.. LG moet toch wat als marktleider...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 januari 2021 11:41]

Marktleider?

BY FAR in OLED.

Ja, maar niet in monitoren.

Dit is een scherm. Niet specifiek een monitor. Sowieso zou de 48 inch je al wel op dat spoor hebben moeten zetten. Ik weet niet hoe jij je bureau inricht maar ergonomisch krijg je het daar niet mee.

Bovendien zit er iemand een arcadespelletje op te spelen. Dat lijkt me huiskamer setting / TV.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 januari 2021 11:59]

Wel eens van de Samsung G9 gehoord? Ik ga er vanuit, misschien voor jullie onterecht, dat dit over een monitor gaat.

Dat de commercie steeds groter wil omdat OLED niet makkelijk naar een kleiner formaat gaat, moet je niet verwarren met een werkelijke vraag naar gigantische bureau-schermen. Het is daarbij ook een beetje een 'create new needs' verhaal ook icm 4K resolutie. Op een te klein paneel heb je er geen bal aan, dus we hebben dan liever meer nekkramp zodat we meer pixels kunnen zien op een groter scherm. Leg het mij maar uit, maar goed, dat mag iedereen lekker zelf weten.

De use cases zijn divers, maar primair is OLED nog steeds zeer ongeschikt voor monitor gebruik. Image retention is een ding. Zelfs zender logo's branden in. Moet je voorstellen wat er met GUI gebeurt op een desktop of game-omgeving.

Dus nee, het is zeker niet vanzelfsprekend en zeer zeker niet de norm. Het is natuurlijk wel ideaal voor LG als een groep consumenten nu gaat roepen dat het prima kan, OLED monitor gebruik, inclusief het excuus 'maar binnen 3-5 jaar wissel je toch van scherm'... Oh ja? Bijzonder, eerder deed ik er 7-10 jaar mee. En dan kon ie nog wel ergens dienst doen als secundair apparaat. Dat is bij OLED niet het geval - ondanks alle techniek die er in zit om inbranden tegen te gaan, zul je flink aan helderheid verliezen en dat is bij OLED al niet schokkend. Mooi voorbeeldje van wegwerpmaatschappij en glijdende schaal, weer - we zijn dus geneigd meer afval en hogere TCO te accepteren voor mooier beeld Ik herinner me nog dat we CRT weg deden precies om die redenen...

De Samsung G9 is ook nog eens geen OLED trouwens, buiten het feit dat 48-49 inch ultra niche is voor een monitor.

Overigens wacht ik ook met smart op de echte OLED monitoren die niet een hele bijbel aan 'do's and don'ts' meekrijgen om inbranden te voorkomen... maar laten we realistisch blijven en niet te makkelijk de commercie napraten.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 januari 2021 13:16]

Als je 49 inch als monitor ultra niche noemt, hoe noem je een 49 curved wide-screen TV dan?
Ik kwam slecht met de G9 als reactie, en voorbeeld, op "Ik weet niet hoe jij je bureau inricht maar ergonomisch krijg je het daar niet mee".

Het ging me uiteindelijk alleen om marktleider i.c.m. (naar mijn idee) monitoren, maar dat loopt al scheef als we beide van iets anders uitgaan, namelijk een tv en monitor.

Ah helder, nee marktleider op gebied van monitoren is LG zeker niet - maar gezien de 49 inch denk ik dat de core feature hier het type paneel is. Niet het formaat an sich.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 januari 2021 14:21]

Marktleider zou insinueren dat er concurrentie is. Ze zijn monopolist want LG is de enige die het patent heeft om OLED-panelen te fabriceren. Deze opmerking is dan puur gericht op OLED-panelen, niet op de televisiemarkt als geheel. Alle andere fabrikanten kopen OLED bij LG in, vandaar ook steeds meer concurrerende technieken zoals qled en microled.

[Reactie gewijzigd door Botmeister op 4 januari 2021 12:24]

Grappig hoe iedereen mijn opmerking prima snapt maar toch even moet azijnzeiken dat niet alle details 100% zijn aangestipt.

Een beetje vreemd maar wel Tweakers

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 januari 2021 13:14]

Marktleider zou insinueren dat er concurrentie is. Ze zijn monopolist want LG is de enige die het patent heeft om OLED-panelen te fabriceren.

Nee hoor, Samsung kan evengoed OLED panelen fabriceren. Alleen zijn die niet te betalen en daardoor niet concurrentieel en dus is Samsung ermee gestopt.

OLED tv's ja, op mobiel is er een andere marktleider

Dus zomaar roepen marktleider slaat nergens op en zomaar roepen marktleider met OLED ook niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 januari 2021 12:01]

Het artikel gaat toch om een OLED tv?!

Helemaal mee eens, al ben ik bang voor de prijs. (en eventuele kinderziektes)

Het is een demo, dat kan heus wel eens een echt product worden maar ik denk eerder dat het hier bi blijft en dat de meeste fabrikanten echt geen flexibele behuizing gaan maken maar dit paneel gewoon in een rigide behuizing hangen met als voordeel dat ze geen speaker hoeven inbouwen omdat het paneel dat al bied en ze dus een dunner scherm kunnen verkopen.

De speciale behuizing zal denk ik maar zeer weinig gebruikt worden denk ik omdat het inderdaad veel te hoge kosten met zich mee zal brengen ben ik bang.

Pas als je bijvoorbeeld FS2020 via een virtual reality bril gespeeld hebt, zul je inzien dat de energie die men stopt in dit soort schermen, beter gestopt kan worden in energie om de resolutie in VR te verbeteren.
Totaal onzinnig zoals die mensen erbij zitten voor hun scherm, geen gezicht en die ervaring valt totaal in het niets met een echte 360 ervaring in VR!

Genoeg mensen die helemaal geen bril op willen hebben. Of geen ultra game pc willen of kunnen hebben. Die hebben liever een gewone monitor waar je ook gewoon werk dingen op kunt doen. Vr is leuk maarals game consoles vr met dubbel 8k kunnen aansturen en een bril 200 kost is het denk ik pas interessant voor de meesten non Tweakers.

VR is nog wel een hoop gedoe. Groot ding op je hoofd, kabels, ruimte, etc. Wat dat betreft kan ik me voorstellen dat mensen gewoon een simpele monitoropstelling die ze ook voor andere doeleinden dan gamen willen gebruiken prettiger vinden.

Dus een bril op zetten , een usb en een displayport aansluiten noem je een hoop gedoe?? Ik vind dat anders wel meevallen .. Het valt net zo mee als je kabeltje in je telefoon stoppen...

Het enige gedoe wat je hebt is dat je er een krachtig systeem voor nodig hebt om het te kunnen ervaren... Maarja als je wilt gamen op 4K geld dat net zo min.

En als je ook een monitor nodig hebt voor werk en andere privézaken dan moet je dus dubbel investeren. Kortom, VR mag dan misschien de toekomst zijn maar dat maakt dit soort monitoren niet in één keer overbodig.

@-Moondust-
Dubbel investeren? normaal gezien heb je al een beeldscherm en koop je een VR als extra toevoeging. Daarbij komt nog eens dat je voor pak hem beet 500 euro een Vr hebt een degelijk beeldscherm al voor een dikke 100 euro voor dat geld heb jij niet zo'n Curved Tv.
Ik ben niet van mening dat je dit recht over elkaar kunt en mag vergelijken.

@Isniedood
Een gedoe? nee dat valt reuze mee.
Met die kabels valt het ook allemaal wel mee... want net als bij een monitor heb je ook gewoon 2 kabels aan te sluiten... zie het probleem niet... Goed mijn PC staat niet op het bureau of op de grond maar hangt met een oude CRT tv muurbeugel aan de muur... lekker bij de hand allemaal en gedoe om over/onder je bureau te moeten muggelen.
Daarbij heb je met een degelijke monitor vaak nog eens extra USB aansluitingen waardoor je zelfs nog een 3e kabel hebt hangen.

Wat ik wel merk en wat je zelf ook al aangeeft is dat gamen met een flatscreen rustiger is, maar dat los je naar mijn mening op door een setje blauw licht filterenende lenzen aan te schaffen waardoor je ogen minder en met met minder is echt veel minder snel moe worden.

Ik gok dat je warmte eerder van je PC afkomt dan iets anders en als het zo warm word aan je gezicht, misschien is het het overwegen waard om eens een andere faceplate aan te schaffen met een comfortabeler materiaal. Scheelt een hoop kost een beetje

Duidelijke heb jij geen moeite met de nadelen van VR, maar je kan moeilijk ontkennen dat een VR headset op je hoofd warmer is dan kijken naar een flatscreen. Simracing is nou eenmaal warm en met een VR headset nog een stuk warmer.

Daarnaast kijkt je met flatscreen gamen constant rechtdoor en ben je met VR om je heen aan het kijken. Ook dat maakt het intensiever, dus warmer en ook vermoeiender. Blauw licht filterende lenzen allemaal leuk en aardig, maar ik heb het erover dat de manier van gamen intensiever en dus vermoeiender is. Dat is tegelijk ook de aantrekkingskracht.

Wat betreft de kabels heb ik 6 meter kabels aan mijn headset en die iedere keer enigszins netjes terug leggen achter de pc is gedoe. Blijkbaar vind jij van niet, dat mag. Maar ik vind het gedoe.
Ik heb overigens de HP Reverb G2 (eerder de Vive) en in beide gevallen raadde de fabrikant strikt aan iedere keer het stroom van de headset af te halen. Iets dat ik altijd netjes doe. Ook dat vind ik gedoe.

Ik snap niet zo goed waarom je wil ontkennen dat een bril op je hoofd warmer is en dat je er meer voor over moet hebben om in VR te willen gamen. Er zitten nou eenmaal nadelen aan VR-gamen en ja dit is het mij waard. Ik kan uren racen, maar merk dat ik daarna vermoeider ben, juist doordat het zo immersive is. Juist omdat het voor extra adrenaline zorgt. Na een zware werkdag laat ik het daardoor wel iets eerder liggen.

Ja het is een gedoe. Heb zelf een maandje of 2 mijn vr bril moeten missen en heb nu gelukkig weer een nieuwe bril, maar in die twee maanden heb ik het flatscreen simracen wel als meer ontspannend ervaren. Helaas ook minder immersive.

Verder heb je veel kabels en aansluitingen nodig. Een belachelijke snelle pc voor spellen als FS en ACC en is het bijzonder warm na verloop van tijd. Zeker in de zomer. Mij is het de nadelen waard omdat ik een game hoek heb op zolder maar anders had ik dit niet gehad.

Bovendien is het allemaal in veel gevallen net even minder plug and play als flatscreen gamen.

[Reactie gewijzigd door Isniedood op 4 januari 2021 13:04]

Bijzonder dat ze maar tot 40Hz als ondergrens gaan. Bij sommige premium schermen is die ondergrens veel lager.

Dat kan de videokaart simpel oplossen door frames twee keer naar het scherm te sturen..

Hmm, een Oled voor gaming of andere statisch werkgerelateerde zaken. Dit is vragen om problemen. Voor je het weet heb je het tweaker logo in je bovenhoek staan. Ook niet voor niets dat er geen statische Game-HUD aanwezig is in de game op de foto.

Ik vind mijn CX een prachtig beeld geven, maar de burn-in angst die ik vroeger ook met mijn plasma's had is weer terug. Mooi dat een buigbaar oled scherm mogelijk is, maar dit is momenteel nog niet je juist toepassing ervan.

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 4 januari 2021 14:35]

Goede reactie, ik was ook serieus zo'n CX scherm aan het overwegen. Maar ik ga geen 1500 euro voor een scherm uitgeven en dan moeten opletten dat je een bepaalde game niet teveel speelt, of je windows task bar op auto-hide moeten zetten. Als ik dat geld uitgeef aan een scherm dan moet het puur om specs zijn, zonder bijkomende nadelen.

Ik heb een test gezien, bij 800 uur fifa op hoge helderheid staat het scorebord voor altijd op je scherm.

Voorlopig nog geen OLED gaming scherm voor mij, wellicht dat micro-led uitkomst brengt binnekort.

Best wel leuk scherm als je veel films kijkt en games speelt op je pc. Ook een top scherm voor je PS5 of Xbox series. HDR zal mooi zijn zoals we die kennen van (LG) TV’s en mogelijkheid om buiging aan te passen naar wat je zelf fijn vindt is ook geweldig. Er is wel een grote maar wat mij betreft en dat is degradatie van OLED. Ik heb nu een 49 inch ultrawide monitor van Samsung die ik overdag voor mij werk gebruik en dan in de avond af en toe een spelletje speel. Tijdens mij werkdag(8-9 uur) heb ik meerdere programma’s open staan op een vaste locatie die ik altijd zichtbaar wil hebben. Dat ik just heel fijn van zo’n brede monitor dus ik voorzie dat na een jaar dit ingebrand is in zo’n OLED paneel. Laat we zegen beste scenario in drie jaar en dat is toch wel kort voor thuis gebruik. Ook voor werk zullen meeste bedrijven hun schermen pas na 5 jaar willen afschrijven.Dus wat mij betreft heeft mini-led maar vooral micro-led meer toekomst voor PC monitoren dan OLED. Dus leuk scherm voor bepaalde doelgroep die niet veel zal geven om de prijs prestatie verhouding en levensduur.

Micro LED is nog altijd een grote fabel - letterlijk. Het is ook helemaal niet nieuw, alleen het verkleinen ervan is nieuw en omdat OLED nu een hoog prijspunt neerzet is een groter Microled paneel zoals The Wall opeens enigszins rendabel. Maar dat is natuurlijk een beetje creatief boekhouden.

En juist dat verkleinen krijgt Samsung maar niet op punt, en zeker niet kostendekkend zonder véél hoger te prijzen dan OLED. Tegelijkertijd is de pixeldichtheid niet lager maar juist hoger aan het worden dus Samsung heeft wat dat aangaat ook de wind tegen. 8K is héél ver weg...

Kortom, microled bestaat bij de gratie van Samsung dat de race om OLED verloren heeft. Niet omdat het opeens een geweldige ontdekking is. Samsung wil vooral heel graag geloven dat het wel zal kunnen, net zoals Intel zich al jaren aan het stukbijten is op 10nm terwijl TSMC er doodleuk langs op fietst. Ondertussen verzinnen ze dan andere dure oplossingen zoals QLED met een bult local dimming erachter. Maar dat blijft duur en het goedkopere QLED is nog steeds eigenlijk gewoon een heel erg slecht VA paneel. En dat is weer mooi te vergelijken met Intel dat allerlei spul gaat backporten naar 14nm Het kan ermee door, maar er is niets nieuws onder de zon.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 januari 2021 13:18]

Dat Micro-LED nog ver weg is voor consumenten monitoren weet ik ook wel maar het is zeker geen fabel. Naar mij weten zijn zowel LG als Samsung er mee bezig en hebben al werkende exemplaren gepresenteerd(163inch).Mini-led panelen met backlight van 10.000 mini-leds komen er dit jaar al aan . En nee ik wil niet beweren dat dit betere is dan OLED wat contrast en HDR betreft maar voor dagelijks pc monitoren is zelfs mini-led toch echt een betere optie dan de snel degraderende OLED .TV staat gemiddeld 3 uur per dag aan terwijl een monitor waar op gewerkt wordt 8 uur met veel statische inhoud aan het branden is. Met huidige staat van OLED ontwikkeling die nagenoeg stil staat ook bij LG blijft inbranden een groot probleem. Kijk maar naar de laatste TV’s van LG daar is helderheid van verlaagd in opzichten van de vorige serie om inbranden te beperken.

Ver weg = niet bestaand. Je zegt het zelf, 163 inch

Er zijn genoeg technieken die het levenslicht nooit zien, ook al werkt men lang aan het idee. Maar goed, als het ze wel lukt en het beter beeld oplevert dan wat er nu is met backlit schermen houd ik me aanbevolen!

[Reactie gewijzigd door Vayra op 4 januari 2021 14:23]

Aan het plaatje te zien gaat het om een Ultrawide scherm (21:9) en is het dus niet een regulier 48 inch oled scherm (16:9). Ben benieuwd, wellicht de start van een nieuwe trend.

Leuk, toen de CX 48'' werd aangekondigd was ik ook helemaal enthousiast. Tot ik er achter kwam dat 9/10 de 55'' voor een lagere prijs over de toonbank ging, voel ik mij toch een beetje een dief van mijn eigen portemonnee. (Heb in de woonkamer een 65'' staan maar voor mn gameroom vind ik 55 te groot.)

Wie weet zijn ze nog eens op de kop tikken voor een leuk bedrag.

Nog steeds te groot... al lijkt het 21:9? of komt dat door de foto?
Zal door "buigbaar" waarschijnlijk wel veel te duur zijn.

Wanneer komen nou eens OLED monitoren... gewoon de huidige formaten.. 27" 1440p of 35" 21:9 etc..

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 4 januari 2021 14:00]

Komt waarschijnlijk door de foto. Het 48" formaat doet me vermoeden dat het gewoon een 16:9 paneel zal zijn.

Volgens dit nieuwsbericht zou het wel eens kunnen dat we op de komende CES OLED panelen zullen zien van rond de 32 ~ 35".