LG kondigt 325"-televisie met 8k-resolutie aan voor 1,7 miljoen dollar

LG heeft een line-up met direct view led-televisies aangekondigd, die beschikbaar komen in varianten met verschillende schermgroottes en resoluties. Het hoogst gepositioneerde 325"-model krijgt een 8k-resolutie en kost 1,7 miljoen dollar.

Volgens CNET komen de dvled-televisies van LG beschikbaar in varianten met schermformaten van 108" tot 325", die beschikbaar komen in verschillende resoluties van '2k' tot 8k. De televisies hebben geen lcd-laag, maar gebruiken in plaats daarvan individuele leds als pixels. Dat is vergelijkbaar met enkele grote televisies van andere fabrikanten, zoals de Samsung The Wall- en Sony Crystal-schermen.

Een aantal van LG's dvled-modellen maken daarnaast gebruik van microleds, met een pixel pitch van 0,9mm. De Zuid-Koreaanse fabrikant introduceert ook dvled-televisies met een pixel pitch van 1,2mm en 1,5mm, hoewel de leds van die modellen te groot zijn om als microleds te worden aangeduid, schrijft CNET.

De dvled-televisies zouden bedoeld zijn als een alternatief voor high-end projectors, die ook schermgroottes van meer dan 100" kunnen halen. Daarbij halen de dvled-tv's een hogere piekhelderheid van 1200cd/m². De televisies hebben een relatieve schermverhouding van 16:9, hoewel LG ook 'dubbele' varianten verkoopt met een beeldverhouding van 32:9.

Bron: LG

Reacties (162)

[GS88]

Hoeveel kost een bioscoopscherm?

Voor 1,7 miljoen lijkt een beamer (zoals de BenQ Cinema W5700 voor 3000,- euro) en een 300" doek me een stuk goedkoper. En houd je nog geld over voor inrichting van een ruimte, een rode loper en een popcorntime

[Reactie gewijzigd door GS88 op 26 juli 2024 22:14]

[lonewolf2nd]

Je houdt dan ook nog wel genoeg geld over om een huis er omheen te kopen

[sircampalot]

Dat zal wel moeten, door de deur zal lastig gaan.
Ik vraag me af hoe garantie werkt, moet je 'm dan terugsturen (inc huis)?

[loki504]

Garantie komen ze nu ook al thuis boven x inch(ik dacht 40). En deze is op gedeeld in stukjes. Dus je kan ook gewoon het kapotte deel opsturen

[loki504]

Dit is ook niet voor een bioscoop. Maar voor een beurs waar je met daglicht een 300 Inc scherm wil hebben.

[ultimasnake]

Je zou het zeggen, maar alle renders (hier 1 op tweakers, meer op CNET) laten het scherm zien in een thuis scenario... Ook daar wil je iets wat werkt met daglicht maar het lijkt dus niet een beurs gericht scherm (daarvoor zijn vele malen goedkopere schermen te koop die modulair zijn en schaalbaar naar 'ieder' formaat)

[Sjaak2k]

Nee dit zijn wel consumenten versies. Zat mensen die zo'n bedrag uit hun mouw schudden.

[loki504]

Het geld zal het probleem niet zijn. De ruimte wel. in Nederland dan.

[SunnieNL]

Als je zo veel geld uitgeeft voor zo'n tv heb je vast ook wel genoeg ruimte voor een kast van een huis waar dit ook wel in past

[loki504]

De breedte wil ik best geloven ja de hoogte is toch best lastig voor de meeste huizen gok ik. Voor een normaal tv maat praten we over 404 cm. Komen de meeste huizen toch 1,5m tekort.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 26 juli 2024 22:14]

[Settler11]

Ach, menig aannemers zullen hierdoor in de handjes wrijven voor het verhogen van de BG's.

[Boris Woef]

Anders gewoon de Staatsloterij o.d. winnen en een landhuis kopen. 💵
Vraag me ook af of PostNL dit kan bezorgen. Hopelijk niet bij de buren. 😉

[Pietervs]

Ik denk dat er voor die 1,7 miljoen wel een monteur (of 2) wordt meegestuurd om de tv te installeren…

[Raan7]

Der is niemand in Nederland die iemand kent die de staatsloterij ooit heeft gewonnen (miljoenen) dus ik weet het zo net niet!?

[dasiro]

ik denk dat je voor dat geld wel een professionele cinema-projector kan kopen

[Frame164]

Maar dit scherm is ook gewoon goed bij daglicht.

[Luke Skyballer]

Oneindig contrast, piek helderheid van 1200cd/m2, een een groter kleuren bereik en intensiteit tegenover matig contrast en een lage helderheid.

Appels en citroenen.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 26 juli 2024 22:14]

[gavinz]

geloof het of niet maar er is hier simpelweg een markt voor, als jij een mega huis heb van xxx miljoen euro's/dollar's met een garage vol aan auto's van een paar miljoen. Zal je vast ook genoeg geld over hebben op zoiets in je huis te hangen

[tomv28]

Nou dat is een goede tip. Ik zal een beamer gaan heroverwegen.

[ViPER_DMRT]

Biosco, Doek, Popc... Dat pleps ook... tututut, je staat in mijn aura knul Oh, Wiebelen ! Er staan 20 engineers met van Dolby Atmos voor de deur, er moeten nog zo'n 200 speakers opgehangen worden.

[Gelomidor]

Wij hebben een beamertje van ruim 20.000€, dus die 3.000 is consumenten spul. Maar zoals reactie eronder zegt, je kan er nog steeds een huis omheen kopen

[SilverRST]

Stel je eens voor, GTAV of Microsoft Flight Sim, racing/drive games of elk andere open-world games op dat scherm spelen

[darknessblade]

Dan krijg je een beetje hetzelfde idee als race sims die gebruik maken van projectoren waarbij je in een dummy auto zit.

[Marve79]

Of gewoon een VR headset.

[hooibergje]

De resolutie van VR headset is vaak nog te beperkt om in een airliner de instrumenten goed af te kunnen lezen. Laten we hopen dat dat beter wordt.

[Polydeukes]

Op de correcte kijkafstand door de relatief lage resolutie minder indrukwekkend dan op een meter van 75" OLED zitten volgens mij

[Frame164]

Een heel groot scherm geeft een andere ervaring. Een bioscoopscherm met een lagere resolutie geeft nog altijd een specialer effect dan een kleiner scherm met een superresolutie, domweg omdat zelfs met een 75 inch scherm op 1 meter het nog altijd niet alles omvattend is.

[n4m3l355]

Een 300" scherm op 8 meter is nagenoeg hetzelfde als een 85" op 2 meter? En juist bij die afstanden zie je het verschil niet meer ondanks dat het een zeer groot scherm is.

Dit is dan ook eerder een wall voor zakelijke toepassingen waar je veel data bijvoorbeeld kunt weergeven in een lichte ruimte zoals een kantoor. Thuis moet je toch wel een zeer ruime cinema kamer hebben om dit tot het recht te laten komen. Daarnaast zijn dit toch wel heel veel centen, zelfs voor iemand met een woning die dit kan behelzen.

[Redox]

In relatie tot de omgeving en jezelf is de omvang van dat scherm zo groot, dat het degelijk een andere indruk gaat maken.

Je vergelijkt het alsof je het besef van schaal compleet achterwege laat.

[Rav]

Als je die vergelijking doortrekt, maar dan de andere kant op, is een 20 inch scherm op 50cm ook prima...

Soms is een echt groot bios scherm gewoon gaver. Niet perse een betere beeldkwaliteit, maar een betere ervaring.

[Acers2k]

met grotere afstand kunnen er meer mensen meekijken. vroeger zaten we achter een crt met 4 personen golden eye te spelen op een meter afstand en nu kan je zelfs met 1.5 meter afstand van elkaar zitten en kan je tegelijk alle 3 de andere schermen zien.

[hb1981]

Klopt. Ik heb een 77inch oled in de woonkamer waar ik op 4.5m vandaan zit. Heb ook een 150inch scherm en 4k beamer dir ik vlak voor de tv laat zakken. Ondanks dat de kleuren van de oled mooier zijn kijk ik vaker films op de beamer omdat de beleving veel gaver is.

Nadeel is dan weer dat ik in de bios ver naar voren moet zitten omdat het anders geen indruk meer maakt het scherm van afstand 🤣

[SilverRST]

Klopt helemaal. OLED is werkelijk prachtig en adembenemend. Ik ben nog steeds verbaasd over mijn LG A7V. Mede daardoor en ook door een diepe bureau van 90cm wil ik graag een 42" OLED en alleen voor gaming en netflix, meer niet.

[Verwijderd]

Wat zou de correcte kijkafstand zijn volgen jou?

[AmigaWolf]

Wat zou de correcte kijkafstand zijn volgen jou?

Ik denk op zijn minst 10 a 15 meter, wat een enorme scherm zeg, 8,25 meter, alleen iemand met een enorme huis kan zo iets kwijt, en ja dat zijn hele rijke mensen, €1,44 miljoen voor een TV is ook extreem, maar hij is ook extreem groot.

[MazDaMan1970]

Reken maar gewoon op zo'n 1,7 Miljoen Euro, meestal zijn de prijzen zowat 1 op 1 ;-) Zo'n scherm zou zowat de hele wand van mijn huiskamer beslaan. Kom ik aan met mijn 65-inch OLED...

[cruncher]

Wellicht zit er een cash back op van LG? hahaha

[AmigaWolf]

Reken maar gewoon op zo'n 1,7 Miljoen Euro, meestal zijn de prijzen zowat 1 op 1 ;-) Zo'n scherm zou zowat de hele wand van mijn huiskamer beslaan. Kom ik aan met mijn 65-inch OLED...

Ja dat zou zeker zo kunnen wezen, en ja ik vond 65" ook al groot.

[sjettepetJR.]

Af en toe realiseer ik me weer hoe veel groter de "normale" Televisie is vergeleken met 10 jaar geleden. Wij hadden vroeger een 48" flatscreen en vonden dat al gigantisch, maar tegenwoordig is dat een hele normale grootte. Daarbij speelt het natuurlijk ook wel mee dat de 48" TV met de randen er bij ongeveer even groot was als de 65" TV die hem verving, en ongeveer 3x zo dik.

[AmigaWolf]

Ik kocht in 2009 de Samsung UE40B6000 die 40" was, en die vond ik toen al groot, ik had daarvoor een 32" JVC breedbeeld buis TV, en nou is 55 a 65" een normaal formaat, wat VEEL groter is dan 32" wat normaal was toen.

Gaat echt snel, ik ging van beeldbuis naar een LCD LED TV, dus het was een enorm verschil voor mij qua dikke, maar niet tussen de Samsung UE40B6000 en me nieuwe OLED TV.

[Verwijderd]

Om precies te zijn moet je 14,5 meter ervandaan zitten met 4K content want 8K is er niet eens (gaat ook niet gebeuren)

Maar deze grote is niet eens mooi. Ook niet in een huis zoals wordt afgebeeld. Je krijgt al snel motion sickness als je er gevoelig voor bent maar de hele beleving is niet mooi op OLED met die grootte. Dan kunnen ze beter een goede projector nemen van 4K, dan heb je echt 10x mooier beeld

[AmigaWolf]

Om precies te zijn moet je 14,5 meter ervandaan zitten met 4K content want 8K is er niet eens (gaat ook niet gebeuren)

Maar deze grote is niet eens mooi. Ook niet in een huis zoals wordt afgebeeld. Je krijgt al snel motion sickness als je er gevoelig voor bent maar de hele beleving is niet mooi op OLED met die grootte. Dan kunnen ze beter een goede projector nemen van 4K, dan heb je echt 10x mooier beeld

Ok dan was ik er met 10 a 15 meter niet ver naast, Ja zou kunnen ja dat je snel motion sickness krijg als je er gevoelig voor bent, maar dat zou ook gebeuren met een 42"+ monitor waar je nog geen eens 1 meter van af zit.

Ja een digitale projector zou handiger wezen lijkt mij.

[Ikzellef]

Een projector is handiger, maar dit beeld zal helderder zijn.

[AmigaWolf]

Een projector is handiger, maar dit beeld zal helderder zijn.

Ow dat zeker weten.

[Verwijderd]

Helder is niet altijd beter. Ik ben bijvoorbeeld totaal geen type die overdag een tv gebruikt, ook niet met gamen. Bij mij moet het donker zijn en dan merk ik met mijn OLED van 55'' dat ik die al veel te fel vind met veel scènes, vooral met wit tinten. Helemaal als ''maximale helderheid'' aanstaat in het menu.

Ik heb dan ook geen shoarmazaak verlichting aan staan en dat speelt natuurlijk wel mee. Ik heb alles van HUE thuis en heb hem dan op mijn bioscoopstandje staan ''zacht warm/oranje achtig''.

[Verwijderd]

Nou, het schijnt met groter beeld wel sneller te zijn. Dat komt omdat het meer om je heen zit dan en met 325" gebeurt dat vrij snel

Vrienden van me die motion sickness hebben, hebben dat serieus beide met 77". Met een digitale projector hebben ze het niet. Ik heb het zelf ook maar bij mij komt dat denk ik door het verschil van beeld. OLED en mooi bioscoop beeld is zo een verschil. Heb jij dat ook?

[AmigaWolf]

Nou, het schijnt met groter beeld wel sneller te zijn. Dat komt omdat het meer om je heen zit dan en met 325" gebeurt dat vrij snel

Vrienden van me die motion sickness hebben, hebben dat serieus beide met 77". Met een digitale projector hebben ze het niet. Ik heb het zelf ook maar bij mij komt dat denk ik door het verschil van beeld. OLED en mooi bioscoop beeld is zo een verschil. Heb jij dat ook?

Nee heb geen last van motion sickness, nog nooit last van gehad, ook niet met een VR bril, nou niet helemaal waar, er was een spel weer ik wel hoofdpijn van kreeg, maar weet niet meer welke spel dat was, al weer een lange tijd terug.

Me vader kan niet lang kijken naar een snelle schiet spel want krijgt hij hoofdpijn (heb ik geen last van), en ik voel geen verschil tussen kijken naar een bioscoop scherm of naar een LCD scherm/TV of OLED TV.

[svane]

Waarom denk je dat 8K content er niet is? Of er niet gaat komen?

Ontken je dat deze video bestaat? Of begrijp ik je verkeerd?

[aadje93]

Dat iets 8k resolutie heeft betekend niet dat het ook daadwerkelijk 8k individuele pixels zonder 300 compressie lagen vertoont.

Die 8k video heeft waarschijnlijk een lagere nitrate dan een full HD blueray

[svane]

Nogal logisch dat er compressie in zit, je gaat geen raw-video afspelen. Ook blu-ray gebruikt een encoding, in het beste geval H.265/HEVC.

Bitrate zegt niet alles, als ik met mijn camera van 5 jaar geleden in raw ga schieten heb ik ook een hogere bitrate dan blu-ray. Dat betekent niet dat het er mooier uitziet dan bluetooth, het betekent dat ik niet efficiënt m'n data opsla.

De YouTube video gebruikt AV1, wat nog eens 30% efficiënter is dan HEVC, en kan dus met een lagere bitrate dezelfde kwaliteit leveren.

Verder een irrelevante vergelijking. @Verwijderd beweerde dat 8K content niet bestaat, en nooit zal bestaan, een bizarre bewering.

Deze video geschoten op deze camera, welke gewoon RAW ondersteunt. Dus al lagen er drie-duizend compressie lagen overheen; 8K raw video bestaat gewoon.

[Reactie gewijzigd door svane op 26 juli 2024 22:14]

[aadje93]

ik zeg idd niet dat 8K niet bestaat, RED maakt 8K camera's waar je mooi 4K "zoom/close ups" uit kunt knippen. Maar wat ik meer bedoel, veel streaming diensten knijpen enorm in de kwaliteit.

Netflix 4K vind ik minder mooi om te zien dan een blueray die ik op mijn 4K monitor afspeel (goed, 38" en ik zit er een 80cm bij vandaan) maar je ziet zeer duidelijk het verschil tussen een 4K youtube/netflix en een full hd blueray. En dat is in het voordeel van de blueray helaas.

[Marctraider]

Stel je eens voor...

Nou, op enige kijkafstand die deze grote TV recht doet aan zichzelf zie je dus dikke pixels zitten, dus je moet er een heel eind van af gaan zitten, en dan kan je net zo goed een 65"+ OLED o.i.d. nemen.

Even nadenken.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 26 juli 2024 22:14]

[SilverRST]

Idd, ik zou deze gewoon nimmer kopen mocht ik ook een miljonair zijn (Alsof dat daadwerkelijk gebeurt lol) Máár, de 8K 77" OLED... Die is pas écht mooi! Je moet het eigenlijk in werkelijkheid zien, de pixeldichtheid is echt supermooi!

En over pixeldichtheid gesproken, ik vind dat veel belangrijker en mooier want hogere ppi is scherper. Vanaf 102 maar dat is uiteraard subjectief.

[Burkle]

Wat dacht je van Outlast met Jump scares

[Kaassaus3]

Minecraft jumpscare maps of fright night freddy

[BLACKfm]

Ah, 8K televisie, en dan je NUC met potatographics aansluiten voor dito geschikte games. Lijkt mij een top-ervaring

[ToolBee]

Deze? https://www.intel.com/con...hki7c/specifications.html

[BLACKfm]

Nee, meer iets uit de xxxxU serie

[Kaassaus3]

Ook goeie

[Brawler1986]

Ontwerp voor mij dan maar een VR bril van 1,7 miljoen met minimaal 8k pixels 240hz per oog en draadloos met 0ms lag naar je PC.

[SilverRST]

Voor 1,7 miljoen euro moet het wel haalbaar zijn. (Denk ik)

[ViPER_DMRT]

Liever Doom, 8k HDR en whatever Hz het bied voltrekken.

Snachts richting de WC.....

[Thasaidon]

Wat moet je als particulier nou in godesnaam met een ruim 8 meter diagonaal TV?
Ik ga er dan ook van uit dat dit meer voor de zakelijke markt zou zijn?
Al laat het plaatje iets anders zien...

[Ledtherebelight]

Tja, voor sommige mensen staat dit nou eenmaal leuk op hun jacht van €250 miljoen.

[Zhankou]

Dan wel tijdens de bouw van het jacht op de werf, anders past het niet meer door de deur...

[SilverRST]

En de bezorger heeft per ongeluk een deel van de tv in het water laten vallen

[loki504]

De afstandsbediening en muurbeugel zijn niet zo duur om te vervangen(vast wel om los te kopen).

[SilverRST]

Muurbeugel! Damn, nu ben ik wel nieuwsgierig want uit hoeveel muurbeugels bestaat het. maar check die speakers, wat een mini-speakertjes zijn het, he

[cold_as_ijs]

Thuisbioscoop natuurlijk!
Nu is een bioscoop scherm van 4m hoog wat aan de gortige kant voor de gemiddelde thuisbioscoop.

[catfish]

De 325" is het grootste model en heeft dus vooral het doel van marketing, maar het 136", 147" of 163" model zie ik wel verkopen.
Er zijn best wel wat rijke mensen met een thuisbioscoop en zo'n tv heeft echt wel voordelen tov een beamer.

[gepebril]

En voor dat bedrag niet eens 21:9 leveren. En dan willen concurreren met High End Projector markt......

[Reactie gewijzigd door gepebril op 26 juli 2024 22:14]

[AmigaWolf]

En voor dat bedrag niet eens 21:9 leveren. En dan willen concurreren met High End Projector markt......

Ja precies, VEEL films zijn opgenomen in 2.35:1 en 2.37:1 en 2.39:1 en 2.4:1, en dat is bijna gelijk aan 21:9, en ja als je veel films kijk is een 21:9 scherm een must, maar als je ook veel series kijkt is 16:9 een must, maar als je ook oudere series kijk heb je bij een 16:9 scherm ook zwarte balken links en rechts.

[Raan7]

Videolan

[AmigaWolf]

Videolan

Leuk en aardig, maar om die balken weg te halen mis je weer een hoop van je films/series links en rechts of boven en onder, of je moet het uitrekken en dat ziet er niet uit.

[stefanv]

Dit is het compacte model voor de kinderkamer. Veel tekenfilms zijn nog 4:3 of 16:9.

Binnenkort komen ze vast met een maatje groter voor in de woonkamer

[zaj]

Als het enkel gaat om scherm formaat bedoel je hoop ik . Een 10 000 euro beamer is zelf geen concurrentie van een 1000 euro oled op beeldkwaliteit .

Zelf die beamers die ze in de best uitgeruste cinema zalen gebruiken zijn maar mediocre rommel ivgl met een instap oled .komen in de buurt van een 500 euro instap lcd ips paneel.

Trouwens over die balken : als je oled tv zwart is en je zet het licht uit dan zie je die balken niet eens . Als wij savonds een film kijken is het net geprojecteerd . Alleen dat er geen lelijke grijze beamer waas heel het beeld verkakt en lawaai zit te maken op de achtergrond …. Snap echt nie wie anno 2021 nog een beamer koopt voor zijn HT . Zelf 75 inch oleds worden betaalbaar. Enige argument als je echt perse op 120 inch wilt kijken.. maar daarbij is 4K zelf al op het randje van resolutie en PPi .


Heb zelf zo een Sony beamer geretourneerd van rond de 5K euro omdat het gewoon een rechtstreekse downgrade was tegenover mijn LG B6 op elk vlak behalve grootte. Dat geld staat nu geparkeerd tot de volgende generatie oled of microled er is ….

[Reactie gewijzigd door zaj op 26 juli 2024 22:14]

[Zynth]

Snap echt nie wie anno 2021 nog een beamer koopt voor zijn HT .

Voor HT misschien niet, maar voor de huiskamer wel.
Ik wil geen 75inch foeilelijk zwart meubelstuk permanent in mijn huiskamer.

[Reactie gewijzigd door Zynth op 26 juli 2024 22:14]

[zaj]

Zo een lelijk vierkante doos die aan het plafond hangt wel ? Zo een ultra dunne oled valt best mee als die wall mounted is . Meeste zijn zelf in te stellen als digitaal foto frame als die niet in gebruik is . + zit je nog met die metalen doos waar je doek uitrolt . Als je geen tv in je woonkamer wilt snap ik het , maar beamer is net hetzelfde en 2 muren die vepestv worden met lompe apparaten en kabels …

[Reactie gewijzigd door zaj op 26 juli 2024 22:14]

[van_gils]

Natuurlijk niet. Projectiescherm inbouwen in het plafond, en eventueel ook speakers in een custom meubel. Ik kijk al 8 jaar met veel plezier naar een 130 inch ingebouwd scherm waar je niets van ziet als het niet in gebruik is. Ondertussen is zelfs mijn beamer ingebouwd. Als je geen vals plafond hebt kan je wel een balk maken waar dat scherm inzit. 8 jaar geleden waren grote TVs nog onbetaalbaar dus ik nam/neem de lagere helderheid er graag bij; dat is vooral een kwestie van je kamer donker genoeg te maken. Veel succes als je een gelijkaardige kijkervaring wil krijgen met een TV én overdag niet op een gigantisch pikzwart vlak wil kijken. Digitaal foto frame lijkt me, niet gehinderd door enige kennis van zaken, nefast voor je elektriciteitsrekening.

[deDenDen]

Snap echt nie wie anno 2021 nog een beamer koopt voor zijn HT

Ik ga later dit jaar een HT inrichten en twijfel zelf nog een beetje tussen een 77inch oled en een 120 inch scherm+beamer. Beide systemen hebben m.i. hun voordelen.
Dat een oled scherm qua beeldkwaliteit superieur is aan een beamer staat buiten kijf, maar beeldkwaliteit staat niet gelijk aan immersie. Voor mij weegt bijvoorbeeld het formaat wat zwaarder dan beeldscherpte, simpelweg omdat dat mij meer het bioscoopgevoel geeft wat ik zoek. Het kleurenbereik van een oled scherm is geweldig, maar niet noodzakelijk voor het bioscoopgevoel.

Naast het grote beeldformaat van een beamer vind ik het ook prettiger voor mijn ogen in een donkere ruimte. Een oled scherm stuurt dusdanig veel licht de kamer in dat ik dat vermoeiender vind om naar te kijken. Uiteraard kan de helderheid teruggeschroefd worden, maar daarmee doe je afbreuk aan de oled.

Voor games is oled m.i. onverslaanbaar, maar voor films is het discutabel zolang het verschil in max formaat zo groot blijft. Indien ik moest/kon kiezen tussen een 83 inch oled of een 100 inch beamer dan zou ik zonder te twijfelen voor de oled gaan.

[TMT]

Voor HT is size toch het belangrijkste. Ik projecteer op 150inch en wil niet meer terug naar beneden, daar geef ik wel beeldkwaliteit voor op. Dichtbij een kleinere tv zitten is gewoon niet hetzelfde, en dan moet je nog 11 speakers op een kleinere oppervlakte kwijt kunnen.
Als tv's in die formaten > 100inch beschikbaar komen aan prijzen < 10k€ dan worden ze wel een serieuze concurrent voor de high-end 4K en 8K consumer projectoren van o.a. Sony en JVC.

Trouwens die LG tv komt met een ATA Certified Flight Case, voor als je die wil meenemen op vakantie of zo

[Verwijderd]

in nederland niet de gewoonte, maar in veel landen heb je wel hele grote villa's.
Bij ons in t dorp is pas een huis verkocht voor 65 miljoen euro, vast dat daar een ruimte te vinden is voor een dergelijke woning.

[Netrunner]

Welk dorp woon jij dan? Een gemiddelde woning van 200-300m² aan de Amsterdamse Prinsengracht is nauwelijks 20 miljoen. Er staat via Funda in ieder geval geen duurder huis dan 20 miljoen te koop. Denk dat je je vergist.

[KingxHai]

Funda is niet alles. Veel huizen in de tien-miljoenen worden niet via funda verkocht. Dat kan ik je wel garanderen.

[ythehunter]

Huizen van €60 miljoen worden niet via Funda verkocht, maar door een makelaar in te huren die voor jou iemand zoekt die een huis van dat niveau wil verkopen/kopen.

[Verwijderd]

ik woon niet in nederland. Maar zoals gezegd, de duurdere huizen in NL staan niet op funda. Die worden toch wel gevonden door gegadigden.

[Engineer Stewie]

Nauwelijks 20 miljoen…
Mijn huis is netto 330m2 (excl inpandige garage, kelder en garage+carport buiten) en was voor minder dan 500k klaar. Wel in Belgisch Limburg .

[Brawler1986]

Koopje in vergelijking tot Nederland . Ik heb max 120m2, een postzegeltje aan tuin en de waarde wordt geschat op ruim 400k.

[Engineer Stewie]

Mijn postzegeltuin is behoorlijk, mag wel met een lap grond van 1900m2 .

[SilverRST]

Als je een grote villa hebt of een strandhuis zoals in het plaatje, is deze ook voor de stinkend rijke familie, dus niet perse voor de zakelijke markt. Maar ja, zelfs ik enorm rijk was en zo een groot zou hebben, zou ik nooit van mijn leven zo een tv willen kopen. 1.7mil euro is denk ik omdat er gewoon geen andere alternatief maar kan het mis hebben. Zie Asus 22" OLED monitor, die kost bijna 5000 euro en zit vol met gebreken.

[himlims_]

Gerucht gaat dat @Femme er een in de pre-order heeft staan

[5pë©ïàál_Tèkén]

325 inch = 8.255 meter.
Ik vind de foto niet erg reëel. 'Oh welkom in de huiskamer. We hebben een zithoek, wat plantjes, glazen tafeltje en oh ja de TV van 8 meter.' Het zal ontzettend galmen gezien de hoogte van de ruimte.
Ik denk niet dat consumenten de doelgroep zijn hier (of ik moet andere vrienden zoeken). Doe dan een setting waar deze TV tot zijn recht komt zoals in een bedrijfshal.

[dasiro]

ik zat eerder te denken aan een VIP-lounge in luchthavens oid

[MikeyMan]

Alsof ze daar 1,7M voor uit gaan geven

[dasiro]

misschien niet bij jou op het lokale internationale vliegveld, maar er zijn genoeg prestigieuze hubs waar airlines uitpakken met overdaad. we hebben het hier over facilities voor mensen of bedrijven die niet omkijken om een zitje @ $10.000 te betalen per vlucht

[Pietervs]

De airlines hebben het afgelopen anderhalf jaar flink ingeleverd en een deel van de zakelijke reizigers zijn ze kwijt nu bedrijven tot de ontdekking gekomen zijn hoeveel er mogelijk is met Teams/Zoom/WebEx/noem-maar-op. Dus zelfs de prestigieuze hubs zullen (denk ik) de komende tijd een stuk minder investeren in dit soort luxe extra’s…

[Robinho96]

Of als digitaal bestemmingenbord in de vertrekhal.

[Hendrik A]

geld voor de audio was op denk ik?

[loki504]

Nee dat denk ik niet. Maar als je 1,7m kan betalen. Is A audio niet nodig omdat het meer is om iets mega groot te projecteren of je kan wel een paar duizend extra uitgeven aan audio die voldoet aan je wensen. Dit is namelijk niet je normale consumenten tv.

[BananaHeadz]

Leuk dat ze dit in een woonkamer setting marketen (ziet er trouwens erg Aliexpress uit), maar afgezien van een random miljonair gaat niemand dit thuis zetten.

Heb het gevoel dat ze deze tv ook maar 3 keer gaan bouwen en het verder gewoon een leuk persverhaal is om in het nieuws te komen (ik zei de facebook tags al voor me).

[Jeroenneman]

Woonkamer setting is een groot woord. Als je de schaal van de mensen op de afbeelding vergelijkt met het plafond dan ziet dit er meer uit als een loods.

[vanengelandt]

Dit lijkt mij gewoon een ledwall met heel lage pixel pitch

[SinergyX]

-Zin in een couch-coop potje vanavond?
-Errm, die game heeft toch geen splitscreen?
-Nee, ik heb 4 consoles op 1 scherm

[Drentjess]

Het lijkt erop dat ze de Dali Oberon's als speakers hebben gebruikt in de animatie? Die zijn wel enorm slecht in perspectief geplaatst zeg!

[icceni]

Ik zou er wel een willen, maar helaas, hij past niet door de deur...

[adje123]

Ik ook niet...., maar waar een wil is..., is een weg.

[Invictus66]

Is dat het enige probleem?
Dat ding is 4 meter hoog, mijn woonkamer is niet eens zo hoog.
Oh ja, ik denk dat mijn vrouw ook niet wil dat ik 1.7 miljoen uitgeef aan een tv.

[Reactie gewijzigd door Invictus66 op 26 juli 2024 22:14]

[van_gils]

Dringend wisselen van vrouw.