LG brengt dit jaar 4k-microled-tv van 136" uit

In navolging van Samsung gaat ook LG een microled-tv op de markt brengen. Bij dergelijke tv's bestaat iedere pixel uit individuele leds. Het zal gaan om een tv die uit verschillende panelen bestaat en op maat gemaakt kan worden, tot 136" met een 4k-resolutie.

LG noemt de microled-tv kort in zijn CES-presentatie op YouTube. Het bedrijf zegt daarbij dat het gaat om tv's waarvan het formaat aangepast kan worden aan de omgeving en LG noemt alleen de maat van 136" en de 4k-resolutie. Bij microled-tv's is het maken van kleine tv's een uitdaging, omdat er dan zeer kleine leds gebruikt moeten worden. Het afstellen en plaatsen van die miljoenen leds, maakt de tv's erg duur.

Samsung is tot nu toe de enige fabrikant die microled-tv's voor thuisgebruik op de markt heeft gebracht. Dit jaar brengt Samsung modellen uit van 110", 101" en 89". Zowel LG als Samsung zeggen niets over de prijzen van de nieuwe microled-tv's. De eerste uitvoering die Samsung begin 2021 uitbracht, kostte in Zuid-Korea omgerekend 129.000 euro.

LG noemt de microled-tv kort in zijn CES 2022-presentatie. Video begint bij dat fragment.

Het is niet voor het eerst dat LG een microled-tv toont. Eind 2020 introduceerde de fabrikant onder de noemer Magnit zijn eerste tv op basis van die techniek. Dat ging om een 163"-model met 4k-resolutie, gericht op commercieel gebruik. LG toonde begin vorig jaar onderstaande video over dat model. In hoeverre de 136"-variant voor 'thuisgebruik' daarop gebaseerd is, is niet bekend.

Reacties (32)

[Farabi]

eerst QD-Oled's nu Microled, De traditionele Oled's voelen nu al verouderd.

[WillySis]

De traditionele oleds hadden toch wel problemen met de veroudering. Logisch dat er nieuwe varianten werden bedacht.
Microled's combineren witte leds meestal met lcd's. Het nadeel dat echt zwart niet getoond kon worden wordt nu door de achtergrondverlichting gecompenseerd. Het oude nadeel is daardoor verdwenen en de maximale helderheid kan veel hoger dan met oled's mogelijk is.

[cold_as_ijs]

Je haalt micro en miniled door elkaar. Mini leds zijn dus gewoon lcd met een FALD van kleine leds, microleds zijn gewoon een raster van rgb leds.

[crzyhiphopazn]

In mijn ogen zijn OLED TV's de nieuwe Plasma's van de huidige Gen TV's.
Ik heb bewust geen OLED TV's gehaald.

[Aaargh!]

Ik zie de vergelijking met plasma niet echt.

[crzyhiphopazn]

OLED zou in theorie na x aantal tijd kleur verlies gaan lijden.
QD- Mini-/ Micro-LED zou dat minder moeten hebben.

Plasma raakt ook "op" na verloop van tijd.
LCD-schermen hebben dat in mindere mate.

En tuurlijk dat de technieken verfijnd worden, maar in theorie in mijn ogen staat OLED nu wel on par met de rest.
Tijd zal het zeggen welke techniek(en) gaa(t) (n) domineren.

[jesha]

QD en Mini led is eerder ouderwets gezien het LCD+ is...
Microled is nog lang niet op de (echte)consumentenmarkt.

[GenomDalar1983]

Koop dan gewoon een goede beamer dan zo'n grote fysieke (zwarte) plaat dat altijd maar zichtbaar is...

[Aaargh!]

Beeldkwaliteit van een beamer zal niet eens in de buurt komen van zo’n scherm.

[dave1995]

Onzin. Sony heeft bijzonder goede beamers. Google maar eens op de Sony VPL-VW290ES bijvoorbeeld. Gaat een wereld voor je open!

[Aaargh!]

Hoe projecteer je de kleur zwart ?

[Tweak3D]

Letterlijk: niet

[pagani]

Maar 1500 lumen en een contrast van slechts 350.000:1, hoe komt dat in de buurt?

[dmantione]

Ze zullen goede projectoren maken, maar projectoren zijn geen partij tegen televisies wat betreft beeldkwaliteit.

[Anoniem: 499527]

En televisies zijn geen partij voor projectoren als het gaat om filmbeleving en een look zoals het met film bedoeld is.
Ligt er maar net aan waar je de meeste waarde aan hecht.
Voor mij zal een tv nooit een vervanger worden voor projectie.

[The Zep Man]

En televisies zijn geen partij voor projectoren als het gaat om filmbeleving en een look zoals het met film bedoeld is.

Gezien het concept 'direct2streaming' van hoge kwaliteit filmmateriaal nu al een tijd gebruikt wordt, zou ik zeggen dat dit een verouderde manier is om naar de werkelijkheid te kijken. En 'beleving' is subjectief, dus wat beter is verschilt van persoon tot persoon.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 20:44]

[The Zep Man]

Als het voor een thuisbioscoop is, dan zou ik liever voor iets gaan waarbij zwart echt zwart is.

Maar ja, een beamer+scherm zullen waarschijnlijk betaalbaarder zijn.

[amarissimo]

In een bioscoop kijk je toch ook naar n beamer?

[dmantione]

Je weet hoe het daar gaat: Om goede zwartwaarden te creëren en het gebrek aan helderheid te compenseren, moet het in de zaal pikkedonker zijn, zodat je ogen zich helemaal aan het donker aanpassen. Dat is in een thuissituatie lastig na te bootsen.

[crzyhiphopazn]

zonwerende rolgordjinen doen wonderen.

Heb pas 1 geinstalleerd in mijn kamer en ik zie het verschil niet tussen overdag en late middag/avond nu.
Een el cheapo van de Gamma gehaald en het doet zijn werk bijzonder goed voor dat geld.

Ontopic:
Met Black Friday een 86" 4K LG gehaald met alles er op en eraan (LG 86UP80009LA €1.649,-). Ben er super blij mee alleen heb ik 2x HDMI 2.1 en geen 4, maar dat drukt gelukkig de pret niet.

136" mooi vooruitzicht voor de toekomst mag 86" naar de toekomstige werkkamer en dan een monster vna een TV in de woonkamer voor voetbal, F1, NBA, films en series.

[chizzle01]

Ik kijk liever naar het doek waar de film op afgespeeld wordt. Lijkt me niet prettig om de gehele film naar de beamer te kijken. Beetje zonde daarvoor naar de bios te gaan.

[Seth_Chaos]

Wie zegt dat die plaat altijd zichtbaar is? Als je 129.000 euro of meer voor een tv neertelt hoef je je echt niet druk te maken hoe dat in je interieur eruit ziet. Daar heb je een binnenhuis architect voor.

[WillySis]

Je kan er ook een mooi schilderij op laten zien als je de tv niet gebruikt.
Heel milieu (energie) vriendelijk is dat niet, maar wie zo'n gigant koopt maakt zich daar zelden druk om.

[batteries4ever]

Kan zeker, vooral met b.v. LG G-serie die vrij plat aan de muur hangt... maar je schilderij hangt dan meestal wel te laag: schilderijen hangen meestal op ooghoogte als je staat en de TV is meestal op ooghoogte als je zit. Ik vind zelf een open haard o.i.d. natuurlijker aandoen qua hoogte.

[SuperDre]

Nouja, voor goed beeld bij een beamer heb je ook een groot goed scherm nodig, en nee een oprolbaar scherm is niet zo goed als een spanscherm. En tegenwoordig heb je ook daar weer zwarte schermen voor. Zodra 110" voor een acceptabele prijs beschikbaar komt ga ik heel hard nadenken over vervangen van mn beamer, want dat het zo'n groot vlak zwart is als die uit staat maakt mij niet uit.

[Cyb]

Voor het omrekengemak, 136" is 3,45 meter.
De breedte is dan ongeveer 3,01 meter en de hoogte 1,69 meter.

[Reactie gewijzigd door Cyb op 25 juli 2024 20:44]

[IamPeacock]

Vanaf welk jaar mogen we betaalbare microleds verwachten?

[WillySis]

Voorlopig niet.
Voor consumenten zijn de miniled's voorlopig prijstechnisch interessanter.
Microled heeft drie gekleurde leds per pixel. Dat maakt het lastig om hoge resoluties op kleine formaten samen te persen. Met miniled heb je maar één witte led per pixel (of klein groepje pixels) met daarvoor een lcd paneel. Dat is een stuk goedkoper te produceren en men kan er kleinere schermen mee maken.

[IamPeacock]

Bedankt voor de toelichting, maar de technieken ken ik hoor.

Vroeg me gewoon af wanneer dit mainstream betaalbaar gaat worden. Dit lijkt toch de holy grail te zijn voor schermen. Contrast van OLED en helderheid van LCD.

[BanglaRoad]

Stonden deze niet bekend om hun gigantische helderheid?

Iets wat ik persoonlijk veel belangrijker vind dan 8K of contrast.

[JorisVanHoute]

Tot nu toe vind ik van film kijken op soortgelijke formaten:

Projector en scherm: fijne rustige kijk ervaring (filmgevoel)
80" en hoger tv: Enorm indrukwekkend, maar niet fijn voor langere tijd

Komt dit door wat ik gewend ben van de bioscoop of geven die tv's me zoveel prikkels dat m'n pupillen er moe van worden?