Ik dacht al, waar blijft ie. Elk onderwerp dat zijdelings China raakt is immers een gelegenheid om er wat Amerikaanse anti-China propaganda in te gooien.
Hoe graag onze complotdenkers ook hier weer een Chinees vuil spel in willen lezen, is de werkelijkheid een stuk minder spannend. LCD schermen zijn een product aan het einde van zijn levenscyclus. Er zijn inmiddels een aantal andere, kwalitatief betere technologieën uitgerijpt en weer anderen staan op stapel. Aan het einde van de levenscyclus dalen de marges steeds verder en dan ontstaat er een prijsstrijd waarbij degene die het goedkoopst kan produceren wint. Meestal blijven er dan nog 1 à 2 bedrijven over die de massaproductie op zich nemen. Na de prijzenslag herstelt de prijs zich weer enigszins (wat we nu zien), maar heel hoog wordt de marge niet omdat het niet kan concurreren met andere producten/technologieën op kwaliteit. De grootste waarde ervan ligt juist in de lage prijs, maar daardoor heeft het wel grote volumes.
Voor bedrijven als Samsung, LG, Panasonic zijn het verliesgevende producten geworden waar ze vanaf willen. Zelfs al verdienen ze er nog op, dan zijn de marges veel lager dan deze bedrijven (aandeelhouders!) als minimum hanteren. Dit gebeurt al heel lang in vele markten. De reden dat China deze productie dan overneemt is omdat de westerse bedrijven liever investeren in nieuwe technologie waarop de marges veel hoger zijn, dan die oude meuk te blijven maken.
Waarom de Chinezen juist de massaproductie op zich nemen, komt omdat in China de markten vrijer en groter zijn, waardoor de concurrentie veel heftiger is, en de marges aanzienlijk lager zijn dan wat westerse bedrijven aanvaardbaar vinden. Hier eisen aandeelhouders liefst dubbele winstcijfers (anders liquideren ze bedrijven liever en investeren elders). Een andere reden is simpelweg dat de Chinezen nog achterlopen op veel terreinen qua toptechnologie. De "Chinezen" (let op de aanhalingtekens) zien hier dus wel brood in. Daarbij staan die bedrijven al in China omdat Samsung, LG ze daar neergezet hebben of een samenwerking zijn aangegaan met Chinese bedrijven.
Er is een verkeerd beeld dat Chinese bedrijven de hele toeleveringsindustrie in handen hebben, maar als je beter gaat kijken dan blijken die in Chinese fabrieken overwegend in Japanse, Koreaanse, Taiwanese, Hongkongese handen te zijn en dus eigenlijk "westerse" bedrijven. Als Apple bijvoorbeeld zijn producten laat maken in China bij Foxconn (Hong Hai Precision Industry) dan is dat een Taiwanees bedrijf en waarschijnlijk zijn de aandelen voor een groot deel in handen van Amerikaanse investeerders, want die bezitten wereldwijd 60% van de aandeelwaarde van bedrijven.
China verdient daar geen ruk op. Alleen wat de arbeiders mee naar huis nemen en dat is bitter weinig voor werkweken van 80 tot 100 uur. Maar voor de complotdenkers is het al een groot gevaar dat Chinezen de kliekjes overnemen die de westerse bedrijven uitspugen omdat het afgekloven botten zijn. Dat vinden ze al een onaanvaardbare afhankelijkheid opleveren. Ik zie wel een oplossing, als jij en je familie nu ook eens als een koelie gaan werken voor een hongerloon in zulke bedrijven, dan kunnen wij onafhankelijk worden van China. Iemand zal zich moeten opofferen als multinationals de wereld afschuimen om producten door de grootste armoelijders te laten maken.
Een andere oplossing is dat we de EU opdoeken en ophouden met die wereldhandel die multinationals bevoordeelt en gewoon primair weer voor eigen behoefte gaan produceren, en importeren wat we niet zelf (tegen redelijke prijzen) kunnen maken. Dat leverde de burger in het verleden een betere welvaart en welvaartsverdeling op (spaargeld in plaats van schulden. en korter werken). Dan gaan we ons weer toeleggen op duurzame producten met een hogere winstmarge, en niet de wegwerptroep die ze alleen goedkoop genoeg in China kunnen maken.
Complotdenkers willen niet dat Chinezen technologisch gaan concurreren met het westen want dat is een gevaar. Maar ze mogen ook niet de goedkope achterhaalde technologie maken, want dat is ook een gevaar. Ofwel de Chinezen mogen van hen helemaal niets meer maken voor onze markten want dat levert hoe dan ook afhankelijkheid op.
Maar laat dat nu juist de grondslag zijn van wereldhandel die ons opgedrongen is. Wereldhandel is de meest extreme vorm van arbeidsverdeling waarbij landen hun economische onafhankelijkheid opgeven door toe te leggen op waar ze het sterkst in zijn. Een risicovol concept dat zelfstandigheid en soevereiniteit van landen vergaand ondermijnt. En dat is de bedoeling van het grootkapitaal want daarmee kunnen ze landen vervolgens chanteren. Landen die ze afsluiten van het systeem komen dan in de problemen. En zo trekken grootkapitalisten de macht naar zich toe.
Onze economie wordt door hen geleidelijk zo ingericht dat we als volk onze zelfstandigheid verliezen. Hele landen/Volkeren nog krijgen slechts een beperkte functie in het wereldbestel, waardoor ze niet meer zelfstandig kunnen bestaan. Is dat nieuw? Nee dat deed Rome ook met de veroverde gebieden, de "provincies" (pro=voor, vincere=winnen, dus letterlijk "voor het gewin"). Die mochten daarna produceren wat Rome nodig had. In Noord-Afrika leidde dit er bijvoorbeeld toe dat de grond zo werd uitgeput door intensieve landbouw dat het in woestijn veranderde.
Van de ellende door overexploitatie en tekorten, baanverlies die dat meebrengt moet natuurlijk ook weer iemand de schuld krijgen. En dat zijn de landen die zich tegen het uitbuitsysteem verzetten, en alle nationale leiders die hun hart meer bij het eigen volk hebben liggen. Die zijn gevaarlijk! Inderdaad, gevaarlijk voor dit uitbuitsysteem.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 00:39]
:strip_exif()/i/2004960840.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1285932065.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004091120.jpeg?f=fpa)
/i/1363878643.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002534752.jpeg?f=fpa)
/u/48525/EgyptEyes.JPG?f=community){kind=small}
/u/1019793/crop5e0eb28067928_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/551547/crop5d1a1a4a2e71b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25552/crop58f0d9cb22ca2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Of iig niet bewust.
:strip_icc():strip_exif()/u/1184902/crop63aa73e38ea33_cropped.jpg?f=community){kind=small}