Panasonic stopt ook met productie van lcd-panelen voor automotive en industrie

De Japanse fabrikant Panasonic gaat tegen 2021 definitief stoppen met het produceren van lcd-panelen voor de automotive sector en industriële toepassingen. Het bedrijf staakte in 2016 al de eigen productie van lcd-panelen voor televisies.

Panasonic meldt dat het beëindigen van de lcd-paneelproductie samenhangt met de 'stevige concurrentie en de evolutie in de zakelijke omgeving van lcd-panelen'. Het bedrijf zegt dat het hier wel op gereageerd heeft, allerlei maatregelen heeft genomen en nieuwe producten heeft geïntroduceerd, maar dat het desondanks heeft geconstateerd dat 'een verdere continuering van het onderdeel niet levensvatbaar zou zijn'.

Het gaat specifiek om het Panasonic-onderdeel Panasonic Liquid Crystal Display, waarvan de fabriek in de Japanse stad Himeji staat. De fabrikant zegt te proberen om de medewerkers elders binnen het bedrijf aan het werk te zetten, zodat ze hun banen kunnen behouden.

Panasonic begon in april 2010 met de productie van lcd-panelen in de Himeji-fabriek en Panasonic Liquid Crystal Display werd in oktober van dat jaar gevormd, waarbij het voornamelijk draaide om televisies. Door 'de hevige prijsconcurrentie in de televisiemarkt' staakte het bedrijf in 2016 de productie van lcd-panelen voor televisies, waarna het nog lcd-panelen produceerde voor de industrie en de autosector.

De Japanse fabrikant besloot overigens in 2013 al te stoppen met de productie van plasmatelevisies. Het bedrijf maakt nog wel gewoon lcd-televisies, waarvoor het voor de lcd-panelen aanklopt bij externe producenten. Dat is ook het geval bij de oledtelevisies die Panasonic maakt; de daarvoor bestemde panelen zijn afkomstig van LG Display.

Reacties (34)

[DropjesLover]

Tjsa, zodra een techniek uitgekristalliseerd is komen er andere (Chinese) producenten bij die het goedkoper kunnen. In het begin is hun kwaliteit inferieur, maar ook die verbetert snel. Niet alle bedrijven kunnen mee die race naar de bodem.

[Iblies]

Maar wat je nu hebt is dat wereldwijd maar enkele producenten overblijven.

Je komt in en cycli waarbij je consequent afhankelijk blijft van een paar partijen waarbij je niet altijd op aankunt of er politiek bij betrokken is.


En dan heb we niet eens of chantage of afluisteren,
maar oa import/export wordt ook steeds moeilijker gemaakt.

[JECL]

Er is nu eenmaal geen andere keuze.
De voordelen van grotere productievolumes is enorm, de grotere producenten groeien steeds verder, kunnen daardoor hun prijs verlagen en de kleinere spelers uit de markt drukken.

[laptopleon]

‘Nu hebt’ klinkt alsof het iets nieuws is, maar bijvoorbeeld van glazen TV’s en monitoren had je eind jaren negentig ook maar drie fabrikanten wereldwijd.

[Ramobo]

Een voorbeeld van een bedrijf die te laat beginnen innoveren en steeds meer van hun afdelingen moeten sluiten tot ze volledig de deuren zullen moeten sluiten als OLED's of Microleds hetzelfde gaan kosten als LCD.

Edit: Er moet dringend iets gedaan worden aan moderaties hier, ik kan fout zijn in wat ik zeg en daar dienen discussies voor zodat iemand het kan corrigeren, ik heb bijgeleerd dankzij @wimjongil, @Rataplan_ , ... maar daarom is het niet off-topic/ongewenst of irrelevant maar gewoon fout want betekend niets van moderatie of ben ik daar ook fout in?

[Reactie gewijzigd door Ramobo op 23 juli 2024 16:09]

[wimjongil]

Nieuws van gisteren gemist? nieuws: Joled neemt productiefaciliteit voor geprinte oledpanelen in gebruik

[Ramobo]

Had inderdaad gemist dat Panasonic in die joint venture zit.
Gelukkig maar hoe meer bedrijven kunnen concurreren hoe goedkoper deze technologiëen zullen zijn

[mschagen]

Inderdaad. LCD is een hoog volume, lage marge markt geworden. Niet zo interessant voor Panasonic. Technologieën komen en gaan. Het is de kunst voor een bedrijf om tijdig om te schakelen.

[Rataplan_]

Want Panasonic maakt alleen maar TV's... Heb je enig idee hoe groot dat concern is en wat ze allemaal doen?

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 23 juli 2024 16:09]

[gpdijks]

Bij Panasonic werken 325.000 mensen wereld wijd! TV is slechts 17% van hun totale omzet(2017) het totale concern is 5x groter dan Sony.

[Milt]

Volgens mij is Panasonic toch echt wel een heel steady technologiebedrijf. Dat niet alles lukt is heel normaal. Zelfs marktleider Samsung kan nauwelijks geld verdienen met televisies (of heeft die markt zelfs kapotgemaakt vinden sommigen).

Met een jaarlijkse omzet van rond de 70 a 75 miljard dollar staan ze op plek 131 van de Forbes 500, vergelijkbaar met Airbus, Intel en Renault en groter dan bijvoorbeeld Google, Unilever en Facebook (om er maar een paar te noemen).

[JECL]

Je bent niet altijd het meest succesvol met het beste product. En als men je daarna je innovatie straffeloos kopieert, dan sta je daar met je R&D kosten. Alhoewel van de Japanners het eerder Sharp is die geleden heeft onder de praktijken van Samsung.

En vergeet ook niet 20 jaar geleden waren we nog allemaal naar CRT schermen aan het kijken, de evolutie gaat razendsnel en je moet nu eenmaal keuzes maken. Panasonic is waarschijnlijk wat te lang blijven hangen bij plasma omwille van de beeldkwaliteit zonder rekening te houden dat het energieverbruik bij groeiende schermen zeker ook meespeelt. Achteraf is het duidelijk wat de beste keuze was natuurlijk.

[sympa]

Daar hebben we patenten voor, toch? Misschien zijn de investeringen wel het probleem. En de fabrikanten zullen niet alles zelf maken: de machines misschien wel, maar het glas niet, de LCD-vloeistof niet, de kleurfilters waarschijnlijk niet, de polarisatiefilters niet, maar de aansturing en het transistorontwerp dan weer wel.
Dan is er toch wel veel 'key technology' op de markt verkrijgbaar misschien?

[JECL]

Hun interne werkingskosten zullen ook meetellen, de goedkoopste op de markt concurrentieel kopiëren is een hele uitdaging.
Ja patenten afdwingen daar gaat er tijd over en het kwaad is vaak al onomkeerbaar.
Meestal zijn patenten inderdaad kleine verbeteringen en het is niet gezegd dat een ander ook op dat idee kan komen natuurlijk.

[mae-t.net]

Energieverbruik speelde in die jaren bij groeiende LCD-schermen ook mee, dus of dat een argument was?

Panasonic investeerde net als collega-plasmafabrikant LG sterk in IPS-techniek voor hun LCD-productie. Ik vermoed dat LG gewoon meer in de productie en ontwikkeling investeerde (zowel plasma als LCD) en dat dat de oorzaak is dat zij wel LCD's zijn blijven produceren en Panasonic niet.

[JECL]

Ruw weg zou ik zeggen dat een plasma twee maal zoveel verbruikt dan een LCD van dezelfde grootte. Met led backlight was het nog erger. En naarmate de schermen groeiden, vergrootte het voelbare nadeel dan ook.
Je vermoeden is waarschijnlijk juist, plasma was voor Panasonic meer rendabel en kozen ze liever daarvoor dan LCD met lagere marge. Terwijl LG beide koos waarschijnlijk omdat plasma voor hen niet specifiek rendabeler was of ze gewoon beiden wilden omdat Samsung dat nu eenmaal ook had .

[Bozebeer38]

Jammer, waren toch wel de betere tv’s.
Heb zelf nog een panasonic uit 2013, ding is beter qua beeld dan de samsung oleds uit 2017, kleuren daarvan zijn zo vreselijk fel en onrealistisch, alsof iedereen op tv onder de make-up zit en plastic achtig.

Snap niet dat men dat mooi vind om naar te kijken.

[HoppyF]

Samsung maakt helemaal geen OLED TV’s alleen maar LCD’s.
Ze hebben wel plannen om grotere OLED panelen te gaan produceren. Ze maken al lange kleine OLED panelen voor bv smartphones.
Panasonic maakte inderdaad jarenlang prima plasma TV’s maar die tijd is voorbij.

[Bozebeer38]

Misschien kom ik de war met Qled.

[aval0ne]

Laat dat net de bedoeling van Samsung zijn.

[mae-t.net]

Panasonic is nooit gestopt met het maken van televisies, dus wat dat betreft geen enkel probleem. Je zult wel een wat duurder model moeten kopen als je een echte Panasonic wilt. Goedkope Panasonicmodellen heb ik gezien van TPV en ik meen ook van Vestel.

[pascalnederland]

Sorry, helemaal niet mee eens... Oled is toch zeker nummer 1 helaas voor mij :-)

[j1b2c3]

Oled,
Heeft wel een paar nare eigenschappen lagere maximale helderheid, inbranden, en vreselijk duur.

[pascalnederland]

Beste ,

Zou toch even iets beter onderzoek gaan doen :-)

Groetjes

[j1b2c3]

Een beter onderzoek? Dan met 20 tal oled tv's, in diverse verschillende scenarios met verschillende scherm helderheid na een jaar van testen, later halen ze er 2 lcd tv's bij en zie het verschil kijk het filmpje en educate your self

[pascalnederland]

Hou toch op ! :-)

@20 uur een logo in je scherm ?

Wat een onzin

[aliberto]

Panasonic televisies zijn relatief gezien vaak duurder in vergelijking met gelijksoortige concurrentie wat dus marktwerking technisch voor de meeste consumenten minder interessant is. Dit kan leiden tot minder verkoop van televisie(spanelen). Ook het missen van DTS ondersteuning is voor sommige mensen een groot gemis.

Maar voor mij persoonlijk vind ik het bedieningsmenu van Panasonic televisies simpel en oud en vertrouwd.
Afstandbediening is al jaren bijna hetzelfde met indeling en erg logisch (Sony afstandsbedieningen zijn voor mij een nachtmerrie + bedieningsmenu tv onlogisch) . Zelf heb ik meerdere televisie merken uitgeprobeerd zoals Samsung, LG, Sony maar uiteindelijk verkocht ik deze televisies binnen 1 a 2 jaar om weer een Panasonic televisie te kopen.
Thuis hangen er 3 Panasonic televisies aan de muur en hopelijk blijft Panasonic nog vele jaren verkrijgbaar als televisie merk want ik ben best wel afgelopen 7 jaar een Panasonic fan geworden op televisie gebied. In 2012 kocht ik mijn eerste Panasonic plasma VT20 televisie a 65 inch en dat was voor die tijd een joekel van een tv.

Met Panasonic heb ik bijna geen motion problemen. Dit had ik 2 jaar terug continu met 2 LG OLED tv's ongeacht welke gebruikte instellingen. Ook heeft Panasonic mij nog niet in de steek gelaten afgelopen jaren qua betrouwbaarheid en service.
Bij LG kreeg ik een dikke middelvinger toen ik klaagde over motion problemen. Eigenschap van de televisie was hun antwoord.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 16:09]

[heuveltje]

Al je opmerkingen gaan over de functionaliteit van de Complete TV.
Die staan echter los van het daadwerkelijke LCD -PANEEL

[jbhc]

Ik ben ook een zeer tevreden panasonic tv bezitter. Wat jij zegt was mij ook al opgevallen. In tegenstelling tot veel andere tv's heb ik ook geen last van onnatuurlijke weergave van beeld.

[agaam]

Helemaal mee eens, heb ook mijn 4de Panasonic tv, er kan geen ander merk aan tippen

[mae-t.net]

Jouw redenatie zou alleen relevant zijn als fabrikanten hun panelen niet aan fabrikanten van andere merken televisies leveren.

[Golfje]

Inderdaad Panasonic heeft nog steeds de meest “natuurlijke” beeldweergave,zowel in LCD als OLED.

[HoppyF]

Er worden in de industry en automotive steeds meer OLED panelen gebruikt.
Deze ontwikkeling zal ook nog wel een aantal jaren door blijven gaan totdat MicroLED economisch en praktisch ingezet zal gaan worden.
Zelf Samsung gaat OLED panelen produceren in grotere formaten.
Voorheen was Samsung een grote tegenstander van OLED maar daar komen ze op terug.

[Marc19700]

Ik ben ook heel tevreden van mijn panasonic tv’s.
Mijn eerste Panasonic lcd tv heeft hier 11 jaar gediend en werkte nog steeds perfect.
Heeft echt vele uren gedraaid, maar in de zomer vervangen door een nieuwe grotere panasonic tv.