Gerucht: Samsung gaat weer lcd-panelen van Sharp afnemen

Samsung zou weer lcd-panelen gaan afnemen bij Sharp, omdat het zelf stopt met de productie van lcd's eind dit jaar. In het verleden heeft Samsung ook al bij Sharp lcd's afgenomen, maar daar stopte het bedrijf mee begin 2017.

Volgens DigiTimes heeft Samsung lcd-panelen nodig van externe leveranciers, omdat het bedrijf zelf de productie van lcd's afbouwt. Het zou gaan om grote panelen voor tv's. De Taiwanese krant baseert zich op bronnen in de industrie. Door panelen van Sharp af te nemen kan Samsung lcd-tv's blijven maken. Samsung heeft jarenlang lcd's afgenomen van Sharp, maar stopte daarmee in 2017, na de overname van Sharp door Foxconn.

Eind maart maakte Samsung bekend te stoppen met de productie van lcd's. De Zuid-Koreaanse fabrikant zou zijn eigen fabrieken willen ombouwen voor het maken van oledpanelen met quantumdots. Samsung bevestigde vorig jaar al dat het daar aan werkt. In 2021 zou het eerste 65"-paneel met die technologie moeten verschijnen.

Reacties (32)

[pepsiblik]

Quantum Dots. Dus de "opvolger" van OLED komt eraan?

[Aaargh!]

Nee, dit is gewoon een andere manier om een OLED paneel te maken.

De 'opvolger' van OLED is MicroLED. Zeg maar OLED maar dan zonder de O, dus geen organische LED's maar normale LED's. Deze hebben i.t.t. tot OLED geen last van slijtage en kunnen ook nog eens veel helderder.

[Sir Oled]

Die Qd oled komt er nooit enkel een marketing truc om de aandacht vast te houden. Die blauwe emitter is gewoon veel te onstabiel om op grote schaal te gaan gebruiken. Qd- net is the next big thing voor hen , is gelijkaardige techniek als de oleds alleen is de blauwe emitter niet van organisch materiaal dus veel stabieler en klaar voor markt gebruik vanaf begin 2022.

[benbaba]

Samsung Electronics richt zich op en investeert in QD (quantum dot). De display-tak (Samsung Display) doet dat juist op QNED (quantum dot nano LED). Waar jij ook op doelt denk ik. De verwachting is ook dat ze uiteindelijk overstappen op QNED, dat blauwe nano-LED's als 'kern' heeft en niet op QD, dat juist blauwe OLED's (organische lichtgevende dioden) gebruikt. Een volwaardig QD-display is met de huidige technologieniveau niet mogelijk.

Er is wel veel geïnvesteerd in QD-OLED en de prognose is dat in mei 2021 de eerste productie zal starten en dat in de tweede helft van 2022 de volledige productie zal starten. De verwachting is dat ze vanaf volgende jaar 8K 65'' QD-OLED-panelen en 4K 32'' QD-OLED's gaan maken. Om deze rede sluiten ze ook de LCD-fabrieken en investeren ze verder flink.

Kortom het lijkt er op dat QD-display's vanaf volgend jaar in massa geproduceerd gaan worden. QNED is nog in ontwikkeling en volgt waarschijnlijk later. Hier een plaatje van QD-OLED vs QNED

[Marctraider]

Micro led is niet de opvolger van Oled, het is een lapmiddel om het goedkoper te houden.

[Aaargh!]

Hoezo zou microled goedkoper zijn dan OLED ? En waarom is het volgens jou een 'lapmiddel' ?

[Tourmaline]

Alles lijkt erop dat microled juist beter is dan Oled...

[Dryhte]

Dat kan niet he, organisch is toch altijd beter?

[MrFax]

Alleen kunnen die quantum dots er wel voor zorgen dat je minder merkt van het afbreken van het organisch materiaal, of niet? De burn in effect zou wat minder zichtbaar kunnen worden, en gaan de tv's dus langer mee.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 02:53]

[benbaba]

Onder de QD vind je nog steeds het(zelfde) organisch(e) materiaal. Er kan dus voornamelijk wat aan de efficiëntie van dat materiaal gedaan worden. De uitdaging is dan ook om een 'goede' blauwe OLED te krijgen. De vraag is welke technologie Samsung hiervoor gaat gebruiken. De zogeheten next-gen emitters of toch een eerste generatie met twee emitterende lagen.

De 1st-gen Fluorescence is inefficiënt en 'zwak'. De 2nd-gen Phosphorescence is efficiënt, maar moeilijk stabiel te krijgen. De 3rd-gen Thermally Activated Delayed Fluorescence (TADF) is nog in ontwikkeling en niet klaar voor commercieel gebruik.

LG gebruikt bij hun huidige WOLED's een hybride-systeem van twee fluorescent blauw en phosphorescent rood en groen emitters. Bij WRGB wordt blauw dus twee keer gebruikt met rood en groen daartussen. QD-OLED gebruikt maar enkel blauw, heeft minder lagen en quantum dot materiaal. Een vergelijking.

Er zijn sindsdien al veel stappen gemaakt, recent nog door Cynora. Waarschijnlijk is het nu toch mogelijk om een 'goede' blauwe oled te krijgen. QD-OLED van Samsung zullen dus waarschijnlijk fluorescent emitters gebruiken. Misschien niet meteen in de eerste generatie maar daarna zeker wel. Samsung Display zet i.t.t. Electronics echter in op QNED en als dat slaagt dan is de verwachting dat ze uiteindelijk overstappen op QNED dat blauwe nano-LED's als 'kern' gebruikt i.p.v. een oled.

Wat interessant leesvoer:
https://www.displaysupply...sults?section=blog&q=oled
https://www.oled-info.com/search/node/QD-OLED
http://en.olednet.com/
https://www.cynora.com/fi...pload/CYNORA_brochure.pdf

[Reactie gewijzigd door benbaba op 23 juli 2024 02:53]

[RaJitsu]

MicroLED is men echter nog flink vandaan voordat dit klaar is voor reguliere consumenten. Ze zijn ook nog bezig met QLED (niet wat ze nu QLED noemen (wat gewoon LCD met quantum dots is), maar wat het origineel was, geen idee wat de huidige naam is. Maar het laatste wat ik daarvan hoorde was dat ze het alleen werkend hebben op kleine schermen met hooguit 720p. Wel is het een stuk goedkoper dan waar MicroLED op het moment is.

Die andere manier van OLED-panelen maken, die van Samsung zelf hebben ze ooit moeten laten voor wat het is omdat cyaan ('blauw') gewoon te snel degradeerde. Wat het concept is dat ze nu hebben, heb ik ook nergens kunnen teruglezen. Wellicht dat ze gewoon een licentie op LG's techniek nemen en daarmee aan de slag gaan met een kleurenfilter waar de quantum dot's mogelijkheid in verwerkt wordt. Waarvan het de vraag is of dit niet meer een marketing-term is, aangezien volgens mij andere fabrikanten dergelijke concepten ook al toepassen, net als ze dit ook in LCD's doen.

[watercoolertje]

De vraag is dus of die (blauwe) leds organisch zijn of niet, want dat maakt dus inderdaad het verschil tussen OLED en MicroLED

Heb je daar meer informatie over welke type LED Samsung gaat gebruiken? Zoja waar heb je die info vandaan, ben ook wel nieuwsgierig!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 02:53]

[dmantione]

Er is een industrialisatieplan voor kwantumdot-OLED, er is nog geen industrialisatieplan voor zelfoplichtende OLED's, maar daar werken ze nog wel aan in de laboratoria. Ik denk dat het stof van deze radicale ingreep nog even moet neerdwarrelen; mogelijk zelfs bij Samsung zelf, want het is Samsung Display die de stekker eruit getrokken heeft en Samsung Electronics moet nu kijken hoe het verder moet.

Wat er waarschijnlijk gebeurd is: Iedereen, inclusief Samsung maakt verlies op LCD. Samsung gebruikte al geen eigen panelen meer voor de budgettelevisies, waardoor LCD-fabrieken minder werk kregen. Samsung heeft flink ingezet op enorme schaaltgrootte en heeft een 11e-generatie fabriek waarmee het een voordeel had op LG. Op het moment dat je die fabrieken niet kunt vullen wordt dat schaalgroottevoordeel ineens een nadeel. Wellicht dat de coronacrisis er nog eens bovenop de directe aanleiding is geweest om te beslissen dat het langer open houden van de LCD-fabrieken niet verantwoord is.

Het scenario waar ik van uit ga is als volgt: Nu besloten is dat LCD eruit gaat, kunnen de LCD-fabrieken dit jaar wat harder gaan werken en nog een voorraadje hoogwaardige panelen produceren. Ga er vanuit dat Samsung misschien nog wel twee jaar hoogwaardige LCD-televisies blijft maken op basis van eigen panelen, waar dan weinig nieuws meer aan is, maar Samsung maakte hele goede LCD-televisies. In LCD ga je ook deze tijd dat het nog duurt nergens beter kunnen krijgen.

De goedkopere en misschien ook wel mid-end televisies krijgen panelen van derden, van Sharp en mogelijk anderen.

Tegelijkertijd zal Samsung spoedig aankondigingen op OLED-gebied gaan doen, want dat is wat Samsung Display de komende jaren gaat maken.

[i7x]

Het is gewoon oled met andere manier van kleur tonen (rgb ipv witte oleds) om wat patentgebruik te ontwijken.

[Dutch_CroniC]

Dacht dat ze blauw gingen gebruiken met een qdfilter ervoor (?)

[Bart©]

Maar dat betekent dus dat Samsung alsnog de dure patent-kosten moet betalen aan LG om die panelen te kunnen maken. Iets dat ze tot nu toe niet hebben gedaan toch?

Of is het LG patent juist op die witte oled's gebaseerd?

[Reactie gewijzigd door Bart© op 23 juli 2024 02:53]

[Dutch_CroniC]

Klopt. LG heeft patent op panelen met alleen witte oleds

[Puremonk]

In de WAN show van LTT hebben ze er ook een mooi stukje over: https://youtu.be/ogqTF8o8bJQ?t=554

[Verwijderd]

Doet mij denken aan dit artikel van Rtings

[K-aroq]

Klinkt als een slimme zet. Geen hoge kosten meer voor het produceren van commodity parts, en je geld stoppen in innovatie. En dan ook nog een leverancier die je lekker uit kunt knijpen.

[mae-t.net]

Gegeven dat Samsung de LCD-productie afbouwt, is het logisch dat ze de panelen weer meer elders gaan betrekken. Naast Sharp, kwam ik ook regelmatig panelen of in elk geval losse LCD-platen van AU Optronics en Chi Mei Innolux tegen (vaak wel met lichtbakken van Samsung erachter, dat is voor een TV-bouwer vaak makkelijker aan het design van het toestel aan te passen). Zo vreemd is dat allemaal niet. Sharp is in elk geval geen slechte keuze, dat zijn over het algemeen vrij degelijke panelen met mooi beeld.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 02:53]

[timmey83]

Samsung reclame: buy our qled tv’s because oled will suffer burn in.


Ook samsung: maakt gebruik van oled schermen in de telefoons en zoals het lijkt in toekomst toch oled tv’s..



Ps: ik maak graag gebruik van oled (iphone lg tv etc)

[Verwijderd]

Alleen OLED voor TV's en AMOLED zoals ze leveren als telefoonschermen zijn niet exact dezelfde technologie. Er zitten verschillen tussen waardoor ook burn-in zich anders gedraagt.

Daarnaast is een telefoon heel anders in gebruik, zeker nu navigatie steeds meer via gestures gaat en apps fullscreen worden gebruikt zijn er steeds minder statische elementen die zouden kunnen inbranden, in tegenstelling tot toch veel TV zenders, games etc.

[cmegens]

MWah, 18 uur in de auto aan een stuk navigeren... Die hele onder en boven balk van Google Maps is toch behoorlijk statisch!

[Verwijderd]

Dat is waar, maar misschien moet je ook vraagtekens zetten bij 18 uur non-stop rijden

Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar het gaat niet om de uitzonderingen het gaat om het geheel natuurlijk. In games kun je ook de HUD uitzetten, maar dat wil niet zeggen dat alle games zo zijn.

[mae-t.net]

AM staat voor active matrix. Zou die techniek niet toegepast worden in televisies? Is het ueberhaupt mogelijk om OLED-panelen te maken zonder active matrix?

EDIT: Gezocht en gevonden. Er zijn maar twee smaken: PMOLED en AMOLED. PMOLED zie je alleen terug in kleine displays op apparaten. Zodra je een (bewgend) beeld moet kunnen weergeven met een resolutie van meer dan een paar pixels, zit je automatisch aan AMOLED vast. TV-fabrikanten noemen dat gewoon OLED, want waarom niet.

P.S. Het inbranden wordt onder andere beïnvloed door de precieze materialen en de maximale helderheid. De manier van aansturing heeft (in tegenstelling tot bij LCD waar het iets kan uitmaken, denk aan overdrive of asymmetrische aansturing) in principe niets met slijtage mee te maken.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 02:53]

[watercoolertje]

Klopt maar er zijn wel grote verschillen hoor tussen OLED in een smartphone en OLED in een TV.

De TV's hebben dacht ik W-OLED (1 ledje per pixel) en telefoons hebben RGB-OLED (1 ledje per subpixel).

[mae-t.net]

Het is onmogelijk om een kleurentelevisie te maken met 1 LED per pixel zonder er een (LCD) shutter voor te zetten. Anders heb je een zwart-wittelevisie. Wat jij bedoelt is dat LG gebruik maakt van witte OLED's (1 per subpixel) met vaste kleurfilters erop. Samsung gebruikte altijd een gekleurde OLED per subpixel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 02:53]

[watercoolertje]

Nee ik zei wat ik bedoelde, zo dus:

https://cdn.xingosoftware...13-08-30_13.02.38_par.jpg

Echter weet ik niet of dat vandaag de dag nog zo is, in mijn zoektocht naar dit plaatje zie ik ook voorbeelden waar elke subpixel bij W-OLED een eigen ledje heeft.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 02:53]

[mae-t.net]

Dat plaatje zal simpelweg niet kloppen, en die andere voorbeelden wel. Heb je een linkje naar het artikel waar dat plaatje in staat?

Uitleg: Als er een passief filter met 3 kleuren op een enkele witte LED ligt, zullen alle kleuren tegelijk branden want het filter laat gewoon permanent de kleur door waar het voor is. Dus de rode, groene en blauwe subpixels lichten altijd tegelijk op en dat geeft wit. Dus of er ligt een witte LED onder elk kleurtje van het filter (dus onder elke subpixel), of het filter is een shutterfilter (LCD of iets dergelijks, maar dat wordt in de praktijk niet echt gedaan op die manier).

Edit: Gevonden. https://www.fwdmagazine.b...rom-oled-voor-tv-s-/24065 geeft gewoon ronduit een onjuiste uitleg.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 02:53]

[Bosmonster]

Als je nog niet overtuigd was hoe opgelicht je wordt met een Samsung QLED, dan is Samsung die stopt met het produceren van de LCD-panelen wel een goede indicator.