Espressif introduceert S3-variant van ESP32-chip met Bluetooth 5.0 en 512kB sram

Espressif heeft de ESP32-S3 aangekondigd, een variant van de ESP32-soc waarmee het Chinese bedrijf zich met name op toepassingen voor internet-of-things en kunstmatige intelligentie richt. De nieuwe versie heeft Bluetooth LE 5.0 aan boord.

In vergelijking met andere varianten van de ESP32-soc, heeft de S3-variant onder andere meer sram, ondersteuning voor bluetooth 5.0 en meer programmeerbare GPIO's. De basis van de ESP32-S3 is de Tensilica XTensa LX7-dualcore, die zijn werk op 240MHz doet. Varianten met een singlecore komen er niet. Volgens Espressif maken vectorinstructies dat de chip berekeningen voor neurale netwerken versneld kan afhandelen.

De chip heeft 384kB rom en 512kB sram. Naast de ondersteuning voor Bluetooth LE 5.0 is er ondersteuning voor wifi op basis van het 802.11n-protocol, oftewel Wi-Fi 4 op 2,4GHz. Er zijn 44 programmeerbare GPIO's waaronder een Octal SPI-interface, oftewel acht i/o's, om flashgeheugen aan te sturen. Espressif bouwt de module in een QFN-package van 7x7mm. Espressif biedt al meerdere varianten van zijn ESP32-soc aan. Vorig jaar verscheen een S2-variant. Die kwam ook in versies met een singlecore LX7 en had geen bluetooth-ondersteuning.

Reacties (99)

[steveman]

Echt bizar die esp32s. Ik heb er eentje met een cameraatje, en die kan gewoon gezichtsdetectie en herkenning (maak er geen deurslot mee though...) op die chip doen. In soort van realtime.

Ik zag ook dat er een lichtgewicht tensorflow versie voor is. Ik wil er een selectieve vogelverschikker mee maken, ooit. Ons vogelvoer is voor kleine schattige vogeltjes bedoeld

[Sissors]

Zegt ook wat hoeveel je kan doen als je moet programmeren voor een resource-constrained device, in plaats van gewoon maar meer hardware tegen een probleem kan aangooien.

[Rob Coops]

Dit is hardware tegen een probleem aan gooien. En niets anders het probleem is alleen wat anders dan je misschien op het eerste gezicht denkt.

Met IoT is de communicatie een van de duurste operaties zo wel wat battery life betref als de tijd die nodig is om voldoende informatie te kunnen versturen over een relatief trage verbinding tussen sensor en server. Dit alles zorgt voor een minder dan optimale gebruikerservaring. Aan de ene kant gaat je batterij een stuk minder lang mee aan de andere kant is (near) realtime informatie door sturen bijna niet te doen zeker niet als er nog al veel andere IoT devices dicht in de buurt zijn.
Dat probleem wordt aangepakt door een deel van de hardware te verhuizen van de server die normaal gesproken veel van het rekenwerk op zich zo nemen naar de chip die dat nu op elke IoT sender zelf doet. Afhankelijk van de hoeveelheid IoT senders (dit soort chips) je dus gebruikt kan het inderdaad het verminderen van hardware zijn maar veel vaker zul je netto meer hardware inzetten om het zelfde te bereiken. Alleen kost het nu minder tijd om de data te versturen die eigenlijk irrelevant is anders dan om tot een conclusie te komen (hoeft niet opgeslagen of verder verwerkt te worden). En de batterij kan gespaard worden er va uitgaande dat de chip redelijk efficient werkt en minder energie nodig heeft dan wanneer deze een tijd lang data pakketjes aan het versturen en ontvangen is.

Al met al zal voor de meeste IoT toepassingen op grotere schaal dan een huishouden dit al snel wel een kwestie zijn van meer hardware om een probleem op te lossen alleen is dat niet het traditionele probleem van een te kort aan rekenkracht of snelheid.

Wel erg mooi om te zien dat we steeds meer van dit soort zeer capabele low power chips zien die steeds weer even krachtiger zijn. Hier door wordt het steeds normaler om overal en nergens maar een chip in te hangen. En dat juist te doen bij dingen waar we traditioneel nooit van dachten dat ze zelf zouden kunnen rekenen laat staan met een extern netwerk kunnen communiceren over van alles en nog wat.

[PuzzleSolver]

Naast de 2 high power cores heeft deze chip ook nog een ULP (Ultra Low Power) core. Deze heb ik een tijd geleden eens geprogrameerd om knoppen af te handelen en daarna de high power variant te booten om de data te versturen (gewoon voor de uitdaging). De ULP is erg lastig om te gebruiken vanwege de vele restricties, maar kan draaien op enorm weinig stroom. De high power variant is ook heel configureerbaar (1 of 2 cores gebruiken, frequentie omlaagg brengen voor lager stroomverbruik).

Dit soort chips is dus erg multifunctioneel inzetbaar en hij wordt steeds vaker gebruikt in IOT projecten waar dus een groot deel van de hardware niet gebruikt gaat worden, maar omdat het allemaal toch al in die kleine package van 7 bij 7mm zit is de extra hardware niet echt verspilling.

[the_stickie]

"resource constrained" is een relatief begrip. Dit soort chips is enorm gespecialiseerd en geïntegreerd. Bovendien is deze SoC bijna even snel als een PII, maar dan zonder dat die zich moet bezighouden met "randtaken" als I/O.
In die zin is zo'n SoC wél gewoon er meer hardware tegenaan gooien

[sspiff]

Nu zou ik niet zeggen dat deze geen I/O moeten doen. Een Pentium 2 moest geen SD kaart, USB, Bluetooth en WiFi doen, deze wel. Ook worden deze veel gebruikt voor GPIO sensoren enzo aan het net te hangen.

Ze moeten gewoon andere I/O doen dan een Pentium 2. Zou me niks verbazen als het volume bij menige ESP32's hoger ligt dan bij veel PII's van weleer.

[Darth Dre]

even voor de goede orde maar een MCU (microcontroller unit) met een computer CPU vergelijken is echt appels en peren vergelijken. ja ze hebben allebei een processor (ALU/registers enzo.) en een klok frequentie. maar daar houd en vrij snel de overeenkomst op zo heeft een MCU ingebouwd geheugen en ingebouwde I/O (bij een pentium wordt de I/O door het moederboord en chipset gedaan). een MCU heeft ook een vrijwel aparte architectuur ten opzichte van een pc cpu (we hebben het hier nu even niet over arm architectuur die je ook in mcu's kan vinden). een MCU draait ook niet zoals een pc een "volledig" OS de taken van een MCU zijn vaak veel specialistischer en daardoor beperkter in zijn taken waardoor het "vaak" effectiever is in zijn uitvoering.

[the_stickie]

Ik volg je wel, maar je mag niet vergeten dat de "eerste X86 cpu" gewoon een intel mcu was.
De functionaliteit is uitgebreid en getuned, maar dat geldt evenzeer voor (andere) microcontrollers.

De pc is eigenlijk een uit de hand gelopen MCU projectje

[RonaldHeirbaut]

Ons vogelvoer is voor kleine schattige vogeltjes bedoeld

Daar heb je toch beschermkooien voor die on je silo heen passen? Vanzelf is dat voor een tweaker te simpel

[steveman]

Do you even tweak, bro?

Misschien als zoiets te printen valt

[MotorLum]

Hi Waar kun je die camerca chips kopen? Is er ook een kant en klare oplossing? Ik googlede maar kwam alleen de chips tegen geen kant en klare camera's.

[Gizz]

Bijvoorbeeld hier koop je een combinatie van camera en ESP32. Wil je er ook direct een behuizing bij, dan kun je eens kijken naar de M5CameraX.

[Reactie gewijzigd door Gizz op 23 juli 2024 08:32]

[steveman]

Zo een als van tinytronics heb ik inderdaad.

Wel jammer dat ie niet direct via USB te programmeren was, moest nu met een arduino nano ertussen werken.

De camera zelf had niet super geweldig beeld overigens, best wat strepen en andere artifacts. Maar alsnog vond ie m'n gezicht wel.

[Relief2009]

Hey mocht je ooit zo een vogelverschrikker kunnen doen voor duiven die ook nog eens een balletje op de duif kan schieten dan heb je mij als eerste klant binnen

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 juli 2024 08:32]

[Fri303]

Hallo mensen,

Ik ben nieuw in dit soort apparatuur en wil mij graag verdiepen hierin. Is er een starters kit wat jullie kunnen aanraden? Of een turorial. Wil het ook de kids besmetten deze hobby :-)

Met dank.

[Pino Blauw]

Check de randomnerdtutorials.
Er zijn ook 2 facebook paginas (ESP8266 & ESP32 microcontrollers (C, C+, Arduino) en "Micropython with ESP8266 and ESP32" .

Ik gebruik ESP32 Wemos form factor bordjes met wat losse onderdelen zoals een 4x4 matrix keypad en een WS2812 ledstrip. Alles kost 2 euro per stuk in china en in nederland tussen de 5 en 15 euro.

[Fri303]

Dank! Ga er vanavond eens even naar kijken. Heb vanwege principiële redenen geen fb meer maar dat komt vast goed.

[Pino Blauw]

Heel goed van je dan je van FB af bent, ik heb de stap nog niet kunnen maken. Met Randomnerdtutorials kom je heel ver maar als je ergens niet uit komt is het wel lastig om snel verder te komen zonder snelle communities. Reacties op forums duren vaak 1 of 2 dagen.

[SkiFan]

Gewoon de Arduino toolkit installeren en wat van dat spul op Ali bestellen.

[SteefOne]

Hier net zo. Inmiddels wat aant klooien met een Bus Pirate en UART. Verder kom ik nog niet. Ik hou mij ook aanbevolen

[jessesteinen]

Misschien gemakkelijker om met Arduino te beginnen, qua community/support. Bij Adafruit vind je (naast veel, mooie en dure hardware) ook heel veel tutorials en concrete projectjes om te bouwen.

[GunterO]

Zonder enige twijfel een M5Stack (Core2: https://m5stack.com/produ...it?variant=35960244109476)
Voor jou: Arduino/C of MicroPython, voor de kids: UIFlow

[JustFogMaxi]

Ik zou wel eens wat meer IO willen. Veel pinnen kun je niet gebruiken.

[Gizz]

Hier wat extra uitleg over bruikbare pinnen voor geïnteresseerden, als de opmerking van @JustFogMaxi meer vragen oproept dan inzichten biedt

Video: Which ESP32 pins are safe to use?

[rvt1]

Afhankelijk wat je precies wilt doen kun je aan je digital IO makkelijk een multiplexer hangen.
Kun je zo een paar honderd pennen aansturen, of dat verstandig is.....

[Darth Dre]

je kunt ook als je simple digitale pinnen erbij wilt zonder advanced functies een I2C of SPI port extender gebruiken dan krijg je extra digitale pinnen met een al zij het beperkte interrupt functionaliteit erbij. is wat netter en verbruikt minder pinnen dan een multiplexer.

[rvt1]

Ben nog van de oude stempel Maar dat is ook zeker een oplossing.

[Vorlon]

Volgens Espressif zitten er ook 10 meer I/O's (Totaal 44) op vergeleken met de normale ESP32. Maar grote kans dat het inderdaad allemaal geshared is en net zo onmogelijk is om te gebruiken als de originele. Ik zie zo al Octo SPI ipv QSPI, dat zijn al weer 4 pinnen extra.

Eigenlijk wil je een grotere package of een kleinere pitch bga.

[Verwijderd]

Alleen jammer dat hij geen 5Ghz wifi ondersteunt...

[jvanderkroon]

Waar heb je zulke snelheden voor nodig op een mcu als ik vragen mag? Dan heb ik liever langzamere WiFi met meer bereik. Zelfs al hang je er een camera aan moet 2,4ghz nog voldoende zijn.

[Miglow]

Ik wil eigenlijk gewoon 2,4Ghz helemaal uitschakelen hier. Alleen vanwege de lampen met een 2,4Ghz Espressif chip staat het hier nog aan. Ik ben erg blij met die lampen, daar niet van, maar wel balen dat ik vantevoren niet heb gekeken of er ook een model was die wel 5Ghz ondersteunt.

[Verwijderd]

Er is meer dan de snelheid... 2.4Ghz is een drama band geworden. En om dingen toekomst proof te maken, zou anno 2021 5Ghz dus wel zo lekker zijn

[borft]

hoe is dat futureproof? Denk je dat de 2.4GHz band binnenkort gaat verdwijnen? (hint: zit gewoon in 802.11ax/wifi6, dus niet)

[Nyarlathotep]

Futureproof omdat je bijvoorbeeld veel meer kanalen tot je beschikking hebt. Zéker in apartementencomplexen met tig 2.4Ghz signalen en alle kanalen 10x bezet is 5Ghz onontbeerlijk. En zeg nou zelf: Hoe moeilijk is het om een 5Ghz chip er in te zetten?

[Darth Dre]

het implementeren van een 5GHz chip heeft zeker ontwerp gevolgen op dit moment kan de (gedeelde BT&WIFI) antenne namelijk worden getuned op de 2.4GHz band als je daar ook nog 5GHz bij gooit krijg je je antenne niet meer gematched of slecht gematched dus ik begrijp de keuze heel goed. los van het feit dat je daar mogelijk een andere andere antenne aansturing voor nodig hebt. ik heb ooit voor mijn werk geprobeerd om een antenne op zowel 2.4GHz als 868MHz (LoRaWAN) getuned te krijgen waarbij het 2.4GHz bereik minder belangrijk was. uit eindelijk hebben we de 2 frequenties maar op 2 antennes gedaan omdat het zo'n drama was met het tunen voor het bereik van de LoRa.

[!GN!T!ON]

Op veel plekken is de 2.4Ghz veel voller dan de 5Ghz band, dan kan 5Ghz ondersteuning wel een oplossing zijn.

[borft]

mwah, het bereik van de 2.4GHz band is veel groter. Veel van dit soort toepassingen heeft niet veel bandbreedte nodig, dus dan is 2.4 een veel betere oplossing. De snellere 5GHz band kan je dan gebruiken voor clients die daar wat aan hebben zoals laptops en smartphones.

[!GN!T!ON]

niet als de 2.4ghz band compleet vol zit en overcrowded is, zoals de flat waar ik woonde, daar kon je op meer dan 15 meter afstand geen stabiele connectie krijgen over 2.4ghz, 5ghz ging veel verder.

[bzzzt]

Als alle grootverbruikers langzaamaan overschakelen op de 5GHz band wordt het weer een stuk rustiger op de 2.4GHz...

[dylan111111]

Zolang bij elk huishouden standaard 2.4GHz aanstaat vanuit de fabriek zal dat niet gebeuren denk ik...

[bzzzt]

Het maakt toch niet uit of er incidenteel wat gezonden wordt zolang het gebruik van die band maar beperkt blijft?

[borft]

hmm, maar op 5GHz kan je wel op 15m een verbinding krijgen? Dat is mij echt nog nooit gelukt (misschien in een open veld)

[84hannes]

het bereik van de 2.4GHz band is veel groter

Dat is precies het probleem. Waarom zou je het signaal van de buren van je buren willen kunnen ontvangen?

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 08:32]

[Martin.Air]

In theorie ja. Echter is dit niet overal het geval. Zelfs op een plek waar ik maar 4 andere huizen in een straal van 15 meter heb staan, is het bereik in mijn huis van mijn 5GHz WiFi beter dan de 2,4GHz van dezelfde accesspoint. Ja, dit zou ook zomaar aan het accesspoint kunnen liggen, echter is er voor mijn geen enkele noodzaak dan de oude telefoons van ouders en ander bezoek voor mij om mijn 2,4GHz WiFi beschikbaar te houden.

[YoMarK]

Precies dit. 2.4 GHz is hiervoor gewoon veel geschikter. Het gebeurd echt zelden dat 5GHz een beter bereik heeft, en voor de meeste toepassingen(sensoren, relais, enz) waar de ESP32 voor gebruikt wordt is een brakke connectie met een bandbreedte van een paar KByte/sec tot in uitzonderingsgevallen een paar honderd KByte/sec al prima, en zijn hoge latency's(b.v. al het druk is op de band) gewoon geen issue.

Ik heb vele van die dingen in en rond m'n huis hangen en 5GHz is hiervoor gewoon helemaal niet handig, en ook niet nodig. Zo'n chip kost een paar euro, heeft zonder antenne al een degelijk bereik op 2.4Ghz, en zou veel duurder worden als dit soort compleet onzinnige eisen zouden moeten worden geïmplementeerd.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 23 juli 2024 08:32]

[tailfox]

zou graag 2,4Ghz uitzetten.

[borft]

waarom? wat levert dat op?

[Nyarlathotep]

Een (stoor)zender minder. Hier thuis heb ik ook alleen 5Ghz. Waarom iets aan laten staan als het niet nodig is

[!mark]

Een apparaat met deze chip zal voor mij om die rede praktisch onbruikbaar zijn ja.

Door het grote aantal 2.4 netwerken hier zit er zoveel 'ruis' op die band dat ik er geen stabiele verbindingen op kan krijgen tenzij je het apparaat in dezelfde ruimte als de route zet.

Met 5GHz heb je niet alleen veel meer kanalen maar komen de netwerken van anderen niet of veel moeilijker binnen waardoor het wel goed werkt.

Zo jammer dat 2.4GHz only apparaten nog verkocht worden, laatst nog een nieuwe printer teruggestuurd omdat ik min of meer had verwacht dat anno 2020 alles wel 5GHz aan boord zou hebben, helaas niet dus.

@YoMarK
Het maken van 'een' connectie is in o.a. sommige drukbevolkte flats dus juist al een probleem met 2.4GHz. Tenzij je echt op hooguit een meter of 5 van de router zit lukt het hier gewoon niet om een verbinding op te zetten, niet geheel verbazingwekkend als je het gigantisch aantal 2.4GHz netwerken hier ziet die elkaar allemaal lekker in de weg zitten.

[Reactie gewijzigd door !mark op 23 juli 2024 08:32]

[bbob]

Je geeft zelf al meteen het verschil aan.

2.4 veel ruis omdat er veel netwerken van anderen zitten. Omdat 2.4 groter bereik heeft kan dat idd een nadeel zijn.
Bij 5 heb je daar natuurlijk minder last van omdat het signaal veel zwakker is en je dus automatisch minder last van anderen hebt.

Maar laatst ip cam gekocht die had ook geen 5ghz aan boord alleen 2.4

[Amanoo]

Daarentegen heeft 2,4GHz wel beter bereik. Voor 5GHz moet je dichter bij je router zitten.

[YoMarK]

Who cares dat er veel ruis op 2.4Ghz zit en dat de connectie dan "brak" is? Men hoeft er niet op te gamen, en ook niet op te netflixen. Dit is een chippie van een euro of 3, en deze is bedoeld voor IoT toepassingen, b.v. temperatuur/CO2/luchtvochtigheid sensor en/of relais/dimmers. Het enige wat belangrijk is, is dat er maar "een" connectie is, en liefst zo klein en goedkoop mogelijk.

[iMars]

Waarom jammer? De enige voordeel die je hebt, is dat het werkt als je een 5GHz only netwerk hebt. Qua snelheid win je er niks op omdat 2.4GHz snel genoeg is voor deze soc. Daarnaast vreet 5GHz veel meer energie dan 2.4GHz. Die twee factoren samen zijn al bepalend om geen 5GHz te gebruiken op deze esp’s.

Neemt niet weg dat ik het jammer vind dat het er niet op zit Als het erop zit, kan je zelf bepalen of je voor de WiFi gaat, of voor de energie zuinigheid.

[Verwijderd]

Dus je vraag waarom ik het jammer vindt, maar vindt het zelf ook
Vooral omdat de 2.4Ghz band het afvoerputje van de frequenties is (naast de 433Mhz band)

[rpd]

Waarom zou je dat willen dan?
Gezien het toepassingsgebied (IOT) is het aannemelijk dat er binnen korte tijd geen grote volumes data verzonden/ontvangen hoeven worden, daarnaast is de range bij 5Ghz kleiner dan bij 2,4Ghz.

[Mezz0]

maar dan wel meteen het wifi6 protocol.

[Mijzelf]

Dat klinkt als een microcontroller. Best wel een uitdaging om dual core te kunnen gebruiken met 384kB rom en 512kB ram.

[Aardedraadje]

Als je je communicatiestacks of dataverwerkingsstacks al op een tweede core kan plempen, scheelt dat je een hoop verwerkingstijd in je eerste core. Dat kan al in een paar kB. 512kB RAM is ook best veel, ik zie niet per se in waarom dat het gebruik van je tweede core belemmert.

In mijn ogen is er maar één belemmering in het gebruik van die tweede core, en dat is hoe goed je project zich laat parallelliseren.

[IStealYourGun]

Dat is niet echt een uitdaging op dat niveau, doorgaans is dat een single process systeem.

Ter illustratie, de Apollo guidance computer was een single process system en gebruikte virtual machines om meerdere programma te kunnen draaien (ik dacht dat er 8 waren).

[Polderdijk]

De aangekondigde versie is eigenlijk alleen de chip zelf.

Doorgaans koop je modules met o.a. onboard antenne, verschillende regelcomponenten, etc., dus out-of-the-box te gebruiken.

Hierin zit nagenoeg ook altijd 4-16Mb aan SRAM bijgeplakt, zodat je daar je programma's in op kan slaan. Meer dan genoeg ruimte dus om al je speelgoed in kwijt te kunnen ;-)

[jeroen3]

Dat is meer dan genoeg. Heb je enig idee hoeveel code er in 512kB kan?
Plaatjes en andere onzin zet je maar gewoon in het externe geheugen.

[akooijman]

Er draait freeRTOS op, multitasking op een esp32 is easy-peasy.

[MSalters]

512 kB SRAM en een camera-interface. Dat is wel een vreemde combinatie. Een Megapixel kleurencamera produceert al 3 MB aan pixels (@24 bits ). Wil je daar een JPEG van maken, dan heb je nog meer buffers nodig. Als je het beeld lokaal zou willen verwerken met een neuraal netwerk, dan heb je die 3 MB buffer niet nodig; je kunt met 8 lines of zo toe. Maar dan is die 384 kB aan ROM weer erg weinig, daar moeten namelijk al je netwerk gewichten in.

[ArtG]

Volgens mij gebruik je bij een ESP32 altijd een externe SPI FLASH om je programma in op te slaan en voor non-volatile storage, dan heb je al snel beschikking over 4MB of meer.

[MSalters]

Dat lijkt wel noodzakelijk, ja. Dat maakt je oplossing meteen een stuk duurder natuurlijk. Een losse ESP32 is typisch maar een paar dollar.

[SkiFan]

Losse ESP is eerder 1 dollar. Flash chips kosten met die hoeveelheden flash ook maar centen.

[the_stickie]

Hoe vaak wordt een SoC geïmplementeerd zonder extra geheugenchips?
Bijna nooit denk ik....

[TD-er]

Ik hoop het, want nu deze versie 384k ROM (dus waarschijnlijk flash) heeft, zal er ongetwijfeld een groep fabrikanten zijn die bordjes uit gaat brengen waar geen externe flash meer op zit.

[TD-er]

Voor beelddetectie moet je niet met het hele beeld gaan proberen te werken, maar gewoon wanneer de pixels binnenkomen.

[MSalters]

Dan kun je dus bijvoorbeeld geen Fourier Transformatie doen, want dat is geen lokale operatie.

[GekkePrutser]

Ik heb ook zo'n ESP32 bordje met camera en ik moet zeggen, het voelt allemaal alsof het allemaal maar net op het randje gaat. De camera wordt gloeiend heet, de prestaties zijn waardeloos.. Het is meer voor de show dan.

[domi1kenobi]

Hoe zit het met het stroomverbruik tov zn voorganger de esp8266?

[Gizz]

Ik zie eerder de ESP32 S1 en S2 als voorganger, maar om je vraag te beantwoorden: Een ESP32 is véél zuiniger in deep sleep dan een ESP8266. Zie hier een vergelijking tussen de ESP8266 en de ESP32 (S1).

[BrainCrash]

In die grafieken van de deep sleep modes zie ik juist dat de ESP8266 veel zuiniger is dan de ESP32..
De 8266 gaat in deep sleep veel langer mee op een batterijlading dan de 32.
Precies het tegenovergestelde dus.
Bij light-sleep is de ESP32 wél zuiniger.. (maar verbruiken in totaal dan meer dan in deep sleep)

[Gizz]

Dan was ik iets te snel met het opzoeken van een bron met uitleg waardoor ik zelf de grafieken verkeerd heb geïnterpreteerd In deep sleep is een ESP8266 dus zuiniger, maar de ESP32 S2 heeft een aantal andere modi waarbij bijvoorbeeld de wifi actief blijft terwijl de rest van de chip slaapt. Een ESP8266 heeft dat niet, die moet compleet aan staan voor wifi. Het hangt er dus ook een beetje vanaf wat je precies gaat doen.

Wat daarnaast goed is om te weten is dat de ESP-chip maar een onderdeel(tje) is van het energievraagstuk. Er zitten veel andere componenten op een developmentbordje, die (zeker bij lomp design) een veelvoud vragen aan energie t.o.v. de ESP32 / ESP8266.

Andreas Spiess heeft twee weken terug weer wat ESP32-bordjes vergeleken. Het deep sleep vermogen varieerde in zijn test van 70μA tot 6240μA , terwijl het allemaal op basis van de ESP32 is. Naar het benodigde vermogen van een compleet bordje kijken lijkt dus handiger dan alleen op basis van chips vergelijken.

[Ryen]

Expressif maakt ook de ESP8266-chip. Soortgelijk concept: Microcontroller met ingebouwde WiFi. Deze kosten vrijwel niets en zijn zeer populair in het makers-wereldje.

[the_stickie]

niet alleen bij "makers". Dit is een veel gebruikte chip voor allerhande hardware dat op de wifi wil.

[Gizz]

Dat klopt helemaal, waarbij Tuya een van de bekendste spelers is. Bij de meeste wifi stekkers, lampen, ventilatoren etc. die je onder verschillende namen bij verschillende winkels kunt kopen (LSC/Action, Blitzwolf, etc) gaat het eigenlijk om een product van Tuya gebaseerd op de ESP8266. Daarnaast zijn er ook fabrikanten als Sonoff die wel zelf hun producten ontwerpen en maken en ook daarbij de ESP8266 inzetten.

En dat al die devices als basis een ESP8266 hebben is voor ons als Tweakers weer handig, want daardoor kun je makkelijk je eigen firmware flashen waardoor je alles in eigen hand hebt en niet afhankelijk van een externe cloud

[Amanoo]

Het wordt ook veel gebruikt in commerciële domotica.

[slijkie]

Dus deze chip (eerder model natuurlijk) zit er in de ‘Homewizard P1’. Zag steeds een ‘Expressif’ op mijn netwerk.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 23 juli 2024 08:32]

[iMars]

Nee, niet deze.... dat zal hoogstwaarschijnlijk de ESP8266EX zijn

[Ryen]

Dan was de maker van de firmware te lui om een zinnigere naam in te stellen

[arjenhiemstra]

Dat ligt eraan, zolang je het MAC adres niet aanpast blijft het apparaat identificeerbaar als Espressif device.

[ALittleTooLate]

Nooit gedacht dat je dit soort spul voor 3 euro/stuk kunt bestellen

[justinkb]

Als je alleen de SoC zelf in bulk bestelt, in plaats van een dev boardje, is het zelfs slechts een kwestie van enkele tientallen centen per stuk. Prachtig spul dit