Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

AOC heeft de AG352UCG in zijn Agon-serie van gamemonitors aangekondigd. Deze 35"-monitor met G-Sync-ondersteuning beschikt over een 21:9-beeldverhouding en een gebogen paneel. De fabrikant rekent een adviesprijs 899 euro.

De AOC AGON AG352UCG biedt een resolutie van 3440x1440 pixels en het gebogen va-paneel levert een verversingssnelheid van 100Hz. De geïntegreerde G-Sync-module van Nvidia moet tearing en stotteren verminderen. AOC heeft zelf een monitorinstelling toegevoegd aan zijn beeldscherm die ghosting en motion blur zou reduceren, al is niet bekend in hoeverre dit werkt.

Het scherm bevat hdmi, displayport, vier usb 3.0-poorten en geïntegreerde speakers. Gebruikers kunnen de AGON op zijn standaard in de hoogte afstellen en het scherm kantelen en zwenken. Bovendien is een handgreep toegevoegd die het makkelijk moet maken de monitor te vervoeren, bijvoorbeeld naar lan-parties.

Verder is led-verlichting aan de achterkant en de onderzijde toegevoegd, die in drie kleuren en drie helderheidsniveau's in te stellen zijn. In maart komt de AG352UCG op de markt in de Benelux voor een adviesprijs van 899 euro.

AOC AGON AG352UCG AOC AGON AG352UCG

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Geen IPS, jammer.

An AU Optronics 35” VA panel is used, with a 3440 x 1440 (21:9 UltraWide) resolution and 100Hz native refresh rate. G-SYNC variable refresh rate technology is included, offering a variable refresh rate of 30 – 100Hz for compatible GPUs. The alternative strobe backlight mode, ULMB, also features. A light matte screen surface is employed. The panel features a 2000R curve, which is designed to provide a somewhat more immersive and potentially more comfortable viewing experience. Other aspects of the specification include a 2000:1 static contrast ratio (although measured values sometimes deviate from this, especially for VA panels) and 178° horizontal and vertical viewing angles. The monitor offers true 8-bit colour and uses a flicker-free (DC dimming) WLED backlight with 100% sRGB coverage. To further enhance viewing comfort, a Low Blue Light (LBL) setting also features. A 4ms grey to grey response time is specified, which as usual for a VA model in particular should be taken with a touch of salt.

linkje: http://aoc-europe.com/en/products/ag352ucg

[Reactie gewijzigd door DiGiBrAt op 19 januari 2017 17:45]

De AOC AGON AG352UCG biedt een resolutie van 3440x1440 pixels en het gebogen va-paneel levert een verversingssnelheid van 100Hz.
Nee dus, maar wel een VA-paneel wat ook niet slecht is. In ieder geval stukken beter dan TN.
Dat ligt heel erg persoonlijk denk ik. Ik heb laatst de CF791 geprobeerd en hoewel deze is terug gegaan vanwege dode pixels was het kleur en contrast verloop vanuit een hoek tegenover IPS toch zeker duidelijk merkbaar.

Of dat je stoort is echter zeer persoonlijk, sommige mensen zien liever VA met beter contrast, andere vinden juist backlight bleed/glow van IPS minder erg.

Mijn mening, als je nu TN hebt of je maar 1 monitor gebruikt zijn deze nieuwe 100Hz VA panelen super! Ben je echter IPS gewend of heb je een multi-monitor opstelling dan moet je je bewust zijn van de nadelen die mee komen met VA. Zelfs bij de nieuwe
Samsung panelen met Quantum Dot. Quantum Dot is goed voor het kleur bereik en dergelijke maar doet helaas niets tegen de inherente nadelen van VA.

Ik kijk zelf dus liever uit naar een IPS-achtige variant met dezelfde specificaties! Liever willen we allemaal naar OLED verwacht ik, maar dat gaat nog wel enige jaren duren ben ik bang.

Hoe dan ook, wat je al zegt, alles is beter dan TN. ;)

p.s. De handgreep is handig voor het vervoer naar LAN parties? Een scherm van dit formaat en gebogen kun je alleen vervoeren in de doos verwacht ik. Zo niet verlies je onderweg enkele pixels denk ik. ;). Plat leggen is ook niet echt een optie zoals met de schermen van vroeger (die grotere/hoge bezel was toen iig wel handig!)

[Reactie gewijzigd door Quindor op 19 januari 2017 17:54]

Samsung ziet juist dat OLED *niet* de toekomst is. Samsung is juist bezig met de opvolger van Quantum Dot genaamd QLED, wat "goedkoper en simpeler" te maken is dan OLED, en zonder het probleem van de korte leeftijd(OLED is gemaakt van organisch materieel, wat dus ook voor burn-in zorgt)

Kort gezegd: De LEDs zorgen voorhet licht EN het beeld zelf. Het heeft dus hetzelfde idee als OLED, maar veel goedkoper te produceren.

Hier een heel mooi (engels) artikel over:
http://www.techradar.com/...g-quite-different-1296520

Een nieuwer artikel:
http://www.trustedreviews...ture-of-tv-tech-explained

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 20 januari 2017 09:09]

Samsung ziet de toekomst niet in OLED omdat ze anders licentiekosten aan LG over moeten maken. Daarom marketen ze het op die manier en zoeken voor alternatieven... De meeste TV review sites geven aan dat QLED een leuk alternatief is, maar nog niet aan OLED kan tippen (persoonlijk zou ik liever de Samsung KS8000 kopen ivm inputlag met games vs OLEDS).
OLED is op zeker de betere techniek, ook tegenover QLED.
Dat Samsung je graag anders doet geloven is logisch, ze willen natuurlijk graag hun eigen spullen aan je verkopen. OLED betekend licenties afdragen richting de tegenpartij en dat zint Samsung helemaal niets.
QLED komt uit de eigen gelederen en dus meer marge, maar zeker niet beter.
Zolang TV zenders statische beelden uitzenden(zoals de logo) ga ik in ieder geval nooit een OLED scherm daarvoor gebruiken, want OLED schermen hebben nog meer last van burn in dan CRT hadden.

Ik had even op mijn OnePlus 3(Die heb ik pas 5 maanden!) een burn-in test en oh oh oh dat was toch wel slecht. Ik kan op een licht-rode achtergrond alle menu's en notificatiebalk erin gedrukt zien. Op zichzelf niet echt zichtbaar, maar dat geeft toch wel een idee.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 20 januari 2017 09:13]

Zegt dit iets over Oled of over jou OnePlus? Als ik de volgende link moet geloven valt het met oled reuze mee uiteindelijk. Heden ten dagen zijn er heel veel mobieltjes in de omloop met oled schermpjes en juist dit zou zeer nadelig zijn gezien de nogal statische achtergrond. Echter ik heb nog nooit van iemand gehoord dat ze last hebben van een burn-in.
http://a2.images.reviewed...f4dbf/burn-in-cropped.jpg

Dit lijkt me toch best wel erg na 20 uur, ook al verdwijnt het meeste na uit en aanzetten.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 20 januari 2017 14:23]

Heb je al ips panelen met echt lage input lag? En dan heb ik het niet over die "1ms" g2g response tijd want dat vind ik nou een groot nadeel van ips.
Input lag, ja. Op de moderne game monitoren is dat veelal gemiddeld rond de 10ms. Dat is praktisch hetzelfde als het vroeger was op CRT monitoren zeg maar.

Pixel lag van een echt snel IPS paneel zit volgens mij tussen de 4ms en 6ms voornamelijk. Maar met overdrive worden er trucen uitgehaald dus het is inderdaad lastig te zeggen.

Bedenk wel wat voor een bepaalde refresh rate de pixel refresh rate moet zijn. Voor 60Hz is dat 16.6ms aangezien er niet vaker beeldjes naar het beeldscherm gaan. Praten we echter over bijvoorbeeld 120Hz dan is dat al 8.3ms en ga zo door.

Dus in theorie zou je met een 1ms monitor of zelfs 4ms tot 6ms monitoren helemaal geen pixel lag meer moeten hebben omdat de pixels altijd sneller zijn dan het input signaal. Als je toch opzoek bent naar meer detail en scherpte dan moet je kijken naar monitoren die truc'cen uithalen met de backlight waardoor onze ogen het (een stuk) scherper zien! Ofwel Black frame insertion (BFI).

Hoe dan ook, veel variabelen om rekening mee te houden bij het selecteren van een monitor, veel daarvan bestaat uit bepalen wat je zelf het belangrijkste vind!
Ik heb de eizo foris fg2421 dus ik ben op mijn primaire monitor inderdaad zo'n bfi gewend op dubbel de refresh rate (die 120hz is en dus 240hz voor de backlight ) en een mooi va paneel met goede zwartwaardes. Ook niet precies even snel als de tn panelen qua input lag maar ips was toentertijd nog echt geen optie voor bijv. Csgo
Gelukkig zit je altijd recht voor je scherm? Helemaal met een curved monitor. Denk niet dat er veel mensen zijn die een paar CF791's in multimonitor gaan gebruiken....
En IPS variant van deze monitor bestaat al.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 19 januari 2017 18:07]

Klopt, maar het probleem is dat een 21:9 te breed is, ongeacht of je er recht voor zit of niet. Je zal altijd colour shift zien op een VA paneel op deze breedte. Ik zie het zelfs al een klein beetje op m'n 16:9 tv.

De ene persoon stoort er zich al wat harder aan dan de andere natuurlijk. Voor mij persoonlijk was het genoeg reden om de monitor (eerste Samsung VA ultra wide, ben het type nummer vergeten) in te ruilen voor de IPS U3415W van Dell.
Ook bij een curved?
Ja, ook bij een curved monitor. De Samsung monitor die ik had was curved en had toch last van colour shift.
Een middelmatig ips paneel komt echt niet in de buurt van een uitmuntend tn oaneel. Alleen betreft kijkhoeken. Uiteindelijk gaat het ook om de kwaliteit van het paneel zelf en er zijn een hoop middelmatige ips panelen op de markt.
EDIT: hm, VA dus en niet IPS? Heb liever 2000:1 VA dan 1000:1 IPS natuurlijk... Zie het probleem niet?

Nu nog een freesync versie die goedkoper is

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 19 januari 2017 18:04]

EDIT: hm, VA dus en niet IPS? Heb liever 2000:1 VA dan 1000:1 IPS natuurlijk... Zie het probleem niet?
Mee eens. De grootste argumenten voor IPS zijn betere kijkhoeken, als betere kleurweergave, maar als we het laatste nieuws van CES 2017 mogen geloven, zijn er VA panelen in opkomst die met IPS kunnen concurreren op deze vlaktes. Samsungs panelen voor hun 2017 TV line-up hebben dergelijke eigenschap verbeteringen, en die verbeteringen zullen ongetwijfeld doorvloeien naar de monitor markt.

Vraag is alleen wel hoe het met ghosting issues gesteld staat, gezien IPS gemiddeld op pixel response tijd iets beter scoort dan VA. Maar ook dit zal waarschijnlijk een kwestie van R&D zijn om dit gelijk te trekken.
De grootste argumenten voor IPS zijn betere kijkhoeken,
Maar voor een gebogen monitor is dat een argument dat weinig hout zaagt... Er is daar maar een kijkhoek.
Dat ligt aan de kijkafstand van de toeschouwer, de R van de monitor, als het formaat van de monitor wat uiteindelijk de kijkhoek van de toeschouwer in relatie tot alle pixels bepaald.
1 kijk hoek?
Dus kijk je naar het rechter deel, midden of links naar het scherm ; je oog maken dan steeds een andere hoek met het midden van het scherm.

En wellicht zet ik hem wel zo dat ik er ook netflix op kan kijken vanaf de bank.
Het kijkhoek probleem van VA is over het algemeen de verticale kijkhoek en dat los je met een gebogen scherm niet op. Overigens zijn de verschillen tegenwoordig niet enorm. IPS ziet er iets voller van kleur uit maar daar is het naar mijn mening dan ook wel mee gezegd.
Nee? VA heeft gewoon tone shift onder een hoek, dat is zowel verticaal als horizontaal het geval, en juist horizontaal zie je dat eerder omdat we nu eenmaal breedbeeld hebben.
Natuurlijk?

IPS heeft minder last van ghosting om dat de response tijd van VA langer is. En IPS heeft betere kleur weergave.

Zo natuurlijk vindt ik het nog niet. Het is maar net wat je liever hebt.
Er valt wat van te zeggen dat het verschil in kleur tegenwoordig minimaal is en waarschijnlijk niet zichtbaar (zelfs TN panelen komen een eind tegenwoordig). Het verschil in contrast is daarentegen gigantisch.

Kijkhoeken zijn minder belangrijk voor een pc monitor waar je toch recht voor zit (al helemaal bij een curved beeldscherm). Bij 100 Hz zou de response tijd in principe ook meer dan ok moeten zijn, maar je hebt gelijk hier loopt deze techniek nog achter op IPS en TN. Persoonlijk zou ik voor een VA paneel ga voor mijn komende scherm.

(Hier een redelijk uitgebreide review die veel voor en nadelen aankaart op een 4 maanden oud VA beeldscherm http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_predator_z271.htm)
Dat zou in principe samen moeten gaan aangezien er geen g-sync module in gezet hoeft te worden die betaald moet worden.
Een VA paneel https://pcmonitors.info/a...440-100hz-va-with-g-sync/

Interessante monitor ben benieuwd naar de reviews.
Ik ook zeker, wou eigenlijk een Asus pg348q gaan halen, maar deze is door het fikse prijsverschil ook zeer interessant
VA paneel, aldus het artikel. Maak je dus geen zorgen over een TN-paneel.
Dit kan mijn volgende scherm worden.
Ben al een tijdje aan het kijken naar deze grote van schermen maar vond de 1100 euro voor een ROG variant nogal veel.
Onlangs nog een MSI GTX1070 aangeschaft. Deze zou toch wel genoeg onder de kap moeten hebben om deze monitor voluit te benutten denk ik.
De monitors van deze grote MET G-Sync zijn nog verdomd duur. Toch de IPS varianten
verheug je daar maar niet teveel op... Ik heb ook MSI GTX1070 en deze heeft flink moeit met veel games op 60 fps te krijgen met 4k resolutie op Max/ultra settings... Ik denk dat je high resolutie met 100hz misschien wel kan halen, maar daar houd het ook wel bij op...
Zou kunnen, maar bedenk wel:

3840x2160 = 8.294.400 pixels
3440x1440 = 4.953.600 pixels

Dat is toch een significant verschil. Ik kan met mijn GTX980 vrij veel games op high/ultra spelen op 2880x1620 (4.665.600 pixels) @60fps, dus een stuk snellere GTX1070 moet dat zeker ook wel kunnen. Bovendien is Gsync/freesync echt heel fijn. Fluctuaties tussen 40fps en 60fps zijn nauwelijks meer merkbaar.
Fluctuaties tussen 40fps en 60fps zijn nauwelijks meer merkbaar.
Het is nog wel merkbaar, ligt een beetje aan de situatie, als je veel precies moet richten met de muis wordt het lastiger.
Een stilstaande camera met wat bewegende objecten zou inderdaad een stuk minder opvallend zijn. (zoiets als de Nvidia pendulum demo)

Maar vergeet overigens ook de frametimes niet, zo'n dergelijk hoge resolutie kan ook op hoge FPS waarden bij veel kaarten al rottige frametimes bezorgen, daar kan G-sync/Freesync niets aan veranderen.
Dus als je bijvoorbeeld 80FPS hebt en 16ms frametimes, dan ben je al extra aan het laggen wat de vloeiendheid en muis accuraatheid beďnvloed, want een frametime latency van 16.67ms is eigenlijk het uiterste dat je mag halen bij 60FPS wil je het beeld 100% consistent vloeiend houden, des te hoger de FPS des te lager de latency moet zijn. (1000ms ÷ FPS = frametimes max)

Maar dat is vooral van belang bij competitieve spellen, je bent ook vaker beter af met lagere instellingen vanwege de reactietijd van je hardware. (en soms dat grafische effecten juist afleiden)

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 20 januari 2017 18:10]

Dat geld echt alleen voor competetieve spellen, en die spellen draaien echt wel goed zat op een 1070 op wat voor settings dan ook. Je bent nu hypothetische problemen aan het schetsen die in de werkelijkheid niet of nauwelijks zullen voorkomen.

Je gaat er wel heel ernstig in zo. 40-60fps in games als witcher3, fallout4 etc. Maakt niet uit of je aan het draaien bent of stilstaat. Het verschil is niet sterk te merken met variabele sync. Het is echt een heel stuk beter dan vsync of met tearing. Als je langdurig onder de 40 duikt, ga je het verschil wel merken, maar dan is het nog steeds beter dan fixed 30fps.

Maarja, voor puristen die minstens 300fps willen hebben in bijv. CS:GO is het zwaar om op 40-60fps te spelen ja. Wordt wel heel ernstig tegenwoordig :P
Eerlijk gezegd zie ik daar het probleem niet zo van in. Ik game ook op 3440x1440 met een R9 Fury en dat is goed te doen. Ja, Max/Ultra settings haalt hij niet, maar op hoge settings haalt hij toch zonder al te veel moeite 60fps. En bij de meeste games zie ik eerlijk gezegd bijna geen verschil tussen High en Ultra settings.

De GTX1070 is nog wat krachtiger dan de Fury, dus 100Hz moet wel lukken denk ik. Het scherm heeft sowieso GSync, dus af en toe wat lagere refresh zou goed te doen moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Daeley op 20 januari 2017 08:24]

Ik vraag me af waar het antennetje rechts achter voor is?
Om een hoofdtelefoon aan te hangen.
Om je koptelefoons aan op te hangen.
om je koptelefoon aan op te hangen gok ik
tissuerolhouder
Ik vraag me af waar het antennetje rechts achter voor is?
Voor je petje.
Als je verdwaald bent in een game, wijst die de weg :+
Dat is om je headset aan op te hangen.
100hz freesync versie misschien? Slechts een ideetje. Zou een leuk alternatief zijn voor 4k met een vega gpu.

[Reactie gewijzigd door barbadruif op 19 januari 2017 18:47]

pricewatch: Samsung C34F791WQ Wit

Helaas erg duur en problemen met flickering als je de geadverteerde freesync range gebruikt
Die kende ik al, maar ik bedoelde een freesync versie van deze monitor! Wijzig meteen mijn reactie voor al te veel mensen dit antwoord geven!
Mee eens, en dan zonder gamer-look en -¤200 :)
Philips komt ook met zo'n monitor binnenkort voor iets van ¤700-¤800. 34 inch ultra wide, va paneel (3000:1), 100Hz, freesync, gebogen, wide color gamut.. daar wacht ik op.
Philips 349x7qb

En lees ook net dat deze AOC monitor ook met een freesync variant komt en 144Hz ipv 100Hz?? Vraag me af of dat wel klopt, 100Hz zie je immers altijd met zo'n resolutie:
https://www.computerbase....d-144-hz-freesync-g-sync/

Met freesync scheelt het snel ¤150 tegenover gsync, dan is dat ook een interessante optie voor mij, alleen het design is wel wat minder...

[Reactie gewijzigd door Plugin op 19 januari 2017 18:13]

Mmmm.. mooi schermpje 35" 100hz G-sync, zie ik hier een nieuwe triple monitor setup aankomen :9~
Dan zul je denk ik wel last van je nek krijgen. Deze is 35'' in een 21:9 verhouding :+.
Mijn bureau is 3 meter lang en 1,75 breed.. Maar het zou kunnen ;p
Um... Volgens mij moet G-sync tearing compleet elimineren, niet verminderen..

Verder doet Gsync icm. Vsync aan frametime stabilizatie, mits je dit aan zet.

Stotteringen van een engine kan maar deels worden opgevangen, afhankelijk van wat er precies stottert ;)

Maargoed..

Hier een linkje waar precies in detail wordt uitgelegd hoe en wat, alles wat je moet weten voor ultieme Gsync experience. Zo 'set and forget' is Gsync niet, alhoewel Nvidia's reclame dit wel doet vermoeden. Alleen met de juiste configuratie kan je het optimaal laten draaien:

http://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?f=5&t=3073

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 19 januari 2017 17:51]

Um... Volgens mij moet G-sync tearing compleet elimineren, niet verminderen..
Klopt, zolang je wel binnen de ondersteunde Hz range blijft, want dit heeft te maken met bandbreedte limitaties en dergelijke, maar dat legt die link ook haarfijn uit.
Verder ben je dan gewoon gelimiteerd op je PC hardware, als je CPU een load spike krijgt kan je lag krijgen, als het spel te zwaar is voor de GPU, of te hoge instelling/resoluties worden gebruikt, dan komt dit de frametimes niet ten goede, wat dus ook de vloeiendheid minder maakt, ook al zou je 60-80+ FPS hebben.
Mooie prijs als ze het waar kunnen maken, maar waarom in godsnaam zo'n afzichtelijk design. Alsof iedere gamer zit te wachten op felle led kleurtjes, een 'stoere' voet en een envelop opener rechts bovenin (?). De doelgroep lijkt 14 jaar, maar kan dit natuurlijk nooit betalen.
die achterkant interreseert me voor geen r**t die wijst toch naar de muur en die enveloppe opener mis ik wel op mijn huidige monitoren, nu ligt m'n headset steeds rond te slingeren.
Maar als je die niet wil zal je die er wel af kunnen laten.
Ze gaan de verpakking daarvoor geen 5cm groter maken.
Modulair is hun veel goedkoper.
Maar helaas geen freesync.

PS. en als je het echt erg vind , zet er even een spuitbus op.
Voor de geintresseerde: Samsung heeft een vergelijkbaar scherm (3440*1440 21:9, 100Hz, VA-paneel) maar dan met AMD's FreeSync :).

[Reactie gewijzigd door Balance op 19 januari 2017 17:52]

Helaas heeft dit scherm problemen, en gaat flickeren als je freesync gebruikt. (44-100hz). Staat zelfs in de manual geloof het of niet :S
100Hz: is dit nu een van de eerste monitoren met een Displayport 1.3/1.4 aansluiting of is er sprake van een overgeklokte monitor (zoals bijv. Asus en Acer al jaren doen)?
100Hz: is dit nu een van de eerste monitoren met een Displayport 1.3/1.4 aansluiting of is er sprake van een overgeklokte monitor (zoals bijv. Asus en Acer al jaren doen)?
Goeie vraag. Ik vind het eigenlijk maar raar dat dit altijd iets is waar je echt naar moet zoeken om erachter te komen. Kennelijk gebruikt dit scherm nog steeds DP1.2, dus zal de 100Hz wel bereikt worden via overclocking? Zo ja, niet echt ideaal en zal wel behoorlijk wat ghosting opleveren.
"Bovendien is een handgreep toegevoegd die het makkelijk moet maken de monitor te vervoeren, bijvoorbeeld naar lan-parties"

Lijkt me niet echt een mee-neem scherm, we hebben hier een vergelijkbaar grote HP Envy staan en dat is toch wel zo groot dat je die niet zo door de deur krijgt horizontaal. Al is de HP een AIO en niet alleen een scherm dus qua gewicht zal dit scherm iets makkelijker mee te nemen zijn.

Vind het wel een nette prijs voor zo`n scherm, hoop dat er meer zullen volgen zodat de schermprijzen nog wat gaan zakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*