Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Een ontwikkelaar die online de naam moomanjohnny draagt, heeft een werkende iMessage-app gemaakt voor Android. De app, die een verbinding met een iPhone of Mac nodig heeft, komt in de lente van 2017 uit.

De ontwikkelaar schrijft op Reddit dat de app gebruik maakt van verborgen iMessage-api's in MacOS of iOS en ondersteuning heeft voor meldingen dat de andere persoon aan het typen is, dat de berichten ontvangen zijn, voor groepsgesprekken, foto's, video's, iOS 10-animaties en andere functies.

In een video laat de ontwikkelaar zien hoe de app draait op een computer waarop Android-variant RemixOS is geïnstalleerd. De app is afhankelijk van een serverapplicatie die op iOS of OSX moet draaien. De ontwikkelaar suggereert om hiervoor een oude iPhone of Mac Mini te gebruiken. Voor de iOS-versie van de server is het nodig dat het apparaat gejailbreakt is.

De app is nog niet te verkrijgen, maar de ontwikkelaar heeft op Twitter wel gezegd dat mensen zich kunnen inschrijven voor een publieke bèta via een Google Docs-formulier. Daaruit zal hij 25 willekeurige mensen kiezen die mee kunnen doen.

Het is niet voor het eerst dat een ontwikkelaar iMessage laat werken op Android. Eerder lukte dat met een andere app, maar die werd kort na de release verwijderd uit de Play Store. Er waren vraagtekens rondom de app, omdat die kon beschikken over het Apple ID, wachtwoord en alle communicatie van gebruikers, omdat die werkte met een Chinese server die zich presenteerde als Mac Mini om de functionaliteit mogelijk te maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Klinkt niet heel erg gebruiksvriendelijk. Ik zie geen grote doelgroep voor een app waarvoor je een andere applicatie op een mac of gejailbreakte iphone moet installeren, dat vervolgens bereikbaar moet zijn vanaf het internet. Als je al een iphone hebt kun je daarop toch iMessage gebruiken?
Behalve de omslachtige manier om het aan de praat te krijgen moet dat andere apparaat nog de hele dag aan staan ook.
Raar dat deze nog niet omhoog gemod was, want dit is eigenlijk de meest zinnige reactie op het artikel. De meeste andere reacties zijn redelijk off-topic of voorbarig ("Whatsapp kan eruit", "er komt wel/geen iMessage voor android"...). Deze stipt gewoon de kern aan: Feitelijk gaat het dus om een android app, die slechts als doorgeefluik fungeert van/naar iMessaging functionaliteit op een draaiend Apple device. Daar heb ik als gebruiker toch helemaal niets aan?
Ofwel ik moet zelf een Mac of oude iPhone laten draaien, ofwel bij de app komt ook een server beschikbaar. In het eerste geval ben ik afhankelijk van de beschikbaarheid van mijn internetverbinding thuis, moet ik wel een Apple device hebben liggen (heb ik als android-gebruiker natuurlijk niet ;) ), en heb ik gedoe om dat draaiend en beschikbaar te houden, of moet ik kosten maken en evt. kennis opdoen om iets op te zetten op een vps of clouddienst. In het tweede geval kom je weer terug op hetgeen in het artikel ook al genoemd word (refererend naar een eerdere "iMessage" android app): Moet ik dan mijn Apple ID in handen gaan geven van een of andere vage app-aanbieder?
De eerste reactie is inderdaad top, de tweede valt wel heel erg in de herhaling.
Daarnaast; waarom zou een Android gebruiker in godsnaam iMessage willen gebruiken? De meeste zitten al in het dominante (en stabielere) whatsapp. Die paar iPhone vriendjes moeten maar overstappen hoor. Ik heb hetzelfde gedaan als iOS gebruiker en ik communiceer nu zelfs alleen via WA.

Een beetje onzinnige actie om dit te ontwikkelen als je het mij vraagt..
waarom zou een Android gebruiker in godsnaam iMessage willen gebruiken?
Zodat je de berichten ook op je mac of iPad kan lezen zonder dat je het gedrocht van web.WA hoeft te gebruiken? Sws is Whatsapp niet stabieler. Laatst nog een mooie bug waardoor 1 bericht een weer zo'n mooie parsing error gaf in chat groepen. Kan gebeuren natuurlijk. Dat bericht was abnormaal lang. niet iets wat in reallife echt gebeurt, maar om nou te zeggen dat het stabieler is dan iMessage?

Daarnaast vind ik Whatsapp toch een beetje jammerlijk falen in haar visie. Weet je nog dat ze met de overname door FB zeiden dat ze je gespreksdata nooit zouden delen en gebruiken voor advertentie doeleinden? Nou we hebben het twee weken geleden gezien hoor.
Goh mijn ervaringen zijn duidelijk anders. Ik heb geregeld meegemaakt dat iMessage een bericht niet wilde versturen. Dit is vooral een probleem als je zonder data zit en iMessage hardnekkig probeert "blauwe berichten" te versturen. En dan als er data is blijft ie gewoon "groene berichten" versturen. Dat werkt gewoon niet soepel dat switchen tussen data en SMS gesprekken. Ook groepsgesprekken gaat vaak mis, waarbij 1 persoon een bericht krijgt en de rest niet.
Bericht ingedrukt houden -> verstuur als SMS. klaar. Andersom kan het inderdaad gebeuren dat er niet direct een iMessage wordt verstuurd. Ooit er aan gedacht dat dit ook kan komen doordat de andere partij misschien even zonder netwerk zit? Het al dan niet kunnen ontvangen van iMessage berichten wordt in realtime bijgehouden op de servers van Apple en de app handelt daar ook naar. Zeker als het primaire apparaat een iPhone is kan het zijn dat er af en toe geen verbinding is (wel met een iPad die thuis ligt, maar niet met de iPhone waarvan het nummer geregistreerd is). jouw toestel geeft dan aan dat er wel een iMessage verstuurd kan worden als je het via nieuwe chat doet (dat blauwe wolkje), maar je toestl zal automatisch een SMS proberen te versturen als primaire actie.
De nieuwe iMessage app moet je eerst hard drukken op het pijltje naar boven om extra opties erin te krijgen. Die vernieuwing in IOS10 vind ik maar niets. En derhalve extra blij met de API voor berichten en bellen via Whatsapp.[
Welk pijltje naar boven? daarnaast spreek je jezelf wel een beetje tegen. Je bent niet blij met iOS 10, maar wel met de nieuwe iOS 10 VOIP API. Waar gaat het je om? Interface elementen?
En whatsapp web? Waarom is dat een gedrocht? Ik vind het heerlijk werken en gebruik het dagelijks. Bij iMessage heb je alleen zo'n variant als je een mac hebt wat ik dus enorm brak vind. En niet alle berichten komen daar door, mede door de halfbakken implementatie van continuity.
Dat is een gedrocht omdat het continue data heen en weer pompt en je telefoon accu enorm belast. (daarnaast heb ik 1,5GB aan gespreksdata in WA staan en komen er iedere zoveel seconden wel berichten binnen). WA web is voor mij dus absoluut geen optie door de enorme extra belasting die het meebrengt. Daarnaast is het absoluut niet veilig op apparaten die ook door anderen worden gebruikt en heb je per se een verbinding nodig met je telefoon.

De Mac versie werkt direct via iMessage zelf en heeft niets met continuity te maken. Als berichten niet doorkomen heeft of je mac geen goede verbinding of issie niet geregistreerd op het account waar je een bericht op ontvangt (dat kan dus ook je telefoonnummer zijn die niet toegevoegd is aan je Apple ID).
Bericht ingedrukt houden -> verstuur als SMS. klaar. Andersom kan het inderdaad gebeuren dat er niet direct een iMessage wordt verstuurd. Ooit er aan gedacht dat dit ook kan komen doordat de andere partij misschien even zonder netwerk zit? Het al dan niet kunnen ontvangen van iMessage berichten wordt in realtime bijgehouden op de servers van Apple en de app handelt daar ook naar.
Nou daarmee geef je dus precies aan wat er mis is aan iMessage. Dat "even indrukken" werkt de helft van de tijd niet overigens omdat ie al probeert via data te versturen. Vaak moet je hetzelfde bericht opnieuw versturen en dan tijdens het versturen snel erop drukken om vervolgens als SMS te versturen. Ik gebruik al 8 jaar iPhones dus ik weet echt wel hoe het werkt. Het probleem is dat het gewoon niet gebruiksvriendelijk is. Ook de koppeling tussen e-mail en mobiele nummer werkt de helft van de tijd niet. Deze dient apart geregistreerd te worden in je instellingen. Hoe vaak heb ik niet opnieuw een bericht moeten versturen naar iemands' Apple ID omdat het telefoon nummer niet gekoppeld was? En als je dan met die persoon een thread hebt op basis van Apple ID is het programma niet zo slim dat je dat je dan SMS'jes moet versturen als je geen data hebt. Nee dan moet je weer een nieuwe thread beginnen op basis van telefoon nummer.

Al met al vind ik de mix tussen SMS en data niet goed werken in iMessage. En dat is voor mij het enige voordeel tov Whatsapp. Bij whatsapp hoef je geen rekening te houden of iemand wel of niet online is. Dat hele realtime gebeuren is in de praktijk helemaal niet handig voor de eindgebruiker.
Welk pijltje naar boven? daarnaast spreek je jezelf wel een beetje tegen. Je bent niet blij met iOS 10, maar wel met de nieuwe iOS 10 VOIP API. Waar gaat het je om? Interface elementen?
Ik vind de nieuwe iMessage interface van IOS10 rommelig en onoverzichtelijk. De API handoff naar Whatsapp (voor VOIP en berichten) vind ik daarentegen zeer prettig. Daarmee kan ik tenminste berichten dicteren naar al mijn WA vrinden en ze direct bellen ermee.
Dat is een gedrocht omdat het continue data heen en weer pompt en je telefoon accu enorm belast. (daarnaast heb ik 1,5GB aan gespreksdata in WA staan en komen er iedere zoveel seconden wel berichten binnen). WA web is voor mij dus absoluut geen optie door de enorme extra belasting die het meebrengt. Daarnaast is het absoluut niet veilig op apparaten die ook door anderen worden gebruikt en heb je per se een verbinding nodig met je telefoon.
Tot voor kort zou ik je gelijk geven in het gevaar ervan. Maar tegenwoordig is toch alles encrypted? Wellicht niet genoeg?
De Mac versie werkt direct via iMessage zelf en heeft niets met continuity te maken. Als berichten niet doorkomen heeft of je mac geen goede verbinding of issie niet geregistreerd op het account waar je een bericht op ontvangt (dat kan dus ook je telefoonnummer zijn die niet toegevoegd is aan je Apple ID).
Dat laatste klopt volgens mij niet. Als je ook de SMS berichten wilt ontvangen op je Mac dan dient dat via handoff te gaan. Sterker nog dit werd specifiek verteld in de presentie rondom handoff door Greg.

[Reactie gewijzigd door Spam op 28 september 2016 10:31]

Als je ook de SMS berichten wilt ontvangen op je Mac dan dient dat via handoff te gaan
ja dat is corect, maar dat is dan ook iets anders dan iMessage an sich. Hand-off/continuity werkt bij mij prima, ook met telefoongesprekken.
Dat "even indrukken" werkt de helft van de tijd niet overigens omdat ie al probeert via data te versturen. Vaak moet je hetzelfde bericht opnieuw versturen en dan tijdens het versturen snel erop drukken om vervolgens als SMS te versturen. Ik gebruik al 8 jaar iPhones dus ik weet echt wel hoe het werkt.
Kennelijk niet helemaal. of het bericht al dan niet verstuurd is, was namelijk niet relevant.
Hoe vaak heb ik niet opnieuw een bericht moeten versturen naar iemands' Apple ID omdat het telefoon nummer niet gekoppeld was? En als je dan met die persoon een thread hebt op basis van Apple ID is het programma niet zo slim dat je dat je dan SMS'jes moet versturen als je geen data hebt. Nee dan moet je weer een nieuwe thread beginnen op basis van telefoon nummer.
Ik ken het. Vaak heeft die persoon dan of de boel niet goed ingesteld of juist specifiek er voor gekozen om op bijvoorbeeld een werk-/privëlaptop slechts 1 ontvangend adres te hebben wat niet gekoppeld is aan het telefoon nummer. Juist om bepaalde dingen niet daarop te ontvangen.
Tot voor kort zou ik je gelijk geven in het gevaar ervan. Maar tegenwoordig is toch alles encrypted? Wellicht niet genoeg?
Het verkeer naar web WA is encrypted, maar de losse data in de webpagina zelf niet. de App van iMessage heeft geen mogelijkheid tot het zomaar uitlezen van berichten. Terwijl ik wel de XML data kan uitlezen van Whatsapp.
Ben ik nu de enige die hier geen meerwaarde in ziet? Er zijn al zoveel msg apps en ik ken eigenlijk niemand die hier op zit te wachten. We hebben crossplatform al genoeg oplossingen (Telegram/Whatsapp/etc etc) dus ik begrijp de "hype" hierover niet helemaal.
Je moet dit even bekijken met een andere bril dan een Nederlandse.

In België bijvoorbeeld wordt nog heel veel SMS gebruikt aangezien dat voor iedereen zowat onbeperkt is en data verkeer is nog maar recent betaalbaar geworden.
Dat maakt dus dat SMS nog altijd voor velen de primaire berichtendienst is. Aangezien iMessage netjes SMS overneemt is de stap voor velen veel kleiner dan een stap naar bijvoorbeeld Whatsapp. Die laatste begint nog maar net een plaats te nemen in het berichtenlandschap.
Okay thnx dat wist ik niet, dus eigenlijk hetzelfde als de messenger app van FB nu doet toch? Die neemt ook de SMS over als een ander geen messenger gebruikt.
En niet te vergeten dat imessage in de VS enorm groot is (daar is het aandeel iphones ook niet mis zeg maar), zelf heb ik ook een iphone en wat zou ik het toch maar graag zien dat imessage de standaard zou worden (ongecomprimeerd fotos versturen, live photos sturen, slowmo videos etc etc) ik begrijp natuurlijk dat een deel alleen voor ios gebruikers is weggelegd, maar ik zelf gebruik eigenlijk alleen maar imessage (op een aantal hardnekkige whatsappers na hoef ik whatsapp dan ook niet te gebruiken) vanuit het perspectief van android zal het inderdaad weinig toevoegen anders dan dat je met ios gebruikers kunt communiceren over imessage. Voor de iphone daarintegen maakt imessage enorm veel verschil en zeker na de ios 10 update.

Om mee te beginnen is imessage vele malen sneller op de iphone dan whatsapp (aangezien dat imessage een onderdeel is van ios), je kunt er het nieuwe quickreply mee gebruiken (dwz dat als je op QR klikt dat je ook delen van de vorige berichten ziet) bij whatsapp kun je QR gebruiken maar je ziet dan alleen het bericht waar je op reageert. Zoals ik al eerder zei worden fotos niet standaard gecomprimeerd (en dus minder van kwaliteit zijn), kun je vanuit imessage direct locatie delen/zien en sinds ios 10 ook een soort van "mods" toevoegen aan imessage (zoals polls voor groepsgesprekken, of imdb direct vanuit imessage etc etc).

Nu kan whatsapp al die zaken voor een groot deel natuurlijk ook maar zoals ik al zei is whatsapp dus wat trager op de iphone dan imessage. Voor android gebruikers zal het weinig toevoegen. Overigens kun je niet internetbellen met imessage (thank god) maar daar is facetime al voor.

Grootste voordeel van imessage is dat er niet van die dubieuze voorwaarden aan zitten zoals bij whatsapp en dat we al gezien hebben dat Apple weigerachtig is tegenover inlichtingendiensten (waarbij Facebook dat totaal niet is).

Ps. Als iemand weet hoe je whatsapp bellen kunt uitschakelen (al dan niet met een hack) op ios dan hoor ik het graag.
Ik hoop dat ze het in stand houden en alleen maar toe zullen juichen. :*)

Ik begrijp nog altijd niet dat er zo moeilijk gedaan wordt over dit soort kruisbestuivingen.
Het is toch gewoon reclame voor een bedrijf als Apple als hun iMessage berichten ook werkt op een Android toestel.
Ik hoop dat ze het in stand houden en alleen maar toe zullen juichen.
Zullen ze dan zeker niet op deze manier doen. Dit lijkt meer een hack en dat wil je niet in stand laten, vanwege potentieel misbruik, plus het gebruik van 'verborgen iMessage-api's in MacOS of iOS', waardoor het voor Apple moeilijk zou worden om veranderingen te maken.
Maar als ik het goed begrijp, moet je wel nog verbinding hebben met een iPhone of Mac.
In dat geval kan je dus via je Android op je iPhone typen.
T wordt pas echt interessant als t stand-alone gaat werken.
Maar goed, t is een begin!
Als de ontvanger geen iMessage heeft stuurt je iPhone gewoon een SMS. Dus in feite bestaat die optie al wel..
Laat Apple de app maar naar Android brengen. dat gerucht ging overigens dit jaar wel. Als dat gebeurt, ga ik (als iOS/macOS gebruiker) Whatsapp verwijderen.
Dat doe je dan maar.
Ik kan een gokje wagen.

1.Apple ontwikkeld niet voor Android
2. Als jij overstapt en whatsapp verwijdert wie zegt dat de mensen waarmee jij communiceerd dat ook doen? Zit je dan moederziel alleen op imessage.

En daarnaast. Mensen stappen niet zo snel over.
Heeft toch niks met iMessage te maken? Dat is zoiets als dat Netflix of YouTube voor beide platformen beschikbaar zijn. Ja mag wel ook in het geval van Apple Music, aangezien je er toch een tientje per maand voor neertelt.

iMessage daarentegen is een gratis dienst en op Android zal Apple daar niet aan verdienen. iMessage is juist voor velen een reden bij Apple te blijven en maakt de overstap moeilijk. Zo'n troef geeft Apple niet weg!

- edit -
jqv geeft aan dat Apple in het algemeen niet ontwikkeld voor Android - ik dacht alleen in het geval van iMessage en haar andere Apple-only diensten, zoals ook Facetime. Neemt niet weg dat er aan iMessage niet te verdienen valt en klanten voor Apple Music betalen en dat dit dus wel verwacht mag worden.

[Reactie gewijzigd door HetGezegde op 27 september 2016 07:36]

Ik ken niet veel mensen die puur om iMessages te gebruiken een iPhone houden. Vind het zelf heel handig maar ik heb genoeg andere redenen om bij mijn iPhone te blijven.

Sterker nog initieel was het idee om heel het FaceTime protocol open te gooien (https://www.youtube.com/watch?v=JOxf9tEXEKQ) ... tot er een patent troll kwam opduiken en Apple die zaak verloor - http://www.bbc.com/news/technology-20236114

Ik weet dat dit niet past in het populaire "Apple is des duivels" maar de feiten zijn op dat vlak heel duidelijk.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 27 september 2016 08:35]

Ondertussen valt er ook aan iMesssage te verdienen in de vorm van stickers. Niet mijn ding, maar er zijn vast genoeg mensen die helemaal geweldig vinden.
Heb er zelf al meer dan 20 euro uitgegeven sinds iOS 10 uit is. Geeft berichten zoveel meer leven en vooral hoe je stickers ook overal kan plakken. Ook de extra functionaliteit die de apps met zich meebrengen is heel waardevol voor mij(scan app, Confide etc)
Laten ze de migratie app om van Android naar Apple te verhuizen door iemand anders maken dan? Heb telefoon van vriendin toch echt met een mooie Android App gemigreerd naar een iPhone :)
Ja dat is om mensen te laten overstappen naar een Apple device. iMessage maken voor Android betekent dat mensen niet over gaan stappen.
Daarnaast heb je Apple's muziek dienst op Android.
Daar verdienen ze dan ook geld aan, iMessage kost ze alleen maar geld dus is dat voor hun alleen interessant als de gebruikers ervan dan ook daadwerkelijk klanten zijn.
Ze zouden er wel Windows Phone mee kunnen killen.
Als ze daar interesse in zouden hebben, tot op heden is Windows Phone niet echt een waardige concurrent gebleken.

Android, daarentegen, is een flinke en iMessage uitbrengen voor dat platform zorgt er alleen maar meer voor dat Android gebruikers niet hoeven over te stappen voor die reden, of belangrijker, een reden waarom mensen bij iPhone blijven komt te vervallen.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 28 september 2016 10:17]

iMessage voor Android betekent dat iMessage een stuk nuttiger wordt. Alleen berichten kunnen sturen naar andere Apple-apparaten is nogal restrictief. Met een Android versie maak je je service dus nuttiger voor je eigen klanten.
Of het is een gateway drug. Door iMessage op Android beschikbaar te maken kan Apple ineens potentieel veel meer klanten aan zich binden, en vooral aan haar ecosysteem en clouddiensten. Idem voor Apple Music.

Apple probeert zich het afgelopen jaar meer en meer te profileren als de partij die niet geïnteresseerd is in jouw data, en vooral jouw privacy wél op waarde weet te schatten. Is dat marketing? Uiteraard zit daar een marketing component in. En op technisch vlak heeft Apple absoluut nog stappen te maken. Maar er is absoluut potentieel om iMessage te gaan pushen als valide concurrent voor Whatsapp door het uit te brengen voor Android.

Op dit moment is Whatsapp veruit dominant als het gaat om messaging op mobiele apparaten. Toch hoor ik van steeds meer mensen dat ze liever geen Whatsapp zouden gebruiken. Omdat het van Facebook is. Of omdat het alleen op je telefoon beschikbaar is. Of andere redenen. Maar ze gebruiken het toch, want 'iedereen heeft het'. (note: ik heb het niet ;) )

Een gratis messaging dienst, gekoppeld aan een Apple ID, kan prima een gateway drug zijn naar meer Apple producten. Misschien heb je al een MacBook, maar vond je tot dusverre Android fijner dan iOS. Maar als Apple het voor elkaar krijgt om Android gebruikers te laten investeren in het Apple ecosysteem, is de kans groter dat hun volgende smartphone iOS draait, en geen Android.

Vergezocht? Welnee, Apple heeft lang geleden ook iTunes naar Windows gebracht om meer iPods te verkopen, en met succes.
Apple heeft ook Apple music uitgebracht op Android
Apple Music is er ook voor Android of vergis ik me nu?
1. Zoals al gezegd is er inderdaad ook Apple Music voor Android. Met de iMessage App Store is er volgens mij een (waarschijnlijk nog niet al te groot) commercieel belang ontstaan om de app multiplat te maken.
2. Dat scheelt natuurlijk per gebruiker, en ik had het over mijzelf. Ik gebruik chat apps sowieso niet heel veel. Met iMessage verstuur je gewoon sms'jes als mensen de app niet hebben, dus moederziel alleen zal ik er niet van worden. Het is dat ik het tegenover mijn collega's nu nog niet kan legitimeren om van Whatsapp te verdwijnen, maar als iMessage Android ondersteuning krijgt, gaat me dat wel lukken.
1.Apple ontwikkeld niet voor Android
Pardon, Apple ontwikkeld niet voor Android? Als se er geld mee kunnen verdienen, doen ze dat echt wel. Zie Apple Music voor Android.

https://play.google.com/s...apple.android.music&hl=nl
Valt wel mee hoor. Ik heb zelf nog nooit whatsapp gehad. Voordat FB het kocht had ik het al niet en nadat het van FB werd wist ik al 100% zeker dat je data gemelkt zou gaan worden (en zoals recent gebleken had ik gewoon gelijk, FB koopt whatsapp slecht om 1 reden).

Ik heb echter wel iMessage, want het zit toch standaard op m'n telefoon, en kan je vertellen dat je er helemaal niet alleen op zal zitten. Ik ken genoeg mensen met een Apple apparaat en die weten me allemaal te vinden wanneer ze iets willen vragen of vertellen. Je moet het wel zelf activeren maar toch doen bijna alle Apple gebruikers dat.

En degenen op Android kunnen me altijd sms'en, want dat is voor de meesten toch wel gratis tegenwoordig. Niks mis met sms. Heeft nog het extra voordeel dat niemand irritante onzin-gesprekken start, want op een of andere manier is de drempel bij sms wat hoger.
Ik chat eigenlijk al met meer dan 90% van m'n contacten via iMessage.
Ik chat eigenlijk al met meer dan 90% van m'n contacten via iMessage.
ik ook. Als mensen iMessage hebben gebruik ik dat. Hebben ze dat niet komt iets als WhatsApp of telegram pas om de hoek.

Merendeel van de mensen die ik ken met een iPhone gebruiken imessage zeer enthousiast. Zeker als je een internationale vriendenkring hebt gaat dat heel hard, in die groep gebeurt voor zover ik meekrijg heel veel via iMessage.
Zit je dan moederziel alleen op imessage.
Je weet dat er net zoveel iOS apparaten zijn als Android toestellen? Tel daar alle macs nog bij op en dan zien je wel dat iMessage absoluut geen isolatie is. iMessage is naast Whatsapp de populairste chat-app die ook nog veilig is om te gebruiken (E2E).
Gokje kun je als ios gebruiker prima wagen, reageer gewoon niet via whatsapp, vrijwel al mijn vrienden/kennissen (die nog een android hebben) doen mij gewoon ouderwets smsen (wat dan dus in imessage terecht komt). Als mensen je willen bereiken dan doen ze dat toch wel. Ik zelf gebruik whatsapp vrijwel nooit en de meeste mensen die belangrijk zijn weten dat ook van me. Het zou toch te gek zijn als mensen ineens niet meer met je willen communiceren omdat je geen whatsapp hebt. (Om wat voor reden dan ook en die zijn er tegenwoordig genoeg te bedenken bij whatsapp).

Hetzelfde geldt overigens voor Facebook, verwijder je je Facebook account dan is het echt niet zo dat je buitengesloten bent van de wereld. Dat lijkt alleen maar zo, ik ben niet actief op facebook en ook dat weten mensen van me, waardoor ik uitnodigingen gewoon per sms/imessage of traditionele brief/email krijg. Bijkomend mega voordeel is dat je dan ook meteen weet wie echt belangrijk is en wie niet, iemand die me alleen via facebook wil bereiken is niet belangrijk en iemand die tegen mij zegt ik heb je toch uitgenodigd? Heb je het bericht niet gezien op facebook? Die mensen laat ik direct al links liggen.

Conclusie: ik voel me echt niet eenzamer omdat ik whatsapp/facebook negeer dus je kunt prima whatsapp verwijderen om alleen nog imessage te gebruiken.
Data sharing is 1 toggle in de settings, die setting verdwijnt overigens volledig zodra je de toggel eenmaal uitzet. Daarnaast is er end-to-end encryptie, werkt Whatsapp ook via mijn browser, en zitten er veel meer personen op dan alternatieven.
Data sharing is 1 toggle in de settings, die setting verdwijnt overigens volledig zodra je de toggel eenmaal uitzet.
Data sharing gebeurt bij iMessage gewoon per definitie niet.
Daarnaast is er end-to-end encryptie,
Dat heeft iMessage ook.

[q]werkt Whatsapp ook via mijn browser,[q]
Nee, dat is puur een interface om alsnog te communiceren via je telefoon. Wat overigens ook heel onveilig is aangezien je dus op iedere willekeurige PC zonder enige vorm van authenticatie de berichten in kan zien. Het is gewoon plain XML en HTML wat de PC verwerkt en dat is gewoon uit te lezen door een virus op de computer.
en zitten er veel meer personen op dan alternatieven
Is het echt zo dat Whatsapp meer installaties heeft? iMessage is namelijk standaard aanwezig op meer dan een miljard apparaten. Deze hebben allemaal een Apple ID en iMessage is dus in principe per direct beschikbaar zonder abonnementsvorm of extra betaling (¤0,79 in de Appstore voor Whatsapp). Actieve gebruikers kan ik me indenken, maar "er zitten veel meer personen op" is niet geheel waar denk ik.
(¤0,79 in de Appstore voor Whatsapp).
Klopt niet, Whatsapp is tegenwoordig volledig gratis én heeft sinds februari 1 miljard actieve gebruikers. Dat zijn 1 miljard mensen die de app actief hebben geïnstalleerd, in tegenstelling tot de miljard iOS gebruikers die by default een installatie hebben. Enkel mensen met een iPhone / Apple device hebben iMessage, en dat zal niet snel veranderen.

De vraag is dan ook waarom anderen zouden overstappen. Stel dat het beschikbaar wordt op andere platformen. So what. Waarom zouden mensen overstappen van een uitgebreidere, goedwerkende dienst naar een nieuwkomer met een kleinere userbase? Nieuwsflash, privacy en veiligheid boeit de man in de straat geen hol.
Nee, dat is puur een interface om alsnog te communiceren via je telefoon.
Feit blijft dat ik op mijn laptop kan chatten via Whatsapp, en dat de gebruiksvriendelijkheid ten goede komt. Als je over veiligheid wilt beginnen; niets is veilig voor de paranoïde mens. Alles kan gekraakt worden. Een virus op je pc kan, maar evengoed kan met die redenering malware op iOS hetzelfde doen. "Encryptie" an sich zegt niets en alles hangt af van hoe de app geprogrammeerd is.
Waarom zouden mensen overstappen van een uitgebreidere, goedwerkende dienst naar een nieuwkomer met een kleinere userbase?
Ja niet natuurlijk. Alleen gaat die vergelijking niet op. Er zijn wereldwijd namelijk ook 1 miljard actieve iMessage installaties minimaal. De userbase is dus niet per kleiner en daarnaast heeft iMessage exact dezelfde perks als Whatsapp en op sommige punten zelfs beter. Zo is de phone icon standaard gelinkt aan whatsapp bellen en moet ik vrij veel moeite doen om gewoon normaal te kunnen bellen. Ik wil niet via VOIP bellen naar klanten aangezien ik onbeperkt normaal kan bellen en het de ontvangende partij geld kan kosten. Dat probleem heb je niet met iMessage. Daar klik je op details en dan krijg je alle opties te zien. Alle telefoonnummers en aangezien ik met sommige contacten ook locatie deel, kan ik ook daar direct zien waar ze zich bevinden zonder dat ze dit actief hoeven te delen. Daar zijn ze al mee akkoord gegaan.

Whatsapp/ FB heeft laten zien wat het van plan is met de privacy dingen en daar wordt het hard in terug gefloten door allerlei instanties. Erg jammer allemaal.
Die toggle in de settings is verdwenen, whatsapp heeft mensen tot afgelopen weekend te tijd gegeven om die schakelaar om te zetten, voor IEDEREEN die dat dus niet gedaan heeft en IEDERE nieuwe gebruiker zal data met facebook uitgewisseld worden en nee hier is NIETS meer aan te doen.
Jij hebt de berichtgeving over Whatsapp en Facebook de laatste maanden niet gezien?
Je bedoeld over dat ze data gaan delen? Als het goed is zijn de berichten end to end encrypted. Ze kunnen hoogstens delen welke tijden ik hoe actief ben. Boeie!

[Reactie gewijzigd door ro8in op 27 september 2016 08:58]

En zo niet dan weten ze desnoods met wie je communiceert.

Ik heb die privacy-opties óók aangepast. Maar bedrijven die rechtstreeks met mij communiceren (als in: customer service, niet in de vorm van spam) is wel érg handig.
Daar hebben we al een paar decennia email voor. Heeft nog het grote voordeel dat het niet realtime is en je dus niet iemand bezig houdt op een moment dat het niet uit komt. Heb nooit begrepen waarom bedrijven via whatsapp zouden willen communiceren met klanten...
Omdat het een stuk sneller gaat dan e-mail natuurlijk. E-mail komt doorgaans onderop de stapel met werk te liggen.

Twitter, Facebook en Whatsapp zijn perféct voor customer service zaken. Juist omdat het realtime is en je als klant graag snel antwoord ergens op wil hebben.

Bedrijven zijn als de dood dat negatieve berichten rondgaan op Twitter/Facebook e.d. dus zullen ze wel snel reageren. De praktijk toont dat óók aan. En Whatsapp is dan net zo snel maar wel 'privé' in die zin dat niet de hele wereld kan meegenieten van je vraag of discussie. Ik vind 't ideaal. Je kan appen als bellen niet uitkomt, het kost je niks, geen dure servicenummers meer bellen, en je krijgt vanzelf vrij vlot antwoord. Win-win! Ik kan me niet voorstellen dat je als bedrijf niet zou willen communiceren via Whatsapp met je klanten. Ligt natuurlijk wel aan je product of dienst ;)
Het feit dat je met iMessage iedereen met een mobiele telefoon kunt bereiken bijvoorbeeld. Ongeacht of de andere partij dezelfde app gebruikt. Whatsapp werkt alleen tussen Whatsapp gebruiker. iMessage kan terugvallen op SMS en MMS, zodat je ook berichten kunt sturen aan de paar miljard mensen die geen smartphone hebben.
Fallback naar SMS/MMS inbouwen is nou niet echt rocket science, Whatsapp (of elke willekeurige messaging-app aanbieder) kan dat zo inbouwen, als ze zouden willen.
Verschil tussen Whatsapp en Apple wat dat betreft:
Whatsapp wil het niet, omdat ze graag zien dat iedereen hun app gebruikt, en dat kan ook, omdat ze ervoor gezorgd hebben dat hun app op alle grote smartphone platformen beschikbaar is.
Apple moet wel, omdat ze hun app alleen binnen hun eigen ecosysteem aanbieden, en het nut van een standaard messaging-app wel erg beperkt is als je het merendeel van de smartphone-gebruikers er niet mee zou kunnen bereiken.

Niet echt een overtuigend voordeel van iMessage boven Whatsapp (of iets anders), als je het mij vraagt. Nog afgezien daarvan dat ik ook zonder iMessage op mijn android telefoon iedereen kan bereiken. Die kan immers ook gewoon nog steeds sms/mms-en, moet ik alleen even een ander appje aanklikken.
Een groter verschil is dat je als gebruiker gewoon de berichten app kunt gebruiken. WhatsApp is een andere app. Tourlijk kunnen zij inbouwen dat je als fallback een sms stuurt, maar die krijgt de ontvanger als bericht. Wil de ontvanger antwoord via WhatsApp moet die weer een andere app openen...

Het gemak van iMessage is juist dat het in de message-app ingebouwd zit. Niet nadenken of je nu een iMessage of sms moet sturen naar iemand. Dat was ook de reden waarom ik lang heb gewacht met whatsapp gebruiken maar omdat iMessage niet op andere telefoons beschikbaar is moet je alsnog nadenken via welke app je mensen een bericht stuurt. En dan wint WhatsApp omdat "iedereen" dat gebruikt.
Je bekijkt het verkeerd, de messages app is eigenlijk de sms app van Apple die imessage ondersteuning heeft, het is niet imessage die sms ondersteuning heeft. Feitelijk gezien is de messages app hetzelfde als de sms app op android met bijkomend voordeel dat je er imessage mee kunt doen.

Whatsapp is heel populair, maar niet zo populair in de VS, waar imessage zeer populair is, dat Apple dan investeert in imessage is dan ook niet zo gek. Daarnaast kan whatsapp die terugval naar sms niet maken tenzij het toegang krijgt tot de berichtenapp in ios (wat voorlopig niet gaat gebeuren) hetzelfde geldt overigens voor Android al zal het open karakter van android dat eerder toestaan.
Ik heb het liefst zo min mogelijk apps op mijn iPhone staan. Ik vind Apple een betrouwbaardere partij voor mijn data (heb me daar overigens niet heel erg in verdiept, dus wellicht ongefundeerd). De desktopvariant is superieur aan die van Whatsapp.
Als jij er geen problemen mee hebt om door Facebook in de gaten te worden gehouden, blijf gerust whatsapp gebruiken. Ik zie het echter liever zo snel mogelijk verdwijnen, en ik denk dat een cross-platform iMessage de beste kandidaat is als vervanger. Vooral omdat het al standaard op Apple apparaten staat.
Als dat de beste reden is: "omdat het al op een kwart van de devices aanwezig is"? Waarom niet liever iets open-source, met goed onderzochte, "bewezen" security?
Ik zou inderdaad ook liever een open source programma de grootste zien worden (ik gebruik op de desktop bij alleen maar linux), maar aan de pogingen van Telegram en Signal te zien komen die nog niet echt van de grond. Op een handjevol tweakers na kent niemand het.
iMessage daarentegen wordt wel veel gebruikt, zelfs met de (huidige) beperking dat het alleen op Apple werkt. Het heeft een stuk meer potentie als "whatsapp-killer".
Ik kan het prima gebruiken op al mijn de devices inclusief de Watch. Het comprimeert de foto's die ik stuur naar contacten niet. Stickers en apps(vind ik nu al een game changer voor mij en zou echt niet meer zonder kunnen). integratie met het hele OS(lees native).
Ben vast niet de enige die denkt dat dit niet lang zal blijven werken, Apple zal er wel een stokje voor gaan steken op een of andere manier.

desalniettemin een leuke ontwikkeling en interessant om te zien dat dit mogelijk is.
Ben vast niet de enige die denkt dat dit niet lang zal blijven werken, Apple zal er wel een stokje voor gaan steken op een of andere manier.
Dat hoeft niet eens bewust te gaan. Als ze de interne / private API's aanpassen - om wat voor reden dan ook , is eenvoudig omdat alleen hun intern geschreven code die API's gebruikt - gaat deze oplossing al stuk. Dan is wat WhatsApp doet wat eleganter. (maar ook niet je van het, ik had liever gezien dat WhatsApp dat via een handoff achtige methode implementeert.)
Ik zou dus mijn iPhone 3Gs ergens aan de lader moeten hangen en constant aan laten staan.
Die zou dan mijn Android phone 'voeden' met iMessage berichten. Ben ik de enige die dit nogal eigenaardig vindt om te gebruiken als dagelijkse toepassing?

Ik zou heel graag iMessage op mijn Android gsm hebben, maar zo hoeft het niet voor mij...
Nog even los van de meerwaarde voor de gewone gebruiker of hoe de verbinding tot stand komt...De discussie bovenin geeft wel vrij aardig weer hoe zeer mensen gehecht zijn aan "vaste" applicatie's (in pure zin van het woord). Voorzover ik weet zijn de API's van iMessage/Facetime nog altijd niet vrijgegeven voor gebruiken buiten het iOS/macOS ecosysteem, dus er zit wel degelijk nieuwswaarde aan het artikel.

Voor een grote/kleine groep mensen is het blijkbaar altijd vanzelfsprekend, dat ze in een open systeem leven, waarin ze zelf bepalen waar wat wel of niet mag draaien. En tegelijkertijd zijn er veel meer, die bereid zijn binnen de door een fabrikant gestelde grenzen te bewegen, en die grenzen ook handhaven.

ICQ, MSN, Yahoo, Jabber (en alle Miranda-adepten) waren in hun tijd ook een voorbeeld van de versnippering in instant/personal messaging in de '90s/'00s. Tsja...waar zijn ze nu?

Hackingtosh geldt eigenlijk toch hetzelfde? Waarom zou je op een x86 PC met GNU-Linux/Windows macOS (OS X) of omgekeerd draaien, als je rare kunstgrepen moet uithalen om het werkend te krijgen?

~~persoonlijk~~: Ik vind het wel iets hebben. Alleen al omdat het kan...Om meteen plat te gaan over de nadelen of de gevaren is in mijn optiek een beetje dubbel. We hebben het over een hack: iets functioneert buiten de gestelde specificatie's van de fabrikant. (Dûh! Natuurlijk loop je dan een risico).
Toch is dit denk ik wel de reden waarom apple het systeem open source heeft gemaakt.
Het is niet OpenSource. Apple heeft slechts api's beschikbaar gemaakt zodat andere applicaties kunnen integreren met iMessage. Overigens was er al een vergelijkbaar project https://github.com/bboyairwreck/PieMessage
Zinloos als je sowieso een iphone of macos nodig hebt..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True