Sony gaat volgend jaar oled-tv's verkopen

Sony gaat volgend jaar twee modellen van tv's met oledschermen verkopen. Dat zegt de directeur van de Oled Association, een branchevereniging van bedrijven die met oledschermen bezig zijn. De tv's moeten in het voorjaar uitkomen en hebben schermdiagonalen van 55" en 65".

Sony zal voor de kleine tv 1999 dollar vragen en voor de grote 2999 dollar, schrijft financieel persbureau Forbes. De fabrikant verwacht volgens de directeur van de Oled Association ongeveer 80.000 exemplaren van het kleine model en 120.000 van het grote model te verkopen. De Sony-tv's zullen panelen krijgen van LG. De Zuid-Koreaanse fabrikant maakt deel uit van de directie van de Oled Association.

Het is onbekend waarom de Oled Association de informatie over de tv's naar buiten mag brengen. De geruchten over oled-modellen van Sony gingen al wel, maar het is ongebruikelijk dat een brancheorganisatie dat bevestigt en daarbij schermdiagonalen en prijzen vermeldt.

Het zou niet voor het eerst zijn dat Sony bezig is met oled-tv's. Enkele jaren geleden toonde de fabrikant op electronicabeurs IFA al een prototype van een 56"-model. Het jaar erop zei Sony echter zijn plannen voor oled-tv's in de ijskast te zetten. Het eerste logische moment voor Sony om de tv's te tonen is CES, een electronicabeurs die begin januari plaatsvindt in Las Vegas.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (171)

Maar waarom van die belachelijke grote tv's?
Op je flatje 1 hoog 55 of 65 inch, dat is niet te doen toch...

Jahoor, gaat prima.

Je raakt snel gewend aan de grote.
Ben van 32inch naar 50 inch gegaan en heb nu niet eens meer het gevoel dat het 50inch is.
Ik zou echt niet erg vinden om naar een 65inch tv te gaan. Woon nu in een appartement 1 hoog en daarvoor in een appartement voor jongeren toen ik hem kocht

Nu met Sony, Samsung, Philips en LG die OLED tv's uitbrengen zal het niet lang duren voordat er een OLED UHD tv komt die rond de €1000,- zal zijn.

Zolang het merendeel van de schermen door LG geleverd worden zal er van concurrentie weinig sprake zijn.

Overigens komt ook Panasonic volgend jaar met OLED. Ook hier komend de schermen van LG af.

[Reactie gewijzigd door Lekker Ventje op 7 december 2016 19:03]

Mogelijk gaan de fabricagekosten wel omlaag omdat er een grotere afname is aan panelen één oled paneel maken is nog altijd duurder dan 100 panelen.

De fabriek van LG zit al een tijdje op de maximale productie capaciteit. De uitval was oorspronkelijk vrij hoog (rond de 20%), en de productie kan nu alleen nog omhoog door de uitval te beperken.
Een nieuwe fabriek zit in de planning, maar voordat die goed draait ben je minimaal 2 jaar verder.
Ik zie ook nog geen concurrent die op korte termijn een noemenswaardige productie op kan kan zetten (interne bron Samsung).

De fabriek van LG zit al een tijdje op de maximale productie capaciteit.

Er is niet 1 fabriek

LG heeft een M1 (maandelijks 8000 OLED substraten van 2 bij 2,5 meter) en een M2 (34000 substraten) fabriek voor de productie van OLED panels in Paju, South Korea waar maandelijks 84-126 duizend OLED's geproduceerd kunnen worden (afhankelijk van het scherm formaat)
http://www.flatpanelshd.c...on=showfull&id=1415956165
http://www.oled-info.com/...ew-788-million-investment

En ze hebben ook zeker ook nog nog twee productielijnen in de Gumi fabriek

At the G3 and G4 production lines of the Gumi factory, the company manufactures some 10,000 OLED TVs each month, with all of them shipped instantly to key global markets in the Middle East and Asia.

http://www.koreatimes.co....h/2016/06/133_206377.html

Mogelijk hebben ze ook nog andere productielijnen

LG's enorme nieuwe P10 fabriek voor OLED panels (9 mijard dollar investering) in Paju zal in 2018 operationeel zijn.
http://www.oled-info.com/...-and-flexible-oled-panels

Daarna kunnen de panel prijzen pas echt significant dalen.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 8 december 2016 16:01]

Ik weet zeker dat jouw stelling dat " 1 oled paneel maken duurder is dan 100 panelen " niet klopt...

Het afschrijven van man-, machine- en productiekosten over één of honderd schermen maakt wel degelijk flink wat uit voor de totaalkosten per scherm.

Uiteraard. En per scherm zal het ook goedkoper zijn. Alleen kost 1 scherm nog altijd minder als 100

Lezen, is ook een kunst... 1 type paneel maken is goedkoper dan 100 types bij verschillende fabrikanten.

Waarom?

Heel veel smartphones maken gebruik van schermen van Samsung, Japan Display, of Sharp, of camera's van Sony en Samsung. Toch is daar ook concurrentie en keuze genoeg.

Bij smartphones heb je verschillende schermen wat dichtheid betreft. Bij OLED zijn de schermen die LG levert gelijk aan wat ze zelf gebruiken en allemaal 4K. Kan me niet voorstellen dat LG aan de concurrent de schermen voordeliger levert dan wat ze aan zichzelf rekenen.

In de camera markt, zijn er eigenlijk maar 2 sensorenbakkers: Sony en Canon. Canon maakt enkel sensoren voor hun eigen aps-c en fullframe camera's en Sony bakt voor de rest sensoren. Toch kunnen concurrenten gewoon concurreren met Sony, ondanks dat de(zelfde) sensoren bij Sony vandaan komen.

Zie Nikon met hun Sony sensoren. Maar het eerste punt klopt niet helemaal, de sensor markt is een stuk groter dan Sony en Canon.

Je bedoelt dat er nog een paar hele kleine spelers ook nog sensoren maakt? Zoals bijvoorbeeld CMOSIS voor Leica.

Jup. CMOSIS bedoelde ik. Kon even niet op de naam komen. Geen idee hoe deze markt in elkaar zit.

Het is niet zo gek dat het grootste deel van LG is (en ook nog wel even zal blijven) ze hebben namelijk een belangrijk patent in handen wat met productie/techniek van zulke schermen heeft te maken.

Panasonic heeft dit jaar al een oled uitgebracht met een lg paneel.

Ik zie de prijzen al razendhard dalen.. Over een jaar is ereen flinke hap af... Overigensjammer dat Pana/Sony niet met hun samenwerking zijn odorgegaan. Hadden een serieuze concurrent kunnen zijn van LG want die panelen waren EN goedkoper en beter....

Helaas waren ze zeker niet beter. Verliepen bijvoorbeeld snel van kleur...

Zie bijvoorbeeld het artikel van mei:
nieuws: Samsung ziet geen toekomst in oled-tv's

Yep, en dat is meteen ook het grote probleem van de huidige situatie. LG bepaalt wie, wat krijgt en het beste houden ze voor zichzelf.

maar philips gebruikt lg panelen, dus dat lost niet veel op

Toen Philips nog 'echt' Philips was gebruikten ze ook al LG panelen

Het gaat er overigens meer om dat wanneer OLED meer verkocht wordt de prijzen vanzelf zullen zakken... nu is LG nog altijd de enige en is het allemaal nog erg exclusief, Philips (TP Vision) heeft al aangekondigd OLED's uit te gaan brengen die ze bij LG inkopen. Nu dus ook nog Sony die volgens mij met eigen panelen gaat komen... het zal daardoor niet lang meer duren voordat de prijzen gaan zakken vanwege toegenomen concurrentie en grotere schaal van productie.

Zolang LG de enige serieuze OLED producent voor de tv markt is, zal de prijs van de panelen niet zoveel veranderen verwacht ik.

Als ze er meer van verkopen en dus de productieschaal kunnen opschroeven dan wordt het vanzelf al goedkoper... en volgens dit bericht gaat Sony dus ook OLED produceren en verwacht er daar dus 200.000 van te gaan verkopen. Ik heb geen idee hoeveel OLED's LG al heeft verkocht, maar miljoenen zullen het nog niet zijn.

Gezien het feit dat LG al een paar jaar de enige is die OLED schermen verkoopt, denk ik dat er (wereldwijd) wel degelijk miljoenen verkocht zijn door hen.
Alleen al in het tweede kwartaalhttp://www.nu.nl/gadgets/...-lg-flink-meer-winst.html van 2016 bedroeg de omzet van tv's zo'n 4,1 biljoen won (grof gerekend 3,75 miljard euro). Als je uitgaat van een gemiddelde prijs van 3.000 euro zijn dat dus heel wat schermpjes...

LG verkoopt niet alleen maar OLED, ga er maar rustig vanuit dat die opbrengst vooral uit LCD schermen komt, het zou mij verbazen als 10% daarvan verkochte OLED schermen zijn... maar zelfs als die 3,75 miljard totaal alleen van OLED zou zijn, dan heb je het dus over net iets meer dan een miljoen schermen

Uit het artikel: De televisietak van LG zag de winst stijgen tot 356,7 miljard won op een omzet van 4,16 biljoen won, een stijging van 5,7 procent vergeleken met het tweede kwartaal van vorig jaar. Het waren vooral de duurdere televisies zoals ultra hd-toestelen en OLED-televisies die de groei dreven
En dat waren dus de cijfers van 1 kwartaal...

Reken het zelf nou eens even goed door aub.

Laat zeggen dat die stijging van 5,7% alleen maar OLED tv's zijn geweest...
5,7% van 3.750.000.000 = 213,75 miljoen... dat delen door de gemiddelde 3000 die jij rekent voor een verkocht scherm = 71.250 verkochte exemplaren per kwartaal. Als je dat dan doortrekt naar een heel jaar dan heb je het over net iets meer dan een kwart miljoen. Zelfs als je een gemiddelde van 2000 euro per exemplaar zou nemen kom je nog niet eens aan de 430.000.

Het gaat om winst he, de marge op tv's is geen 100%

De berekening is op de omzet gedaan, niet de winst

Damn, ben blijkbaar niet helemaal helder
Maar neemt niet weg: LG is al enkele jaren de enige verkoper van OLEDs. Dus jouw inschatting van net iets meer dan een miljoen is waarschijnlijk aardig in de richting.

en volgens dit bericht gaat Sony dus ook OLED produceren en verwacht er daar dus 200.000 van te gaan verkopen

Sony gaat die OLED panelen gewoon inkopen bij LG

OLED tv's bedoelde ik uiteraard... al met al zijn dat er nog steeds geen miljoenen per jaar.

Philips? tp vision bedoel je waarschijnlijk

-1 alleen omdat ik je corrigeer..geeft niet hoor, Philips maakt geen tv's meer....

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 7 december 2016 19:37]

Correct, hoewel in de volksmond gewoon Philips gezegd wordt volgens mij...

Staat ook gewoon Philips op hoor.

Omdat TPV betaalt. Philips heeft voor de rest er niks mee te maken. Ook geen aandelen meer

TP Vision is Philips. Het staat er op.

Nee. TPV betaalt alleen voor de merknaam. Philips heeft 0.0 meer te zeggen erover

Philips heeft weldegelijk nog wat te zeggen, met name dat ze (TPVision) hun corporate identity handhaven (noem het merk beleving in de volksmond).

Philips heeft exact 0% aandelen in TP Vision

Omdat ze het uitbesteden, is ook goedkoper op die manier maar wel onder de Philips brandname...

2017 is daar vermoedelijk nog te vroeg voor.
Ik denk dat eerder vanaf januari/februari 2018 de modellen van 2017 rond €1000 zullen kosten.
Ook is er sprake van (een toename van) concurrentie en losstaat van welke fabrikant (LG) de panelen levert. De concurrenten van LG zullen waarschijnlijk tegen vergelijkbare voorwaarden en condities de panelen afnemen maar per saldo zal de adviesprijs wel degelijke lager zijn dan vergelijkbare modellen uit voorgaande jaren.
En wellicht voelen fabrikanten zich verplicht om prijsverlagingen bij concurrenten te volgen om marktaandeel te behouden.
En als je veel waarde hecht aan smarttv dan zijn er niet veel keuzemogelijkheden omdat de Nederlandse omroepen alleen de merken met relatief grote marktaandelen (Samsung, LG, Sony) met eigen apps zullen ondersteunen. Bij andere merken loop je de kans dat een app slechts tijdelijk toch wordt ondersteund maar deze na x jaar plots is verdwenen.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 7 december 2016 20:14]

Bij de meeste zenders kan je gewoon via hbbtb kijken. Alleen rtl nog niet dus het nut van die apps is ook beperkt

Samsung gaat geen OLED tv's uitbrengen, maar richting qled gaan.

Bron

Samsung is gestopt met OLED TV's.

Zullen ze weldra toch welweer oppakken want OLED is gewoon the future...

Niet met hun techniek.

@EndlessWaltz , hoe kom je erbij dat Samsung een OLED TV gaat uitbrengen? Bron graag.

LG opent eind dit jaar (nu zeker?) een nieuwe fabriek om OLED panelen te produceren wat de prijzen omlaag moet brengen. LG is van het kneusje van de TV-fabrikanten naar de top gegaan dankzij oled. Dus ja LG heeft er voordeel aan dat OLED mainstream wordt. Once you go OLED with perfect black you'll never go back

Het kneusje van de TV-fabrikanten?

Volgens mij begint Philips langzamerhand het kneusje te worden. Helaas.

Dat heeft zich al een hele tijd geleden ingezet en ja, dat is nu eenmaal marktwerking. Hoe spijtig dit soms ook mag zijn, het is "survival of the fittest". Tenzij je een enorme merk binding kan creëren, maar er zijn maar bijzonder weinig fabrikanten die daarin slagen..

Philips bestond al lang niet meer. De tv's van Philips worden niet eens meer in NL ontworpen. Het is alleen nog maar een naampje.

LG is zeker niet het kneusje van de TV-fabrikanten. Zeker met grote oled-panelen is LG eigenlijk de enige serieuze fabrikant. Samsung is marktleider in de kleinere schermen en de schermen met een 4k en 8k resolutie. De productie van de grote schermen is met de techniek van Samsung nog steeds lastig. Daarom heeft men dat voorlopig in de ijskast gezet. Voor zover ik weet zijn er nog steeds geen plannen dat te veranderen.

LG heeft een andere techniek, die wat gemakkelijker en goedkoper te produceren is.
Persoonlijk vind ik de beeldkwaliteit van de Samsung panelen wel mooier dan die van LG.

De vraag naar oled-schermen is zo hoog dat de prijs voorlopig niet omlaag gaat.

De methode diePana/Sony had was het goedkoopste te produceren van allemaal maar ook die zijn bezig... En prijzen dalen echt snel... een oled paneel is allang niet onbetaalbaar meer... Nog even en je heb 4K OLED met HDR vooronder de 2000 en dat gaat echt geen jaren meer duren...

Vergeet dat maar. LG heeft er baat bij om de prijzen hoog te houden, zeker nu ze een de-facto monopolie hebben op OLED gebied.

Dat gaat denk ik meevallen. De 55 inch B6 serie van LG zit nu al tegen de 2000 aan (soms zelfs iets onder de 2000) als je de juiste vraag stelt. En wanneer ze begin volgend jaar met nieuwe versies komen zullen de huidige nog goedkoper worden.

De 55" 920v kan je zelfs voor ~1825 krijgen.

Dat is toch een oude voorraad curved model ?

Klopt, uit 2015. Ik heb een maand geleden er een gekocht, fantastisch apparaat.

Ik vind dat nog best heel veel geld voor een tv moet ik zeggen. Een vergelijkbare grote LCD kost minder dan 600 euro.

Het is zeker niet goedkoop. Maar ik kan heel goed begrijpen dat mensen het er voor over hebben. Het beeld is echt heel goed, die zwart waarden zijn bizar gewoon. Ik heb nu een plasma scherm waar ik 6 jaat geleden heel erg onder de indruk van was. Maar ik heb bij OLED echt weer een wow gevoel. LCD/LED is echt niet slecht, maar bijvoorbeeld kijkhoek en zwartwaarden zijn het gewoon niet.

Prijzen zullen wel gaan dalen als er meer producenten van OLED panels gaan instappen, ik verwacht, zolang LG hofleverancier is, geen heel grote prijsdalingen. Ze zullen hun investeringen graag terug willen verdienen.

Ik heb niet genoeg vertrouwen in LG als merk dat ik zo'n dure tv van hen zou aanschaffen. Volgens mij gaat een LG echt geen tien jaar mee en dan vind ik 2000 euro gewoon teveel geld.

Kijkhoek is prima als je een goed IPS scherm hebt. Mijn Panasonic heeft een kijkhoek die vergelijkbaar is met een beeldbuis / plasma tv, dus vrijwel 180 graden zonder enige verkleuring of vervaging.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 9 december 2016 11:34]

Lezen is een kwaliteit

Ik zeg niet dat LG het kneusje is, ze waren het kneusje en zijn nu de top.

Hij brengt het een beetje ongenuanceerd, echter weet ik van een jaar of 6 geleden dat LG echt geen goede TV's maakte. Eigelijk gewoon hele slechte LCD TV's.

Maar sinds een jaar of 4 heb ik een poging gewaagd met toen een betaalbare 55". En deze draait nog steeds probleemloos. Relatief dun voor die tijd, groot en ziet er in de huidige maatstaven nog prima uit.

Maar met OLED hebben ze helemaal gewonnen. Samsung probeerde het, maar heeft problemen met hun techniek waar de ene kleur sneller slijt dan de andere, waar LG een gepatenteerde techniek hebben waar er enkel met witte OLED's wordt gewerkt waar ze een kleuren filter overheen gooien, hierdoor zal er nooit één specifieke kleur in glans afnemen.

Juist door het patenteren hebben ze Samsung van de OLED markt gegooid, en nemen alle andere merken die zich wagen aan OLED de panelen af bij LG. Ze hebben gewoon een hele sterke positie nu in de TV markt.

Ook dat ze bij de introductie van nieuwe panelen voorrang geven aan meerdere modellen die plat zijn, en later - voor de liefhebber - gebogen panelen introduceren geeft al aan dat ze wel luisteren naar wat de klanten willen, en de meerderheid dus niet is gediend van gebogen schermen.

LG heeft een goede gok gedaan door het bedrijf wat de witte OLED's maakte (Kodak) over te nemen, inclusief de patenten.

Eigenlijk had ik er wel op gerekend dat Samsung RGB OLED uiteindelijk wel betrouwbaar kon maken en dat ze door zouden gaan met de ontwikkeling. Maar dat ze dat niet doen is enorm gezichtsverlies.

Mijn inziens heeft Samsung voor de snelle winst op korte termijn gekozen. We plakken er wat labels op zoals Quantum dots en andere leuke (?) benamingen en de mensen zullen het wel kopen. Op lange termijn zal dit volgens mij een vergissing blijken
LG heeft een serieus risico genomen en dit zal op lange termijn lonen, vermoed ik. Respect daarvoor. Maar alhoewel ik altijd een heel tevreden gebruiker ben geweest van hun PC schermen, ben ik toch maar matig tevreden met deze nieuwe situatie. Die OLED monopolie situatie is op langere termijn nefast. Panelen maken kunnen ze wel, maar de kwaliteit van hun software en optimalisatie is vaak toch minder, zeker als je het vergelijkt met andere spelers zoals Panasonic en Sony. En laat dat nu net het probleem zijn. Die andere spelers krijgen wel OLED Schermen aangeboden van LG, maar het beste en meest recente houden ze voor zichzelf. Geef bvb. Panasonic de meest recente en beste schermen en we zouden pas echt mooie dingen kunnen zien, maar dat zie ik niet zo meteen gebeuren. LG schermt de boel teveel af wat mij betreft.

Kneusje? LG loopt al jaren voorop in het topsegment.

Lees nog eens opnieuw....

LG heeft al 10 jaar een vrij constant marktaandeel van ~11%, en een stuk hoger als je alleen kijkt naar de panelen (25%?)

Ja, mee eens en ze nemen al jaren een tweede plaats in na Samsung. LG is zeker geen kneusje, al denkt sypack hier anders over..
Hier is een overzichtje:
https://www.statista.com/...-of-lcd-tv-manufacturers/

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 7 december 2016 22:20]

Volgens mij is de kwaliteit van LG altijd fors lager geweest dan van Samsung, zeker op mobieltjes gebied. Voor het gemak ga ik er van uit dat dit dan op TV gebied ook zo is, ongeacht hun technische voorsprong op OLED.

Nog best lastig hè....lezen?!. VROEGER was LG een kneusje...

Is die 25% inclusief monitor panelen? Want voor zover ik weet zijn er erg veel monitors met LG panelen.. bvb. voor zover ik weet ALLE Dell monitors.

Maar oled mist wel de nodige nit verder.

Maar oled mist wel de nodige nit verder.

Je bedoeld waarschijnlijk Candela/m2 om in SI termen te spreken

En dat is al aanrdig aan het veranderen hoor. De 2016 range van LG heeft flink wat lichtsterkte.
http://4k.com/tv/lg-b6-re...d-tv-oled65b6p-oled55b6p/
Peak brightness: 787 cd/m2 (nits)

oled mist wel de nodige nit verder
Wat is nit?

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 7 december 2016 20:59]

Een meet eenheid waarin de verlichting van het paneel wordt berekend.
In plaats van achterlijke Google linkjes geef ik gelijk maar een stukje leesvoer wat wèl enigszins relevant is:

In lighting, the nit is a unit of visible-light intensity, commonly used to specify the brightness of a cathode ray tube or liquid crystal display computer display. One nit is equivalent to one candela per square meter. The candela, formerly called candlepower, is approximately the amount of light emitted by a common tallow candle; technically it is the quantity of radiation emitted by 1.667 x 10-6 square meter of a blackbody at the melting point of platinum. The candela is equal to one lumen per steradian (unit solid angle). (A blackbody is an object that radiates energy with 100 percent efficiency at all electromagnetic wavelengths. It also absorbs all electromagnetic energy that strikes it, hence the expression "black." It is a theoretical ideal of interest in physics and engineering.)

The nit is a comparatively small unit of brightness. A typical active-matrix LCD panel has an output between 200 and 300 nit, for example.

https://techdecisions.co/...ness-in-outdoor-displays/

lol, dat is wel echt de minst nuttige lmgtfy ooit. Het verschilt waarschijnlijk per persoon, maar mijn top resultaten zijn (laat jij maar even weten welke ik moet hebben ):

Nit, NIT or Nits may refer to: Contents. [hide]. 1 Science and technology; 2 Organisations. 2.1 Schools and Colleges; 2.2 Sports. 3 Other uses

The National Institutes of Technology (NITs) are a group of premier federally-funded public engineering institutes in India. These institutions have been declared

Gives campus tour and guide to academics, admissions, facilities and events

on November 22 at the Consulate General of the Netherlands in Istanbul · General Apply for an NIT Fellowship 2017. The NIT offers 4 to 5 fellowships for a short

A NiT é uma revista digital de lifestyle, cultura e lazer. Siga-nos também através do Facebook e do Instagram

. the largest passenger ship ever constructed, boasting 16 passenger decks, a total length of 362 meters, and a luxurious spa and fitness area supplied by NIT

https://en.wikipedia.org/...k_Investigative_Technique

Dus we mogen er blij mee zijn dat OLED NIT mist?

Nee hoor. Maar als iemand er om vraagt kan je net zo goed direct naar een artikel linken. ipv een LMGTFY link plaatsen waar niet direct zichtbaar is waar het om gaat.

Nog een glaasje azijn heren? Hij heeft toch gewoon een punt

Maar is het probleem met de levensduur nu opgelost of niet?

Van de LG Oled schermen bedoel je?

LG: OLED TV lifespan is now 100,000 hours

- "When we first started manufacturing OLED TVs in 2013, their lifespan was some 36,000 hours," said Lee Byung-chul, Vice president for LG Electronics to Korea Times and continued; "technological development has extended it to 100,000 hours now. This is equal to 30 years, if a user watches our OLED TV for 10 hours a day.

http://www.flatpanelshd.c...on=showfull&id=1465304750

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 7 december 2016 19:46]

Ik bedoelde in het algemeen. Ik weet dat een bedrijf (weet niet meer wie) ging werken met witte leds met kleurfilters om het op te lossen, andere hebben mogelijk andere oplossing.

Ik weet echter ook dat Samsung beweert dat het probleem niet is opgelost en daarom niet aan OLED wilt doen.

Ik mag op zich toch hopen dat het eindelijk is opgelost. We hebben jaren moeten wachten met het verhaal (we moeten het verouderingsprobleem nog oplossen) en nu komen ze eindelijk met OLED, dan zou het toch wel erg zijn als dat probleem dan toch nog niet is opgelost (zoals Samsung beweerd).

Het is iig iets dat ik wil meenemen bij het aanschaffen van een monitor of TV.

[Reactie gewijzigd door Devata op 7 december 2016 20:20]

LG is degene met de witte oleds en kleurenfilters. Zij zijn dit net gaan doen omdat het verouderingsprobleem zich vooral voordoet bij blauwe oleds.
Samsung heeft geen licentie op de technologie met de kleurfilters en kan dus enkel met de kleuren oleds blijven werken. Zij zijn dus gestopt omdat ze het niet in orde kregen om betaalbare grote panelen te maken die ook nog egaal verouderen. Vandaar dat ze ook meer graten zien in qleds.

Interessant, maar hoe zit het dan met de andere fabrikanten dan LG die ook met OLED komen?

Enne een patent voor een kleurfilter? Volgens mij is die kleurfilter toch niet meer als gekleurd glas / plastic voor het witte ledje?

Die andere fabrikanten (TP Vision, Panasonic, Sony etc.) nemen de OLED panelen van LG af, en betalen daarvoor netjes licentie kosten.

Samsung is een partij die de schermen altijd al zelf maakt, en zal dit ook maar al te graag in eigen huis hebben, dus die stappen liever van OLED af dan dat ze moeten aankloppen bij de concurrent.

Oke, dus om een lang verhaal kort te maken. In feite zou ik me geen zorgen hoeven te maken over de levensduur van OLED? En dan bedoel ik dus ook hoe de kleuren er naar verloop van tijd uit zien.

Klopt. Hooguit dat na zoveel jaar het licht sterkte af kan nemen, maar dat gaat dan geleidelijk aan, zonder kleur verlies.

En de beeldkwaliteit blijft al die tijd te pruimen?

Ik laat het je weten over -tig jaar, houd deze reactie in de gaten!

Lijkt me wel. Het enige wat kan gebeuren, is dat de witte OLED's langzaam minder lichtopbrengst leveren, waardoor de TV steeds donkerder wordt. (In theorie)

Het is niet mogelijk dat het 'dof' wordt, of kleuren verliest.

Goed nieuws, Sony heeft de laatste jaren een erg mooi design (Is smaak natuurlijk), dit i.c.m. met een OLED scherm zal wellicht voor veel mensen de perfecte TV geven. Ook de prijzen vind ik niet gek voor adviesprijzen.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 7 december 2016 18:59]

Ik ben het qua design met je eens. Waar ik tot recent vond dat Sony ook redelijke software leverde ben ik daar nu wel redelijk op teruggekomen. Ik ben overtuigd dat het goede TVs wat betreft beeld zullen zijn, maar ik ben wat behoudender als het gaat om de software die geleverd gaat worden. Dat is de laatste 2 jaar nu geen groot succes gebleken.

Volgens mij is de software en het SMART TV juist verbeterd met de komst van Android TV. Zelfs Kodi werkt erg goed. Ze zijn wel traag met de beloofde update om de 2015 serie te upgraden naar Android 6.0. De laatste firmware updates voor de 2015 serie met Android 5.0 werken overigens erg goed. Het heeft alleen lang geduurd voordat ze de bugs eruit hadden in het Smartcard TV gedeelte.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 7 december 2016 19:04]

Geef mij maar een tv zonder software of smart-functies, alleen beeldkwaliteit telt.
Sterker nog, doe mij maar geen TV maar alleen een beeldscherm met speakers.
Dan kan daaraan een settop-box of een pc gehangen worden die het beeld genereert.
TV functies in het apparaat heb je niet nodig, alleen een volumeregeling en component-aansluiting, dvi, hdmi en/of displayport (en voor legacy apparatuur aan te sluiten composiet en/of scart)

Ja dat wordt aldoor zo heel geroepen hier. Ik ben het hier niet mee eens. Als op de tv Kodi geinstalleerd kan worden dan vind ik dat zelf een groot voordeel. Een htpc (nuc) is toch weer een kastje ernaast. Boot trager ondersteund geen netflix enzo verder.

Probleem bij smart TVs zit in de slechte support en ondersteuning van de verschillende TV boeren.

Sorry, maar mijn Bravia 829B 50" boot echt wel trager dan mijn PC.
Voordat ik uberhaubt kan overschakelen naar mijn PC (HDMI2) staat mijn PC al een tijdje uit z'n neus te peuteren, boottime rond de 15-20 sec, bravia duurt 30-45 sec. voordat ik beeld heb en mijn AB kan gebruiken.
Nuc kan je op de VESA mount installeren, en dus géén extra (zichtbaar) kastje, met HDMI-CEC kan je gewoon je afstandbediening gebruiken....

Dus ja, voor een (steeds groter wordende) doelgroep is een (dumb) TV monitor wel degelijk een interessante optie.

En geen netflix of <insert programma hier> ondersteuning? waarom niet dan?

Voor de mensen hieronder. Ik heb meerdere nucs gehad maar op geen 1 heb ik Netflix draaiend gekregen. Of je moet Windows willen draaien...

Je laat het klinken of het iets vies is, met de uitspraak: "Of je moet Windows willen draaien", maar idd, ik wil Windows draaien, heb dan ook Legale versies ervan op mijn HTPC/NAS/Laptop1/Laptop2, en dan werkt het dus als een zonnetje, en veel sneller als op een TV.

Overigens heeft mijn zus een Apple infrastructuur, en vziw draait het daar ook als een zonnetje op TV (appleTV)/Tablet (laatste 2 gens van iPad).

edit:
en hier nog even hoe je het ook in Linux voor elkaar krijgt: Google

[Reactie gewijzigd door zion op 8 december 2016 05:10]

Mijn Nvidia shield kan Netflix prima afspelen. Ik kan er games op streamen. Ook een Kodi draait er super op. Ook booten gaat super snel uit slaapstand. En aangezien ik geen tv abonnement heb(al draait de nlziet er ook op). Zie ik geen reden om ineens smart tv functies te gebruiken.

Ja en zou het dus niet fijner zijn als de shield hw (en support!!) ingebouwd zit in de tv? Daar zit toch het probleem in? Waarom een crappy soc inbouwen als er snapdragons re koop zijn?

Voor de mensen hieronder. Ik heb meerdere nucs gehad maar op geen 1 heb ik Netflix draaiend gekregen. Of je moet Windows willen draaien...

Ja dat zou mooi zijn. Maar daan gaat je tv heel wat meer kosten. En denk niet dat mensen daar op zitten te wachten. Dus bouwen ze een goedkope SoC in.

Als ik mijn Sony TV aanzet heb ik gelijk beeld, maar voor ik teletekst aan kan zeten ben ik 3 minuen verder. Ga ik naar het plus-menu voor een van de internet apps (dailymotion, youtube (die nu niet meer werkt) NOS app dan duurt het laden nog langer, zeker als hij helemaal uit is geweest.

Een Nuc-je kun je altijd aan laten staan. Laten functioneren als print- file en media-server. De laptop wordt nu ook nooit uit gezet. En die kan prima netflix draaien.

TV kijken doen we zelden meer, meestal is het pinoyflix, youtube, hope-channel, 3-angels-network of adventmedia. Netflix oid hebben we nog geen abo voor.

Het lijkt er nu dus op dat de 2015 series de update naar Android 6.0 niet gaan krijgen. Daar is ook genoeg over te vinden in het topic op GoT over de 2015 serie TVs.

Sony lijkt zich echter te richten op de 2016 TVs voor Android 6.

Volgens mij dezelfde prijzen als lg in Amerika. Daar was laatst ook 65 inch 2016 oled voor 3000 dollar te koop. Hier was dat model gelijk een stuk duurder.

Bij de duitse saturn was de 65b6 ook 2999 eur. Die prijzeb is de vs zijn ex sales tax dus is bijna 1 op 1

Weet je zeker dat het de b6 65 inch was? Pricewatch is die 4700 eu namelijk. En ik was eind november nog in de duitse saturn en geen 65 inch 2016 oled gezien voor onder de 3k. Ik snap dat er nog salestax overheen komt in amerika maar is ook per staat vaak een verschillend %. Dollarprijzen worden ook lang niet altijd 1 op 1 meer overgezet naar europrijzen.

Ja 100% zie prijsdiscussie topuc oled op got. Je kan ze hier kopen voor 2950 - 3100 eur als je wat afdingt

Dat ga ik zeker checken dan! Thanks

Kijk even op het forum. Er loopt een topic over prijzen voor Oled tv's. Daar staan alle prijzen en welke winkels je moet hebben.

Zie mijn reactie, dat ga ik dus ook doen

Sony zal ongetwijfeld meegaan om te voorkomen dat ze straks een te grote inhaalslag moeten doen en om niet al teveel terrein te verliezen.

Ik was eigenlijk aan het overdenken om een andere tv aan te schaffen en twijfel nog steeds over wel of geen OLED. Enige noemenswaardige speler op de markt is op dit moment volgens mij LG. Dus Sony is een welkome uitbreiding in het aanbod.

En ondanks dat de beeldkwaliteit van mijn huidige LG niet slecht is ben ik toch geen fan. Dit omdat ik niet te spreken ben over de bediening, de opzet en gebrek aan snelheid van het SMART en de indeling van de knoppen op de AB.

Bovendien kun je een aardig bedrag aftikken voor een OLED tv. De goedkoopste 65" is toch al 2995 euro.

Voor Sony's achterstand zal het weinig uitmaken aangezien ze de panelen simpelweg inkopen bij LG en in een Sony behuizing schroeven.

Toch speelt het OS ook mee. Als de TV qua software goed is, en de OLED's beter benut, dan zetten ze zich toch goed in de markt.

Echter zou ik het liefst een zo dom mogelijke TV willen, 65" UHD OLED, die ik zelf wel 'smart' maak met mijn Apple TV, PS4 en/of een Raspberry Pi. Die TV software vind ik helemaal niks, bij geen enkele fabrikant, Android al helemaal niet op de TV, dit door een gebrek aan ondersteuning van apps.

Er is nou eenmaal markt voor smart gedeelte op TV's dus domme TV's zullen er verwacht ik niet gaan komen. Zelf gebruik ik alleen de Netflix app op de OLED. Die ondersteund gelukkkig ook HDR. Voor de rest geef ik je gelijk en sluit ik ook een Shield en STB aan voor de rest. Al zou het wel fijn zijn als ik de ziggo kaart in de TV kan steken en dat het zappen vlot zou gaan. Dat is helaas zelfs nog niet snel genoeg met het huidige webOS.

Mijn eerste 50 inch plasmascherm (Pioneer lx-5090) kostte destijds ook ruim €3500. Is natuurlijk niet te vergelijken met een OLED scherm van 65 inch. Kan je nagaan wat die prijzen hebben gedaan de laatste jaren .

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 7 december 2016 19:35]

De stomste zet van Samsung was om te stoppen met OLED en voort te borduren op het uitmelken van de huidige technieken en dus consument.
SmartTV en het platform an sich zijn meesterlijk van Samsung maar de beeldkwaliteit haalt het gewoon niet bij OLED.
Sony heeft eigenlijk altijd goede beeldkwaliteit maar weer brakke Smart gedeelte en multimedia ondersteuning.

Zucht... wachten op de reviews dan maar.

Wat had Samsung dan moeten doen. Doorgaan met een OLED techniek die gedoemd was om te mislukken met dergelijke formaten? Technische beperkingen.

Qua beeld kwaliteit zullen alle OLED panelen weinig onderscheiden, komt allemaal bij LG weg. Ze moeten zich vooral onderscheiden door accessoires, design en software. Ik heb liever gewoon helemaal geen smart functionaliteit, maar liever dat de power volledig naar het aansturen van het paneel gaat. Dan hang je lekker je eigen media apparaat eraan, en klaar ben je.

Precies. Lekker goedkoop. Maximaal nog wat audio out, speakers ook niet nodig. Klaar is Kees. Geen tuner, geen SmartTV, geen streaming, geen ethernet, geen SCART, geen audio in, geen CI+ slot, geen optical out. Gooi die rommel maar in een slimme blue ray speler of set-top box.

Een HDMI in (die audio terug kan geven) is voldoende en een hoofdtelefoonaansluiting voor het geval digitale audio echt niet beschikbaar is.

Een stuk makkelijker om plat te maken en op te hangen ook.

Nou ja, de tuner kan nog wel handig zijn, zolang Ziggo nog niet met een 'Ziggo GO' app op de Apple TV komt. Dus wat mij betreft mag de CI+ module i.c.m. tuner blijven, puur omdat ik niet alleen thuis ben, en m'n partner en zoontje wel TV kijken.

Net die Ziggo troep er uit gegooit. Ben die buggy Horizon troep nu wel eens zat. Dus bij mij gaat dat niet meer op.

Ze hebben en een goede internet snelheid, en ze hebben een prima TV aanbod. Maar die gasten snappen echt niet dat Horizon niet door de beugel kan.

De horizon mediabox heb ik er ook uit getrapt. Ben juist overgestapt op CI+. Wat een verademing.

Oled wordt nu al veel goedkoper. De 55b6v koop je makkelijk voor onder de 2k. Ze concurreren met de top lcd's van de andere merken.

Onzin, de 55b6v koop je niet makkelijk voor onder de 2k.

De prijs is de laatste jaren wel flink gedaald maar die curve gaat nu echt niet meer zo hard naar beneden.

Zie oled prijzen topic, kan echt wel bij een heleboel zaken. Alleen adverteren ze er nergens mee, regeltjes van LG?

Die heb ik gevolgd en ik blijf erbij dat het niet makkelijk is. Bij sommige winkels lukt het misschien, maar bij veel zal het ook echt niet lukken vooral bij de bekende grote ketens zoals Coolblue en Mediamarkt.

Tientallen mensen is het gelukt bij meerdere winkels dus ik zou het niet direct onzin willen noemen.

Bij de zaken die je noemt niet nee.
Maar bij de zaken die in het topic staan moet het zeker luklen. Misschien dat de een €50 meer of minder betaald ten opzichte van de ander. Maar ten opzichte van de prijs van de mediamarkt bespaar je zomaar meer dan €1000.

Edit, als reactie op Laguna bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 9 december 2016 00:37]

Kunnen ze nu niet een keer met kleinere oled schermen komen. Wij vinden 55" echt te groot en willen het liefst een scherm tussen 43"-50". Wij hebben hier 2 dagen een 55" UHD Samsung in huis gehad en hebben deze snel weer teruggebracht. Zelfs de kinderen vonden het scherm te groot

Ja want 2 dagen is ook erg lang... Als dat ding er twee weken had gehangen dan had niemand waarschijnlijk terug gewild.

Je hebt gelijk dat 2 dagen niet erg lang is, maar dat was voor ons in ieder geval genoeg om te zeggen dat 55" te groot voor onze woonkamer is. Wij zitten plm 3,5m van de tv. Omdat familie en vrienden vertelden dat 55" best meeviel, hebben wij gezegd dat wij het zouden proberen. Na 2 dagen hadden 3 van de vier van mijn gezinsleden hoofdpijn en wisten ze van gekkigheid niet meer waar ze moesten kijken op het scherm. Dat was voor mij de druppel om te zeggen dat de tv weer retour ging. Tv kijken moet wel gezellig en leuk blijven en in ons geval was de lol er volledig af. Waar moest ik dan op wachten??? Tot ik de tv niet meer terug kon brengen??? Dat was voor mij/ons geen optie. Gelukkig was het voor de winkel geen probleem en kregen wij zonder veel gezeur ons geld terug.

Dus 2017 wordt het jaar van de oleds voor lg. Sony philips en panasonic. Iedereen eigenlijk behalve samsung. . Ben zeer benieuwd hoe dat gaat lopen, samsung gaat van koploper naar volger en zal high end helemaal verliezen.

Samsung heeft weinig behoefte om panelen van andere fabrikanten te moeten gebruiken, laat staan licenties betalen, die willen het in eigen beheer, en dat kan gewoon niet. Dus dan hebben ze een keuze; of toch van hun idealen afstappen, of de handdoek in de ring.