Sony toont 4k hdr-televisies in verschillende formaten

Sony heeft op de CES naast zijn nieuwe oled-aanbod verschillende 4k hdr-televisies aangekondigd die gebruikmaken van lcd-panelen. De grootste formaten in deze series zijn 75"-modellen. Daarnaast komt Sony nog met hdr-televisies met full-hd-resolutie.

In de nieuwe 4k hdr-XE94-serie introduceert Sony een 75"-model dat voorzien is van direct backlight. Het model draait op Android TV en maakt gebruik van de '4K HDR X1 Extreme'-processor, die ook in de reeds aangekondigde oled-modellen te vinden is. Deze eigenschap deelt de serie met de XE93-modellen, die echter over led backlight aan vier kanten beschikken in plaats van over de directe variant. In die serie komt Sony met twee modellen: 55" en 65". Alle modellen moeten vlak op de muur monteerbaar zijn, aldus Sony.

XE93

In de volgende lijn, de X90-serie, komt Sony met modellen van 49", 55", 65" en 75" die eveneens in de 4k hdr-categorie vallen. Deze maken gebruik van de 4k HDR X1-processor. Deze serie komt vrijwel overeen met de XE85-serie, waarin modellen van 55", 65" en 75" te vinden zijn. Het verschil is dat de XE90-lijn beschikt over 'X-tended Dynamic Range Pro', wat moet zorgen voor verbeterde weergave van zowel hdr- als gewone content door het backlight aan te passen op verschillende schermzones. Ook deze modellen zijn voorzien van Android TV.

De laatste 4k hdr-modellen maken deel uit van de XE80-serie, die van de zojuist genoemde modellen afwijkt door gebrek aan dezelfde processor en 'X-tended Dynamic Range Pro'. In deze lijn zijn er modellen van 43", 49" en 75".

XE80

Het full-hd-aanbod van Sony bestaat in totaal uit vier series, waarin alle modellen eveneens ondersteuning bieden voor hdr. In de WE75-serie komt Sony met 43"- en 49"-modellen, die met de 4k modellen gemeen hebben dat zij beschikken over Triluminos-schermen, die gebaseerd zijn op quantum dot-techniek. Daarnaast komt Sony met een 32"-toestel in de WE61-lijn, naast 40"- en 49"-modellen in de WE66-serie. De bovengenoemde series bieden ondersteuning voor diensten als YouTube en Netflix, terwijl de laatste RE45-lijn, die bestaat uit een 40"-model, dat niet doet.

WE61

Reacties (42)

[Major_ton]

In 2015 maakte Sony in hun XC85 lijn nog gebruik van VA panelen. In 2016 kreeg de opvolgende XD85 lijn plots IPS panelen toebedeeld. Leuk voor als je vanuit de keuken TV wilt kijken, maar eigenlijk was het gewoon een grote achteruitgang. Ik ben benieuwd waar ze nu in 2017 voor kiezen met de XE85 en XE90 lijn. De XE93 en XE94 zullen vast weer VA panelen hebben zoals de XD93 en XD94 dat ook hadden. Tevens zou ik ze wel eens naast een Samsung TV willen zetten voor een vergelijk.

[yorroy]

Wat is de reden dat fabrikanten vrijwel niet met 4K modellen komen in de 40 en 43" series? Zie je op dat formaat het verschil gewoon niet met full-HD?

Het zelfde geldt voor OLED, dat begint ook pas bij 48".

[Reactie gewijzigd door yorroy op 26 juli 2024 15:26]

[M14]

Ik vraag me uberhaubt af of 4K wel zinvol is, vanuitgaande dat je een groot scherm (>55") koopt vanwege de kijkafstand (>4 meter).

Dat op een korte kijkafstand het verschil zichtbaar is geloof ik. Maar een dergelijk groot scherm is nou ook niet echt praktisch bij een kijkafstand van minder dan 3 meter.

[Venator]

Ik vind deze figuur altijd wel handig om te bepalen wat het meest passende is. Bij een kijkafstand van >4m zou je dan eerder naar een 100" tv moeten om het verschil tussen FullHD en UHD waar te kunnen nemen, op 3 meter ligt die grens rond de 75". Dat is overigens natuurlijk wel enigszins persoonlijk, sommige mensen zijn gevoeliger afgesteld Of wisselen in afstand als men bijv. een serie kijkt ten opzichte van gamen op een tv.

[Dorstlesser]

Hmm, ik heb een 43" 1080p scherm waar ik ongeveer 3 meter vanaf zit. Volgens deze figuur zou je het verschil tussen 720p en 1080 dan echt nog niet moeten kunnen zien, maar ik vind het overduidelijk! Heb hier toch wel een beetje m'n bedenkingen bij...

[RHF]

De stap van SD naar HD (720P) is goed te zien op die afstand en beeldformaat. De stap van HD naar Full HD (1080P) is nog zichtbaar (kijk zelf naar 42" plasma). Ik zie op mijn 1080P laptop scherm mooier (scherper en helderder) beeld als ik naar de uitzending van hardwareinfo kijk op 4k i.p.v. 1080P.

Kijk je op een scherm van 55" of kleiner op een afstand van 3,5m of verder dan is voor de gemiddelde mens de "resolutie" (kijkhoek in graden uitgedrukt) van je ogen niet toereikend meer. Zoiets zou je moeten testen zonder te weten wat de resolutie van het bronmateriaal en scherm is. Maar al deze info kan je beter voor je houden als je een TV wil aanschaffen waar vrouwlief bij aanwezig is....ga je zo maar naar huis met een Full HD 55" i.p.v. die 65"4k HDR OLED die we zo graag willen(ook al zit je er 4,5m vandaan thuis).

[Anoniem: 78656]

Ik durf geen 100% uitspraak te doen vanaf welke afstand welke resolutie "zin heft" of niet maar hier spelen meerdere facetten mee die nu over het hoofd gezien worden.

- Er moeten geen appels met peren vergeleken worden.
Lijkt evident maar toch zullen de meeste dit aan het doen zijn wanneer ze zeggen dat ze het verschil wel degelijk heel erg sterk zien.
Een scherm is namelijk altijd uitmuntend geschikt om zijn native resolutie te tonen maar een stuk minder wanneer hij zich anders moet voordoen dan dat hij is.
Een 1080p scherm dus forseren op 720p zal minder mooi uitzien dan een native 720p scherm van gelijk format (maar wel alle andere eigenschappen identiek.

- De content zelf speelt een even grote rol als de instellingen
Een native content van 4K via een 4K streamer op een 4k scherm zal er uiteraard super uitzien maar als je dit gaat forceren op 1080p, ongeacht of je dit op een 4K scherm of een 1080p scherm doet, zal inleveren. Puur door dat je converteert. Anders om geldt precies het zelfde. 1080p material op 1080p scherm is super maar oprekken naar 4K lijkt super maar is inwezen vaak dingen verzinnen die er niet zijn, is het dan mooier op een 4KJ scherm? Naar mijn mening kan het goed geschaald zijn maar is het niet per definitie beter.

- Vraag een aanbod / de buurman heft het dus ik ook / mijn telefoon kan het dus in mijn woonkamer wil ik het ook
Naast de technische aspecten zijn er ook nog tal van andere aspecten om een bepaalde resolutie te willen.
Zo speelt bij veel mensen het ego mee in de vorm van "Mijn buurman heft 4K dus ik moet het ook" of "Zelfs mijn telefoon kan 4K filmen en tonen dus moet die tv dat ook kunnen".

Wat ik persoonlijk zou willen?
Ik kijk doorgaans bij het kopen van de TV naar 2 aspecten:
- Wat doe ik er overwegend mee
- Wat is de huidige en korte termijn standard voor dat wat ik er mee doe.
Die twee samen bepalen wat voor sort toestel ik dan aanschaf.

Momenteel is het vooral HD tv uitzendingen, Blu-rays en enkele On-demand zaken die max in HD zijn. Dus geen downloads en geen games die 4K zijn.
Bij mijn eerst volgende TV is 4K dan ook nog zeker geen must.

[MicGlou]

Dergelijke figuren zijn mijn inziens zwaar overdreven... ik heb een 43" 4k tv en zit hier ongeveer 2,5m vanaf en ik zie het verschil tussen 2K en 4K overduidelijk terwijl ik helemaal niet de beste ogen heb.

Mijn vermoeden met dat soort grafieken is altijd dat ze worden gemaakt door mensen met hele slechte ogen...

[Anoniem: 87301]

Naast een hogere resolutie biedt de Ultra HD standaard ook de mogelijkheid tot het gebruik van het verbeterde kleurenspectrum: Rec. 2020. Dit aspect kan dan ook bijdragen aan de verbeterde waargenomen beeldkwaliteit van 4K-UHD Tv’s en schermen. De meest UHD TV’s zijn hier overigens nog niet van voorzien. Het was tot voor kort lastig om lcd pixels te produceren die dit voor 100% bereiken.

Met het Rec. 2020 spectrum is er veel meer ruimte voor subtiele kleurverschillen. Natuurkundig gezien beslaat Rec 709 (de ‘gewone’ Full HD standaard) 35,9% van het kleurenspectrum terwijl Rec. 2020 maarliefst 75,8% dekt.

De nieuwe Ultra HD Blu-ray standaard biedt ondersteuning voor dit nieuwe spectrum.

Wanneer volledig wordt voldaan aan dit grotere kleurbereik wordt het door sommige fabrikanten ook wel aangeduid als Ultra HD Premium.

[apis29]

100% DCI P3 ja , niemand komt ook maar in de buurt van 100% Rec. 2020 maar dat is idd wel de standaard die voor UHD genomen is.
Ook ligt (afaik) het niet aan de lcd pixels (misschien om tot Rec.2020 te geraken wel) maar aan de verlichting die met quantum dots en phosphors een stuk zuiverder gemaakt kan worden. Bij Panasonic bijv. "uses blue LEDs coated with phosphor to generate white light that offers a wider spectrum than white LEDs. As a result, its TVs offer a color gamut that's between 90% and 98% of the DCI specification" (vermoedelijk ook zo bij Sony Triluminos tegenwoordig; 'Triluminos' is helemaal niet per definitie gebaseerd op quantum dot techniek, enkel 2013 modellen maakten er gebruik van. Ook met een blue led overigens alleen dan met een quantum dot filterlaag)

[Reactie gewijzigd door apis29 op 26 juli 2024 15:26]

[Anoniem: 87301]

100% misschien nog niet veel, maar 90% toch wel al redelijk. En over een paar jaar ook best 100% bij vele nieuwe modellen!
De LG E6V lijn heeft dacht ook al 100% Rec. 2020 ondersteuning

Sorry ik heb me vergist

http://www.aznil.nl/CTS/rec2020.jpg

Volgensmij is TLC de enige die 90% aantikt
nieuws: TCL demonstreert uhdtv die 90 procent van Rec. 2020-kleurruimte toont

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 87301 op 26 juli 2024 15:26]

[apis29]

Ja het is is groen die het lastigst blijft te halen, qua rood en blauw komen ze al in de buurt. Vlgns mij had Philips een paar jaar terug nog een model in de planning met laser techniek als verlichting.
Ik zie toevallig in de comments bij die TCL dat er in Japan al eentje was die 98% haalde met behulp van laser techniek als verlichting http://techon.nikkeibp.co.../NEWS_EN/20150530/420860/

"This time, the color gamut of the BT.2020 has been almost realized by using laser diodes that emit red, green and blue lights for the backlight of the LCD display. The color gamut inclusion ratio of the display is 98%, STRL said. "

[Cowamundo]

Ideale kijkafstand is volgens mij 3x het beeld diagonaal.
Of het ideale beeldscherm diagonaal = kijkafstand delen door 3.

[badsemtex]

Ik zit op 130cm van mijn 40" tv. De dag dat ik overstap ga ik echt niet naar een 55" gaan op zon korte afstand anders krijg ik er gegarandeerd hoofdpijn van.

[folkerz]

Ik denk inderdaad dat je het verschil tussen 4k en FullHD niet ziet op "kleinere" formaten.

Het verschil met OLED ben ik het niet helemaal mee eens. Op mn ps Vita zien films er toch aanzienlijk beter uit dan op de tv (qua zwartwaarden) en dat kan niet aan de resolutie liggen.

[dmantione]

Welke OLED ken jij die 48" is? Ik vind 55 namelijk nogal groot en dat zijn de meeste.

[downcom]

Ik ben opzoek naar de tv/monitor van 40 inch, voor monitor gebruik is dit ideaal omdat je dan niks hoeft te schalen. Tevens heb je ook geen nadelen van schermranden zoals bij een multi monitor setup. Nadeel is wel dat het scherm chroma 4:4:4 moet hebben en een acceptabele refreshrate.

[WaterFire]

Wij zijn na de verhuizing wat verder van de Sony 40" full HD af gaan zitten wat iets te klein wordt. Tijd voor een 55" dus en vanwege de afstand is 4k 'overbodig'.
Toch blijft het een lastige overweging; volgens mij is 4k de next-gen wel voorbij ook al is het aanbod van content nog laag. Valt goede HDR dan onder de nieuwe next-gen?
Toen de eerste full HD's uitkwamen was de discussie vooral of SD wel mooi werd weergegeven, bij 4k is dat alweer omgekeerd (fhd kan juist beter worden op een 4k toestel). Nu lijkt de focus meer te liggen op het feit of je verschil ziet tussen 4k en fhd vanaf een bepaalde afstand. Maar je maakt mij niet wijs dat de wereld vanaf drie meter lekker op fhd blijft zitten (marketing)..
My point being... Nog geen idee wat te kopen

[dartbord]

Ik kan je in ieder geval uit eigen ervaring vertellen dat, als je daadwerkelijk 4K materiaal kijkt op een 4K TV, het verschil met een kleinere FHD TV toch wel zichtbaar is.

Ik ben sinds black friday over van een 46" Sony 46EX700 FHD TV naar de 55" LG OLED55B6V 4K HDR TV en de 4K content op Youtube en Netflix zien er echt wel scherper uit. (Even los van het feit dat OLED een enorme wereld van verschil maakt ten opzichte van contrast, want woah dude is dat even episch!) Wij zitten ongeveer 3 meter van het scherm af.

Ligt natuurlijk heel erg aan je budget, maar ik zou op afstand van 3 meter gewoon een 55" (of groter ) 4K TV aanraden... En zeker een scherm met quantum dot of OLED is water-in-je-mond briljant in mijn ogen!

[WaterFire]

Die LG is inderdaad een mooie TV! Maar de Black Friday zou voor mijzelf zijn, hij is echt buiten budget..

[Krystman]

Ik vraag me dan af hoever je van je tv af zit. Wij kijken naar een 32" FHD scherm vanaf 4.5 meter. En ik heb nou niet het idee dat ik iets mis. Of dat ik moet turen.

[WaterFire]

Onze afstand is iets meer dan vijf meter, en was drie. Dan wordt je TV tcoh wel een stukje kleiner.
Er zit natuurlijk een stuk gewenning bij. Als jij nu een 50 inch zou neerzetten denk je de eerste dagen "wat een belachelijk grote TV" en over een tijdje is dat heel normaal voor je.
Voor mij is het net andersom, ook dit went maar je wil ook wel eens wat nieuws. De randen die ik nu heb zijn zo dik dat ik een 46" kan kopen met dunne randen, waarbij de totale oppervlakte gelijk blijft

[Jumpman]

Sony houdt grotendeels vast aan het design wat ze al hadden, net wat andere accenten en dat is mijn inziens een voordeel. Ik ben benieuwd of Sony net als vorig jaar nog 3D blijft ondersteunen, ze waren vorig jaar één van de weinige fabrikanten die dit nog leverden op de nieuwste lijnen.

[gozoman]

Wat betreft 3D helemaal met je eens. Wat moeten gebruikers nu met hun 3D content? Ik had juist de hoop gevestigd op 3D 4K-schermen met passieve brillen.

[Blue-eagle]

Ik zit er aan te denken om mijn TV niet te vervangen met een TV, maar gewoon met een grote monitor. Televisies zijn over het algemeen zo bizar slecht. De hardware is traag, wordt niet geüpdatet, vereist wazige controls op een rare afstandbediening, etc.

Eigenlijk wil ik gewoon een scherm zonder poespas. Geen speakers (want ik heb zelf een 5.1 systeem). Geen ingebouwde ontvanger (heb zelf een boxje van KPN). Geen receiver (heb er zelf 1 staan). Geen boordcomputer (heb zelf een Playstation en een Chromecast aangesloten op mijn receiver).

Een TV heeft toch alleen meerwaarde als je al die randapparatuur niet hebt?

[Anoniem: 87301]

Het gaat juist erom dat je met een tv waar mee functies/onderdelen in zitten, minder randapparaten nodig hebt. Alles in de tv betekend ook standaard 1 afstandsbediening en dat is wat de meeste mensen ook willen. Dus het heeft toch wel veel zin.

Zelf hoeft het van mij ook niet, al vind ik af en toe youtube op de tv wel gemakkelijk.
Voor de rest gebruik ik zelf ook een losse sat decoder en av receiver met atmos speakertjes.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 87301 op 26 juli 2024 15:26]

[The Zep Man]

Het gaat juist erom dat je met een tv waar mee functies/onderdelen in zitten, minder randapparaten nodig hebt.

Totdat al dat 'smarts' je bespioneert (bijvoorbeeld LG en Samsung) en functionaliteit wordt weggenomen wanneer de toestellen wat ouder worden.

Alles in de tv betekend ook standaard 1 afstandsbediening en dat is wat de meeste mensen ook willen.

Een Logitech Harmony lost dat op. Ook is er HDMI-CEC.

Dus het heeft toch wel veel zin.

Voor een gewone consument die elke 4-5 jaar een nieuwe TV wilt/moet kopen omdat Netflix anders niet meer werkt. Voor tweakers ligt dit veelal anders.

Ik deel de mening van Blue-eagle. Zelf heb ik een UHD Panasonic staan van 'slechts' 42 inch. De tuner wordt niet gebruikt (er is niets interessants op TV, en iets belangrijks zoals het nieuws kan ik ook streamen), de speakers worden niet gebruikt (heb een 5.1 set) en de 'smart' functionaliteit wordt niet gebruikt (daarvoor heb ik apparatuur aangesloten via HDMI). Effectief is het daarmee gewoon een grote monitor met een infraroodontvanger. Aan meer heb ik geen behoefte.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 15:26]

[m0ridin]

En ik deel de mening van Antarloka

Ik had een HTPC, ik had een Humax decoder, ik had een Chromecast (ok, de laatste 2 heb ik nog maar gebruik ik amper tot nooit meer) en ik was al die kastjes en losse onderdelen zat.

Nu heb ik een Sony Android TV en dit voldoet helemaal prima aan mijn wensen en eisen. En dat is dus het punt, voor een deel van de mensen is dit de ideale oplossing en voor een ander deel complete onzin.

Nadeel is wel dat dit smart-gebeuren steeds meer de standaard wordt qua tvs en je dus eerder op een monitor achtig iets uitkomt als je het zonder wil (maar ja, 65" monitoren kom ik niet al te vaak tegen...)

[The Zep Man]

Dan zou ik ook je telefoon weggooien, nooit meer op straat lopen, en je auto inruilen voor een model uit 1960. Bespioneren gebeurd al op zo veel vlakken, dat die tv ook niks meer uitmaakt.

Dat het op sommige vlakken plaats vindt houdt niet in dat het over de gehele linie geaccepteerd hoeft te worden.

[DaveD1109]

Dat wil ik ook en tot nu toe heeft alleen humaan zoiets. Het jammere alleen aan die is dat er een 50hertz paneel in zit.

[Djuroen]

autocorrect is a b**ch

[DaveD1109]

Whahahaha hoort natuurlijk humax te zijn!😉

[Anoniem: 636203]

Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat fabrikanten inzien dat er een markt is voor dure 'dumb' tv's die niet met het internet verbonden zijn en je kijkgedrag e.d. opsturen naar een centrale server.

[resteter]

Dan haal je een behoorlijke inkomstenbron van de producent weg, jouw data is geld waard.

[Anoniem: 636203]

Het scheelt je ook weer hardware en software en dus qua prijs zal het niet zoveel uitmaken.

[resteter]

Vergis je niet hoe weinig het smart gedeelte van een tv kost.

Hier staat in huis een 2015 Sony Android tv. Alle toestellen die in 2015 en 2016 uitgebracht zijn met Android hebben bij Sony dezelfde processor en zijn nagenoeg identiek.
De smart-zooi is nog minder krachtig dan een telefoon van een jaar of 5 geleden. Op dusdanige produktieaantallen is dat een paar euro aan hardware.
De data die binnenkomt gedurende de gebruiksperiode van de tv is vele malen meer waard. Of denk je dat Sony (en alle anderen) gratis en voor niks apps en reclames op je homescreen promoot?
Die Netflix knop op je afstandsbediening is flink voor betaald door dat bedrijf en een Videoland app staat ook niet zomaar op je tv.
Wanneer, wie en hoe lang je bepaalde apps gebruikt is relevante data en dat verzameld Sony keurig.
Overigens gaat de opvolger hier in huis waarschijnlijk gewoon een dom scherm worden al is daar vrij weinig aanbod in helaas.

[apis29]

De modellen die nu al Android 6 draaien hebben niet dezelfde processor (de laat/ later in 2016 uitgebrachte modellen) ...

[resteter]

Tnx, ik had begrepen dat de hele bubs in de VS inmiddels al vrolijk de update naar Android 6 gehad had...
De 2015/2016 modellen zijn idd een generatie eerder dan de 2016/2017 modellen.
Die eerste serie W en X met zowel 2k als 4k schermen uit 2015 is toch wel gelijk qua processor?
Anyway we zullen wel vanzelf een update zien verschijnen, een maandje later maakt ook niet zo veel uit, heb liever dat er grondig bugs geplet zijn en er geen nieuwe ergernissen ontstaan.

[Reactie gewijzigd door resteter op 26 juli 2024 15:26]

[apis29]

Ja vlgns mij alleen de XD70/75 en XD80/83 +ZD9 met de nieuwere ... (misschien nog zo'n curved SD80)

[resteter]

-Dubbelpost -

[Reactie gewijzigd door resteter op 26 juli 2024 15:26]