Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony begint in mei met verkoop van zijn oled-tv's in Nederland en BelgiŽ

Door , 122 reacties

Sony begint in mei met de verkoop van zijn eerste oled-tv's voor consumenten. De 65"-versie van de modellen gaat dan zesduizend euro kosten, terwijl de 55"-tv met oledpaneel voor vierduizend euro in de winkel komt te liggen.

De Bravia A1-tv's zijn als pre-order te bestellen en Sony begint de tv's op 15 mei uit te leveren, meldt het bedrijf aan Tweakers. De KD-65A1 is de 65"-tv die voor een adviesprijs van zesduizend euro uitkomt en de KD-55A1 55"-variant heeft een adviesprijs van vierduizend euro. Beide modellen zullen op hetzelfde moment beschikbaar komen.

Sony presenteerde zijn eerste oledmodel voor consumenten tijdens de CES begin dit jaar. Toen was er ook sprake van een 77"-versie. Die zal in mei nog niet in de Benelux uitkomen, maar verschijnt naar verwachting later dit jaar.

De uhdtv's ondersteunen hdr, draaien Android TV en bevatten ingebouwde Chromecast-functionaliteit. Ze beschikken over een 'Acoustic Surface'-audiosysteem dat deels in de voet en deels in het scherm verwerkt is. De beeldverwerking gebeurt door de '4K HDR Processor X1 Extreme'. Tweakers publiceerde in januari een preview van de tv's.

 

Terugkijken: preview van de Sony Bravia A1-oled-tv's uit januari

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

11-04-2017 • 14:16

122 Linkedin Google+

Reacties (122)

Wijzig sortering
Persoonlijk prachtige OLED tv's. Styling is altijd top bij Sony, alleen de prijs is niet mals. Vraag me toch af waarom je een premium hiervoor zou betalen in plaats van de LG OLED modellen waar hetzelfde paneel in zit. Dat is het lastige met betrekking tot een monopolie op OLED tv schermen van LG. De concurrentie zal altijd duurder zijn. Iemand die om design geeft zou misschien voor deze gaan, maar de LG signature schermen zoals de wallpaper en diegene met de harman kardon voet waar het scherm in staat zijn niet veel duurder.

Het accoustic scherm is leuk, en hopelijk zit er een snelle soc maar ik denk op prijs dat deze het afleggen. Hoewel ik wel eens graag een OLED wedstrijd wil zien tussen de verschillende schermen. Ik heb eens bijvoorbeeld de vergelijking gezien tussen een van de eerdere LG OLED schermen en de nieuwere en daar zit al een hoop verschil in.
Andersom zie je dat sommige fotografen liever een Nikon of Pentax camera kopen terwijl er een Sony sensor in zit. Dus het is niet uitzonderlijk.

Er zijn verschillende verklaringen voor:
- de panelen zijn toch niet exact hetzelfde
- er zijn andere dingen die bijdragen aan de totale kwaliteit
Er zit ook genoeg hardware/software die de panelen moeten aansturen in zo'n tv. Dat kan toch ook nog voor verschillen zorgen (in sommige gevallen zelfs hoe de paneel presteert).
In een Dacia zit ook een Renault motor, en misschien is deze renault motor zelfs gemaakt door PSA, toch twee totaal verschillende merken en verschillende resulaten van die ene motor.. EN voor gewoon twee verschillende doelgroepen gemaakt.
Klopt, alleen is het bij Sony omgedraaid. Zeg maar een VW motor in een Audi. De motor is prima maar sommige mensen willen een audi voor status, uiterlijk, luxe en resale value.
Je moet wel onthouden dat dit adviesprijzen zijn. Nu zal LG wel wat meer marge hebben dan sony maar ik heb bijvoorbeeld laatst de LG 65B6V gekocht voor 2649 welke een adviesprijs heeft van 3990,- (wat niet eens de introductieprijs was).

Stel dat deze TV voor een paar honderd euro meer (nabije toekomst?) de betere image processing en beter geluid biedt dan heeft Sony nog best kans. Er schijnt namelijk veel lof te zijn voor de X1-SoC's.
"Nu zal LG wel wat meer marge hebben dan sony"

Dat hoeft dus niet het geval te zijn. Heb zelf voor een A merk fabrikant gewerkt die bepaalde componenten van datzelfde A-merk niet wilde toepassen in de eindproduckten vanwege de te hoge prijs.
Vaak opereren grote bedrijven in een harde divisiestructuur. Dan moet men onderling net zo goed grote aantallen afnemen en onderhandelen over de prijs als een ander extern bedrijf.
De 65B6V is het oude model, de nieuwe generatie is de 7e generatie vandaar de lagere prijs. Daarnaast over het algemeen is de motion processing van de Lg's een stuk minder dan die van Sony, of dat een grotere meerprijs waard is is natuurlijk maar de vraag....
Belangrijkste reden is vanwege de beeldkwaliteit. Dat lijkt tegenstrijdig, maar de LG's hebben last van zowel black level crushing als motion judder en op die gebieden zal de Sony echt een verbetering brengen.

Qua audio, als je een TV van meer dan drieduizend koopt mag je hopen datje ook een fatsoenlijke geluidsset erbij hebt. Ik merk in ieder geval dat de series als Sons of Anarchy, Suits, etc. tegenwoordig echt prachtige soundtracks hebben.

Dat akoestische scherm lijkt me bij zakelijke toepassingen wel weer erg geschikt. Alleen een scherm is veel mooier in de omgeving neer te zetten.
Nou ik had de lg oled65b6 en ben nu overgestapt naar de lg oled65c7 en kan je vertellen dat je motion judder en de black levels drastisch verbeterd zijn. De net boven zwart waar de vorige modellen nog eens een steekje lieten vallen handeld hij nu super af!
Ik zou dat graag eens bewonderen. Voorlopig is die prijs nog zoveel hoger, dat ik wel een jaartje wacht en dan een keer kijk wat het beste upgradepad is.

Nadeel van de huidige TV's is dat ze minder dan tien jaar meegaan. Mijn vorige TV ging maar 8 jaar mee en die daarvoor 15. Deze waarschijnlijk minder dan 4 |:( .
Bij de nuttige levensduur zou je eigenlijk altijd minstens 1 niet-total-loss reparatie moeten optellen.
Hoe weet je zo zeker dat Sony hier echt een verbetering zal brengen? Ze gebruiken LG panelen dus dat lijkt me niet evident.
De motion compensation-algoritmes van Sony zijn bijzonder goed. Tevens is Sony altijd al fervent voorstander geweest van mooie zwartwarden. Daar hebben ze softwarematig veel vooruitgang geboekt. Dat lijkt mij een enorm competatief voordeel dat je gaat uitbuiten.

Je kan ook kijken naar de Panasonicversie met LG-paneel. Die heeft een echt veel beter beeld dan die van LG. Helaas is de prijs schrikbarend veel duurder.
Zijn voor Sony introductieprijzen. Die zullen waarschijnlijk hard zakken als ze een beetje serieus mee willen in de Oled markt.

Het grootste gedeelte van die markt is al voor LG en de premium oleds daar gaat Panasonic ook concurreren.

Verwacht overigens dat de verschillen in de panelen minimaal zullen zijn, die komen allemaal van LG af . Tussen de generaties zit inderdaad verschil , zoals je zelf al aangaf. Ook de coating doet Panasonic anders, dus er is wel variatie, maar wel zeer beperkt.
Een vergelijking van de verschillende Oled schermen zou ik vooral interessant vinden als ook goed gekeken wordt naar de beeldbewerking. Bij mijn Oled (950V) is dat een van de (iets) mindere punten.
BFI (black frame interpolation): voor een vloeiender beeld, hetgeen door sommige gebruikers als problematisch wordt ervaren op LG die geen gelijkaardige techniek toepast. OLED kan door de lage remanentietijd (in vergelijking met LCD) en "sample & hold" beeldtechniek (in vergelijking met plasma) schokkerig overkomen. Met BFI wordt dat -deels- opgevangen, vandaar ook de uitstekende reviews van de Philips Oled.
14bit processing: minder posterisatie of colourbanding, ongeacht of je nu 8bit/10bit of 12bit beeldmateriaal gebruikt, met 14 bit processing ben je altijd goed.
Android TV: het smart gedeelte wordt steeds belangrijker (aangezien dat de voornaamste bron wordt voor veel mensen, denk maar aan Netflix en Amazon, spotify of de ingebouwde mediaspeler). Sommige verkiezen echter TiZen, WebOS of firefox OS.
De meeste mensen weten dat toch helemaal niet. Durf te beweren dat meer dan 90% van de consumenten dit niet weten of willen weten.

Jou kijk op de wereld is marginaal in dit opzicht.
Toch zit er wel degelijk verschil in kwaliteit van merken die hetzelfde paneel gebruiken. De aansturing van die schermen is bij Sony duidelijk anders dan bij LG en dat levert vaak mooiere beelden op terwijl het paneel ogenschijnlijk hetzelfde moet kunnen leveren. Persoonlijk zie ik meer in de Sony dan de LG maar de prijs kan toch wel eens de doorslag gaan geven: ik wacht nog even totdat mijn huidige Sony TV de geest geeft, dan zullen de OLED prijzen ook wat aantrekkelijker zijn...
Persoonlijk prachtige OLED tv's. Styling is altijd top bij Sony, alleen de prijs is niet mals. Vraag me toch af waarom je een premium hiervoor zou betalen in plaats van de LG OLED modellen waar hetzelfde paneel in zit. Dat is het lastige met betrekking tot een monopolie op OLED tv schermen van LG. De concurrentie zal altijd duurder zijn. Iemand die om design geeft zou misschien voor deze gaan, maar de LG signature schermen zoals de wallpaper en diegene met de harman kardon voet waar het scherm in staat zijn niet veel duurder.

Het accoustic scherm is leuk, en hopelijk zit er een snelle soc maar ik denk op prijs dat deze het afleggen. Hoewel ik wel eens graag een OLED wedstrijd wil zien tussen de verschillende schermen. Ik heb eens bijvoorbeeld de vergelijking gezien tussen een van de eerdere LG OLED schermen en de nieuwere en daar zit al een hoop verschil in.
Bij Lg panelen is die Video chip processor een stuk slechter dan die van Sony en Samsung echter zijn de panelen van Lg beter totdat nu Sony ook met Oled panelen komt en ik verwacht dat met Samsungs toekomstige Qled tv's van volgende jaar mete echte Qleds ook een stuk beter zou presteren overall.
En nu graag alleen als scherm met enkel een HDMI ingang. Geen smart-crap met updates en ondersteuning voor een half-jaar, geen 'soundsbars', geen processors of beeldverwerking die enkel latency toevoegen. En een stuk goedkoper zonder al die troep, please...

[Reactie gewijzigd door Shadow op 11 april 2017 14:30]

Helaas gaan we dat nooit meer zien denk ik...
Wij zitten waarschijnlijk in een niche als kritische gebruiker.
Bovendien kan Sony niet allerlei reclame en personalisaties toevoegen aan een 'kale' tv.

Mooi was die tijd van de tv met alleen audio / video connectoren en een aan/uit knop.
Mijn inmiddels bijna zeven jaar oude Samsung 52" tv zonder al die troep begint echter wel aan het einde van zijn levensduur te raken (wat met de grote hoeveelheid branduren een repsectabele leeftijd is, zeker tegenwoordig).
"Wij zitten waarschijnlijk in een niche als kritische gebruiker." Klopt helemaal. Daarom is plasma ook naar de donder gegaan.

Ben, als ik de prijzen van Oled zie, nog steeds blij met de laatste serie Pana's. Die houdt het bij mij nog wel even uit en als ik overga op Oled zijn deze gewoon normaal geprijsd.
Plasma is terecht ten onder gegaan. Relatief duur t.o.v. LCD en zeker nu niet beter meer. En in die tijd ook niet echt zuinig in gebruik.

De sprong van LCD naar OLED is veel groter. Geen scherm met actieve koeling. Maar nog platter, zuiniger, zwart-zwart, HDR enzovoort.
Het prijspunt zal langzaam naar die van LCD toekruipen.
Je maakt een verkeerde vergelijking met plasma's van een paar jaar oud en de lcd schermen van nu.
Een plasma die een paar jaar oud is was toen goedkoper in de aanschaf tov een lcd met verlijkbare grootte. De beeldkwaliteit en kijkhoek was echter aanzienlijk beter dan lcd. Natuurlijk staat de techniek niet stil en verbetert lcd ook en met de opkomst van OLED legt lcd het helemaal af.
Er is nog steeds geen enkele LCD/LED die qua beeld tegen mijn plasma aan kan. En mijn laatste kostte nog geen §1200,-. Vind jij maar eens een LED in die prijsklasse met hetzelfde beeld. Ga jij niet vinden.

Niet zuinig moet ik altijd om lachen want iedereen zet wel zijn vaatwasser en droger aan. Dat kan ook zuiniger. ;)
En hoe valt 4K mee op je plasma? Oh wacht, dat kan die helemaal niet.
En waar haal jij al die tv beelden en films in 4K vandaan? Mijn tijd met Oled komt echt wel, time is on my side. ;) Tegen die tijd is mijn plasma aan vervanging toe.
Raad eens.
Planet Earth II S01E01 HEVC 2160p UHD BluRay HDR DTSHD5.1-DDR
Zo zo dat schiet op. Wel 1 serie. Ik ga nu echt overwegen mijn Plasma nu al op te ruimen. (einde cynisme). Ik heb ruim 600 films in HD dus voorlopig voldoet mijn Plasma ruim voldoende.

Ik wens je veel plezier om AL jouw 4K materiaal op repeat te bekijken zodat je weet dat je een 4K tv hebt. :+
Plasma is vanwege de hogere productiekosten en energieverbruik naar de achtergrond verdrongen. Vooral de kleinere modellen hadden daar last van omdat je daar geen echte schaalvoordelen kon halen.

Wat is voor jou 'normaal geprijsd'? De Pana's waren ook altijd in de hogere prijscategorie op de uitverkoop bij de laatste plasmastuiptrekking na. Ik denk dat je erg lang kan wachten als je verwacht dat ze goedkoper worden dan LCD. Totnogtoe was de goedkoopste 55 inch zo rond de 1500 (910) en 65 inch 2500 voor zover ik weet.

Dat ze naar beneden gaan is bekend, maar onder de 1200 verwacht ik nog niet voor een jaar of drie tot vijf.

Ik ben wel erg blij met de extra fabrikanten. Dat betekent wel dat LG schaalvoordelen gaat krijgen. Uiteindelijk zal het tot prijsreductie leiden.
Inderdaad, graag zonder!

Een audio L/R out zou er dan eventueel nog wel op mogen zitten. Laatst bij iemand een smart tv aangesloten, maar als je dan van de ingebouwde apps gebruik wilde maken, dan kon het geluid niet naar de versterker + boxen, omdat er naast alle twintig aansluitingen dan weer geen simpele audio L+R out op zat. Dan heb je nog niets aan al die smart-meuk, als je niet lekker geluid hebt. Dus dan maar alle smart-shit overgeslagen en het gewoon via de computer gedaan met alleen beeld naar de tv en geluid naar de versterker.

Enne, voor deze Sony: Een erg mooie tv om te zien. Alleen dat witte lampje aan de onderkant, dat is hopelijk het stand-by lampje wat uitgaat als de tv aan gaat?
Laatst bij iemand een smart tv aangesloten, maar als je dan van de ingebouwde apps gebruik wilde maken, dan kon het geluid niet naar de versterker + boxen
Jawel, een van de HDMI aansluitingen zal 'ARC' (Audio Return Channel) ondersteunen. Bijna alle TV's en receivers ondersteunen dat tegenwoordig.
Daarnaast, als het alleen een scherm is, dan heb je geen audio return nodig.
Hij heeft nog een oude versterker, daar zit alleen audio in op. Het hield dus op met het geluid van de ingebouwde apps van de tv over zijn versterker te laten gaan.
Offtopic, maar er bestaan simpele kastjes die het geluidssignaal van een HDMI aansluiting halen. Even Googlen op "HDMI ARC EXTRACTOR"
Bij Sony zit er iig nog gewoon een line-out op (via de koptelefoon aansluiting) ....
Okee, bedankt voor de info. Ook @shadow. Helaas heeft die kennis een Philips ambilight (prul). :)
Alleen maar klachten over de goedkope SoC (in het algemeen) en dan wel verwachten dat het zonder dat ding een stuk goedkoper zal zijn O-)

Lampje is niet alleen standby maar kan wel uitgezet worden ...
Yep, tuurlijk. Het is extra dus het is toch extra moeite en materiaal, dus extra geld.

En kan het lampje ook op een stand worden gezet zodat het brand bij standby en uitgaat bij in gebruik? Dat hebben veel Samsungs, vind ik wel handig.
Ik denk dat je dan beter in de categorie computer monitor kan gaan zoeken. Dat zal ik hoogstwaarschijnlijk ook doen zodra mijn tv kapot gaat.
Maar die dan op zo'n formaat zien te vinden voor een betaalbare prijs gaat nog een uitdaging worden, ben ik bang.
Maar maken ze 55-75inch monitors?

edit: na een nieuwsgierige google zie ik er idd wel wat staan. Dat is iig wat leuks om in het achterhoofd te houden :)

[Reactie gewijzigd door AppieNL op 11 april 2017 15:07]

Helaas zijn die nog duurder dan televisies 8)7 , en dan kan je geen OLED-paneel krijgen. Full-HD pas vanaf 1500 en 4K vanaf 2500. Dat is stevig aan de prijs en dan heb je nog de goedkoopste.

Ik had er ook naar gekeken maar een TV kan je ook 'dom' gebruiken. Het enige dat je nodig hebt zijn de menu met instellingen en het duurt wat langer bij opstarten helaas.
Goedkoper zal het niet zijn helaas. De meeste consumenten kopen toch 'smart'-TV's die binnen een aantal jaar geŁpgrade moeten worden. Dan geldt dat het aanhouden van twee productlijnen veel duurder is dan ťťn prouct met 'teveel' voor een beperkt aantal klanten.

Dat van die TV zonder beeldverwerking, dat wil je echt niet. Allereerst is kalibreren voor veel TV's een must (je wilt niet de showroomstand thuis). Verder is het vooral overdaad schaadt. De meeste algoritmes zoals upscaling, motion compensation, dejudder, local contrast enhancement, etc. helpen echt veel in het krijgen van betere beeldkwaliteit.
Is het eigenlijk bekend of het OLED paneel wat Sony gebruikt het zelfde is als de LG 2016 line up of uit de nieuwe 2017 line up? Als ik het goed heb had de 2017 oled line up van LG een hogere helderheid namelijk.

edit: net even opgezocht, de review van nl.hardware.info over die hele dunne oled tv van LG schrijft dat de panelen van 2016 en 2017 het zeflde zijn, maar de kwaliteit beter is geworden door het weghalen van verschillende filters. Komt erop neer dat Sony, lg, panasonic en philips allemaal dezelfde panelen gebruikt, maar daar kunnen ze zelf mee bepalen hoe ze die gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Nieuwevolger op 11 april 2017 15:18]

De kwaliteit is niet beter geworden, alleen het polarisatie filter is weggelaten en het anti glare filter is aangepast. Hierdoor wordt een hogere helderheid gerealiseerd. Maar dit heeft niks met de kwaliteit van het paneel te maken.
idd Zwembroek, de nieuwe generatie ondersteund ook geen 3d meer terwijl de 2016 dat nog wel deed.

Een punt waar de LCD nog altijd de oled overtreft is op het gebied van maximale helderheid, de lcd hebben over het algemeen een hogere maximale helderheid
Helemaal gelijk, daarnaast is 't ook fe panalen van LG.
Leuk dat er weer een nieuwe aanbieder van OLED bijkomt, jammer dat de kleinste maat nog altijd 55" is, dit is toch te groot voor veel mensen hun huiskamer.
Ik heb een 55" plasma en ik heb spijt dat ik niet nog groter ben gegaan hahaha!

Dit hangt echt volledig van je kijkafstand af. Ik zit bijna 5 meter van mijn TV vandaan. Dan wordt alles al gauw erg klein.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 11 april 2017 19:25]

het zal niet te snel te groot zijn, echter zullen veel mensen nu een kleiner formaat hebben en niet snel de stap naar 55'' maken. Ik zou zelf niet veel kleiner meer willen.

in een gemiddelde tussenwoning kun je prima uit de voeten met dit formaat.

[Reactie gewijzigd door Purehz op 11 april 2017 14:28]

Toch zie je juist bij aanbiedingen e.d. dat juist de grotere maten 55 - 65 direct uitverkocht zijn en de kleinere langer blijven staan.
Wij hebben nu een 40" Samsung staan, maar ik zou best 55" neer willen zetten, zeker op 4k. Oled is natuurlijk helemaal geweldig.
Als het kleiner wordt, moet je wel erg dicht op het scherm gaan zitten om optimaal van het 4K gebeuren te kunnen genieten ...
Nou, inderdaad. Maar sws, hoezo 55" te groot? Ben ik hier nog wel op de tweakers website? :P
Bij een OLED tv wil je toch wel een groter (gemiddeld) formaat hebben als je duidelijk verschil in contrast wilt zien. Hetzelfde idee met UHD, met een groter scherm kun je het verschil beter zien. En laten we eerlijk zijn, mensen die 55 inch of groter kopen behoren niet tot de gemiddelde consument die eventjes een TV koopt.
Ik ben redelijk gemiddeld hoor.... }>
Ligt eraan hoe oud je televisie is. Ik had tot vorig jaar een 65 inch VT20 plasma tv van Panasonic (top model 2010). Iedereen vond het een joekel van een tv. Zeker in 2012 toen ik hem kocht als overjarig showmodel. Meeste mensen zaten rond 40 inch.

Door goede verkoop prijs plasma tv ben ik voor 65 inch OLED gegaan. Deze hangt hier op dezelfde plek als waar de plasma eerder hing. Vele mensen zeiden tegen me: is het beeldformaat kleiner?

Nee zeker niet. Gelijk eerder. Hij is alleen 50% lichter qua gewicht en heeft randloos ontwerp. Dat scheelt aan randen met oude tv ongeveer totaal 15 cm (7,5cm per kant), horizontaal en verticaal.

Anno nu zie ik steeds meer mensen door het randloos design een grotere tv kopen omdat dit ingeburgerd is. Tevens vinden mensen een randloos ontworpen tv ook een sieraad in huis.

Het is jammer dat alles boven 70 inch extreem duur is voor mijn begrippen. Anders had dit allang aan mijn muur gehangen.

Toen VT20 65 inch net had, had ik het gevoel : Dit is nou juist wat ik al jaren wilde. Ben zovaak van beeldformaten verwisseld dat dit redelijk mijn zoektocht naar groter heeft gestaakt. Ben ooit begonnen op 37cm maar 165cm is zeker niet het einde voor mij.

Na 2 a 3 weken wend het ook weer.
Mijn advies is vroeger was niet alles beter. Anders zaten we nog 37cm tv te kijken. Blijf daar niet in hangen en verwen jezelf ook eens. Je zal zeker geen bril nodig hebben tijdens kijken. Tenzij je zelf hele slechte ogen hebt dan is het een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 11 april 2017 16:41]

Particulier verkocht? Als ik voor mn P55VT50 een goede prijs terug krijg, wil ik er nl ook wel afstand van doen
Ja klopt aan een vriend, zat er al paar jaar op te azen en opmerkingen over te maken. Heb er 950 euro voor gekregen half jaar geleden. Ik zou zeggen, zoek het dichtbij deze mensen vertrouwen je. Deze zijn soms bereid om meer te betalen en kijken niet verder dan neus lang is. Tevens is hij plasma fan en hij wist dat de tv soms 1 a 2 maanden uit staat. Dus weinig gebruikt.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 11 april 2017 20:05]

Ja, precies. K ben dik tevreden over mn plasma. T is alleen dat ik OLED MET 3D nog wil hebben haha...
Die heb ik. LG 65EF950V oled series. Mooi beeld. Maar erg traag met zappen en smart gedeelte opstarten. Helaas blijf ik persoonlijk 3D een gimmick vinden. Tevens is het niet erg bevorderlijk voor mijn epilepsie.

Het trage zappen stoort mij het meeste aan de tv. Vind het op dat gebied een miskoop. Afstandbediening ligt goed in de hand en werkt doordacht en prettig. Fijne klik. Ik heb hem vandaan bij radio Smits te Arnhem. Deze hebben een Duitse ebay site en daar was de 950V 700 euro goedkoper toendertijd dan in vergelijking met concurrentie. Heb gewoon Nederlandse garantie.

http://stores.ebay.de/fot...it=Finden&_sid=1060106644

[Reactie gewijzigd door aliberto op 11 april 2017 20:21]

De gemiddelde huiskamer heeft denk ik ook niet §4000,- over voor een tv.. 8)7

Dit zijn beste prijzen voor een kijkbuis.
Er zijn ook 55" televisies voor §500,- maar dan heb je geen 4k OLED, HDR en Android TV.
En niet te vergeten geen echt zwart in je beeld.
Geen Android TV Is juist een voordeel.
Ik vind persoonlijk 40" mooi zat, groter hoeft echt niet.
@tirinium geeft aan dat het te groot is voor de huiskamer, dat is wat anders dan dat je zelf niet groter wil. Beetje een offtopic reactie.
Inderdaad, wij hebben een tv kast en die is maar beperkt qua ruimte
Een woonkamer is tegenwoordig zo 5 meter breed. Dan moet je als je geen 55" hebt of je bankstel een meter naar voren halen, of met een verrekijker gaan zitten turen. Een 40" is hier echt veel te klein. Die heb ik op de slaapkamer staan met op 2,75 meter afstand.
Voor zijn eerste oledtelevisie voor consumenten is Sony daarom, net als andere fabrikanten die oled-tv's maken, in zee gegaan met LG Display. Tijdens de persconferentie op de CES toonde Sony deze eerste grote oled-tv; de A1 Bravia oled.

allemaal LG panelen
Schitterend zijn ze zeg!
Ik moet zeggen als trouwe Sony fan spreekt deze reeks / generatie Sony tvs mij niet aan.
- android als "smart" tv OS, bah.
- panelen zijn sowieso LG dus daarvoor moet je ook al niet per se Sony gaan
- scherm staat niet loodrecht dus als je vrij laag op de bank zit dan lijkt mij dit toch niet al te prettig
- ingebouwde surround, terwijl iemand die dit soort schermen koopt toch vaak al een surround systeem staan heeft dus ik betaal hier voor technologie die nooit gebruikt wordt.
- algemeen design is ook niet mijn ding
- vrij duur, zeker als je ziet dat een aantal van bovenstaande punten al niet op de tv zouden hoeven zitten

Lees goed, dit is geheel mijn mening. Kan me wel voorstellen dat er een markt is voor deze toestellen maar ik ga toch eerst even deftig review-lezen alvorens ik mij er eens zou aanschaffen. Te beginnen bij de modellen van LG.
Prachtige schermen, Sony vind ik veruit de beste beeldprocessoren te hebben, en oled heeft ook al een speciale plek in mn hart :) ben benieuwd wat ze kunnen doen als ik een tv kan kopen (over 4 jaar zo'n beetje :P)
Een OLED paneel van LG, het design en de beeld processing chip van Sony en Android OS, dit lijkt de ideale combinatie voor TV.

Nu hopen op concurrerende scherpe prijzen (al wordt dat lastig met LG zelf).

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 11 april 2017 14:45]

Ik vind er niks van terug, maar ik gok dat dit dan weer met 1 of andere MediaTek SOC is zodat Android niet vooruit te branden is? Ik snap echt niet dat fabrikanten op een 4K+ (bedrag) TV nog durven zo'n SOC te gebruiken. Ik zeg niet dat dit nu het geval is, maar dit was vroeger toch een enorm pijnpunt. Een Nexus Player loopt rondjes rond de chip in die TV's voor 100 EUR.

Voor de rest ziet dit er enorm goed uit maar ik wacht toch nog even tot de prijzen zakken. Mijn (ondertussen 9 jaar) oude Samsung LE52A656 LCD moet dan maar nog even mee :).
voor de mensen die alsmaar hun teleurstelling uiten over het ontbreken van 49" oleds. als je wel lokale dimming en een ''zwart = uit'' effect wilt kijk even naar de XE9005 van sony. is deze week geleverd aan de meeste winkels (mediamarkt/bcc ect.) het gaat hier dan wel niet om een oled maar komt voor nu in ieder geval het dichts in de buurt. dit model kan in zones zijn leds (die zich aan de achterzijde bevinden) uit zetten zodat een veel hoger contrast mogenlijk is. deze techniek bestaat al een tijdje maar is nu volgens velen voor het eerst goed uitgevoerd in de 49'' maat

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*