Driver in macOS Sierra verwijst naar AMD Polaris 12- en 10 XT2-gpu's

In macOS Sierra zijn verwijzingen gevonden naar nieuwe AMD Polaris-gpu's. Een van de gpu's heeft de naam Polaris 10 XT2, wat zou kunnen wijzen op tweede generatie van de chip. Ook wordt de komende Vega 10-chip in de code genoemd.

De verwijzingen naar Polaris 10 XT2 en Polaris 12 werden ontdekt door een gebruiker van het tonymacx86-forum. De verwijzingen zijn te zien door het AMD9500Controller-bestand te bekijken met een hex-editor.

AMD heeft momenteel videokaarten in zijn assortiment met de Polaris 10-gpu, dat zijn de RX 480 en RX 470. Ook is er een Polaris 11-gpu, dat is een kleinere chip die gebruikt wordt voor de RX 460. AMD heeft eerder aangegeven dat het nummer van de Polaris-gpu's inhoudt wanneer er is begonnen met de ontwikkeling, zo is 10 de eerste chip, daarna is Polaris 11 gemaakt en Polaris 12 kan dus zowel een snellere als een langzamere chip zijn.

Polaris 12 en 10 XT2

Naast de aanwezigheid van de gpu-namen in de drivers zijn er geen concrete aanwijzingen over de komst van nieuwe Polaris-gpu's. Of AMD daadwerkelijk met nieuwe videokaarten komt die van de chips zijn voorzien, of dat het gaat om speciale gpu's voor Apple-computers, is niet duidelijk.

Wel dook onlangs een AMD-videokaart met een onbekend device ID op bij de benchmarksectie van de Ashes of the Singularity-website. VideoCardz suggereert dat dit mogelijk een Vega-videokaart is, omdat de score overeenkomt met die van een GTX 1080. De score lijkt niet van een kaart met twee Polaris 10-gpu's afkomstig te zijn, omdat in de benchmark wordt aangegeven dat er een enkele gpu op de kaart zit.

Update 20.30: Interpretatie van gpu-codenamen aangepast. In tegenstelling tot wat eerst werd vermeld, staat XT2 vermoedelijk niet voor een dubbele gpu, maar een nieuwe versie van de chip.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

07-12-2016 • 18:05

31

Submitter: zikje

Reacties (31)

31
30
22
2
0
8
Wijzig sortering
Het hoofd van RTG heeft in een interview een tijd geleden bevestigd dat de nummers van de Polaris GPU's gebaseerd zijn op de volgorde waarop ze zijn begonnen met het ontwikkelen. Een Polaris 12 GPU hoeft dus niet per-see minder krachtig dan Polaris 11 te zijn.

EDIT: De "XT2" benaming heeft AMD al eerder gebruikt bij de 7970 GHz edition (een hoger geklokte refresh van de 7970). Het lijkt mij dat "Polaris 10 XT2" geen dual gpu wordt, maar een refresh van de RX 480 met hogere kloksnelheden en mogelijk betere efficiëntie.

[Reactie gewijzigd door GalaxyMaster_P op 22 juli 2024 18:17]

Goede punten, ik heb de interpretatie van de namen wat aangepast :)
AMD heeft van in het begin aangegeven dat er een refresh kan komen van de RX480. Die zou dan RX485 kunnen heten en zou die Polaris 10XT2 kunnen zijn. Laat ons hopen dat ze het 14 nm GF productieprocede wat beter geoptimaliseerd hebben zodat de verhouding prestatie/verbruik beter is.
Inzake "wat zou kunnen wijzen op een RX480 met twee GPU's"

Deze werd "bij de buren" op 25/11 jl. al aangekondigd onder de noemer RX490

Fijne aaf,
Het zou natuurlijk kunnen, maar ik denk het niet. Op 9 januari 2012 kwam de HD 7970 (Tahiti XT) uit, die op 22 juni 2012 werd aangevuld/overgenomen door de 7970 GHz Edition (Tahiti XT2). Het kan dus ook een geoptimaliseerde en hoger geclockte RX480 zijn (RX485?)

Dual GPU-kaarten hebben bij AMD tot nu toe altijd een eigen codenaam gekregen. Bij Polaris ligt dat wat anders (RX470 en 480 heten gewoon Polaris), dus het zou nog alle kanten opkunnen :)

[Reactie gewijzigd door Trygve op 22 juli 2024 18:17]

Die gedachtengang volg ik inderdaad, maar het door mij bedoelde artikel is wel heel erg overtuigend. De bonussen bij AMD moeten i.m.o. ook uitbetaald worden dus een Duo kaart rond de kersemus lijkt me geen gek idee. Onderstaande opmerking qua volgorde naar een RX490 sluit dan ook netjes aan.
ik wacht hier juist op support voor GTX1070 en 1080 voor OSX.
Volgens mij eindigt support voor de laatste macpro waar een pci kaart in kan volgend jaar.

Ik zou er niet op wachten
Behalve als er bijvoorbeeld een nieuwe Mac Pro komt, met daarin Nvidia kaarten, goede kans dat daar dan een 1070 of 1080 in gaat.
Weinig tot niets wijst erop. Dacht dat de keuze op AMD was gevallen omdat die beter OpenCL ondersteuning heeft wat weer handig is voor Photoshop en FPX.

Lets face it. Apple is zich steeds meer uit de pro markt uit het terug trekken.
Jep, daar lijkt het inderdaad op.
Zie wel dat Apple veel switcht tussen Nvidia en AMD. Vraag me af wat de reden ervan is. Wellicht dat ze ooit weer terug gaan naar Nvidia. Aan de andere kant boeit het mij ook niet heel erg veel, zolang ik mijn programma's en sommige games vlekkeloos kan spelen ben ik blij. Maar is wel opvallend.

Maar mocht wel tijd worden voor een update. Dan is hopelijk de gehele lineup van Apple helemaal fris. (dus hopelijk ook voor de Mac Mini)En dan mogen ze het wel weer gaan onderhouden met om de 8/9 maanden een product refresh.

En hopelijk dat ze de hitteproblemen/GPU problemen een beetje onder controle hebben. Bij de nieuwe MacBooks gaat het niet helemaal soepel. (ben zelf sowieso geen voorstander van early adaptor, koop pas een product als ik het nodig heb en als het ff kan ook een tijdje op de markt zit en doorontwikkeld is).
De laatste jaren zijn alleen amd gebruikt. De laatste Nvidia kaart is van de eerste retina MacBook.
Valt mee, mijn 2014 MacBook Pro heeft een 750m. Goed die kaart komt uit 2013 dus het scheelt maar 1 of 2 jaar. Maar voor de Nvidia kaarten waren ook weer AMD's gebruikt. Volgens mij zoeken ze gewoon naar wat op dat moment het beste is.
We wisten al dat Apple de laatste tijd een voorkeur heeft voor AMD gezien de problemen in het verleden met NVIDIA. En er komen nieuwe systemen aan die al lang een update hadden moeten krijgen (zie http://buyersguide.macrumors.com/#Mac): in oktober, toen de nieuwe lijn met MacBook Pros uitkwam, dachten velen dat er ook iMacs gingen komen; er zijn ook hardnekkige geruchten voor een nieuwe Mac Pro; en de Mac Mini, daar hoor je niks over, maar die kan ook uit het niets een update krijgen.

Ik verwacht zelf dat deze Polaris kaarten voor de 5k iMacs zullen zijn aangezien die goed verkopen en deze machines toch zeker nood hebben aan een goede videokaart. Misschien haal ik mezelf wel eentje. Indien ik te lang moet wachten, dan doe ik nog een laatste upgrade van mijn Hackintosh.
En dat lag aan Nvidia dan? Lijkt me sterk dat die chips zelf de boosdoener waren. Denk eerder dat het aan de implementatie/aansturing ligt ;)

Apple maakt het zichzelf juist vaak moeilijk met speciale drivers voor MacOS, vaak outdated, en door (op oudere modellen) GMux chips e.d. te gebruiken om van iGPU naar Dedicated te switchen....

Volgens mij gebruiken ze gewoon AMD om de kosten nog een beetje te drukken en/of meer winst te maken. Waarom zou je anders inferieure GPU's gebruiken die minder prestaties bieden met meer stroomverbruik? Zeker op de laptops.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 juli 2024 18:17]

De chips van AMD zijn een stuk kleiner dan enige andere chips van concurrenten. Apple koos deze chip dus omdat het ruimte bespaarde in de chassis
Dit biedt mogelijkheden voor betere eGPU ondersteuning, mits het uiteraard om een variant van de RX480/490 kaarten gaat. Hierdoor zou eventueel een bios op reference kaarten gezet kunnen worden en ook goed gebruikt kunnen worden in de oudere Mac Pro's of als eGPU via Thunderbolt 3 :).
Ik zat ook aan deze optie te denken. Ze ondersteunen al een aantal jaren PCI-e via USB / displayport middels Thunderbolt. Het zou me niets verbazen dat ze in plaats van een nieuwe Mac Pro een eGPU behuizing annex dockingstation met AMD kaarten gaan uitbrengen als accesoire voor de MacBook Pro (een beetje zoals de Razor Core voor bij de Razor blade). Op die manier hoeven ze geen nieuwe MacPro of iMac te ontwikkelen, en komen ze mensen tegemoet die klagen dat je bij de nieuwe Macbook Pro's allemaal dongles etc nodig hebt en dat de interne GPUs te zwak zijn voor echt professioneel werk.

De markt voor desktopmachines is al jaren aan het slinken, dus ik denk dat vanuit dat perspectief het ook onwaarschijnlijk is dat Apple nog met nieuwe Mac mini's en Mac Pro's op de proppen komt.

[Reactie gewijzigd door DwarV op 22 juli 2024 18:17]

Het openstellen van de Thunderbolt 3 poort voor deze functie is al een stap in de goede richting, momenteel is het nog niet mogelijk om via een eGPU te werken binnen MacOS. Althans in elk geval niet op het ingebouwde scherm. Er zijn momenteel een aantal mooie oplossingen van inderdaad Razer maar ook van Akitio, Bizon, PowerColer maar ook Asus en Gigabyte zijn er mee bezig.

Ik zou het fijn vinden om mijn (hopelijk snel geleverde) MacBook Pro via een Thunderbolt 3 dock/egpu te kunnen gebruiken voor snellere rendering of "ontspanning" (games) thuis op het bureau.
Het kan wel op het ingebouwde scherm, maar niet in OSX, en dat is een software ding, de noodzaak was er nooit dus is het nooit gebouwd door Apple, en niemand anders had er blijkbaar zin/tijd/geld/energie voor ;-)
polaris10 xt2:
Dit zal waarschijnlijk een rx485 worden, nav. optimalisaties en een hogere kloksnelheid.

Polaris12: Kans op de rx490 titel welke nog dit jaar uit moet komen. Wat ook kan is dat dit een krachtiger alternatief wordt voor de notebook gerichte polaris11, wat waarschijnlijker is na eerdere uitlatingen van Raja Koduri (Hoofd RTG) waarschijnlijker is.

Vega10: zou de opvolger van de fury lijn moeten gaan worden en dus naar verluid een andere naamgeving krijgen dan rx4xx. De geruchten die nu rond gaan is dat de Vega10 in de eerste helft van 2017 verkrijgbaar moet zijn, maar de rx490 naam verstoord dit beeld. lWat wel bekend is dat AMD eerder aangegeven heeft dat de Polaris10 (familie) de meeste krachtige polaris zou moeten zijn die ze uitbrengen.

Maar goed AMD lijkt nog wat verrassingen in petto te hebben....

[Reactie gewijzigd door Atmosphere op 22 juli 2024 18:17]

Ik ben zelf ook erg benieuwd naar de RX490. Al is het maar omdat de prijs van het aanbod van Nvidia dan wat zal dalen.

De lowest-end Vega 10 zal denk ik in de RX490 komen, waarbij de Fury lijn gevuld wordt met andere Vega chips en dual GPU's. Ik denk niet dat een dual GPU de RX490 gaat worden, het zou dan eerder een RX480X2 of RX490X2 worden.

Ik denk niet dat er verder iets bijzonder spannends aan zit te komen. Polaris 12 is waarschijnlijk een stapje naar beneden. Zoals je zelf al aangeeft zou Polaris 10 de hoogste performance bieden en het zou ook onnodig onduidelijk worden anders.
Hoezo zou deze minder sterk zijn? Dat nummer zegt niks over hoe snel de kaart word. Wie weet is het wel polaris 2.0 en word die veel sneller.
Als je het nieuws een beetje volgt dan had u geweten dat dit niet het geval gaat zijn.
AMD heeft zelf al bevestigd dat Polaris voor de mainstream is.
Meer hoef ik niet te zeggen dacht ik :P

[Reactie gewijzigd door Andreshoi op 22 juli 2024 18:17]

En jouw punt is dus? Mijn punt over het nummer staat nog steeds. Knap trouwens dat jij al weet dat deze minder snel word dan de huidige kaarten. Zon glazen bol wil ik ook wel.
Volgens mij heb ik nergens gezegt dat Polaris langzamer wordt dan de huidige kaarten.
Ik heb gezegt dat het mainstream is. Dat het sneller is/wordt snap ik en mag ik hopen.
Zou niet goed zijn als nieuwere kaarten langzamer zijn ....toch.
Maar ik dacht dat je bedoelde dat deze Polaris (2.0) sneller wordt dan VEGA, maar ik begreep je dus schijnbaar verkeerd :P
Ik heb Vega niet eens genoemd....

Maar even terug naar het originele punt. Ik vind het vreemd dat het artikel ervanuit gaat dat polaris 12 minder sterk word omdat 11 minder sterk is dan 10. Dat cijfer zegt daar niets over dat heeft AMD al een tijdje geleden zelf gezegd. Dat cijfer zegt wat over wanneer het project gestart is.
Ben benieuwd of apple met een update voor de mac pro komt, draai nu een hackintosh ook dankzij tonymacx86.. Geen ondersteuning voor de pascal kaarten is wel jammer, zou heerlijke dual boot zijn.
Logischerwijs zou een eventuele Polaris 12-gpu een minder krachtige variant zijn, voor een goedkopere videokaart.
Huh? het getal is in chronlogische volgorde. Bij Vega is het juist andersom, Vega 10 kleine chip en Vega 11 grote chip, maar gewoon er na ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 22 juli 2024 18:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.