Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 191 reacties
Submitter: Vulcanic

Op een AMD-site is een lijst van producten te zien die in aanmerking komen voor een promotieactie. De lijst vermeldt de onaangekondigde RX 490 en omdat de actie geldt voor producten die aangeschaft zijn voor 31 december 2016, bevestigt AMD daarmee dat de kaart dit jaar uitkomt.

De onaangekondigde videokaarten zijn te zien door op de promotiepagina te klikken op 'check eligibility'. In de lijst is de opvallendste vermelding die van de Radeon RX 490. AMD heeft die videokaart zelf nog niet aangekondigd en suggereerde onlangs dat de volledige line-up van Polaris-gpu's met de RX 480, RX 470 en RX 460 al is bekendgemaakt.

Als dat zo is, dan is de RX 490 waarschijnlijk gebaseerd op de Vega-gpu-architectuur, die op zijn vroegst eind 2016 wordt verwacht. De actie van AMD geldt voor producten die zijn aangeschaft tussen februari en december 2016. Daarmee geeft de lijst indirect aan dat de Radeon RX 490 voor het einde van dit jaar verschijnt.

Naast de RX 490 staan er meer tot nu toe onbekende discrete gpu's in de lijst. Zo zien we de Radeon R7 455, 450, 440 en 435. Ook is er een Radeon R5 435 en 430 te zien. Of deze R7- en R5-kaarten een nieuwe Polaris-gpu krijgen, is niet duidelijk. Het zou ook om rebrands van bestaande kaarten kunnen gaan.

Officieel heeft AMD nog niets bekendgemaakt over de RX 490. Woensdag brengt de fabrikant zijn RX 480 uit. Om 15.00 uur loopt de nda af, waarna er reviews van de videokaart zullen verschijnen, waaronder op Tweakers. Ook webwinkels zullen de Radeon RX 480 vermoedelijk vanaf drie uur 's middags aanbieden.

RX 490 op AMD-website

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (191)

Nu duimen dat deze kaart iets in te brengen heeft tegen Nvidia, is het niet in high end dan hopelijk op bang for the buck. Ik vraag mij af of dit al de Greenland is of dat het een fury rebrand word. Hopelijk wel iets op 14nm.
greenland is een hele oude naam, het is vega (de ster, niet de afwijkende eet gewoonte).
en hoe dan ook 14nm omdat deze chip VEEL te groot word voor 28nm.

enkel in de hele low end zal je nog wat rebrands zien. voor de rest zal het allemaal 14nm zijn omdat dat veel goedkoper is.

[Reactie gewijzigd door Countess op 29 juni 2016 11:47]

Waarom zou AMD meedoen in High End?? Er is in High End nagenoeg niks te verdienen. Midend is de sweet spot.
midend is niet echt een end he? :)
Oke de middenmoot van de markt. ZO beter? :)
En nu hopen dat de prijs ervan niet veel hoger zal zijn als de andere nieuwe kaarten.
De hele reden dat de 1070/1080 duur is komt door de levering problemen die Nvidia heeft. kijk naar bv newegg 399 euro voor de founders edition. En newegg is meestal niet de goedkoopste voor mnsen uit Europa omdat je nog import kosten er boven op krijgt(een bedrijf kan vrijwel alle import kosten terug krijgen). Dus even wachten tot ze overall volop te koop zijn en je kan ook hier de 1070 voor rond de 400 te koop.

De goedkoopste 1080 is bij newegg te koop voor 590 euro in nederland nog steeds 677. En ook daar zie je dat hij langzaam naar beneden gaat. Dus even wachten tot nvidia genoeg kaarten naar Europa wil verschepen.
Goedkope versies wil je ook niet kopen als ik de reviews zo lees. Maar idd, de prijzen stabiliseren na een tijdje vanzelf. Dit werd ook direct geroepen door iedereen ;)
met de founders edition maakt dat niet uit. Maar doe er 9 euro bij en je kan de duurste kiezen:P(bij de 1070 dan). Tevens is de goedkoopste 1080 bij ons een totaal andere kaart als bij newegg. Dus om te zegen dat je niet de goedkoopste moet pakken klopt niet helemaal. En als je weinig geeft om 70graden ipv 60. En geluid weinig boeit kan je prima de goedkoopste kaart kopen.
Hmm, ik vind het toch wel apart dat er toch een 490 komt. Ik dacht dat ze expliciet hadden aangegeven dat deze juist niet zou komen, en dat de RX 480 hun hoogste kaart is.
Er is aangegeven dat de rx480 de hoogste kaart gebaseerd op polaris technologie.
De rx490 was al min of meer bekend als opvolger van de r9 390 (x)
Heb ik het niet goed opgelet tijdens de presentaties ed. Ben dan wel benieuwd wat Vega gaat doen. Ben ook vooral benieuwd hoe snel ze deze kaart op de markt willen brengen ivm nVidia's dominantie op het hoge segment momenteel.
Je bent niet de enige, de hoeveelheid haat die je kreeg als je mensen er op weet dat AMD heeft gezegd dat "er geen 490 op basis van polaris" komt en dat dit niet betekent dat er geen 490 zal komen wat echt stuitend... En niet alleen op tweakers.net. Ik ben al heel snel opgehouden dat te noemen.

En nu komt er een 490, op basis van vega... Wat een verrassing zeg. Als mensen naar amd hadden geluisterd hadden ze dit al lang geweten...

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 29 juni 2016 10:41]

Haat is overdreven maar inderdaad, er werd behoorlijk fel gereageerd als je stelde dat de 490 best wel eens de cut down versie van de grote Vega zou kunnen zijn.
Ik denk dat veel mensen zich hebben laten misleiden door AMD's uitspraak dat de Vega voor de "enthusiasts" zou zijn en dat ze dit verkeerd hebben geÔnterpreteerd terwijl AMD nota bene in haar eigen slides duidelijk heeft laten zien dat de vanaf de *90 (390) tot het enthusiastsegment wordt gerekend. :)
Jij let wel vaker niet op bij presentaties Jay ;).

Ik ben ook erg benieuwd wat we van de komende kaarten mogen gaan verwachten. De 1070 bracht nou niet echt denderende performance upgrades mee (als in niet veel beter dan verwacht gebaseerd op eerdere upgrades), maar wel een aantal mooie features die de overall experience beter maken. Op het moment dat AMD dergelijke functies ook brengt naar de R series dan gaat het nog leuk worden.
Ja, onder de Polaris architectuur. Vega is een ander verhaal.
Ze hebben aangegeven dat de 480 hun hoogste polaris kaart is. De 490 is vega dus het klopt wel.
De RX480 is de snelste kaart met een Polaris GPU voor een zeer schappelijke prijs van 200 dollar en performance slides zouden aantonen dat de snelheid net iets hoger is dan de GTX980. Als dat klopt heeft de RX480 ongeveer dezelfde performance als de GXT1070 voor bijna de helft van de prijs van en GTX1070.

Ik denk dat AMD er verstandiger aan had gedaan om dan de kaart voor 300 dollar in de markt te zetten. AMD kan na jaren verlies op de balans wel wat extra omzet gebruiken.

Het kan ook zijn dat de RX490 een overgeklokte RX480 wordt om beter tegenspel te geven aan de GTX1080, want eind 2016/begin 2017 zou eventueel een GTX1080TI kunnen uitkomen en daarmee zou dan een Vega X moeten gaan concurreren.

Ik hoop echter niet dat AMD niet alleen op CPU performance de grootste concurrent (Intel) niet kan bijhouden, maar dat men nu ook een achterstand krijgt in de GPU markt. Want dan zie ik de toekomst voor AMD wel heel erg somber in..
Ik zou niet zo hard roepen dat de 480 boven de 980 uit komt.

De eerste gamebenchmarks die ik heb gezien zetten hem net onder een ocd 970:

http://videocardz.com/615...ng-benchmarks-hit-the-web

Maargoed vanmiddag weten we meer.
Met de 480 stock. De 970 kan wel aardig overclocken moet ik zeggen. Kan me niet herinneren dat het verschil zo groot was met de 390x (OC)?
Zou die benchmark met aardig wat zout nemen idd. De 390x deed het doorgaans beter op hogere resoluties, en hier is het juist omgedraaid?!

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 29 juni 2016 11:50]

Kleine RX480 Benchmark info

GTA V ULTRA MAX
RX 480 62 FPS
R9 390 64 FPS
GTX 980 73 FPS
GTX 970OC 68 FPS

1080P DOOM ULTRA MAX
RX 480 83FPS
R9 390 82FPS
GTX 980 114 FPS
GTX 970OC 110 FPS

Farcry Primal ULTRA MAX
RX 480 55 FPS
R9 390 59 FPS
GTX980 62 FPS
GTX970OC 57 FPS
Zo dat is wel erg ver van de 980 vandaan.
De kaart kan nog wat geoptimaliseerd worden met nieuwe drivers, meestal worden ze wel wat sneller na aanpassingen in de nieuwere drivers. Dat is bij AMD altijd al zo geweest.
Je zou als AMD natuurlijk ook de kaart zodanig in de markt kunnen zetten dat het een echte no-brainer wordt om zo eindelijk meer marktaandeel te genereren. Liefst wacht ik overigens de benchmarks af om het werkelijke verschil te zien.
De RX480 is de snelste kaart met een Polaris GPU voor een zeer schappelijke prijs van 200 dollar en performance slides zouden aantonen dat de snelheid net iets hoger is dan de GTX980. Als dat klopt heeft de RX480 ongeveer dezelfde performance als de GXT1070 voor bijna de helft van de prijs van en GTX1070.
Slides van AMD, onafhankelijke benchmarks tonen iets anders.
Stond gisteren ook al bij de comments inderdaad. Maar dat is nooit gezegd :S het was juist al lang en breed bekend dat de 490 er aan kwam...
In Frankrijk de goedkoopste dus voor §260 (wel 8GB):
http://www.rueducommerce....tm#moid:MO-78555M63448906

Tot aan §300 voor een overgeclockte versie
Waar haal je dat weg ? Een reference 480 zou sneller zijn dan een reference 970. De enige bench die gister verscheen was een vergelijking met een overclocked 970 waar die slechts met een paar fps won.
Mjah dat zeg ik dus. Daar zit dus een dure 970 OC te ronken. Een standaard 970 kaart is gewoon vergelijkbaar met een 390 maar ondertussen wel veel dikkere scores halen. Dan kunnen we net zo goed gaan wachten tot er een OC model van de 480 uitkomt met geoptimaliseerde drivers.
Alleen de vraag is wat de 480 OC tegen 970 OC in nieuwere games. als we naar de geschiedenis kijken zien we ook dat nvidia al snel de oudere versies "vergeet". Tevens zal de r9 480 beter om kunnen gaan met dx12/VR. tevens is dat de 8gb versie ToV de 4gb versie van Nvidia. Tevens is de goedkoopste 970 nog steeds 275 euro..
niet volgens de review van tweakers, waar hij de 970OC verslaat.
Denk na voordat je iets schrijft aub
Jammer dat een reference RX 480, die niet overclocked is, wordt vergeleken met een flink overclockte GTX 970. Resultaten van een GTX 970 met reference snelheden, of een downclockte GTX 970 erbij was eerlijker en inzichtelijker geweest.

[Reactie gewijzigd door NxCPU op 29 juni 2016 16:46]

Fijn dat dit nu geen punt van discussie meer is hier.
Dan is nu de mythe over de RX490 opgelost :)
Dat is nog eens positief nieuws, ik ben al aangenaam verrast door de 480 tot nog toe. Voor mij persoonlijk heeft die alleen wat te weinig power. De 490 beschouw ik dus als goede optie, hoe eerder die uitkomt/aangekondigd wordt hoe beter wat mij betreft.

Ik zou het helemaal tof vinden als AMD ook in het high-end segment de concurrentie met nVidia weer aangaat, uiteindelijk worden we allemaal beter van meer concurrentie in de GPU markt!
In de terms en conditions is te zien welke games bij welke producten horen, wel apart dat er hier dan weer helemaal niets vermeld staat over de 480 of een 490!

edit:
typo's

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 29 juni 2016 10:27]

Vega voor het eind van het jaar? Leuk kerstcadeau! De 480 is net een te kleine stap ten opzichte van mijn huidige 290X dus ik wilde al wachten op Vega. Dat deze zelfs voor het eind van het jaar in de schappen ligt is alleen maar een zeer aangename verassing.
Is de rx490 dan ook Polaris10 of toch stiekem 11? Bak koffie gepakt, en wordt dus waarschijnlijk Vega met HBM2.0 :D
(http://wccftech.com/amd-polaris-radeon-r9-490x-490-june/)

Als deze kaart in verhouding met het topmodel van nVidia, net zo gunstig geprijst gaat worden...
Laat ik het zo zeggen, nVidia maak je borst maar nat. :+

[Reactie gewijzigd door Ultimo op 29 juni 2016 10:19]

Hoezo dat... De 1080 is alleen maar zo duur omdat er geen alternatief is. Nvidia hoeft alleen maar de prijs in lijn te brengen met de AMD concurrent en that's it.

Alleen als Vega een wonder gaat worden wat betreft performance/die size zal AMD kunnen proberen nvidia in het verlies te drukken. Een beetje net als bij de 200 serie waarbij amd kleinere chips had en daarmee nvidia onder druk kon zetten. Maar op voorhand hiervan uitgaan lijkt me redelijk onverstandig. Daarbij zal een strijd met krappe (of negatieve) marges waarschijnlijk niet door amd gewonnen kunnen worden gezien de financiŽle middelen die nvidia heeft, en amd eigenlijk helemaal niet.

Ik hoop wel dan AMD de prijzen kan laten zakken want zelfs de nvidia fan kan niet ontkennen dat de 1080 wel heel fors geprijst is voor zo'n kleine chip. Nvidia is op het moment echt geld aan het harken.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 29 juni 2016 10:40]

Misschien kunnen ze dat niet doen omdat ze dan de productiekosten er niet uit kunnen halen?
De kosten van een 330mm2 chip met goedkoop geheugen en een zeer basale stroomvoorziening? Waar zitten die kosten volgens jou dan precies in?
De kosten van alle 16nm Wafers die de vuilbak in kunnen, doordat de yields slecht zijn? of denk je dat TSMC voor hun 16nm Wafers even veel gaat vragen als de uitontwikkelde 28nm? ;)

Ik hoop voor Nvidia dat het een kwestie is van kleine issues die ze moeten oplossen, maar het zou zo maar kunnen dat het ontwerp van Pascal geen goede fit is / te grote chip op het huidige 16nm proces van TSMC. Een nieuwe revisie ontwerpen kost dan ook erg veel tijd die ze niet hebben om wel een GPU te krijgen die je kan bakken zonder alles weg te moeten gooien omdat ze niet (voldoende) werken.

https://semiaccurate.com/...its-nvidia-consumer-gpus/

Het mag in ieder geval duidelijk zijn dat er amper GPU's goedgekeurd worden voor verkoop, aangezien geen enkele winkel echte voorraad heeft. Op de dag van de launch is dit normaal, maar 1 maand nadien?

AMD pakt het wat dat betreft slimmer aan om met kleinere chips te starten op een al volwassener 14nm platform. Daardoor is de kans op slechte yields al heel wat minder en het lijkt erop dat er zo dadelijk wel voorraad voorhanden is.

nieuws: AMD lijkt grote hoeveelheden RX 480-videokaarten te kunnen leveren

Edit: @Thekilldevilhil
Als de 'fout' bij Nvidia ligt heeft TSMC ook geen extra kosten. Heel simpel gezegd koopt Nvidia bv deze maand 10k 16nm wafers in bij TSMC voor een marktconforme prijs. Deze 10k stuks gebruiken ze dan om hun Pascal GPU's mee te bakken. Uit zo'n gebakken plaat worden dan de GPU's gesneden. Vervolgens wordt er getest welke allemaal gelukt zijn en de specs, clocks en verbruik kunnen halen. Mocht een cluster cores bv. niet goed werken worden deze uitgeschakeld en wordt er dus van de 1080 een 1070 gemaakt bv.

Al deze uitleg om te zeggen dat als Nvidia niet veel werkende GPU's kan halen uit een wafer, de kosten per GPU (= aankoop en productie kost van het 16nm wafer / aantal werkende GPU's dat je eruit kan halen) erg op kunnen lopen. Hier kan TSMC dus niets aan doen, de kosten zijn voor Nvidia want blijkbaar zijn de yields van hun ontwerp niet goed.

Verder kan Nvidia niet switchen naar een concurrerende Fab zoals Samsung of GloFo. Daarop moeten ze het ontwerp van de GPU's aanpassen wat makkelijk een jaar kan duren. Je kan niet zomaar op 1-2-3 je 16nm GPU op 14nm laten bakken. Verder heeft de CEO van Nvidia al aangegeven liever niet bij GloFo te willen gaan bakken. Ze zien het nog steeds als de Fab van AMD ;)

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 29 juni 2016 11:33]

Maar dat zegt niets over de prijs. TSMC heeft concurrentie can GloFo en Samsung, deze twee hebben aangegeven dat de yields en de kosten van het procede in orde zijn. Dus TSMC kan wel hoge kosten en lage yield hebben, maar er van uitgaan dat nvidia daar dan dus last van moet hebben is wel heel voorbarig. Anders stapt nvidia zo over.
Met dit soort zaken kan je niet ''zo even overstappen'' er komt een boel meer bij kijken. Hele productielijnen moeten worden ingesteld op een bepaalde chip, vooral bij dit soort chips :) Afgezien daarvan zal Nvidia aan TSMC verbonden zijn dmv een contract, en daar kan je vaak niet makkelijk onderuit.
Precies dat is de reden dat ze kunnen overstappen. De volgende generatie moeten ze toch opnieuw beginnen. TSMC heeft onlangs zijn prijzen om precies deze reden verlaagd. Ze waren bang mediatek als klant kwijt te raken.
Het is geen foto die je laat ontwikkelen :P overstappen gaat echt niet zo makkelijk omdat er gigantische contracten worden opgesteld en de productiecapaciteit ook beschikbaar moet zijn.
https://semiaccurate.com/...its-nvidia-consumer-gpus/

Het mag in ieder geval duidelijk zijn dat er amper GPU's goedgekeurd worden voor verkoop, aangezien geen enkele winkel echte voorraad heeft. Op de dag van de launch is dit normaal, maar 1 maand nadien?
Geen voorraad wil gewoon zeggen dat de vraag het aanbod overstijgt. De 1080 is nu al de beste verkochte GPU ooit.
http://fudzilla.com/news/...old-out-selling-excellent
Volgens mij staat er dat op de openingsdag de grootste volume kaarten, voor een HIGH END beschikbaar waren.
Dus dat is nog lang niet de beste verkochte GPU ooit!
Tevens lees ik niets over hoeveelheiden die na geleverd worden. Alleen dat alles wat binnen komt (2 of 2000) direct verkocht worden.

Ik zie geen concrete aantallen staan in vergelijking met andere HIGH END kaarten dus jouw conclusie kan ik niet volgen.
Wat maakt het uit of het nu high end is of niet? Daar gaat het toch helemaal niet om? Het gaat er om dat de 1080 zogezegd niet leverbaar is en dat er produktieproblemen zijn terwijl mijn post net het tegendeel bewijst.
Het ging mij er mede om dat jij aangeeft dat het de best verkochte GPU ooit is.
In het artikel waar jij naar verwijst staat echter duidelijk een nuancering de grootste voorraad high end op de verkoopdag.
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een kaart van 800 dollar nu al beter verkocht is als een willekeurige low of mid end in een complete life time.

Tevens geeft een voorraad op de launche day geen garantie dat er geen productie problemen zijn.
Als je juist door productie problemen eerst een grotere voorraad opbouwt zou het juist wel kunnen wijzen op een probleem in de productie. Het zou dus 2 kanten op kunnen wijzen. Zonder aantallen ook in her bevoorrading kan je het niet met zekerheid zeggen.
De 1080 is een volledige chip, zuinig en met ontzettend hoge clocks. Niet echt iets dat wijst op slechte yields.

Dit soort schaarste is helemaal niet vreemd. De 5870 en 5850 waren ook een half jaar uitverkocht. De 680 en 670 bleven ook heel lang slecht leverbaar.
De kosten van het bakken van die chip? Het is een nieuw proces, de yields zijn nog niet optimaal, en om dan een chip van 330 mm^2 te bakken is vragen om issues...

Verder zijn de ontwikkelkosten niet 1-2-3 terugverdiend....
Het is geen nieuw process, hij is al een hele tijd in gebruik voor low power chips. Daarbij moeten ze concureren met de van GloFo en Samsung, en die hebben al aangegeven dat de yields goed zijn en de kosten niet boven verwachting hoog. TSMC leeft niet in een vacuŁm.
Het low power proces werkt totaal anders en is eigenlijk niet echt te vergelijken. En Richh in 'nieuws: AMD-website bevestigt komst Radeon RX 490 voor eind 2016'
is deze kaart dan volgend jaar niet meer verkrijgbaar? heeft Nvidia dan niet nog meer/betere cash-cows?

^ even wakker worden hoor (neemt een slok koffie)
RND zal een beste kluif hebben aan het ontwikkelen van dit soort nieuwe dingen.
maar het 'terug verdienen' is gewoon een kwestie van tijd.. let even op dat deze kaarten bijna 100 euro duurder zijn als hun voorgangers.. dus daar zal de RND z'n deel wel uithalen.

de rest over een jaar of 2 is pure winst voor kamp groen ;)
Nouja, het moge overduidelijk zijn dat er nog steeds weinig 1080's/1070's beschikbaar zijn, ondanks dat we al een maand na de launch verder zijn. Ik denk dat het 16nm proces nog niet volledig onder controle is.
nieuws: AMD lijkt grote hoeveelheden RX 480-videokaarten te kunnen leveren

het lijkt(even wachten tot 3 uur voor zekerheid) dat AMD het dit keer wel voor elkaar heeft gekregen. En nvidia het niet helemaal rond heeft gekregen. Nu is Nvidia ook afhankelijk van andere partijen. en als die het om wat voor reden dan ook niet reden ligt de hele productie stil.
Yup, op Reddit zijn al talloze foto's te vinden van stapels met kaarten bij verschillende webshops. Dat zit wel goed :)

Al ga je dat hier op Tweakers niet teruglezen, want het lijkt erop dat AMD de Benelux een beetje is vergeten. Als je het AMD Topic op GoT leest zie je meerdere Tweakers die naar shops hebben gebeld en te horen hebben gekregen dat ze nog niks binnen hebben...
Dat is wel balen ja. Weet niet of ze wat mogen zeggen over hun voorraad vanwegen de NDA. We gaan het zien om 3 uur.
Er zijn zat leveranciers die hem hebben liggen
Duitsland bijvoorbeeld zijn ze zat.

Maar of dezen al ondergebracht zijn bij de webshops??
Kaarten komen namelijk als eerste aan bij de Importeurs

niet bij de webshops
Dat is wat ik zeg. Ze zijn er genoeg, ook bij leveranciers, maar in Nederland lijkt de beschikbaarheid wat moeizamer.

Ben dan ook wel benieuwd waar jij je bronnen van 300 euro vandaan hebt, dat klopt niet.
vooraf aan Tweakers laten weten dat de prijzen hoger liggen dan de adviesprijs die AMD aangeeft. MSI zegt zijn uitvoering voor 349 euro te verkopen, terwijl Gigabyte aangeeft dat hun variant 319 zal kosten


KLOPT ALS EEN BUS
In het Radeon-topic CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 136 zijn al UK-webshops langsgekomen die de 4GB verkochten voor minder dan §220.

Als je een Nederlandse bron zoekt: https://nl.hardware.info/...250-kopen-waar-en-wanneer
De Radeon RX 480 4GB en 8GB hebben zoals geschreven een adviesprijs van 199 en 229 dollar. Let wel, Amerikaanse adviesprijzen zijn altijd zonder BTW en geldig voor de Amerikaanse markt waar er minder tussenhandel is. Voor de Nederlandse markt kunnen we prijzen rond de 220 en 250 euro verwachten.
Ook Tweakers zelf:
Voor de eurolanden houdt AMD adviesprijzen van 220 euro voor de RX 480 met 4GB geheugen en 260 euro voor de 8GB-versie aan.
Klopt als een bus, dus :)

[Reactie gewijzigd door Richh op 29 juni 2016 15:08]

Het moge overduidelijk zijn dat ze een extra slaatje willen slaan uit de schaarste die nu optreed :P

Maargoed, wie ben ik, he... Jij hebt immers met alleen je comments in deze thread al je complete postcount op Tweakers all time weten te verdubbelen ;)
productreview: AMD Radeon RX 480 8GB review door Foritain

Hier eerste review van een tweaker

970 prestatie geen 980 en 390x prestatie

reviews: AMD Radeon RX 480: CrossFire, VR, DX12 en overklok getest

hier door tweakers zelf
Heej kijk nou weer geen 980 390x prestatie jammer

[Reactie gewijzigd door panterbv op 29 juni 2016 15:18]

Ik had het over een 390 prestatie, en dat komt precies overeen :)
AMD kan er geen rebrand van maken. De 480 is al sneller dan de 390X,

Zijn jou woorden ;)
dus weet niet wat je wilt.

Jou complete informatie hier wat je vandaag gegeven hebt raakt kant nog wal
en bevat nergens geen ware info

[Reactie gewijzigd door panterbv op 29 juni 2016 15:23]

Nouja, het moge overduidelijk zijn dat er nog steeds weinig 1080's/1070's beschikbaar zijn, ondanks dat we al een maand na de launch verder zijn. Ik denk dat het 16nm proces nog niet volledig onder controle is.
Er zijn net heel veel kaarten maar door de onvoorziene populariteit moeilijk te krijgen. Er is helemaal geen probleem met het process.
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1080-success/
Nvidia kan dan wel de richtprijzen laten zakken, zolang er geen aanvoer is van kaarten, kunnen de winkels vragen wat de gek er voor wil geven. (Al hoop ik toch dat ze hun aanvoer binnen een half jaar op punt hebben)
Een half jaar? Je bedoelt 7-8 maand na de initiŽle release? Sorry maar dat is echt niet acceptable imo. Ik vind dit dan ook een zwaar minpunt voor Nvidia. Heel leuk om een snellere kaart uit te brengen, maar dan moet je hem ook fatsoenlijk kunnen leveren. Die twee gaan hand in hand. Ik hoop dat AMD de 4xx serie goed gaat kunnen en blijven leveren, en op die manier weer een beetje marktaandeel terug krijgt. Concurrentie is alleen maar goed voor de markt en er zijn al te weinig spelers.
dankjewel voor het eindelijk eens duidelijk maken op dit forum...
veel mensen zien schijnbaar die logica niet..
en net wat je zegt: 7.8 maanden NA de release? belachelijk.
deze kaarten zijn zo opgeblazen en al bijna een half jaar tot driekwart jaar KAPOT gehyped, dat het niet kunnen leveren van je spullen bij veel mensen (waaronder mijzelf) doodzonde nummer 1 is bij kamp groen.

weet nog goed dat de 700 series uitkwamen.. BAM shops binnen no-time volledig aanbod.. 900 series bijna hetzelfde verhaal..

nu komen ze met een kaart die ALLES uit het water blaast.. en VR tot het volgende hemelse niveau tilt..
en waar ZIJN die kaarten nu? nog in een container op de dock in china? <- waarschijnlijk wel... (zucht)
Nou, overdrijven is ook een kunst :P zo huge is de performance leap nou ook weer niet en alle super interessante technieken zijn Nvidia Only-stuff die ontwikkelaars nog wel even moeten implementeren...
En reken er maar niet op dat ze liggen te wachten in een container, dan was het makkelijk op te lossen en deed Nvidia dat ook echt wel, deze schaarste kost ze klauwen met geld. Het probleem is overduidelijk dat de productie van Pascal niet zo soepel loopt. TSMC heeft de zaakjes niet op orde, vermoed ik.
Het is duidelijk dat de prodctie zeer soepel loopt en dat er geen problemen zijn, enkel is de vraag zo enorm dat het aanbod achter loopt. Niet voor niets dat de 1080 de beste verkopende gpu ooit is.
Je blijft wel onzin verkondigen hier he?
Paar posts hierboven nog:
quote: ronny
Volgens mij staat er dat op de openingsdag de grootste volume kaarten, voor een HIGH END beschikbaar waren.
Dus dat is nog lang niet de beste verkochte GPU ooit!
Tevens lees ik niets over hoeveelheiden die na geleverd worden. Alleen dat alles wat binnen komt (2 of 2000) direct verkocht worden.

Ik zie geen concrete aantallen staan in vergelijking met andere HIGH END kaarten dus jouw conclusie kan ik niet volgen.
Edit: Don't feed the troll

[Reactie gewijzigd door Brantje op 29 juni 2016 13:51]

Welke onzin? Mijn onzin is tenminste beargumenteerd en vertrouwt niet op sites semi-accurate.
neemt nogsteeds niet weg, dat deze kaarten totaal kapot gehyped zijn.. en ze zijn er gewoon niet..

dat zijn toch kwalijke zaken al zeg ik het zelf...
'you're the best cat on the block? then have your A game on'

dat hebben ze op deze manier dus niet bij kamp groen.. wie dat dan ook schuld aan moet bekennen.. als TSMC zn boel niet op orde heeft.. zoek je als gigant ALTIJD naar een oplossing..

klant is koning e.d. uitspraken gelden ook gewoon nog in deze tijd...

jij hebt je boeltje niet op orde.. gaan ze gewoon naar de concurrent.. ;) easy as that...
Het probleem is, naast de gigantische contracten tussen Nvida en TSMC, dat Pascal's chipontwerp volledig is gebouwd voro het 16nm procedť van TSMC. "Gewoon naar de concurrent" gaan is echt geen optie :P

Verder heb je gelijk hoor, de 1080-launch komt voor mij nog altijd over als 'we moeten nu wat presenteren om AMD voor te zijn' want de productie is nog steeds niet op orde.
Btw, een aantal webshops hebben toevallig NU voorraad, Alternate onder andere.
' "Gewoon naar de concurrent" gaan is echt geen optie :P'

^ DUS alleen maar MEER druk dat TSMC zn boeltje op orde heeft...
contracten zijn tweezijdig he ;)

TSMC: beste meneer Nvidia.. jij koopt ALLEEN bij ons chips
Nvidia: beste meneer TSMC.. jij hebt je boeltje op orde, zo niet? dikke boete want onze productie (dus cashflow) gaat naar de haaien.

ze hebben 'toevallig' nu voorraad.. heb je die prijzen gezien?! 584 euro... (Megekko) die mensen zijn allemaal regelrecht bezopen met hun prijzen..

dit zou een kaart worden van 450-500 euro
dat is natuurlijk geen 571 euro

pricewatch: MSI GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC (alternate)
Ik denk alleen dat Nvidia geen boete heeft afgedwongen in de al bestaande contracten. En bovendien is dat alleen goed voor de kas van Nvidia zelf, daar komt voor jou als consument niks van terug :P

En ja, ik heb de prijzen zeer zeker gezien. Hell, die §830+ voor de 1080, sodeju... Het 'gekste' is nog dat er mensen zijn die dat al hebben uitgegeven en er twee weken op wachten. Terwijl ze weten dat deze prijzen (hopelijk!) tijdelijk zijn.
je hebt altijd een gekke minderheid die geld zat heeft..
vriend van mij ook.. ja erm... ik heb een game pc nodig..
geen idee wat ik moet hebben.. moet alleen ALLES wat ik op steam heb staan op 1440p-4k ultra kunnen spelen..

right.. wat is het budget?
2000 euro... right ok... nog een beetje rek?
mwah.. eurootje of 200 meer maakt niet zoveel uit..
ok dus 2200 euro max..

(zoekt systeem bij elkaar)
dus dan krijg je ongeveer dit.. en als je je huidige kast houd.. kan je daar nog 100 euro vanaf halen en nog 16 gb extra RAM in je kast prakken..

ahhh ok... nahja thnx.. (stort 30 euro op mn rekening voor het maken van dat systeem)
joe thnx.. succes dr mee ;)

^ dat soort types koopt gewoon een 1080 'omdat het kan' en ze verdienen toch zat.
lang leven ploegendienst lopen bij tata steel.

[Reactie gewijzigd door tigermonk op 29 juni 2016 15:05]

Hoezo dat... De 1080 is alleen maar zo duur omdat er geen alternatief is. Nvidia hoeft alleen maar de prijs in lijn te brengen met de AMD concurrent en that's it.

Alleen als Vega een wonder gaat worden wat betreft performance/die size zal AMD kunnen proberen nvidia in het verlies te drukken. Een beetje net als bij de 200 serie waarbij amd kleinere chips had en daarmee nvidia onder druk kon zetten. Maar op voorhand hiervan uitgaan lijkt me redelijk onverstandig. Daarbij zal een strijd met krappe (of negatieve) marges waarschijnlijk niet door amd gewonnen kunnen worden gezien de financiŽle middelen die nvidia heeft, en amd eigenlijk helemaal niet.

Ik hoop wel dan AMD de prijzen kan laten zakken want zelfs de nvidia fan kan niet ontkennen dat de 1080 wel heel fors geprijst is voor zo'n kleine chip. Nvidia is op het moment echt geld aan het harken.
newegg prijzen

Kan aan mij liggen hoor. Maar ik denk eerder dat de nederlandse webshops dan wel leverancier aan nederlandse webshops geld aan het harken zijn. Ze zijn slecht leverbaar. er zijn maar bar weinig webwinkels die de 1070/1080 direct kunnen versturen. En vraag en aanbod is erg bepalend voor de prijs. Concurrentie kan er voor zorgen vraag en aanbod minder bepalend is als bv AMD nu volop de rx 490 kon leveren. Maar om alleen concurrentie de schuld te geven van de momenteel hoge prijzen(in nederland) is niet terecht in mijn ogen.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 29 juni 2016 12:16]

Tsja de polaris chip van de xr480 is een kleinere chip dan de gp104 (1070 en 1080) van nvidia. Dus die moet het de druk op prijs leveren. Van de grotere vega chip met duurder HBM wat de 490 moet worden verwacht ik dat niet. (te duur om te maken)
"Nvidia is op het moment echt geld aan het harken." Zoveel van die dingen verkopen ze toch niet? Ze halen wel het maximale uit een moeilijke leverbare GPU.
Als ik de internet comments zo lees, en die enigszins representatief zijn voor de gemiddelde consument, dan kijken veel meer mensen naar wat AMD gaat doen. Nvidia lijkt zichzelf een beetje buiten spel te zetten. Maar daar moet ik wel bij zeggen, veel gamers houden zich niet bezig met fora/website's afstruinen.
Tjah de 980 verkocht al niet geweldig, en de 980ti is nogal nichť. Zegt niet zoveel.
niks mis met 'gezonde concurrentie'
misschien gaan dan eindelijk die 'over-priced, over the top' gedachtes een keer weg bij kamp groen.

want 'top dollar voor top performance' kan eigenlijk niet meer in een tijd als dit IMO.
tuurlijk zijn goede spullen 'duurder' maar niet net zo duur als een complete mid range game pc.. of BIJNA net zo duur als een server compute/calculator beest als de titan X varianten dat zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True