AMD brengt Radeon RX 470 en RX 460 begin augustus uit

AMD brengt de Radeon RX 470 op 4 augustus uit en vanaf 8 augustus is ook de RX 460 te koop. Naast de releasedata zijn ook de volledige specificaties van de videokaarten bekend. De RX 460 zal ook zijn weg vinden naar laptops.

Het nieuws is nog niet officieel bekendgemaakt door AMD, maar VideoCardz heeft de slides online gezet waarop alle informatie over de release van de Radeon RX 470 en RX 460 te vinden is. De videokaarten worden onder de RX 480 gepositioneerd, die sinds eind juni verkrijgbaar is.

Net als de Radeon RX 480 is de RX 470 gebaseerd op de Polaris 10-gpu, maar er zijn vier compute units uitgeschakeld waardoor de goedkopere videokaart 2048 in plaats van 2304 streamprocessors heeft. Verder heeft de RX 470 een lagere kloksnelheid, van 926MHz met een boost naar 1206MHz. Ook is het geheugen langzamer geklokt, met een snelheid van 1650Gbit/s. De RX 470 beschikt over 4GB gddr5-geheugen en een 256bit-geheugenbus. De geheugenbandbreedte komt daarmee uit op 211GB/s. Volgens AMD ligt het verbruik van de kaart op 120W.

Voor de Radeon RX 460 gebruikt AMD een kleinere gpu: Polaris 11. Net als Polaris 10 is deze gebakken op het 14nm finfet-procedé. De gpu heeft 896 streamprocessors, 48 tmu's en 16 rops. De kloksnelheid is 1090MHz met een boost naar 1200MHz. Er komen varianten met 2GB of 4GB gddr5-geheugen, dat een snelheid heeft van 1750Gbit/s. Omdat er een 128bit-geheugenbus wordt gebruikt komt de bandbreedte uit op 112GB/s. De videokaart zou minder dan 75W moeten verbruiken, want er is geen pcie-voedingsstekker aanwezig.

Uit de slides is op te maken dat de RX 460 ook verschijnt in laptops. HP zegt de videokaart in een nieuw model uit de Omen-serie te gebruiken. De gpu zou volgens benchmarks van AMD 1,2x sneller zijn dan de Nvidia GTX 960M.

	RX 480	RX 470	RX 460
Codenaam	Polaris 10 (14nm)	Polaris 10 (14nm)	Polaris 11 (14nm)
Compute units	36	32	14
Streamprocessors	2304	2048	896
Kloksnelheid/boost	1120/1266MHz	926/1206MHz	1090/1200MHz
Geheugengrootte	4/8GB gddr5	4GB gddr5	2/4GB gddr5
Geheugenbus	256bit	256bit	128bit
Geheugenbandbreedte	256GB/s	211GB/s	112GB/s
TBP	150W	120W	<75W
Beschikbaarheid	Nu	vanaf 4 augustus	vanaf 8 augustus
Adviesprijs	220/260 euro	nnb	nnb

Het is nog niet bekend welke adviesprijzen de RX 470 en RX 460 krijgen. Fabrikanten zullen vermoedelijk donderdag hun eigen versies van de videokaarten aankondigen. Op een foto gepubliceerd door VideoCardz is al een uitvoering van Sapphire van de RX 460 te zien. Er komen geen referentieontwerpen van de videokaarten uit.

Reacties (70)

[badluckboy]

Die RX460 is me toch een schattig kaartje, puur alleen daarom zou ik hem al aanschaffen.

[dmantione]

112 GB/s aan geheugen bandbreedte valt me in ieder geval nog behoorlijk mee, dat betekent dat ze er lang niet het traagste gehuegen op zetten. De meeste kaartjes met 128-bit geheugen zitten ruim onder de 100GB/s.

Daarom denk ik dat de prestaties hiervan niet tegen gaan vallen.

[AtariXLfanboy]

Zelfde 7GHz geheugen als de 4Gb RX480, maar dan met 4 ipv 8 chips ?

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 23 juli 2024 00:52]

[GENETX]

Zeker, ik hoop dat er ook een passief gekoelde variant komt. Gezien de specs (en ook wat ik lees op internet) zou de RX 460 onder de 100 euro moeten gaan zitten. Ik neem aan dat er gewoon H.265 ondersteuning in zit. Daarmee is het een erg leuk kaartje om mijn HTPC van een 4K upgrade te voorzien!

[MonkeyJohn]

Als ik kijk naar adviesprijzen van andere nieuwe GPU's en de daadwerkelijke winkelprijzen gok dat je eerder moet verwachten dat de RX 460 zo'n €120 gaat kosten en de RX 470 ergens tussen de €170 en €200 ben ik bang.
Het is natuurlijk puur een (onderbuik)gevoel niet gebaseerd op feiten maar als we het lekker hollands-pessimistisch houden kan het uiteindelijk nog een beetje meevallen

[devil-strike]

Zeker en met hevc Enzo perfect voor htpc doeleinde

[LopendeVogel]

Nja wel een prijzige knuffel dan..

[Wilfred86]

Ja mooi hè? Beetje zoals de Nano, lief dingetje. Vind die overdreven "gaming"-kaarten helemaal niks, graag small form factor.

[Verwijderd]

Hmm.. Ik had toch echt gehoopt op een RX 490. Zit er helaas dus niet in.
Ziet er naar uit dat AMD een andere tier probeert te domineren.
Of dit zal lukken is nog de vraag. GTX 1060 was toch echt heel effectief tegenover de RX 480!

[sdk1985]

Misschien heb je het even gemist maar AMD komt pas volgend jaar met snellere kaarten dan de RX 480 in de vorm van Vega. Is verder geen kwestie van willen maar kunnen. Wat AMD nu probeert is marktaandeel terug te winnen, dat gaat in de regel makkelijker met een kaart van 200-250 dollar dan met kaarten van 350+ dollar.

[Verwijderd]

My bad. Dan zal ik deze generatie toch echt voor een nVidia gaan. RX 480 is leuk (en al helemaal wanneer Vulkan API gebruikt wordt) maar ik vraag me af of developers massaal Vulkan API gaan gebruiken. Ik had dus gehoopt op een RX 490 in Polaris, daar zat ik dus fout. Vega zal wel beter zijn aangezien het HBM gaat gebruiken (misschien alleen in hogere tier kaarten?)

[Verwijderd]

De geruchten zijn dat de r9 490 ook een polaris chip is ( en dat denk ik zelf ook, vega wordt de nieuw Fury gok ik ) en dat die dit jaar nog gaat uitkomen, ongeveer rond de BF 1 releas.

[Verwijderd]

Daar hoop ik stiekem op.. vandaar dat ik momenteel op iGPU draai

[Astennu]

De snellere kaarten komen nog maar niet voor Q4 van dit jaar. Waar jij op zit te wachten is Vega. Met een beetje geluk komt die eind dit jaar nog anders begin volgend jaar.

[pharmacist]

Wat is de snelste videokaart die je kunt installeren op een systeem met 300 Watt 80+ voeding ? Ik heb hier een Shuttle SH170R6. Ik heb nu een GTX 950 2 GB zonder PCI-E connector.

[[Remmes]]

't zal wellicht krap zijn, maar een RX 480, of GTX 1060 zou theoretisch moeten kunnen zolang je geen "high end cpu" hebt.

[pharmacist]

Awel....een Core i7-6700K, dus ik zit wel tegen de grens aan van high end CPU vrees ik .

[[Remmes]]

In dat geval zou je beter af zijn een andere voeding te kopen, want dan zit je echt richting de 300W en dat zonder overklok..(als je 480 of 1060 zou kopen)


Het zou wellicht kunnen maar het ligt er maar net aan hoe goed je voeding is.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 23 juli 2024 00:52]

[pharmacist]

Hallo,

Bedankt voor de informatie: als het zo gemakkelijk is om de voeding te vervangen, had ik dat al gedaan. Het is namelijk een Shuttle SH170R6 met een 300 Watt voeding. Dus ik ben daar aan gebonden. Ook mag de PCI-E voeding niet haaks op de video-aansluitingen zitten, anders kan de drive-bay niet meer terug in de kast. Ik heb maar 3 cm speling. De PCI-E 6-pin connector moet in het verlengde van de kaart zitten.

[[Remmes]]

Bij de configuratie vn de SH170R6 kan je blijkbaar deze: https://shuttleshop.nl/sh...gen/shuttle-voeding-pc63j voeding kiezen.

(maar zou je eventueel nog navraag over moeten doen)

Maar dan zit je inderdaad nog met de pci connector.

[pharmacist]

Bedankt voor de info. Een andere voeding is echter geen optie. Ik geloof dat voor mij een GTX 970 nog net kan (of iets vergelijkbaars in stroomverbruik), echter het probleem is de plaats van de PCI-E 6-pin connector is het grote probleem. Ik heb nog een oudere ATI 5770, die behoorlijk groot is, maar omdat die PCI-E connector in de lengte van de kaart zit, past die er toch netjes in. Ik had ooit een GTX-950 kaart (moest die terugsturen), korter dan die ATI 5770, maar vanwege die onhandige positie van de stroomconnector, kon de drive bay niet meer erin. Heel stom, want er was meer dan genoeg speling in de lengte van de kaart. Uiteindelijk heb ik een Asus GTX-950 passief gekocht zonder stroomconnector...

[sjettepetJR.]

Hangt er natuurlijk vanaf wat je CPU verbruikt, maar ik denk dat je wel ongeveer 150 watt overhoud voor je GPU. De limiterende factor in het kiezen van de GPU is meestal het feit dat lage wattage voedingen vaak geen 6pin connectors hebben voor de GPU.

[pharmacist]

Ik heb een Core i7-6700K, dus 91 Watt maximaal. Het probleem is de positie van de 6-pin connector bij veel videokaarten. Die moet in het verlengde van de kaart zitten en niet haaks op de display port/DVI/HDMi aansluitingen. De reden is dat dan de drive bay niet meer terug kan vanwege te weinig speling (hoogstens 3 cm) tusen drive bay en videokaart.

[FreezeXJ]

Afhankelijk van de kwaliteit van die voeding, en je CPU etc kun je best gek gaan. De betere voedingen kun je een 200-Watt-kaart op zetten, maar ik zou het bij 150 W houden, dus een 480 of 1060 moet gaan. De vraag is meer of ie past

[Radeonfanaat]

Ook goed om te weten is hoe veel vermogen je voeding op de 12 Volt-rail kan leveren (dus waar je CPU+moederbord+GPU aan hangen). 300 W zal waarschijnlijk gecombineerd vermogen zijn.

[pharmacist]

Ik kom uit op zo'n maximaal 110-120 Watt dan. Probleem is de positie van die 6-pin connector, welke in de lengte van de kaart moet liggen aan het einde en niet haaks op de video-uitgangen, anders kan de drive bay niet meer ingestoken worden, tenzij de kaart "lower" profile is, dus de printplaat mag niet hoger zijn dan de het afsluitplaatje (veel videokaarten hebben vaak een hogere printplaat dan het afsluitplaatje).

[Sanderp]

De GTX 950 zal ongeveer gelijk presteren aan de RX 460. Betere kaarten zonder pci-e aansluitingen zijn er atm niet.

[TheDeeGee]

Damn zeg, die RX 460 is wel een ENORME stap naar beneden.

Kan nog wel een RX 465 tussen.

[ShaiNe]

Niet alleen dat, als de RX460 20% keer beter presteert als de 960M, dan is dat niet vet. De 960M is nagenoeg dezelfde chip als de 750ti (bron). De snelste GPU onder de 75 Watt is momenteel de zuinige versie van de 950 (bron) en die is ongeveer 30% sneller dan de 750ti (bron), waaruit ik concludeer dat de RX460 en de 950 aan elkaar gewaagd zullen zijn.
Dat is eigenlijk slecht nieuws voor AMD, want ook al is de RX460 op moderner en kleiner procédé gebakken, toch zullen ze de één jaar oudere 950 naast zich moeten dulden wat betreft prestaties/Watt en dat is nu net het stockpaardje van Polaris. Hopelijk doet een scherpe prijs veel goed (De 950 kost nu 160 euro).

edit: Het is ook raar dat AMD hun RX460 benchmarken met een 960M. Wellicht omdat ze hopen dat veel noobs de "M" over het hoofd zien en denken dat hij rapper wordt dan de gewone 960. Het zijn echter totaal verschillende chips; De 960M is een GM107 chip (eerste generatie Maxwell met 640 shaders), terwijl de 960 een GM206 chip is (tweede generatie Maxwell met 1024 shaders). Beetje zielig dus dat de RX460 vergeleken wordt met een nvidia chip van twee generaties terug (februari 2014). Benchmarken tegenover een 950 of 960 zou eerlijker geweest zijn.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 23 juli 2024 00:52]

[Tom 1234]

En hopenlijk ook een low profile variant zoals bij de 950

[jurrie]

Slecht nieuws voor AMD? Je doet alsof AMD dat zelf niet wist. Bovendien hebben ze aangekondigd dat de 460 een adviesprijs van $99 moet krijgen; lijkt me dus een prima aanbod als hij moet concureren tegen een kaart van 160 euro.

[OriginalFlyingdutchman]

Ik snap sowieso niet waarom iedereen zo lyrisch doet over de performance / watt van AMD, want die is nou juist een flink stuk slechter dan Pascal van Nvidia.

The "bang for buck" van de 480, die zit wel goed. Maar performance / watt is echt niet zo best voor AMD.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 23 juli 2024 00:52]

[FreezeXJ]

Die 460 is dan ook vooral voor mobile, en mensen die nog wel een dedicated GPU willen, maar er niks van vragen. Als je echt iets wilt doen, stap je al snel iets omhoog naar de 470, en dan heb je opeens wel performance. NVidia heeft al niks meer onder de 950 (met 768 'cores'), waar ze dan al wel weer 150+ euro voor willen hebben. Wil je goedkoper dan moet je het doen met een 7X0, die voor 40 euro amper 200-400 cores leveren.

AMD heeft dus de markt voor zichzelf hier, in elk geval als je DX10 wilt. De winst per kaart is minimaal, maar de omzet is groot.

[JohanNL]

Dit heeft natuurlijk ook te maken met dat de ingebouwde gpu's in de nieuwe Intel en AMD processoren steeds beter worden, zo goed zelfs dat ze de performance van een GT 940/1040 kaart als die zou bestaan kunnen halen dus is er eigenlijk geen reden meer om die te maken.

Alhoewel de aller nieuwste AMD processoren een functie hebben om de kracht van zowel de ingebouwde gpu in de processor als de dedicated gpu te bundelen en dan betere performance te krijgen dan dat je alleen 1 van de 2 gpu's gebruikt.

Dat zou dan denk ik de reden zijn dat AMD nog wel aan lower end kaarten doet.

[Nazlive]

Zou idd. mogelijk kunnen zijn dat je deze ook kan combineren met een apu idd.

[Tom 1234]

Dat en oudere pc's waarvan de videokaart kapot is.

[Timoo.vanEsch]

...De winst per kaart is minimaal, maar de omzet is groot.

Weet je dat zeker?
Ik schat namelijk dat de marge op deze kaarten even groot (zo niet groter) is dan op de RX 480. Alleen is 20% van 100€ in absolute cijfers wat minder dan 20% van 250€, wat zich compenseert in absolute aantallen bij verkoop.

De marge op goedkope producten is echt niet minder dan op dure producten. Enkel in het top-segment liggen de marges hoger, maar is de omzet ook navenant.

[Vale vista]

En de 750ti?

[stewie]

Ga denk ik een RX470 kopen om mijn hoog bejaarde HD7850 mee te vervangen.

[trenjeska]

Bejaard? Ik heb laatst mijn passieve HD5750 (1GB) moeten vervangen door 1 van mijn 2 oude HD4850 (512MB) (die ik in SLI had) omdat de HD5750 kaduuk was.
Ik moet zeggen dat ik nu weinig verschil merk in prestaties en dat vooral het passieve aspect van de 5750 me heel erg aantrok... wat een herrie maakt die 4850

Dus ja ik wacht ook met smacht op die RX470!

[MonkeyJohn]

Ik zit ook te denken aan een RX470, heb er nu een HD7770 in zitten. Moet ik wel eerlijk zeggen dat het een beetje afhangt van het prijskaartje (hoop toch echt max. €150 om optimistisch te blijven).
Hoewel ik ook een beetje zit te twijfelen of ik misschien nog een half jaartje wacht om te kijken wat Zen doet en dan een flinke full system upgrade te doen

[stewie]

Hoop hetzelfde, de RX480 is rond 245 dus het zou logisch zijn dat hij rond de 150 kost.

[Aardappel]

Zelfde schuitje hier.

1070 is veel te duur, 1060 ook nog (ik game niet meer zo veel). En de RX480 komt in de buurt, maar misschien dan 4 GB? Of toch de 470? De 460 zal het niet worden.
Misschien nog een half jaartje wachten op de 490 en hopen dat de prijzen van de kaarten wat verder naar beneden gaat. Gelukkig heb ik er geen haast mee.
Heb nu een GTX8800 768, en speel op het moment lekker carmageddon 2, commando's, en rocket league.
GTA 5, F1 2016/2017, staan op het verlanglijstje... en HL 3 maar dan zijn we weer een paar generaties graka's verder.

[iGrasmat]

Zelfde probleem, momenteel ook een HD7850. Vraag me alleen af hoeveel het verschil tussen de RX470 en RX480 zal zijn...

[Nemesizz]

Die laatste foto van die Saphire RX460, zie ik dat goed of heeft die PCI-e connector 'maar' 8 lanes nodig? dat laatste stuk van die connector lijkt vrij kaal (zie het ook bij die slide van AMD zelf bij de 460, die schuin staat zeg maar, die rechtop staat is wel een volle 16x connector).

Meende gister ook al zoiets te zien op een van die foto's van die professionele AMD GPU's.

Hadden ze misschien beter dat 'lege' stuk weg kunnen laten (zodat de PCI-e lengte voor een 8x slot is, of een 4x slot) en zou zo'n kaart kunnen gebruiken in bepaalde workstations / servers (die hebben soms alleen PCI-e 8x sloten qua fysieke lengte, of 4x sloten).
Je ziet regelmatig vrij goedkoop van die oude servers, die eigenlijk prima zijn voor videobewerken (veel cores voor weinig geld, en niet eens zo erg traag) en dan zou zoiets wel een leuke oplossing zijn.

Goed, kan ook aan de belichting / render liggen, maar het lijkt net alsof het achterste deel geen pinnen/contacts heeft vandaar.

[GENETX]

Ga er maar gewoon vanuit dat men "lui" (geen tijd meer) is geweest bij het renderen.

[ruftman]

Jammer dat de prijzen nog niet bekend zijn. Ik heb de kans om een GTX 970 voor 170 euro te kopen. Ik twijfel of ik dat moet doen, of voor de RX 470/480 moet gaan.

[Julian-AMD]

Waar heb je zo'n goede deal gevonden?

[blinded]

470 naar 480 flashen zou mooi zijn!

[HBO88]

Fabrikanten zullen vermoedelijk donderdag hun eigen versies van de videokaarten aankondigen

Dat snap ik niet. Dit is toch een kaart van amd, hoe kan een andere fabrikant dan ook een eigen versie maken die ook type rx470 heet?
Hetzelfde typenummer maar toch andere ontwerpen? Kan iemand dit uitleggen?

[Ultrapc]

Er zitten gewoon AMD chips op natuurlijk, het verschil zit hem meer in de koelers, eventueel het pcb design en stroomtoevoer naar de chip. Ook kan er wat geknutseld worden met de kloksnelheid, maar verwacht geen wonderen

[Vulcanic]

Graag zie ik een vergelijking van de GTX950 tegenover de RX460, dit is nu namelijk de prestatietopper onder de 75 watt.

Een eventuele low profile RX460 zou al helemaal mooi zijn, dat maakt hele kleine builds toch weer een stukje meer aantrekkelijk.

[aval0ne]

Ik voel een GTX1050 of 1040 aankomen.

[wsy1]

Voor de mensen die over de 1070 praten ipv de 480/470, je moet ook kijken naar prijs/performance. Je kan gewoon 2 480's kopen voor de prijs van 1 1070. En de gaming performance van 1 480 is genoeg voor de meeste mensen zonder een fortuin uit te geven. Dit is een artikel over amd gpu's, geen artikel over "heb mijn 1070 geïnstalleerd". de 1070 en de 480 zijn gewoon niet met elkaar te vergelijken, ze zijn beide immers op een andere segment gericht.

[iGrasmat]

Ik hoor een aantal verhalen dat SLI/CrossFire niet "de toekomst" is. Zou iemand hier hier opheldering over kunnen geven?