Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Asus brengt met de MINI-GTX950-2G een zuinige variant uit van zijn GTX 950-videokaart voor small form factor-systemen. Het nieuwe model is wat uiterlijk betreft identiek aan de bestaande GTX950-M-2GD5, maar heeft een tdp van 75 watt, waardoor geen pcie-stekker nodig is.

Om de oude GTX950-M-2GD5 in te bouwen was een voedingsstekker vereist, aangezien de videokaart een tdp van 90 watt heeft. Voor de nieuwe videokaart heeft Asus de tdp omlaag gebracht en is zo'n stekker niet meer nodig. Moederborden kunnen via het pcie-slot maximaal 75 watt leveren en dat is precies genoeg om te voorzien in de maximale energiebehoefte van de MINI-GTX950-2G.

Opvallend is dat de nieuwe kaart een snellere gpu-boost-kloksnelheid heeft dan het oude model, ondanks zijn lagere tdp. In de OC-modus loopt de boost clock op tot 1228MHz en is de base clock 1051MHz. Bij de Gaming Mode is dat respectievelijk 1190MHz en 1026MHz. Asus' vorige kleine GTX 950 had boost- en base-snelheden van 1190 en 1026MHz. De effectieve snelheid van het gddr5-geheugen is met 6610MHz gelijk voor beide kaarten.

Asus MINI-GTX950-2GAsus MINI-GTX950-2GAsus MINI-GTX950-2G

Met afmetingen van 17,2x11,2x4cm moet de kleine GTX 950 geschikt zijn voor mini-itx-systemen in small form factor-behuizingen. De kaart heeft een dvi-d, hdmi 2.0- en displayport 1.2-aansluiting.

Vorige week introduceerde Asus al de GTX950-2G, een videokaart die wat uiterlijk betreft sprekend lijkt op de al langer verkrijgbare GTX950-2GD5, maar eveneens met een laag tdp van 75 watt. Ook voor het aansluiten van deze kaart is geen voedingsstekker nodig.

De zuinige GTX 950-varianten van Asus zijn op moment van schrijven nog niet beschikbaar en het is niet bekend wat de adviesprijzen zijn. De verwachting is dat de prijs vergelijkbaar zal zijn met de prijs van de huidige modellen met tdp van 150 watt.

Er gingen al langere tijd geruchten over de komst van een nieuwe variant van de GTX 950 die in maart zou uitkomen. Deze zou mogelijk als GTX 950 LE door het leven gaan en minder Cuda-cores krijgen. Deze nieuwe gpu zou zuiniger en goedkoper zijn dan de huidige GTX 950. Of zo'n LE-variant nog komt is onduidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Die koeler is niet altijd semipassief uitgevoerd, ben beniewd of de passieve koelfunctie wel op deze kaart komt te zitten.
Dear Rob,

Thank you for choosing ASUS Customer Service.

Yes, the MINI-GTX950-2G has semi-passive cooling.

If you need any further assistance, please feel free to contact us.

Thank you for choosing ASUS.

Regards,
K***** C****

Customer Service Center.
ASUSTek Computer Inc.

[Reactie gewijzigd door Pino Blauw op 10 maart 2016 18:18]

Netjes hoor! :) ik heb eenzelfde info verzoek bij een fanufacturer liggen inzake een nieuwstopic op tweakers, toevallig dat jij ook gewoon naar jan en allemaal begint te mailen als je iets wilt weten :9

[Reactie gewijzigd door govie op 10 maart 2016 10:53]

het zou beleefd kunnen zijn om de betreffende medewerker niet met naam te vermelden op internet ;)
Ik ben ook heeel benieuwd. Ik hoop echt dattie semipassive is. Idle geluidloos is zooo relaxt.
Een beetje een dooddoener; de meeste sff systemen hebben enkel plek voor een low profile kaart, dus geen full height geval als deze. Dit geld ook voor veel htpc cases. Het idee om hiermee vp7 capability aan een htpc toe te voegen valt in het water.
mini-itx cases hebben meestal net genoeg plaats voor een dual-slot full-height videokaart. vanaf dat je nano-itx of pico-itx moederbordjes gebruikt weet je dat je geen game-systeem wil bouwen en dan is een aparte grafische kaart ook overbodig.

ter info een (oud) plaatje waar ze allemaal mooi naast elkaar staan:
https://upload.wikimedia....orm_Factor_Comparison.jpg
Mini itx cases zijn maar één voorbeeld van sff enclosures. Veel htpc cases (42cm breed) hebben niet de volle hoogte beschikbaar voor een full size kaart. De cases die deze voorziening wel hebben zijn vaak meteen log en lomp.

Ook hebben het merendeel vd. business / soho sff computers geen ruimte voor een full height card, maar enkel een sff low profile slot.

Het moederbordformaat mini-itx zegt daarom niets over de beschikbaarheid van een full height pci express slot.

Daarnaast vindt ik het een rare stelling dat een kaart als deze enkel ingezet zou worden om spelletjes te spelen. Je zult het wellicht niet geloven maar, videokaarten zijn voor meer zaken geschikt dan enkel spelletjes. Ik verwacht zelfs dat de oudere tweakers bezoekers, nauwelijks nog de tijd hebben om uren met een computerspelletje bezig te zijn, maar wellicht hun tijd gebruiken voor serieuzere zaken.

Zoals ik eerder aangaf, is deze kaart de meest eenvoudige geforce met purevideo vp7 capability. Daarnaast kan het wenselijk zijn in een kleine computer toch enigszins stevige cuda/opengl performance beschikbaar te hebben.

En waarom niet een nano/pico itx oplossing met nvidia cuda computing? Lijkt me juist aardig: een compacte rekencluster met zulks een oplossing...
ja........ een low profile zou mooi zijn.om mijn 750ti te vervangen in mijn htpc.
Het nieuwe model is wat uiterlijk betreft identiek aan de bestaande GTX950-M-2GD5, maar heeft een tdp van 75 watt, waardoor geen pcie-stekker nodig is.
TDP heeft te maken met hitte productie toch? Niet met de hoeveelheid stroom. Heeft Asus zelf dan ook gezegd of er geen 6 pins nodig of is dat slechts gebaseerd op die 75 watt "tdp".

Als de TDP namelijk 75 watt is zal het stroomverbruik sowieso hoger liggen dan 75.
Het opgenomen vermogen is 75 watt. Dus het vermogen dat hij haalt uit het pci-e slot.

Dus niet de warmte-productie. Die zal lager uitvallen. Niet al het opgenomen vermogen zal omgezet worden in warmte.

[Reactie gewijzigd door jqv op 9 maart 2016 20:18]

Opgenomen vermogen moet het systeem ook weer verlaten. De kinetische energie van de lucht en het geluid van de fan, en misschien dat ene LED-je is twee-drie orde groottes minder dan de warmteproductie. Letterlijk is niet al het opgenomen vermogen warmte, maar >99,9% wel. Hier verwijst TDP ook naar: met welk vermogen aan warmteproductie de kaart gebouwd is, niet wat het opgenomen vermogen is.

Het is deze verwarring die ook leidt tot de fout in het artikel: de kaart heeft geen TDP van 75W, want dan zou het piekverbruik namelijk daarboven kunnen liggen, en vormt de kaart een gevaar voor het moederbord doordat het meer vermogen uit de PCIe wil trekken dan het volgens algemene standaarden hoort te leveren. De kaart heeft namelijk een maximaal opgenomen vermogen van 75W. Echter, omdat TDP en gemiddeld opgenomen vermogen (onder load) vaak vergelijkbaar is, worden de twee termen door elkaar gebruikt. Dit kan soms tot verwarring leiden.
Het feit dat er geen connector is lijkt mij genoeg.
http://www.asus.com/Graph...GTX950-2G/specifications/

Power Consumption

up to 75W, no additional PCIe power required

dus 75 is eacht de max.
Warmteproductie en stroomverbruik is even hoog.
Een PC is beter dan een elektrisch vuur in warmte genereren. Dat hoeft ook niet te verbazen: op het geluid van je boxen en het licht van je scherm is er geen andere energie output van je PC.

Dus je kan stellen dat gebruikt vermogen ~= warmteproductie.
de opvolger van de 750/ti dus, mooi want die was niet vooruit te branden. Niet dat dit perse een hoogvlieger is maar het gaat er zeker op vooruit voor mensen die een oem desktop om willen toveren tot game pctje.
Heb lang een 750ti gehad, werkt prima hoor. Je moet er gewoon geen heavy gaming mee doen, maar als je niet van plan bent extreem zware spellen te draaien dan is de 750ti nog steeds een prima keus.
Icm met een i3 wist de 750ti console performance neer te zetten. Was ook een goede overklokker. Potent kaartje voor de prijs bewuste gamer.
Lekkere concurrentie met die HIS AMD370 kaart hieronder. Precies hetzelfde concept.
De Asus Gforce is 66% duurder, 30% sneller en heeft een 50% hoger tdp dan de His Radeon.
Niet erg vergelijkbaar dus.........(behalve dan dat ze beide kleiner en zuiniger zijn dan normaal)
TDP tussen fabrikanten valt moeilijk te vergelijken. Op de andere punten kan je wel een vergelijking maken.
TDP is wel een punt om mee te nemen in je beslissing (voor mij iig). Ik heb liever niet dat mn kamer nog warmer word in de zomer.
Begrijpelijk. Maar of die 25w er iets aan gaat veranderen betwijfel ik.
Het concept waar Groene Henk de vergelijking trekt gaat erover dat ze beide geen extra stekker voor voeding nodig hebben. Als je zo'n kaart zoekt zijn het concurrenten.
Een mooie opvolger van de AMD HD5770 kaarten die ik ne gebruik om HP kantoor pc's in te zetten als gamebakken voor de kinderen.
Dat duurt alleen nog lang, ze beginnen altijd met de high end kaarten.
Hebben deze niet toevallig uitgebracht voor alle HTPC's met het oog op 4K
Vraag me af hoeveel sneller deze is dan een low profile 750 TI. Die heb ik in een kleine kast zitten, en is nog best snel. Ook zuinig en je hoort hem niet.
Beetje laat als een "opvolger" van de 750/750Ti, met betrekking tot het missen van de PCI-E PEG connector. Qua prijs vallen deze kaarten waarschijnlijk niet in dezelfde categorie.
En aangezien de volgende serie GPU's over gaan op 14/16nm verwacht is dat daar iets snellers voor een vergelijkbare prijs van beschikbaar komt.
Deze kaart zou enkel als goedkoop tweedehandsje dan nog interessant zijn, prize VS performance wijs gezien, IMO.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True