HIS komt met zuinige uitvoering van R7 360-videokaart met tdp van 50 watt

HIS heeft een R7 360-videokaart aangekondigd die zonder pcie-voedingsstekker gebruikt kan worden. Volgens de fabrikant bedraagt de tdp 50 watt, terwijl het referentieontwerp van AMD een tdp van 100 watt voorschrijft.

De videokaart gaat voluit als HIS R7 360 Green iCooler OC 2GB door het leven. Opvallend is dat HIS de tdp van de kaart flink omlaag heeft weten te krijgen, naar 50 watt. AMD schrijft zelf een tdp van 100 watt voor en sommige fabrikanten geven hun uitvoeringen van de R7 360 een tdp van 150 watt mee. Hoe HIS de tdp zo laag heeft weten te krijgen is niet helemaal duidelijk, maar de fabrikant claimt wel dat de gebruikte mosfets voor een besparing van 30 procent zorgen.

Omdat de Green-variant van de HIS R7 360 een tdp heeft van minder dan 75 watt is er geen pcie-stekker nodig om de videokaart aan te sluiten. Volgens HIS zorgt de tdp ook voor een temperatuur die 8 tot 10 graden lager is, al geeft de fabrikant niet aan ten opzichte van wat die daling gezien moet worden. Waarschijnlijk doelt HIS op R7 360-kaarten met een hogere tdp. De 90mm-ventilator zou door de lagere temperaturen ook stil moeten zijn, al geeft de fabrikant geen details over de rotatiesnelheden en geluidsproductie.

Zoals de naam doet vermoeden betreft het een videokaart met kloksnelheid die hoger is dan het referentieontwerp. Met 1070MHz is de gpu-kloksnelheid iets hoger dan de 1050MHz die AMD voorschrijft. Het gddr5-geheugen, waarvan 2GB aanwezig is, loopt op de standaardsnelheid van 6GHz en de kaart heeft een 128bits brede geheugenbus. De R7 360 heeft een Tobago-gpu die is gebakken op 28nm en over 768 streamprocessors beschikt.

HIS voorziet de pcie-3.0-kaart van een displayport 1.2-aansluiting die een resolutie van maximaal 4096x2160 pixels ondersteunt. Verder zijn er twee dvi-d-aansluitingen en een hdmi-poort aanwezig. De videokaart heeft een adviesprijs van 99,90 euro.

Reacties (34)

[computerjunky]

Vraag me toch af of en hoeveel trager deze kaart is dan de "gewone" 370.
Niet dat dat erg belangrijk is met een kaartje zo traag als deze maar ben toch benieuwd.

[Verwijderd]

hij is niet trager maar heeft een OC. even goed lezen.
het is al langer bekend dat AMD alle kaarten met te veel core voltage afleverd.
hier een artikel van tomshardware waar bij ze de R9 serie even onder handen nemen en net zo zuinig maken als hun nvidia concurent.

[computerjunky]

Core voltage hoeft niet perse te hoog te zijn.
Het kan namelijk ook voor net dat beetje extra stabiliteit zorgen.
Ze zullen het echt niet voor niets doen als het zo simpel was had amd zelf de core voltage wel naar beneden gebracht en zo gratis reclame en voordelen gehad.


Kortom is dit kaartje nog wel even stabiel.
Time wil tell

[Verwijderd]

AMD doet het juist om elk model te kunnen verkopen om te garanderen dat core voltage goed is. niet elke voeding is het zelfde of even stabiel. maar er is best wat te winnen zeker vaak later in productie stadiums is het ontwerp en productie zo goed en kan de core voltage flink omlaag het artikel wat ik heb gelinkt verteld dat ook dat . en ze halen een besparing van 50 watt en het fan geluid gaat aanzienlijk omlaag. tevens kan dit ook coil whine oplossen. dus zeker de moeite waard

[madmaxnl]

Het kan ook met yields te maken hebben. Als ze het verbruik terug brengen door een lagere spanning toe te passen dan volgt daar logischerwijs uit dat de yields afnemen. Ergo, minder chips zijn stabiel/functioneel op de gekozen vCore. Door zelf beter te selecteren/testen kun je de beste chips pakken m.b.t. verbruik. Zelfde kan ook voor andere criteria zoals performance d.m.v. klok frequentie verhoging.

Met de kloksnelheden wordt niet snel bespaard omdat het zich lineaire met het verbruik gedraagt. Spanning daarentegen verhoudt zich kwadratisch tot het verbruik.

De relatie tussen klok frequentie en spanning is dat voor een hogere frequentie een hogere spanning vereist kan zijn om daadwerkelijk de chip stabiel te laten functioneren. Hiermee kun je dus alle kanten uit, van minst efficiënte verhoudingen tot meest efficiënte verhoudingen. Zie Carrizo t.o.v. Kaveri of een beter voorbeeld: Fury X t.o.v. de Nano.

Theoretisch reken voorbeeldje:
Chip op 1GHz met een vCore van 1V, om stabiel te zijn, heeft een verbruik van 10w. Je zou dan kunnen denken daar is nog ruimte voor performance, maar het kan dus zo zijn dat voor een hogere klokfrequentie meer spanning is vereist. Op 2GHz en 2V is het verbruik toegenomen tot 80w (aan genomen net zo stabiel als 1GHz en 1V). Dat is dus 8x zoveel verbruik voor 2x zoveel snelheid. Let wel, alle waardes zijn puur fictief en alleen ter verduidelijking van hoe het verbruik in theorie reageert op spanning en klok frequentie.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 26 juli 2024 23:25]

[Verwijderd]

De core voltage is juist wel veel te hoog bij amd chips. Dit geeft meer chips die functioneren maar slurpen wel meer stroom. Vaak kun je dan ook het voltage omlaag halen bij een amd cpu/gpu waarbij de stabiliteit er niet onder lijd.

[ToFast]

Valt wel enigzins mee. Elk component, CPU, GPU, geheugen kan meestal wel undervolt worden, al jaren . Heb met AMD chips niet de ervaring dat er zoveel (relatief gezien in procenten) meer ondervolt kan worden dan bij Intel of Nvidia.

Hetzelfde geldt andersom voor overclocken zonder voltage verhoging en met.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 26 juli 2024 23:25]

[computerjunky]

als het bij 9 van de 10 makkelijk kan betekend het toch dat het bij 10% niet kan en als er een miljoen kaarten de fabriek verlaten wil je er geen 100.000 terug zien voor garantie door een te strak afgesteld voltage.

En aangezien Zeker weten de kaartjes niet gaat cherry picken En testen om te garanderen dat een undervolt geen problemen oplevert lijkt mij niet de manier om energie te besparen.

[fantafriday]

"Zoals de naam doet vermoeden betreft het een videokaart met kloksnelheid die hoger is dan het referentieontwerp. Met 1070MHz is de gpu-kloksnelheid iets hoger dan de 1050MHz die AMD voorschrijft. Het gddr5-geheugen, waarvan 2GB aanwezig is, loopt op de standaardsnelheid van 6GHz en de kaart heeft een 128bits brede geheugenbus. De R7 360 heeft een Tobago-gpu die is gebakken op 28nm en over 768 streamprocessors beschikt."

Valt zo uit het artikel te halen.

[computerjunky]

Tja maar die 50 watt moet ergens vandaan komen als het zo makkelijk was om zonder compromis 50% stroom te besparen hadden ze het op alle kaarten wel gedaan.

[fantafriday]

Het gebruik van mosfet claimt de fabrikant zelf. (Staat ook in het artikel) ergens zal het vandaan komen maar niet de kloksnelheid.

[computerjunky]

Tja 30% is echter nog altijd geen 50% dus de vraag blijft.

Wachten op de review als die er al komt.
Meestal word de moeite niet gedaan voor dit soort budget kaartjes.

[sicinc]

Je gelooft het niet, dat is prima.

Maar kan uit eigen ervaring spreken dat AMD kaarten zich (vaak) prima laten undervolten. Mijn huidige 390 draait probleemloos op een 400 watt voeding.
http://tweakers.net/produ...deon-r9-390-dc2-8gd5.html

Hiervoor een 280x en daarvoor een 7970 die het ook konden.

Scheelt een hoop warmte en energie verbruik.

Een antwoord op je vraag heb ik helaas niet, geen idee waarom AMD zo'n overkill gebruikt.

[computerjunky]

Niets vreemd aan mijn setup met 7970 draait op 800 watt maar gebruikt als systeem onder load max 360 watt dus zo gek is dat niet.

Maar undervolten kan wel instabiliteit als gevolge hebben bij max belasting.
Nou verschilt dat per sample maar niet een risoco die een fabrikant kan nemen en ze gaan echt niet iedere budget kaart cherry picken om te kijken of hij stabiel te undervolten is.

we gaan het zien denk ik.

[Sissors]

Wat lichtelijk gezegd twijfelachtig is. Welke mosfets zouden dat dan zijn? Ik neem aan dat we het niet over de mosfets in de GPU zelf hebben, dat zal gewoon dezelfde zijn als die andere fabrikanten krijgen van AMD. Dingen als geheugen ICs eromheen idem dito.

Wat we over hebben is dan de voeding, maar als ze een 95% efficiente voeding in hebben gezet, zouden andere fabrikanten dus op de 65% moeten zitten, en dat is echt niet realistisch.

[watercoolertje]

Die voedingsmosfets worden vaak behoorlijk warm dus dat die zo efficient zijn betwijfel ik.

Daarnaast valt er met het tunen (lees: verlagen) van het voltage ook nog een hoop te winnen, de niet zuinige versie van HIS zal dus wel weer bovengemiddeld veel gebruiken omdat ze de zuinige uitkiezen voor deze modellen

Kwestie van hand picked GPU's op de juiste kaarten plakken dus!

[Deveon]

Er wordt nergens gesproken over 50%. TDP is de maximale warmte kan die worden vrijgegeven. Dat AMD een TDP van 100 op geeft zegt niet dat ook bereikt wordt, alleen dat de koeling daarop voorbereid moet zijn.

[gjmi]

Kloksnelheid is hoger dan de standaard kloksnelheid. De vraag is dus hoeveel sneller is deze dan een "gewone"

[batteries4ever]

Nou ja, even rekenen:
"Met 1070MHz is de gpu-kloksnelheid iets hoger dan de 1050MHz die AMD voorschrijft. Het gddr5-geheugen, waarvan 2GB aanwezig is, loopt op de standaardsnelheid van 6GHz en de kaart heeft een 128bits brede geheugenbus. De R7 360 heeft een Tobago-gpu die is gebakken op 28nm en over 768 streamprocessors beschikt."
OK, dus laten we even royaal/optimistisch doen en zeggen dat de snelheid volledig schaalt met de gpu. Dan hebben we dus een geweldige: 1070/1050 voorsprong.... wow bijna 2 %.... dat merk je alleen als je een goede stopwatch erbij houd of als je in een of andere review of op de verpakking van die staafdiagrammen ziet die voor het gemak bij 1000 beginnen, zo dat de 1070 er 20% "hoger" uitziet.....
Ik zou deze dus eerder kopen op basis van het verbruik dan vanwege de overclock....

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 26 juli 2024 23:25]

[gjmi]

Ik was niet zo serieus dat ik er zo'n serieus antwoord op verwachtte.

Natuurlijk heb je gelijk. Ik reageerde alleen op "trager" terwijl het juist een hogere kloksnelheid heeft.

[Fugitive2008]

Leuke videokaart, jammer dat er dan geen pasieve koeling op zit voor de HTPC-ers onder ons die af en toe een spelletje willen spelen. Denk dat het wel maximum is maar dat je het nog wel passief kan koelen.

[computerjunky]

Denk dat je voor passieve koeling dichte naar de 30 a 35 watt moet 50 is nog net iets te veel.
De fan zal dan ook zeker niet op 4000 rpm draaien maar een comfortabele 800 a 1500 gok ik zo.

[eL_Jay]

van de 6850 is een passieve kaart geweest en die deed volgens mij wel meer (had een max load van 140 watt synthetisch en 100 realistisch)
https://www.techpowerup.c...6850_SCS3_Passive/25.html

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 26 juli 2024 23:25]

[Verwijderd]

passief koelen kan wel alleen wordt de heatsink vrij groot dat levert dan een grote HTPC op

[eL_Jay]

Itx + Dedicated GPU is zowieso al groot (heb een Sugo5b en een Node 304 gehad).
Dat is ook precies de reden dat ik alle ITX de deur uit doe. Te groot, zeker met de komst van de ultra-compacts als de NUC, Brix, Zbox en Zotac steammachine.

[Verwijderd]

Nee vind ik niet, kijk jij maakt er zelf een bakbeest van....het hoeft heelemaal geen shuttle clone te worden dat doe je zelf.
tevens die goedkope Nucs laat te wensen over, zeker in power.
je merkt aan alle kanten dat het net niet lekker loopt. en tja weinig aan sluit mogelijk heden. hierdoor heb ik die van mij de deur uit gedaan was zelfs met een SSD niet voor uit te branden. en heb nu een thin ITX formaat met een AMD A4 45 watt er op dat werkt toch een stuk prettiger. en ik hou geld over, oude laptop voeding als PSU lekker extern. en een dikke platte after market koeler er op prima werking.

hier mijn case

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 23:25]

[eL_Jay]

Die heeft dan ook geen dedicated GPU maar een IGP
Een PCI-E kaart sluit kleine itx cases uit.

[goarilla]

Over welke NUC hebben we het dan. De atoms of i3/i5's ?

[Verwijderd]

goedkope nuc dus
Intel NUC DCCP847DYE
met een celeron

[Verwijderd]

hoe groot moet je HT pc zijn? 50 watt passief koelen het kan maar dan heb je een groot oppervlakte nodig en toch wel redelijke frow in de kast zelf nodig
hier een voorbeeld vaneen 740 passief gekoeld het is best wel een grote heatsinkk

[Case_C]

Is dit niet iets te laat met de komst van Polaris over een maandje of wat? Het had een interessante kaart geweest als ze hier een jaar geleden mee kwamen.

Vraag me af of ze voor de nieuwe kaarten ook met een dergelijke energiezuinige variant komen. Wellicht kunnen ze dan door de voordelen die Polaris met zich mee brengt het equivalent van een R9 470 naar dat tpd niveau brengen?

[svennd]

Daar willen we wel eens een review over lezen, hoe kunnen ze de tdp halveren zonder ergens pijn te doen ?

[Verwijderd]

Tja een concurrent van de Nvidia gtx750 ( TI )) < Tweaker review < zou je denken .Eerst maar de benchmarks afwachten.
Ik denk toch dat een Nvidia gtx 660 met 192 bit bus sneller is en die heb je 2de hands voor 50 euro.
Maar dan heb je wel 1 x6pinn stroom nodig ,hoewel die als referentie maar een 450 watt voeding aangeeft en deze HIS R7 360 een 500 watt voeding zoals op hun pagina staat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 23:25]

[Verwijderd]

Heb net even wat geprutst met het voltage van mijn R9 390 en deze met 70mV weten terug te schroeven. Nu verbruikt deze maar liefst 42 wat minder ( core clock 1010).

mensen vragen zich hier af hoe ze deze stroom besparing gerealiseerd hebben, en of dit wel kan.
Waarschijnlijk zal hij die 50watt net niet halen gok ik, maar hij zal wel heel dicht in de buurt komen.

een kleinere PCB, Beter mosfets, en goede chips selecteren die goed kunnen undervolten. Daarnaast zegt clock snelheid ook niet alles, het kan zijn dat ze een sterke thermal throttle in de firmware hebben gestopt.

Moet zeggen, dit is een leuk kaartje voor een mini (media) pc'tje, alleen is de prijs eigenlijk iets te hoog als je bedenkt dat je een hd 7750 erg goedkoop 2e hands verkrijgbaar is.