Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

De Insight-missie naar Mars is uitgesteld tot mei 2018. Aanvankelijk was het plan om de lander deze maand te lanceren, maar nadat de NASA in december een lek had ontdekt, stelde de ruimtevaartorganisatie de missie voor onbepaalde tijd uit.

NASA Marslander InSightHet nieuwe launch window voor de Marsmissie opent op 5 mei 2018. Als het lukt om de Marslander op dat moment te lanceren is de verwachting dat deze op 26 november in datzelfde jaar aankomt op de rode planeet. Het uitstel van bijna twee jaar is nodig, omdat pas dan de aarde en Mars weer in een gunstige baan staan voor de lancering van de lander.

Tot in december vorig jaar verliep de missie volgens planning, maar toen ontdekte de NASA een vacuümlek in een belangrijk meetinstrument van de Marslander. Het instrument met de naam SEIS is bedoeld om bevingen op Mars te meten en kan minuscule verplaatsingen van het Marsoppervlak waarnemen. Het instrument bestaat uit drie gevoelige seismometers die in vacuüm zijn geplaatst in een bol. Meteen werd duidelijk dat de NASA het oorspronkelijke launch window van maart 2016 niet meer zou halen en dat de Marslander op zijn minst tot 2018 uitgesteld moest worden.

NASA's Jet Propulsion Laboratory gaat in de vrijgekomen tijd een nieuwe vacuümomsluiting ontwerpen voor het SEIS-instrument. Het lab werkt daarbij samen met CNES, het Franse Centre national d'études spatiales, dat de ontwikkeling van het meetinstrument overzag.

Met de InSight-missie wil de NASA voor het eerst een kijkje nemen onder het oppervlak van de rode planeet. Daarvoor is een nieuwe Marslander ontwikkeld die is voorzien van boorinstrumenten. De missie heeft als primair doel om te onderzoeken hoe rotsachtige planeten, zoals de aarde, zijn ontstaan en evolueren. Ook moet de missie data opleveren die gebruikt kan worden voor de toekomstige bemande missies naar Mars, die de NASA vanaf 2030 wil uitvoeren.

Naast de InSight-missie heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA nog een andere Marsmissie op de planning staan. In 2020 moet er een nieuwe rover naar de planeet gestuurd worden, de opvolger van Curiosity. Die verkenner rijdt al sinds 2012 rond op Mars en doet nog geregeld nieuwe ontdekkingen, ondanks dat zijn oorspronkelijke missie die twee jaar zou duren is volbracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Waarom we niet gewoon een paar maanden later lanceren, vraag je je af? Nou:

Zie deze afbeelding. Het is dus het meest efficient om vol gas te geven in precies de richting die de aarde ook al vliegt (want dan pak je 100% van de snelheid van de aarde mee), en dat dan zo te timen dat je precies tegen Mars aan knalt. Die kans is er maar eens in de 780 dagen (2 jaar en 2 maanden), dus ergens in mei 2018 hebben we weer zo'n ideale mogelijkheid.

Andersom, als je naar een planeet dichter bij de zon wilt (Venus bijvoorbeeld), wil je juist vol gas in de tegengestelde richting als de Aarde, en dan dat zo timen dat je tegen Venus aanvalt.
Ze krijgen 't ook niet gefixed binnen een paar maanden tijd.

Niet bepaald goede show hoor om even 2 jaar kwijt te raken wegens knullig testwerk. Natuurlijk wel fijn dat ze de fout nog opmerken VOOR 'm te lanceren - in tegenstelling tot Hubble - waar de directie donders goed wist dat er iets fout zat.
Het zou pas knullig zijn als ze er niet achter komen of pas te laat.
Goed testwerk dus! Anders was het niet ontdekt.
Eerder een ontwerp wat misschien niet goed doorgedacht of uitgevoerd is.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 10 maart 2016 09:33]

Al het werk op dit niveau is alles behalve knullig te noemen. Alleen al het maken van zo'n onderdeel gaat jaren tijd zitten. Ik vind je commentaar dan ook getuigen van weinig inzicht enig idee hoe moeilijk het is om zo iets te maken ? Wat voor kennis je daar voor nodig hebt.
Feitelijk dus gewoon een Hohmann Transfer maar dan op interplanetaire schaal.
Feitelijk dus gewoon een Hohmann Transfer maar dan op interplanetaire schaal.
Niks anders dan een Hohmann-transfer maneuvre (gek dat iedereen weet wat die termen betekenen na Kerbal Space Program, toch? :+ ), en het is logisch dat ze die gebruiken want dat kost het minste brandstof, maar wel het meeste tijd.
Hohmann transfers zijn zeker niet de trajecten met het laagste brandstofverbruik. Gravity Assists maken een nog lager verbruik mogelijk. En wat de Indiers gedemonstreed hebben in hun Mars-missie was ook geen zuivere Hohmann transfer - dat waren een serie van kleine burns, niet 1 grote.
Laten we hopen dat het de ESA beter vergaat. De lancering van de eerste ExoMars-missie met de Schiaparelli-lander is a.s. maandag 14 maart vanuit Kazachstan met een Proton raket.

Oorspronkelijk was dit een gezamenlijke ESA-NASA missie, maar de Amerikanen trokken zich in 2012 terug vanwege budgetproblemen. Nog datzelfde jaar sprongen de Russen in het gat en nu is het een ESA-Roscosmos missie. Aankomst in oktober dit jaar.

De tweede Exomars lancering is in 2018. Dan gaat er een karretje mee (Exomars Rover).
Ook deze Marslander was een gezamelijke missie, de fout ligt bij CNES (Franse ruimtevaart) die het instrument niet vacuum kreeg en het niet op tijd meldde. Blijkbaar gaat de NASA het nu zelf doen.
Ook zit er een apparaat van de Duitse ruimtevaart organisatie in, die was wel op tijd klaar.

De opties waren; missie schrappen, of bewaren. (Blijkbaar was zonder lanceren geen optie) - overigens kost dit foutje tussen de 75 en 150 miljoen.
Overigens, hopelijk dalen de lanceerkosten in de toekomst, dan valt misschien nog iets goedkoper uit. Al zal 2018 daarvoor te vroeg zijn.

http://spacenews.com/nasa...2018-mars-insight-launch/
Toch knap dat die dingen structureel langer meegaan dan de geplande missie. Ik hoop dat dat voor deze missie uiteindelijk ook gaat gelden.
En waarom is dat vacuüm van belang voor een seismometer? Sciencemag geeft aan dat de seismometers op eerdere marslanders blootstonden aan de wind op mars. De wind veroorzaakte een ruis in wat de meters registreerden, waardoor de eigenlijke seismische metingen moeilijk te discrimineren waren. Door in dit instrument de meters in de vacuümstolp te plaatsen hopen de wetenschappers dit issue te ondervangen.

Wat het artikel ook al aangaf, en ik mezelf ook al op betrapte, is het vacuüm krijgen van zo'n stolp niet zo heel spannend meer. Beproefde techniek. Dat dit daarom niet goed gaat is wel jammer. Wat ik me hierbij nog wel afvraag is of ze de spec niet hadden kunnen oprekken. Zelfs een matig vacuüm (0.2 mbar was genoemd) zou afdoende kunnen zijn voor afscherming van de buitenomgeving. Dat een hoog vacuüm nodig is kan ook nodig zijn om opstelling met de instrumenten meer temperatuurstabiel te maken.
Op 6 a 7 maand van de aarde naar mars? Dat is wel heel snel.
Niet op, maar in zes maanden naar Mars. Dat is gewoon de tijd die ervoor staat met de huidige techniek. Alle missies totnutoe hebben zolang nodig, als ze tenminste het meest gunstige moment kiezen. Anders kan het veel langer duren.
Hoe kan je Mee doen met die MARS missie. en 10 jaar weg blijven ???

Geef me Graag op... |:(
Ik denk dat als het nodig is om die vraag te stellen, je bij voorbaat al afvalt.
Dus straks sturen we mensen naar Mars. Zitten ze daar, hebben ze support nodig, missen we het window en kunnen ze daar twee jaar lang duimen draaien...
Dus straks sturen we mensen naar Mars. Zitten ze daar, hebben ze support nodig, missen we het window en kunnen ze daar twee jaar lang duimen draaien...
Dat is ook één van de grote uitdagingen, dat reserves en noodplannen genoeg moeten zijn om de crew 2 jaar te laten overleven. The Martian haakt hier ook prachtig op in.
Die missies worden jaren van tevoren gepland, en daarbij wordt besloten welke instrumenten er mee gaan. Wat is er nu beschikbaar, betrouwbaar, wat weegt het etc etc.

Als er dan een nieuwe techniek beschikbaar komt, gaan ze niet de gehele planning omgooien.
veel belangrijker dan welke nieuwe technieken beschikbaar zijn is de betrouwbaarheid. Ik dacht dat er in de huidige generatie satelieten nog altijd 12 jaar oude singel core cpu's zitten omwille van de robuustheid en uitgebreide testen die erop zijn uitgevoerd. Niet abnormaal als je ziet hoeveel geld erin wordt gestoken.
Die cpu worden niet alleen gekozen voor hun robuustheid van testen, maar ook omdat ze gemaakt zijn in grotere procédé. Dan zijn ze namelijk beter bestand tegen straling. Hoe kleiner hoe gevoeliger.
Grotere procédés kan je nu ook nog bestellen, bijvoorbeeld 130 of 150 nm is nog vrij gebruikelijk in de ruimtevaart. Het heeft echter ook als groot nadeel dat je energiegebruik verschrikkelijk omhoog gaat, iets wat je dan weer niet graag hebt.

Een Leon processor is overigens ook in multicore variant te krijgen, echter is de performance natuurlijk nog steeds om te huilen.
Het is dus niet mogelijk om die processoren goed af te schermen ten de straling met een schild (van lood bijvoorbeeld)?
http://space.stackexchang...nd-something-into-gso-geo
"And so on and you get your average price per kg to GTO at ≈ $US 25,000."
Dus als het niet persé noodzakelijk is...

[Reactie gewijzigd door Canule op 10 maart 2016 07:36]

maar als je processor daarmee een factor 100 zuiniger is dan scheelt dat weer behoorlijk aan zonnepanelen!!
Ze hebben hier klaarblijkelijk nog niet goed over nagedacht, :+
Dat zeg ik "beschikbaar, betrouwbaar, wat weegt het etc etc."
Mooie plaatjes zijn niet perse wetenschappelijk interessant. Liever besteden ze de kostbare massa aan iets wat wetenschappelijke vragen kan beantwoorden.
anderzijds: mooie plaatjes zijn goed voor de PR. Niet geheel onbelangrijk natuurlijk.
Wetenschappelijk interessante info en dan bij het nieuwsbericht een oud plaatje zetten of een foto van een woestijn op de aarde met een leuke filter erbij zetten en je hebt zat mensen die dan oooooeeee en aaaa gaan bij het zien van de berichten.
Het is een mini boor-platform. Die hoeven ook niet te rijden. Als ze dit hadden toegevoegd was hij of misschien te zwaar geweest, of te vatbaar voor problemen tijdens de missie. Er is een nieuwe rover in ontwikkeling.
Knap dat je concludeert dat boren in de grond geen wetenschappelijke waarde heeft.
I even did not even finish the crappy youtube video.
That guy comes with a lot of nonsens. Als je dit eerder gelooft dan NASA zelf vraag ik me af of je echt wel goed bij je hoofd bent. :)
Het is wel een running-gag in de ruimtevaart. Ik heb een project-scientist wel eens glimlachend horen antwoorden: 'oh that? Its a pack of cigarettes, I meant to take that away before we took the picture' :+

Of iemand die testen aan het uitvoeren is met een portable telescoop en een DSLR in de hal: 'faking a lunar landing today?'

Edit:
Voordat iemand bedenkt dat dit een 'bekentenis' is dat alles fake is. Het is veel duurder om het te faken dan om 'even' naar de maan te gaan. People are just taking the p*ss out of the conspiracy-theorists.

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 10 maart 2016 21:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True