Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Er zijn foto's online verschenen van het pcb van een Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. Op de uitgelekte foto's zijn een Pascal GP107-chip en vier ramchips zichtbaar. Ook lijkt de kaart voorzien te zijn van een zespinsstroomaansluiting.

Aan de achterkant van de kaart is een sticker te zien met de tekst 'GTX1050Ti - 4GD5'. Dit suggereert dat de kaart over 4GB gddr5-geheugen zal beschikken. Volgens de uploader gaat het om een kaart van het merk Colorful.

Er was al eerder informatie over de GP107 uitgelekt. Volgens die informatie zou de chip over 768 cudacores en 4GB ram beschikken. Benchlife heeft onlangs meer informatie uitgebracht, die suggereert dat het hier om de 1050 Ti gaat. Er zou een 1050 in de maak zijn die weliswaar ook voorzien is van de GP107-gpu, maar slechts 640 cudacores en 2GB ram heeft. Beide kaarten zouden een tdp van 75 watt hebben. De zespinsstroomaansluiting op de foto's is daarom opvallend, aangezien een pcie-slot dat vermogen zelf kan leveren. Vermoedelijk wil Colorful hiermee mensen die de kaart willen overklokken, de ruimte geven.

Officieel is er nog niets bekend over de kaart. De Koreaanse site HardwareBattle suggereert dat de GTX 1050 op 26 oktober verschijnt en de 1050 Ti een week eerder, op 18 oktober. De website geeft niet aan waar het de informatie vandaan heeft, waardoor de inhoud minder betrouwbaar is. Op de website van de Media Markt is al een systeem verschenen dat voorzien is van een GTX 1050-videokaart. Daarbij wordt vermeld dat de computer over maximaal 21 dagen geleverd wordt.

GTX 1050 Ti PCBGTX 1050 Ti PCBGTX 1050 Ti PCBGTX 1050 Ti PCB

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Een leuke vervanger van de 750 ti aangezien de prijs waarschijnlijk ook rond de 150 euro terecht komt :)
Wat ik mij dan afvraag is wat de reden is dat ze bij de 1060 voor standaard 3GB VRAM gekozen hebben en bij de 1050 4gb? Tuurlijk is er de 6GB variant, maar goed...
Ivm de geheugenbus zal je de geheugen chips per 2 of per 3 moeten plaatsen...

Die van de GTX1050TI = 128 bit, en het geheugen werkt op 64 bit, er moeten dus 2 modules (of een meervoud daarvan), gebruikt worden.

Die van de GTX1060 = 192 bit, en het geheugen werkt op 64 bit, er moeten dus 3 modules (of een meervoud daarvan), gebruikt worden.

Die van de GTX1070/180 = 256 bit, en het geheugen werkt op 64 bit, er moeten dus 4 modules (of een meervoud daarvan), gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 oktober 2016 16:29]

Was het maar zo simpel. Kans is groot dat Nvidia dat deze keer wel aanhoudt, maar we hebben al enkele jaren achter elkaar gezien dat er asymmetrisch gewerkt wordt en dat kunnen ze natuurlijk ook omdraaien en met de geheugen chips zelf doen ipv de bus breedte en beschikbaarheid per cluster.

Zie GTX 970 waar dat een tikkeltje uit de hand liep, maar ook de GTX 550ti, de GTX 660, enzovoort. Daar hadden we een 3/4 van de bus op 2/3 van het geheugen en meer van dat fraais.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 oktober 2016 16:50]

Ik heb ook al ergens voorbij zien komen dat er ook een 2GB variant komt.
Dan is het wel 'logischer' ja

1050: 2GB/4GB
1060: 3GB/6GB
1070 en 1080: 4GB/8GB
Titan X: 6GB/12GB

[Reactie gewijzigd door hoi3344 op 3 oktober 2016 16:23]

Ik denk dat deze videokaart vooral voor HTPC's zal zijn en voor mediacenters. Misschien ook nog wel voor een paar lichte games, voor mensen die niet vaak gamen, maar ik denk dat ze optimale prestaties bieden voor HTPC's en mediacenters.

Edit: Aan de andere kant zal dit voor lichtere games ook wel een goede kaart kunnen worden als ik naar de mogelijke benchmarks op hardware.info kijk.

[Reactie gewijzigd door Jantje2000 op 3 oktober 2016 15:53]

Hoezo alleen voor htpc's
Zelfs de 750 ti werd nog veel gebruikt voor games en die deed het best goed, 950 iets beter, en de 1050 ti zou iets beter presteren dan een 960.
Dit is een prima 1080p kaart voor medium settings 60fps
Je bedoeld dit is een prima 1080p kaart voor High/Ultra settings 60fps, want ik kon de meeste spellen op 60 fps spelen op High/Ultra 1080p draaien met mijn GeForce GTX 960 4GB.
Ja dat geloof ik best ik heb zelfs nog de 750ti gehad en daar kon ik zelfs BF4 op spelen met goede settings en 50+fps
Ja, heb zelf de KFA2 GTX950 OC 2GB Low Profile en kon zelfs Metro last light redux op High spelen en rond de 60fps zitten op 1080P.
Probeer Forza maar eens, dat is wel andere koek, ik heb een 960 4GB, een combo van medium/high laat me op 45-55FPS hangen, dus zal je naar medium/low moeten voor een 60FPS, maar de framesmoothing in die game helpt zo veel met de stotterige ervaring :)
OK, ik heb een GeForce GTX 960 4GB gehad en kon zelfs met een 2560x1080 scherm aardig vooruit komen, en dan moet 1920x1080 High 60fps voor 90% van de spellen geen probleem wezen lijkt mij.

En wat ik kan zien klopt dat wel.

https://www.youtube.com/w...rsist_app=1&v=G3FjGiCIfmM

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 4 oktober 2016 01:24]

Ik denk dat ze ook voor de pittigere games wel mee kunnen hoor, ik heb bijvoorbeeld de Battlefield 1 beta ook prima kunnen spelen op een GTX 650Ti met 1 GB VRAM. Uiteraard wel met alles settings richting low omdat anders het VRAM een flinke beperking gaat worden, maar op black ops 3 na kan ik alle recente games die ik heb getest er nog best op spelen met framerates dik boven de 30 FPS en zoals met BF1 zelfs ruim boven de 60. En dan is de kaart nog niet eens overgeclockt. Ik zit dus zelf heel erg op de benchmarks van de 1050(Ti) te wachten om te bepalen of ik voor de 1050 of 1060 zal gaan als opvolger van dit oude beestje.
Herkenbaar. Ik game met een 750ti met lichte overclock. Settings grootste gedeelte low en beetje medium en speel bijvoorbeeld Division stabiel op 60fps. In mijn geval nog geen vervanging nodig eigenlijk, maar even kijken wat deze kaarten gaan brengen.
Inderdaad. Met mn 650Ti gaat het met name om het VRAM tekort dat hem nekt. Jij zal denk ik 2GB hebben wat waarschijnlijk nog een stuk beter werkt. Aan de rekenkracht ligt het bij mij iig niet, de spellen die ik speel draaien doorgaans nog op ruim bruikbare framerates. (50-100FPS) met hier en daar een stottering doordat hij tegen zn VRAM limiet aan zit. (alleen black ops 3 draait in complexe scenes echt als een diashow van <2 FPS) Maar de meeste games werken nog prima met 1GB
mee eens is denk ik vooral leuk voor b.v.b LOL,CsGo en dota :)
Volgens de specs is dit 2/3 van een 1060, kan je alles prima mee draaien hoor.

Misschien langzaam vergeleken met de rest van de pascal kaarten, maar nog steeds een powerhouse vergeleken met iets als de xbox one.
Wel stuk mider cores
Dit is gewoon mid range en draait alles prima, als je van ultra weg blijft. En de x50ti is vaak de beste bang/buck kaart in de Nvidia line up. Dat is in elk geval wel zo sinds Fermi. Denk dat zelfs 60 fps / med-high met het merendeel van de games van afgelopen jaar gewoon zal gaan lukken.

Voor wat perspectief, dit is vergelijkbaar met een GTX 770 en die draait gewoon Crysis 3 op speelbare FPS. Er is in gaming land niet zoveel veranderd dat je nu ineens twee stappen hoger moet inzetten, het is eerder andersom: de goedkopere kaarten zijn voor het overgrote merendeel van de games op 1080p meer dan voldoende om prima te gamen. Games zijn niet zoveel zwaarder geworden, maar vragen wel wat meer VRAM omdat veel games console-first zijn gebouwd en assets streamen op eenzelfde manier als bij de consoles die tegen de 6 GB ter beschikking hebben. Verder is er op grafisch gebied weinig vooruitgang. De resolutie gaat langzaamaan omhoog naar 4K, verder allemaal niet zo spannend.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 oktober 2016 16:36]

Gtx770 2gb draait bf4 ook op bijna alles max op fhd met rond de 60fps, dus gelijk heb je!

Ben benieuwd naar de prijs. De 3gb gtx1060is ook een erg sterke kaart voor 250eu
Zelfs de GTX 950 is al prima geschikt voor 1080 op high settings. Meeste games halen dan gewoon 60 fps. Als de 1050 zo'n 10/20% sneller zal zijn, kun je zo'n beetje alles op high/ultra spelen op 1080/60. Dus een "goede kaart voor lichtere games" vind ik een sterke understatement.

De RX 460/R7 370/R9 270 of GTX 750 zijn leuke kaarten voor lichte games.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 5 oktober 2016 14:30]

Je bedoelt de RX 460?
Ben ondertussen heel benieuwd naar de 1050!
Ik ook! Ziet er goed uit voor dat geld!
Dit is voor de complete PCtjes... net als bv 750ti. Maar bij de gemiddelde tweaker zal ie eerder in HTPC terecht komen... Hoewel wat mij betreft streamen bv via de Shield TV een betere oplossing is.
De timing van 1050ti is dan ook niet toevallig een paar maanden voor kerst : Zodat de 13e maand kopers een niet al te gek compleet systeempje kunnen kopen dat toch denk ik de nieuwe Playstation wel weer bij kan benen. De 750ti deed dat al aardig met de vorige PS

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 4 oktober 2016 00:27]

Dit lijkt mij meer voor de afgeschreven 2e of 3e generatie i5 / i7) bedrijfs PCs met een kleine voeding (230-320 Watt ofzo). Kaartje erin, geen extra 6 pins voeding nodig en lekker gamen voor weinig en heel zuinig in gebruik. Maar inderdaad, de opvolger van de 750 Ti, ik wordt daar blij van.
Die markt is lang niet zo groot als die voor complete systemen en het succes van de 750Ti was ook niet door mensen die een oude bedrijfs pc upgraden tot een basis spelletjes machine. Het bedrijfsleven doet vaak zolang met pc's dat dat niet erg interessant is.
Wat is er niet interessant aan een i5-2500 met 8GB geheugen? PC's worden in de regel na 3 jaar afgeschreven, soms 4 jaar.

Je zou zeggen complete, nieuwe systemen hebben een zwaardere voeding met 6-pins en 8-pins mogelijkheid en daar ga je dan vervolgens een 750Ti inzetten? En dat is een succes geworden zelfs? Rare wereld.
Werkelijk? Na 2~3 jaar? Ik zie vaak bij bedrijven PC's van meer dan 10 jaar oud staan en voor word processing ed is dat ook zat voldoende. Waarom denk je dat Windows XP nog zoveel gebruikt werd ? Jouw opmerking over de 750Ti geeft al duidelijk aan dat je er maar weinig zicht op lijkt te hebben... Loop bv eens een Mediamarkt in zou ik zeggen. Voor bouwers van nieuwe complete systemen in de retailmarkt worden de voedingen zo laag mogelijk gehouden omdat dat de winstmarge vergroot. Daarom koos men dus voor de 750ti die helemaal geen connector nodig heeft, want die blijft ruim onder de 75W die het slot wel heeft.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 5 oktober 2016 00:48]

Als de 1050 in-line presteert met de rest van Pascal, hebben we straks 970 grade performance voor ~¤150. Dat is nice.
Ligt het aan mij, of worden die generaties niet steeds duurder. De 750 was iets van 150 euro bij release.

Ik heb voor 150 euro mijn 6870 gekocht en dat was in die generatie videokaarten een kaart die hoger stond aangeschreven dan de 1050 in deze generatie.
@basset

Ik ben blij met jouw opmerking want het leek alsof ik het me inbeeldde. Voor een gemiddelde kaart betaal je voor mijn gevoel tegenwoordig al een grof vermogen.
Er lijkt een verschuiving in prijspunt te hebben plaatsgevonden maar ik kan er de vinger ook niet opleggen waar, wanneer of waarom dat is.
Gebrekkige concurrentie. AMD heeft momenteel 3 jaar oude GPUs op de markt (die ook nog eens rebrands zijn, goed en wel), één 1 jaar oude GPU als de oude high end (Fury X) en een mid range GPU die nieuw is in de RX480.

Nvidia heeft momenteel dus de heerschappij over alles boven het 275 euro prijspunt, waar de high end normaliter begint. En dat blijft nog wel even zo. Wat er nu gebeurt met de prijspunten is dus uniek: je koopt een net zo snelle GTX 980ti voor 20 euro minder dan een recente GTX 1070. Het is echter de bedoeling dat gelijke performance in prijs daalt per generatie, dat is nu dus niet zo.

Bottom line: het allerslechtste moment om een nieuwe high end GPU te kopen. Nvidia heeft deze algehele prijsstijging ook in lichtere vorm doorgevoerd op de lagere GPUs omdat het Nvidia is dat als merk goed in de markt staat. Het is echt wachten op een AMD release, dan weten we of er wat beweging in komt.

Laten we het maar 'Business, The Way its meant to be Played' noemen...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 oktober 2016 16:45]

Nvidia heeft momenteel dus de heerschappij over alles boven het 275 euro prijspunt, waar de high end normaliter begint. En dat blijft nog wel even zo. Wat er nu gebeurt met de prijspunten is dus uniek: je koopt een net zo snelle GTX 980ti voor 20 euro minder dan een recente GTX 1070. Het is echter de bedoeling dat gelijke performance in prijs daalt per generatie, dat is nu dus niet zo.
Dat is juist wel gebeurd. Voor de aankondiging van de nieuwe 1000 series zaten de GTX 980 Ti kaarten nog op 700 euro (lees Mei 2016). Daarna daalde ze vrij snel naar 500 euro. Toen de GTX 1070 eenmaal goed leverbaar waren zijn ze verder gezakt naar de 420 euro die je nu ziet.

Dat ze de oude kaarten opruimen door de prijs te verlagen is ook niet bepaald een unieke situatie.

Nvidia's Pascal heeft dus effectief de prijs van die kaart van 700 naar 420 laten dalen, 40% minder. Dat is historisch gezien een prima vooruitgang.
Bottom line: het allerslechtste moment om een nieuwe high end GPU te kopen. Nvidia heeft deze algehele prijsstijging ook in lichtere vorm doorgevoerd op de lagere GPUs omdat het Nvidia is dat als merk goed in de markt staat. Het is echt wachten op een AMD release, dan weten we of er wat beweging in komt.

Laten we het maar 'Business, The Way its meant to be Played' noemen...
Als je nu een GPU nodig hebt dan kun je prima een GTX 1070 of GTX 1060 aanschaffen. We weten nog steeds niet wanneer AMD met Vega komt en hoe goed het gaat worden. AMD heeft het zelf altijd over H1 gehad. Dus in theorie kan dat ook juni 2017 worden. Dat zijn twee erg grote vraagtekens die het advies om maar 4 tot 10 maanden te wachten op wat AMD doet wat mij betreft onzinnig maken. Waarom wachten op iets waarvan je niet weet of het goed wordt, hoe goed het leverbaar is en wanneer het uberhaupt komt? Het enige juiste antwoord op die vraag is dat je nu niet persé hoeft te upgraden. Dat is prima, maar dat maakt dit natuurlijk geen slecht moment om te upgraden.

Zelf ben ik voor de GTX 1070 van EVGA gegaan (450 euro). Tot heden heb ik daar echt geen spijt van. Hij is meer dan 2x sneller dan mijn 660 Ti en de kaart heeft mijn pc echt onwijs stil gemaakt. Er zijn games bij die je zonder fans kunt spelen, als ze al aan gaan dan hoor je het echt niet. Dat is echt een unicum.

De GTX 1060 is ook geen gekke kaart. Voor 295 euro heb je een EVGA modelletje en dat is nog altijd 55 euro minder dan dat een GTX 970 moest opbrengen. Je koopt dus een 15% goedkopere kaart die circa 22% sneller is (12% index waarde). Natuurlijk hadden we liever een groter verschil gezien maar het is in ieder geval een significante vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 oktober 2016 17:38]

zal wel ergens Q2 2017 worden dus april-juli 2017

dan NOG is het afwachten of ze de belofte NU wel waarmaken dat ze iets bieden wat ook daadwerkelijk genoeg kracht heeft om zich maar enigzins te meten met de high gen 1070/1080 kaart van Kamp groen.

al ga ik daar wel steeds meer aan twijfelen, aangezien ze ondanks hun 'this is the NEW gateway to VR gaming experience' slogans toch met de 480 het eigenlijk niet waar maken.. JA een 480 SLI is net zo snel als een 1070 in OC mode... (ja en bijna net zo/of nogiets duur(der)

so what exactly is your point AMD?
Maar Nvidia domineert al jaren op het highend vlak. Ik vraag me dus werkelijk af of het komt door de bijna monopolie-positie in de highend klasse, of dat het juist komt omdat men steeds sneller/beter afkan met kaarten die lager gepositioneerd zijn.

Dit laatste zou namelijk betekenen dat de grootste afnamemarkt een stapje omlaag is gegaan waardoor topkaarten relatief langer duurder zijn en blijven. Vroeger kon je bijv. met Fermi op een GTX450/550Ti of later met Kepler GTX650Ti nog niet de realworld performance verwachten zoals dat sinds Maxwell met de GTX750Ti kon. Sinds die 750Ti tijd zijn naar mijn idee ook steeds meer mensen gaan kijken naar lager gepositioneerde kaarten, omdat dit ook op full hd nog prima resultaten zet en (redelijk) betaalbaar blijft. Daarom is dit denk ik eerder de reden dat topkaarten steeds duurder lijken te worden, het is steeds meer een verschuiving naar de echte diehards tov de midrange dat vaak al voldoende kan zijn.

plus misschien nog de verschuiving in wisselkoersen, maar om hier zeker van te zijn moeten we wachten of AMD dan straks ook duurder blijkt
Vindt het op het moment nog het duidelijkst te zien bij laptops. Als je kijkt naar verder vergelijkbare modellen (qua processor, geheugen, opslag e.d.) dan betaal je voor een model met een 1060 vs een 960m gewoon rond 300-400 euro extra. Snap best dat ze iets duurder zijn en dat de 1060 omdat het praktisch een desktop kaart is dat de prijs wat hoger ligt, maar dit soort bedragen is wel erg stevig. Dit is gewoon meer dan de desktop kaart los in de winkel kost aan prijsstijging alleen al. Waarbij ik overigens ook nog vrijwel geen daling in modellen met een 960m heb gezien, wat ik toch wel beetje verwacht had. Maar misschien dat dit meer te maken heeft met wat Vayra hier ook zegt: nVidia heeft dat hele segment in handen min of meer dus zelfs de 'oudere' generatie daalt niet erg in prijs.

[Reactie gewijzigd door SebasC88 op 3 oktober 2016 16:58]

Dollar-koers is een hele grote factor sinds ca. 2jaar.
Het lijkt ook dat de webwinkels steeds minder snel in prijs zakken. Er zijn in de loop van de tijd ook aardig wat failliet gegaan ?
Ik zit zelf in de electronica en kan beaamen dat daar een smak geld in opgegaan is.

Maar je mag jezelf nooit uit de markt prijzen, ongeacht de omstandigheden!

Dat houd in dat je slimmer moet inkopen en nog verder zoeken naar (verantwoorde) kostenbesparingen.

[Reactie gewijzigd door PvdVen777 op 4 oktober 2016 08:48]

Ze worden zeker steeds duurder. Allemaal dankzij nvidia die het elke keer duurder maakt. Ik had vroeger een amd of toen nog ati hd 4850. Dat is een high end kaart voor 150 euros. Enige beter was de 4870 die toen 200 koste. Nus kost high end gewoon 500+. Of nog gekker worden en 1500 voor een titan x.
Als we dan toch terug gaan in het verleden. Mijn eerste 3D-kaart, een Guillemot Phoenix 3Dfx voodoo banshee 16mb, aangeschaft op de Mediaplanet beurs in 1997, als ik het me goed herriner, was omgerekend 170 Euro en de topkaart: de 3DFX voodoo 2 12mb kostte toen ~300 Euro. Dat zijn dochterborden die je ook in SLI kan zetten. Dus dan kon je ook serieus de bank plagen door een simpele vga kaart (S3 Virge) te koppelen met 2 x Voodoo 2 12mb voor ongeveer ~700 Euro.
@Shan
Dat bedoel ik nou precies.
Kijk, de single thuiswonende hardcore gamer staat er waarschijnlijk niet al te veel bij stil en koopt gewoon wat hij denkt dat het best voor hem werkt.

Maar in het verleden kocht ik gewoon echt goede presterende kaarten voor ¤150~250. Dat zijn bedragen die zelfs de meeste mensen met vrouw en kinderen nog wel van de huishoudpot afgeroomd krijgen ;) .
Nu heb ik voor zo'n bedrag een kaart waarbij ik het gevoel krijg alsof ik al aan de onderkant van de onderkant van de prestatieladder hang. Voor mij persoonlijkl is dus ook de drive even helemaal weg om me daar nog mee bezig te houden. Wellicht geld dat voor meer mensen, en ik mag hopen dat de fabrikanten dat gaan voelen in verminderde omzet.
Voor die bedragrange ben je voor 1080p bijzonder goed geserveerd. GTX 970, GTX 1060 en RX 480 leven in die prijs-range. Bijzonder mooie kaartjes die zeker niet onderaan de ladder hangen. Ze staan niet bovenaan, ja. Maar ze kunnen uitstekend mee.

Wat we nu alleen zien is dat panelen met 1440p of 4k resolutie ook bestaan. Meer mainstream worden, en op fatsoenlijke snelheden gerund willen worden. Je merkt dan ook dat mensen bereid zijn meer uit te geven. Hogere resoluties betekenen grotere assets, moeilijkere scene-effecten, en hogere poly-count modellen, en dat heeft duidelijk meer horsepower nodig dan "voldoende" is voor een normale resolutie zoals 1080p. Mainstream technologie is nog niet daar om te triple-A gamen op 4k, maar er worden stupide kaarten aangeboden die daar wel naar reiken. Dat betekent niet dat dat de kaarten zijn waar mensen op moeten rekenen.

Er heeft een schifting plaatsgevonden in het assortiment van Nvidia. Alle kaarten zijn "eentje duurder" geworden. Normaal betekent een generatiesprong dat de nieuwe X70 even snel is als de oude X80. Nu is dat niet zo. Nu is de 1060 even snel als de 980. De 1070 verslaat de beste kaart van de vorige generatie, de TitanX. En de 1080 heeft geen gelijke. De Titan XP is daar nóg eens een schepje bovenop. Normaal worden die kaarten niet eens beschikbaar gemaakt, omdat niemand ze toch koopt. Maar de huidige markt bewijst het tegendeel.


TL:DR
Kaarten met prijzen van ¤500+ bestaan omdat wij ze blijven kopen. Een ¤200 kaart is meer dan voldoende voor een top-notch ervaring op een normale resolutie (FullHD).
De oudere midrange en high-end kaarten verdwijnen gewoon uit de schappen zodra de nieuwe generatie zich meld. Op die manier krijg je dus nooit meer de "prijsdaling" waar je vroeger altijd van uit ging.

Zeker de laatste jaren koop ik juist liever een kaart van 250 euro die met twee jaar volledig afgeschreven is, in plaats van een high-end kaart van 600+ euro waar ik het vanwege de prijs vier jaar mee vol zal moeten houden(inruilwaarde is toch echt minder dan de helft na 2 jaar). Want bij het vervangen van die kaart(en dan moet ik ook eerst eens een game gaan spelen waar het echt nodig is want anders doe ik het niet) mezelf op een nieuwe dan mid-range kaart, met minder stroomgebruik en meer features erin, die de dan 3/4 jaar oude "high-end" kaart achter zich laat.
Toen had je ook de GTX 280 voor 400 a 500 euro en de HD4870 X2 (wat een beest was dat toen

De 4870 was vergelijkbaar met de GTX 1070 nu qua positie.

Al liggen de prijzen zeker hoger
Mede omdat prijzen zover ik weet voor het eerst structureel boven de adviesprijs liggen.
Er is nog geen prijs bekend van de 1050 en 1050 Ti, dus daar kan je nog niets over zeggen. Ik kwam wel geruchten tegen van $119 en $149 respectievelijk, maar die waren te vaag om te noemen in het bericht. Lijken mij vrij redelijke prijzen.
Als we de 980 met de 1080 vergelijken zien we dat de "manufacturer's suggested retail price" (MSRP) $50 omhoog is gegaan, van $549 naar $599. Deze generatie is dus inderdaad wat duurder dan de vorige.

Een groter verschil komt echter van de gekelderde koers van de Euro ten opzichte van de Dollar. Daardoor was de theoretische prijs in Euro van de 980 toen die uitkwam zo'n ¤515, en de prijs van de 1080 bij lancering zo'n ¤650!

In praktijk zien we dat de 1080 zelfs nog wat hoger zit (begint bij ~¤680); ik vermoed dat de fabrikanten misbruik maken van het bestaan van de $100 duurdere "founders edition" (eigenlijk gewoon een referentiemodel) om hun prijzen stiekem wat op te schroeven. Maar het grootste verschil zit hem nog steeds in de wisselkoers.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 3 oktober 2016 22:10]

Nu nog een 1080TI en de reeks is compleet.
de 1050 ontbreekt nog ;) (als directe concurrent van de RX460)

Is het in het verleden trouwens al eens gebeurd dat er een Ti variant uitgebracht wordt zonder een niet Ti variant?

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 3 oktober 2016 16:11]

De 1080TI's zullen waarschijnlijk 'mislukte' Titan XP's zijn (De GP102 chip). Zodra daar genoeg van zijn zal de productielijn daarvan gestart worden.

Zelfde met de GP107 chip van deze. Chips die van de band rollen die niet aan de eisen voldoen zullen dan waarschijnlijk naar de 1050 gaan.

Zo heeft elke pascal chip dus twee potentiële videokaarten waar ze in kunnen. Dat scheelt een hoop afval.
Op dezelfde manier dat chips die geen RX 470 kunnen zijn, in een PS4Pro belanden.
O, is dat echt wat ze doen?
Daarvoor moet je nog zeker wachten tot Q1 2017.

https://www.techpowerup.c...80-ti-for-2017-ces-launch

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 oktober 2016 16:38]

Ik ben vooral benieuwd naar het prijspunt en de geleverde performance. De 1060 hangt rond de ¤300 en AMD heeft op 210 en 250 euro twee erg leuke kaarten staan (RX 470 en 480). De 1050Ti zou hier leuk tussen staan, maar dan moet het ook die performance kunnen leveren. Het verschil tussen de 470 en 480 is ongeveer net zo klein als tussen de 480 en de 1060, dus AMD heeft hier qua prijs/performance een flink voordeel.

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 3 oktober 2016 15:59]

de 1060 3gb ist al een stuk goedkoper...(bv. vanaf 200¤ bij EVGA afgezien van beschikbaarheid http://www.evga.com/Produ...mily&chipset=GTX+1060+3GB) en de 1050 Ti zal daar nog onder moeten (dat zou me toch logisch lijken ookal heeft het door de andere geheugenbus een groter werkgeheugen)...ik gok rond de180¤...

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 3 oktober 2016 16:08]

de 1060 3gb ist al een stuk goedkoper...(bv. vanaf 200¤ bij EVGA afgezien van beschikbaarheid http://www.evga.com/Produ...mily&chipset=GTX+1060+3GB) en de 1050 Ti zal daar nog onder moeten (dat zou me toch logisch lijken ookal heeft het door de andere geheugenbus een groter werkgeheugen)...ik gok rond de180¤...
Vind 180 euro best prijzig voor een kaart met +/- GTX960 prestaties. Zou er niet meer dan 140 euro voor willen betalen.

Deze kaart is dus niet interessant voor mensen met een GTX670, GTX680, GTX770, HD7950/70, R9 280(x), R9 380(x).
Deze kaart is dus niet interessant voor mensen met een GTX670, GTX680, GTX770, HD7950/70, R9 280(x), R9 380(x).
Ligt misschien niet voor de hand, maar het kan wel. Immers kan iemand verschillende redenen hebben om hier naartoe te "upgraden". Dus niet voor de performance, maar bijv zuiniger willen bij idle en load, vermoedelijk daardoor ook stiller of het formaat* en dat alles zonder teveel in te leveren op prestaties. En dat hoeven dus niet per se gamers te zijn natuurlijk, er lopen nog meer mensen rond. :P

* neem tenminste aan dat er ook nog schattige kleine/korte en/of LP kaartjes uitkomen

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 4 oktober 2016 00:23]

Deze gaan vooral in complete systeempjes van zo rond de 600~700 euro komen : een hele andere doelgroep dan de gemiddelde tweaker hier.
Opvallend lege PCB, 3+1 phase VRM zo te zien.
Lijkt me een kandidaat voor passieve koeling met een full-length heatsink.
De PCB kan natuurlijk een engineering sample zijn, zegt niets over het uiteindelijke design.
Aangezien de lege PCB, nu moet er toch een kansje zijn dat dit de opvolger wordt van een 750Ti Low profile?
Zal zeker mogelijk zijn. Vraag is of de fabrikanten geïnteresseerd zijn om er een uit te brengen. Bij de 950 heeft het bijna een jaar geduurd voor er een kwam. Ik sta alvast in de voorste rij om een LP 1050ti te halen :-)
Mogelijke benchmarks zijn al te zien op HWI.info, zou ongeveer een GTX960 zijn. TDP van de x50 serie zijn altijd erg goed!

Bron:
https://nl.hardware.info/...050-ti-verschijnen-online

[Reactie gewijzigd door Macboe op 3 oktober 2016 15:55]

Waarom brengen ze eigenlijk een "normale versie" en een "ti-versie" uit? Een 1040 en 1050 zou toch een stuk overzichtelijker zijn (of is dat vanwege de afwezigheid van een desktop gtx 940?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True