Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

Er is een foto online verschenen van de doos van Asus' GeForce GTX 1050 Ti. De videokaart krijgt 4GB gddr5-geheugen. Daarnaast lijkt Gigabyte met een teaser naar de komst van de nieuwe kaart te verwijzen. Volgens geruchten vindt de introductie eind oktober plaats.

De foto van de Asus GeForce GTX 1050 Ti is door VideoCardz gepubliceerd en volgt na het verschijnen van foto's van het pcb. Op de afbeelding van de Asus-videokaart is te zien dat er een koeler wordt gebruikt die uit één stuk bestaat en twee ventilators heeft. De fabrikant zou echter ook met een model in zijn Strix-serie komen, met een andere koeler.

Maandag verschenen er benchmarks online die een eerste blik geven op de prestaties van de nieuwe kaart. Volgens de uitgelekte cijfers scoort de GTX 1050 Ti in 3DMark Fire Strike Ultra 1853 punten en in Time Spy 2370 punten. Het zou gaan om een kaart met een baseclock van 1354MHz en boost van 1468MHz.

Waarschijnlijk krijgt de GTX 1050 Ti een gpu met 768 cudacores, terwijl de goedkopere 1050 een variant met 640 cudacores krijgt. Het basismodel zou met 2GB gddr5 worden uitgerust en de Ti heeft 4GB ram. Beide kaarten krijgen een 128bit brede geheugenbus. Officieel heeft Nvidia nog niets bekendgemaakt over de komst van de nieuwe videokaarten, maar volgens geruchten vindt de presentatie eind oktober plaats.

Het Poolse Benchmark.pl merkte op dat Gigabyte teasers heeft geplaatst met het silhouet van een videokaart en de woorden 'iets voor iedereen'. Daarmee doelt de fabrikant waarschijnlijk op de GTX 1050 Ti. Hoewel er nog geen prijs bekend is, wordt de kaart onder de GTX 1060 gepositioneerd en dus is het de goedkoopste videokaart met Pascal-gpu tot nu toe.

Asus GeForce GTX 1050 Ti

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Leuk, maar ik zie geen toepassing voor deze kaart. Als je het geld al uitgeeft aan deze, is het een kleine stap verder voor niet heel veel geld om een 1060 te kopen. Dan zou je kunnen denken oh dit is interessant voor bedrijfscomputers. Nou dat betwijfel ik ook. Een onboard video is voor de meeste bedrijven meer dan zat. Tevens verschuift die markt steeds meer naar laptops omdat er meer met flexplekken gewerkt wordt. Kan iemand mij uitleggen waarom nvidia zo'n chip maakt? Het lager dan laagsegment van de markt is toch niet zo interessant dat dit de moeite waard is?
De 4GB variant zal nog best prima zijn hoor. Ik game nu nog tot vrijwel volle tevredenheid op een 650Ti 1GB, waarbij alleen het VRAM af en toe een issue is. verder gewoon niet alle grafische opties op max zetten (met name de vram gerelateerde) en dan draait eigenlijk alles (op black ops 3 na) er prima op. Verder ben ik nog geen games tegen gekomen die ik niet gewoon goed speelbaar kan draaien.
Dit ervaar ik dus ook met mijn 560Ti 1GB. Plus ik game maar op 720p. En het enige nadeel is dus het gebrek aan VRAM bij bepaalde games zoals GTA V. Voor mij is een 1060 gewoon overkill. Plus als ik een paar euro kan besparen op de GPU, kan ik dat weer uitgeven aan andere onderdelen voor de pc.
Kan je dat dan niet beter investeren in een 6700K met HD 540? Op 720P kom je dan echt wel een eind. BF4 op high is dan nog steeds met 30fps speelbaar. Een paar settings terugdraaien en je speelt met 40-50.
Mijn 560 (msi hawk) had het behoorlijk zwaar met bijv. JustCause3 op medium.
heb nu een 1060, dat gaat een stukje beter, op bijna max settings :-)
Same here, ikzelf beschik momenteel over twee EVGA GTX760 2GB.
En draai "alles" er nog prima op.
Zeker als je zoals VNA9216 boven je al aangeeft, gewoon zorgt dat je de grafische opties niet altijd allemaal op max zet.
(ik game op 1080p trouwens)
En ook dan zien de meeste games er nog gewoon prima uit, en zijn ze goed te spelen.
Nou ben ik trouwens wel benieuwd naar het stroom verbruik van deze kaart.
Aangezien dat bij de laatste aantal generatie kaarten, behoorlijk naar beneden gebracht is.
En nu moeten de prijzen nog bekend worden natuurlijk, maar vind het persoonlijk een beetje flauw dat als je een 4GB uitvoering wil hebben, je perse de Ti uitvoering mag gaan aanschaffen.
Al krijg je dan ook wel wat meer leuke extra's mee, zoals meer cudacores en dergelijke, maar toch.
Ik ben benieuwd in elk geval, dus we gaan het zien :)

Edit:
Dit was te verwachten, maar toch even uitgezocht.
Ook deze doet net als de 1060, geen SLi

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 13 oktober 2016 16:25]

Black Ops III is ook gewoon ruk geoptimaliseerd.
Werkelijk?

De x50ti van Nvidia is historisch gezien namelijk steeds een verkoop en bang-for-buck kanon gebleken. We hebben anno 2016 nog steeds (!) de GTX 750ti in de Pricewatch staan en die wordt ook nog steeds goed verkocht. Er is niets eens een rebrand voor nodig geweest, die kaart is nog steeds competitief - Maxwell v1, die éénling die een jaar eerder uitkwam dan de 9- serie.

Het is juist de x60 van Nvidia die al sinds Kepler v1 een zeer matig gepositioneerde kaart blijkt te zijn en zelfs ten tijde van Fermi waren het juist de 550ti en de 560ti die het goed deden. Bovendien is het ook een hele slechte GPU om SLI mee te draaien vanwege de asymmetrische memory setup. 2x 660 was stutter heaven (heb er praktijk ervaring mee :)), de 660ti liep zelfs als single-card al tegen de 192 bit bus aan, de 760 was niet competitief tov de AMD evenknie destijds en de 960 was eenzelfde lot beschoren (de voorganger GTX 770 (dit is de kaart die ermee wordt vervangen) doet het nog steeds beter vanwege de veel bredere bus). Allemaal zijn het kaarten die een minder goede balans kennen tussen core en VRAM performance.

De x50ti zit dan weer op vrijwel dezelfde bandbreedte, maar heeft geen VRAM bottleneck door het lagere aantal shaders en de prijs is er ook naar. Als lower-mid range kaart is de x50ti al sinds 2012 dus zonder twijfel de beste keuze, en de x60 blijkt steeds opnieuw verhoudingsgewijs een dure oplossing. Als je dan wat meer uitgeeft, is het veel zinvoller om meteen naar de x70 te kijken.

De 1060 3GB heeft geen asymmetrische VRAM dit keer, maar wel te kampen met lage bandbreedte en weet de 970 nét te evenaren, terwijl de veel oudere 780ti nog altijd selectief hoger scoort, terwijl de kaarten qua overall performance op hetzelfde niveau zitten. De 6GB versie is dan weer vrij prijzig. Kortom: de performance is niet consistent - opnieuw het kenmerk van x60 van Nvidia. Het lijkt mooier dan het is. Een ding is wel 100% zeker. Nvidia's x60 is al jarenlang zeer zeker NIET de 'sweet spot'. Zelfs als je 4x MSAA over oudere games strooit, storten de frame(time)s in.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 13 oktober 2016 17:58]

Ik heb eerlijk gezegd jaren lang plezier gehad van de GTX 660 Ti power edition van MSI. Over de hele suite van techpowerup scheelde het maar 7% tov de GTX 670, zie https://www.techpowerup.c..._Ti_Power_Edition/28.html. Er zaten wel wat games tussen waar de fps een stuk lager lag maar over de gehele linie was het verschil verwaarloosbaar.

Vergeet frametime gate niet. In de tijd dat deze kaarten speelden lag AMD nog onwijs achter met de frame pacing techniek in de drivers. Hogere fps is niet hetzelfde als een prettige spelervaring. Zie bijvoorbeeld deze review uit die tijd:
AMD Radeon HD 7950 Boost versus Nvidia GeForce GTX 660 Ti: op basis deze frametime test gaat onze voorkeur uit naar de kaart van Nvidia.
Van de GTX 960 was ik inderdaad niet onder de indruk, die was marginaal sneller dan de veel oudere GTX 660 Ti (muv een paar gameworks games) terwijl je wel de hoofdprijs betaalde. Daar miste vooral de GTX 960 Ti. Achterblijf blijkt het gewoon een geniale zet van Nvidia om de hele markt naar de duurdere GTX 970 te pushen. Dat is goed gelukt, de GTX 970 is zelfs nu nog de kaart met het grootste marktaandeel.
Tja, frametimes. Dat verhaal ging met name op in Crossfire, niet single GPU. Volgens mij heb je een iets te romantisch beeld van de 660ti.

Kijk hier maar eens naar, dan snap je ook het verhaal van de gebrekkige consistentie beter:
https://nl.hardware.info/...imes-review-battlefield-3

De 660ti doet hier zeer slechte zaken, zowel in FPS als 99e percentiel

Ook hier, rare spikes op de 660ti, een gameworks title

https://nl.hardware.info/...eview-assassins-creed-iii

Dus de conclusie van HWI is zoals wel vaker niet echt gestoeld op feiten want alleen Hitman loopt slecht op de 7950 uit de review en Far Cry 3 loopt slecht op alle GCN kaarten van dat moment - dat lag niet aan frame pacing maar aan Gameworks tweaks, volgens mij met HBAO als ik het goed herinner. Het framepacing verhaal was juist in Crossfire zo enorm anders bij AMD dan in single GPU. Dat is de hele reden dat AMD uiteindelijk Crossfire stevig onder handen heeft genomen, en nu werkt en schaalt het beter dan SLI in veel games.

Mbt de 970 heb je helemaal gelijk. Maar wat daar ook aan heeft bijdgedragen is het volwassen worden van 1080p. De 970 was gewoon nodig om dat lekker te kunnen pushen en vrijwel iedereen heeft 1600x900 nu wel vaarwel gezegd. Maw ultra 1080p gaming kwam op een comfortabel prijspunt terecht met de 970 en de timing was goed.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 14 oktober 2016 10:15]

Als de 1050ti zichzelf weer prijst zoals de gemiddelde x50 serie kaart, wordt dit een chip voor de budget/htpc markt waar ook nog wat op gegamed moet kunnen worden. Ik verwacht prijzen tussen de ¤150 en ¤190.

Vergis je niet, als de trend aanhoudt, heeft de gtx 1050ti een performance vergelijkbaar met de GTX 970, op dezelfde manier dat een 1060 vergelijkbaar is met een gtx 980. Zeker geen slechte kaart!

Vooral als er geen extra stroomaansluitingen nodig zijn. 1050ti zou volledig van de PCIE bus te poweren moeten zijn.
Heb je de uitgelekte benchmarks wel bekeken? In 3DMark Time Spy haalt een 1050TI 2370 punten tegenover de 3330 punten die een GTX970 behaalt.
Dus dan is deze kaart net is sneller dan een GTX960 die 2160 punten haalt.
Inderdaad ik zie de prestatie niveaus ook eerder zo:
1080 / Titan X (Pascal) vs - niets -
1070 (ca. 450¤) vs 980 Ti (ca. 600-700¤ destijds)
1060 6gb (ca. 300¤) vs 980 (ca. 400¤ destijds)
1060 3gb (ca. 210¤) vs. 970 (ca. 300¤ destijds)
1050 Ti (150 - 200 ¤ ?) vs. 960 4gb (ca. 240¤ destijds)

Waarbij de nieuwe kaart meestal net iets beter scoort dan het vergelijkbaar model (en ook wat sterker is wat betreft DX12).
De 1060 is 970 niveau.

De 1050ti valt een tier lager. Zo is het altijd geweest :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 13 oktober 2016 17:55]

Wat dacht je van al die kant en klare pc's?
Die krijgen veelal een GPU uit de nieuwste reeks en tegelijk de slechtste uit die nieuwe reeks.

Ik zie straks al de helft van de computers bij de MM en soortgelijke vol staan met deze GPU. Uiteraard met de vermelding via een sticker of verkoper dat het om de nieuwste generatie GPU gaat.
Maar hoeveel van dit soort kant en klare PC's worden er nog verkocht? Volgens mij is die markt geslonken tot vrijwel niets. Iedereen bouwt het zelf of laat iemand die ze kennen een computer uitzoeken/bouwen. Ik denk dan eerder dat de 1050Ti het meeste wordt verkocht aan mensen die zelf een computer bouwen en deze kaart specifiek willen omdat het voor hun game eisen voldoende is.
Nja volgens mij niet, het is een feit dat de markt aan het sterven is (zie het tweakers artikel op de frontpage)..

Maar het is een markt, een markt waar je altijd dit soort kaartjes in de kant en klare pc's ziet.

Mensen die zelf een pc bouwen kunnen denk ik een stuk goedkoper wel een beter kaartje vinden al dan niet 2e hands als het toch budget moet zijn.

Daarnaast zal de markt die zelf pc's in elkaar knutselt nog kleiner zijn dan wat de MM en concurrenten verkopen aan kant en klare pc's.

Die ''iedereen'' waar jij over spreekt is bij mij welgeteld: 0. Het is al jaar en dag alleen maar laptops :)

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 oktober 2016 10:25]

Absoluut een stervende markt, maar hij verandert ook. Je ziet steeds vaker hogere segment kaarten in kant en klaren pc's. Aan de reacties hier te zien zijn er toch een hoop mensen die zelf hun pc bouwen en kiezen voor deze kaart.

Waarom de markt die zelf pc's in elkaar knutselt kleiner zou zijn dan de kant en klare pc's die dit soort kaarten hebben is mij een raadsel. We hebben net vastgesteld dat de consumentenmarkt voor kant en klare pc's op sterven na dood is. En wat je zegt, als consumenten iets kant en klaar kopen is het vrijwel altijd laptops. Dat is waar de MM etc het meeste van verkopen, echt niet die kant en klare desktop dingen.
Ja we zitten op tweakers, waarbij lang zal zijn leven niet eens alle tweakers zelf pc's samenstellen.. Zo heb je een gehele apple groep met kant en klare pc's, een hele groep die uitsluitend een laptop gebruikt voor studie/werk.
Zelfs hier zie je dat het steeds minder wordt om geld weg te blijven gooien aan computer hardware.

Laptops zullen zeker weten het beste lopen, je ziet ook nog maar een stuk minder kant en klare desktops in oa de MM staan.

Kijk ik naar de wereld/omgeving om mij heen buiten deze website, doet niemand meer iets met computers in elkaar knutselen.. Ligt denk ik ook grotendeels aan de leeftijdsgroep.. Toen ik 14-16 was vond ik het ook leuk, samen met de vriendjes die ik had vonden wij het leuk om een computer in elkaar te steken met neon lampen en dit en dat.
Nu meer dan 10 jaar later zie ik dat mensen of volledig gestopt zijn met games (oftewel een laptop/tablet/telefoon is voldoende) of ze gebruiken een console naast de laptop.
In mijn omgeving ben ik de enige veteraan die nog een zelfbouw systeem heeft (maar dat is min of meer doordat ik veel via thuis werk en een deftige setup wens te gebruiken). Dit terwijl dat gene wat ik doe ook op een leuke laptop tegenwoordig kan met 2-3 monitoren eraan.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 oktober 2016 10:44]

Je vergeet voor het gemak dat het aantal gamers onder jongeren explosief is gestegen de afgelopen decennia. Deze jongens en meisjes bouwen vrijwel allemaal hun eigen PC. Daarbij vind ik mijn of jouw omgeving niet echt een goed kader. Wij zijn ongetwijfeld wat ouder, maar de jeugd is volop bezig met programmeren en knutselen. Ik geloof er niets van dat de markt van kant en klare pc's groter is dan de markt van zelfbouw PC's. Juist tegenwoordig niet. Naast dat er vroeger alleen PC's zelf werden gebouwd heb je nu een hele variatie aan PC's. Denk aan Media PC's, NAS, Thuisservers etc.
Poeh ik weet het niet hoor, ik heb uiteraard ook jongere nichjes en neefjes in de familie.. Die gebruiken de ipad voor school, de laptop van de ouders voor wat tekstverwerken / internetten en spelletjes gaan via de ipad of de xbox/playstation.

Nee ik ken niemand meer die zich daarmee bezighoud, zowel jong als oud niet. Logisch, 10-15 jaar geleden moest je wel een console kopen of desktop bouwen om een beetje te kunnen gamen, nu al een aantal jaar niet meer.
Ik studeer op dit moment ICT aan een hoge school en ik kan je vertellen dat er nog een hoop jongens (en een enkel meisje) bezig zijn met het in elkaar sleutelen van een PC. Daarnaast zijn er ook een hoop gamers in mijn omgeving die het risico van het zelf bouwen niet willen lopen en dus liever online een pre build PC kopen via een configurator op het web.

Ook heb je mensen die dit soort computers van hun ouders krijgen en die worden dan echt niet zelf gebouwd.

Ik zelf zie in mijn omgeving alleen maar een stijging in PC gamers (blijkbaar stappen mensen sneller over van console naar PC wanneer ze ouder worden). De markt van de vaste PC is zeker niet dood, en er zijn zat bedrijven die custom PC's bouwen, en die kunnen niet bestaan zonder klandizie.
Klopt dat zag ik ook toen ik op school zat, je ziet in die paar jaar tijdens je IT opleiding veel mensen die met computers bezig zijn (logisch ook wel :P ) en voorkeur krijgen naar de hoogste prestaties waardoor de console voor sommige links blijft liggen.
Ga je van school af en etc, dan is de kans best wel aanwezig dat je ineens de pc links laat liggen voor spelletjes en je het liever voor de tv doet, op de bank door middel van een console.

Dat is wat ik bij iedereen zie.
Zeker. Op dit moment vind ik gamen op PC "leuker" dan op console, maar dan met name omdat ik die PC helemaal naar mijn wens kan maken. Moet wel toegeven dat ik, sinds ik een Steam Link heb, meer aan couch gaming doe dus die computer niet zie staan. Misschien over een paar jaar toch weer terug naar de console.
Vreemd vehaal, lees juist dat pc gaming juist weer aan een flinke opmars bezig is..
Oh dat weet ik niet, nergens gelezen, enige wat ik weet is dat het afneemt.
Enige bron die wilt laten zien dat er mensen zijn met een steam account is steam.
Zelf heb ik ook steam, start ook automatisch op, gebruik het alleen niet dus sluit het weer af (moet t nog verwijderen), moet dus sowieso al -1 van die ''teller'' af :P
Puur onderbuikgevoel, maar het kan zijn dat de GP107 graphics core die voor de 1050i en de 1050 is gebruikt, ook gebruikt gaat worden voor de mobiele markt. De goed gelukte chips uit een die worden dan voor de 1050(i) gebruikt en de slechtere (lees- terug geklokte) voor mobiele gpu's. Met andere woorden: ze gingen toch de GP107 core maken, dus waarom dan niet de onderkant van de desktop markt bedienen met de goed gelukte chips?
Ze stoppen al een 1060 in relatief dunne laptops, dus de Gp107 zou mogelijk zelfs in een incarnatie in een ultrabookie kunnen met wat ren en vliegwerk.
en zelfs 1070 en 1080 in dikkere laptops...
nieuws: Nvidia brengt GTX 10-serie desktop-gpu's uit voor laptops
Eventueel wel iets lagere clocks

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 13 oktober 2016 11:06]

Het TDP is nu zelfs voor de desktopversies al laag genoeg, maar deze kaarten throttlen wel al gauw. 150w in minder ruimte dan een single slot moeten koelen met een radial blower blijft pittig, laten we er geen illusies over hebben. De desktopkaarten zijn niet voor niets dual slots - tot voor kort (voor Maxwell) liepen die ook rustig tegen de throttle point van 80 C aan.

Laptops voor gaming blijven toch in hetzelfde lastige vaarwater van koeling versus draagbaarheid. Je hebt een bakbeest, of je hebt een throttle beest dat goed draagbaar is. We zijn er nog nét even niet, misschien over een jaar of 2-3 dat het een best of both worlds wordt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 13 oktober 2016 17:53]

Een laag energieverbruik, goedkoper dan een 1060 en in de meeste gevallen voor prima 1080p gaming op niet al te hoge settings.
Een 1060 zie ik al gauw als overkill zelfs voor bijvoorbeeld iemand die MOBAs speelt en een casual shooter hier en daar.
Heb inmiddels alle reacties gelezen. Ik wist niet dat er zo'n grote markt zat in de lage segment kaarten. Ikzelf erger mij mateloos als een game niet soepel draait op hogere settings. Maar het is inderdaad wat mensen zeggen, budget en wat je wil doen met je computer is uiteindelijk bepalend voor wat je koopt. Dan biedt een 1050Ti voor mensen wel een leuke optie.
Het zijn juist de hogere kaarten (denk aan de 980, 980ti, 1070, 1080(ti) en de Titan X) die eigenlijk alleen als marketing materiaal worden gebruikt. Ze willen laten zien wat er mogelijk is met die kaarten, maar verwachten daar de winst niet mee te maken. (Je kunt altijd op steam naar de statistieken kijken hoeveel mensen welke gpu gebruiken. Momenteel is de RX480 erg populair)
Wat jij niet veel geld vind kan een ander wel veel geld vinden. Als je een klein budget hebt, zit je mischien wel te twijfelen tussen de 1050 en 1050ti.
Voor sommige mensen gaat het om een tientje en voor anderen is een duizendje niets
Het zou slimmer voor deze doelgroep zijn om tweede hands te gaan shoppen. Tenzij ze de extra features nodig hebben zoals H.265 (HEVC) video codering. Of als je voeding het extra stroom verbruik van vorige generatie niet aan zou kunnen.
Inderdaad tenzij dit en dat. Of het slimmer is hangt dus van veel factoren af.
Het zijn dus maar twee factoren, dus het is zeker slimmer wanneer geld en snelheid de belangrijkste eisen zijn.

Een H7970 is even snel als deze kaart en koop je al voor 90 euro hier in de pricewatch, denk dat zo een 1050TI procentueel een stuk meer zal kosten.

[Reactie gewijzigd door Hellie112 op 13 oktober 2016 15:11]

En als je nog een keer met cuda wilt spelen, leren is een nvidia kaart ook handig.
En zo zijn er nog vast wel meer overwegingen te vinden.
Nogmaals hoe je het ook went of keert een 2e hands kaart zal voor mensen met weinig geld een betere optie zijn. Het hoeft niet perse een AMD te zijn. Een Nvidia 960 zie ik nu in de pricewatch voor ¤120 staan maar durf te wedden dat je die ook nog wel goedkoper kan kopen.
Goedkoper miss, maar wat als de kaart kapot gaat en de garantie al verlopen is? Nee lijkt me geen goed idee voor mensen met weinig geld, straks kaart kapot zit je daar zonder iets..
Met mijn 15 jaar ervaring in de computer branche weet ik dat grafische kaarten niet snel kapot gaan, (behalve dan de ventilator maar dat is relatief simpel te repareren). Net zoals processors bijna nooit kapot gaan. Waar je tweedehands voor moet oppassen zijn voedingen en moederborden.
Nou de goedkoopste 1060 is in de pricewatch ongeveer 270 euro. Dat is best een hoop geld voor sommige mensen. Kaarten als de R9 380 (die ook best wel goed presteert op 1080p) zijn ongeveer 200-225 euro wat al een verschil is. Mogelijk presteert de 1050(ti) op dat niveau voor zo'n soort prijs.
Ik denk dat de 1050Ti meer op het niveau van de RX470 gaat zitten, dus tussen de 380 en 380X. Als hij voor ruwweg hetzelfde geld komt is-e niet eens bijster interessant. Ze zullen hem echt op max 200 moeten positioneren.
200 euro lijkt me veel te duur, dan heb je voor 20 euro extra een 1060 3GB.

Ongeveer 170 euro is meer te verwachten, denk ik.
Dat-ie voor $150-170 dollar wordt geprijsd zou kunnen, maar dat wordt in Nederland gelijk weer 200 pleuro.
Voor 200 euro verkopen ze er geen een, zo dicht op de 1060 3GB. Ze zorgen normaal toch wel voor minstens een gat van 50 euro tussen de verschillende niveaus, zo dat er echt wat te kiezen is.
Nvidia heeft nog nooit een sub 200 product goed aangeprijsd. Daar zit het grote geld ook niet.

Daarnaast kan een 4GB 1050Ti mogelijk een 3GB 1060 voorbij als VRAM belasting hoger wordt. Tegenwoordig betekenen grote textures niet altijd veel extra GPU belasting maar eerder VRAM, dus dat ze dicht bij elkaar liggen is niet meer dan logisch.
Dat denk ik niet. Als je de 960 2GB en 4GB vergelijkt is er een verwaarloosbaar verschil in de meeste games op 1080p. De gtx 1050ti gaat die 4GB niet beter kunnen gebruiken denk ik.
De 1060 3Gb zal denk ik beter presteren.
Zo een kaart wordt typisch voor 1080p gebruikt...en op die resolutie is 3gb normaal gezien (ruim) voldoende. (uiteraard bevestigen de uitzondering de regel)
Ik zie voor 217 euro een GTX 1060 3G.
ja een 3 GB versie... deze 1050 heeft 4 gb.. een standaard 1060 heeft 6 GBdus ben je dan bereid om voor die 3 gb (die je dus krijgt bij de standaard 1060) die 50 euro meer te betalen.

dusja ook weer een afweging.
ik persoonlijk ga denk ik een 1060 halen. want ik verwacht niet dat in de komende 2 maanden de 1070 verder gaat zakken (goedkoopste gainward 437 euro!!)
waarbij ook de chip beter presteert bij de 6gb 1060, iets meer shaders zijn ingeschakeld dan bij de 3gb versie.
Ik zie het nut ook niet zo, maar het zou kunnen zijn dat er mensen zijn die zeker weten in de komende 5 jaar nog geen VR set te gaan kopen, gewoon omdat ze dat niet willen of nog te duur vinden, dan kan deze kaart misschien een uitkomst zijn.
Dit zal net als de 750TI denk ik ook meer een upgrade kaart worden. Als je bijvoorbeeld een oude pc hebt staan die het nog prima doet alleen geen goede videokaart heeft druk je er een goedkope ssd met een 1050TI in en je het een leuke game pc waar je toch redelijk wat games mee kan spelen. Ook denk ik dat deze kaart alleen maar power krijgt door de pcie slot op je moederboard dus bijna geen verbruik heeft en je hoeft er geen speciale voeding bij te hebben.
Voor het upgraden van een OEM PC kan deze kaart allicht interessant zijn, de geruchtenmolen suggereert namelijk dat er een model mogelijk is zonder PCI-e power connector.
Mooi Vulcanic! Ik maak gebruik van een OEM met momenteel een GTX 950. Verwacht jij een significantie increase in performance?
Deze bron moet je met een redelijke korrel zout nemen, wccftech staat niet bekend om enige fact checking, maar volgens dit artikel op de website zou de kaart een firestrike score van 1895 halen, wat beter is dan de GTX960.

Ik durf te betwijfelen dat eventuele modellen zonder PCI-e dit kunnen halen echter, als de scores inderdaad kloppen.
Nouja "gerucht" de 750ti is er ook al in pcie power only variant.
Een gamekaart interessant voor bedrijfscomputers? Hoe kom je er bij? Dit is gewoon een budget gamekaart en concurrent voor de RX460; daar had NVIDIA nog geen Pascal kaart van. En wat dacht van laptops? Dit is een kaart met een laag energieverbruik en betere performance/watt dan de concurrent. Misschien iets voor een macbook of andere Apple laptop?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 13 oktober 2016 09:17]

Het lager dan laag segment lijkt me nou net wel de moeite waard, ik zoek een goedkope kaart die hdmi 2.0 heeft zodat ik eindelijk mijn ultra hd scherm aan 60hz kan gebruiken
Dit is voor mij geen laagsegment...een videokaart van 150 - 200 ¤ is voor een hele grote groep nog steeds de standaard en low mid segemnt te noemen...en voor 1080p is de kaart voor de huidige titels in mijn ogen voldoende.
Nu denk ik wel dat de kaart wel een merkbaar goedkoper moet zijn dat de 1060 3gb, want als het net zo is als het verschil in prijs tussen de 950 en de 960 zou ik, ookal heb je 1gb minder VRAM, steeds voor de 1060 3gb gaan...Daarom zou ik, aangezien de 1060 3gb vanaf 200¤ te krijgen is een prijs verwachten van om en bij de 150 ¤, als de prijs richting de 200¤ zou gaan denk ik niet dat ze er al te veel van zullen verkopen.
ZIt idd. dicht bij een wat duurder model waar je een flink stuk meer power bij krijgt. Maar ik heb zelf bijvoorbeeld een RX 460 gekocht. Een RX 470 was een stuk beter geweest voor een paar tientjes, maar dan had ik ook een andere voeding erbij moeten kopen, en dan had ik totaal toch iets van 100.- euro meer moeten uitgeven wat voor mij net weer iets teveel van het goede is.

Daarnaast zijn er bijv. landen waar 100,- zo een derde of meer is van een gemiddeld maandloon. Maar ook andere hardware die mogelijk een bottleneck vormt waardoor het minder interessant is om een hoger model aan te schaffen kan daarbij een rol spelen.
Vanuit ons Tweakers bekeken is alles beneden de 250 euro zowat een pot nat qua videokaarten., voor een gemiddelde consument zijn dat serieuze bedragen. Die zal het verschil tussen 200 en 250 zeker belangrijk vinden. Veel mensen hebben een harde limiet qua budget en kiezen dan 'de beste' en kijken niet naar de bang-for-buck van de net wat duurdere kaart.

Verder kan een casual gamer prima op een 1050 gamen, die kaart zal net zo rap worden als de top-end van een paar generaties eerder, dus bestaansrecht heeft ie wel.

Als laatste een argument vanuit markt-perspectief; je wil alle segmenten bedienen, en alhoewel het soms wellicht wat te ver gaat, zul je ook in de mainstream segmenten niet het scenario willen hebben dat je concurrent daar wel aanbod voor heeft en jij niet.
huis-tuin-keuken gebruikers.. die TOTAAL geen games spelen.. maar gewoon een filmpje streamen via hun chromecast en verder een beetje bankzaken doen..

er komen straks vanzelf passief gekoelde versies van deze kaart en die worden dan voor bar weinig centen in een 'home pc' gepropt door fabrikanten.
De dingen die jij noemt doe je met een IGP, niet met een losse grafische kaart. Volgens de uitgelekte benchmarks is de 1050ti net iets sneller dan de 960, dat is een echte game-kaart, waar je elk spel mee kan spelen, al is het bij de nieuwste games niet op de hoogste instellingen.
In moderne huis/tuin/keuken systemen zit geen aparte gpu, in niet-game laptops ook niet. Die gebruiken iets als de Intel HD530 IGP. Dit is een GPU van een totaal andere orde.
Maar laat die gpu al overkill zijn voor huis-tuin-keuken gebruikers, de ingebouwde gpu is meer dan voldoende voor de taken die jij beschrijft, licht gamen gaat er ook mee.
bron? want de pc van mijn vader (ook gewoon nieuw uit 2016) heeft gewoon een PCI-E slot met een GPU erin hoor..

nogmaals huis/tuin/keuken COMPUTERS.. geen laptops..
ik weet ook wel dat een 'laptop' een chip heeft een geen kaart... kom op man beetje verder denken als de maandag ochtend rubriek graag.

normale pc's (als het niet van die mini towers zijn!) hebben gewoon nog een low grade GPU en dat is niet een onboard chip in 'intergraded' bij de Intel CPU zit.
Kleine opmerking: Skylake (en ook Kaby Lake) ondersteunen geen HDMI 2.0, en Skylake ondersteunt bv. VP9 en HEVC 10 bit niet hardwarematig (zeker dit laatste zal voor Kaby Lake wel het geval zijn), is die zaken voor sommige HTPC gebruikers een must...(maar dat zijn dan wel al de fanatieke HTPC gebuikers)

Voor de rest ben ik akkoord...game je niet (of enkel vrij oude titels) en gebuik je je PC enkel voor internet / bureauwerk...dan doet de iGPU (of het AMD equivalent) het ook en bovendien zuiniger.

En ja spijtig genoeg steken sommigen producenten nog steeds dedicated GPUs in systemen waarbij de iGPU ongeveer net zo krachtig is, enkel om dat de naam NVIdia/AMD Radeon de Laptop/PC beter doet verkopen (bij Nvidia is het momenteel vrij eenvoudig alles wat geen GTX kaart/Chip meer is zinloos geworden om te kopen in mijn ogen, bij AMD weet ik het niet zo exact waar men best de grens trekt).
@Tigermonk
Dus als je pa een PC heeft met dedicated GPU voor internet/bureaugebruik dan zijn er twee mogelijkheden: of te wel is het overkill (en had je best een ander goedkoper model gekocht of een model dat bv. een grotere SSD of zo heeft), of te wel is die kaart gewoon zinloos en had de poducent die beter weggelaten.
De vraag is of deze dan ook nog VR ready zal zijn? Lijkt me nipt niet/wel te lukken. Maar deftig zal het allesinds niet zijn.
Deze generatie kaarten heeft wel extra optimalisaties aan boord voor VR. Als die ook in de architectuur van de GTX1050Ti zitten zou het kunnen meevallen. Het blijft natuurlijk entry-level VR, maar het zou wel eens op het niveau van een GTX970 kunnen zitten.
Word lastig met 128 bit geheugen bus, boter kaas en eieren in VR moet wel lukken. Of op veel lagere resolutie met detail instellingen op laag, maar nee eigenlijk niet dus.
Voor de 2 VR brillen die met de PC werken moet er 2x een 1,080 x 1,200 beeld berekent worden per frame, en dat 90 keer per seconde.
Ik ben benieuwd hoe deze zal presteren tegenover de RX470. Want nvidia zal de prijs van de 1050ti in dat segment moeten zetten als je kijkt naar de prijs van de 1060.
De 1060 3GB zit al in het prijssegment van de RX470, dus ik neem aan dat de 1050ti daar weer een stuk onder komt, in het (grote) gat tussen de rx460 en rx470.
Klinkt goed, ik ben erg benieuwd naar de prijs.
Dit jaar zag je vooral dat bij elke kaart die uitkwam de daadwerkelijke verkoopprijs ver boven de MSRP lag.
Nu zie je GTX 1060 3Gs vanaf 217 euro, dan verwacht ik dat deze kaart zo'n 150 euro zal kosten en iets minder dan de RX470 zal presteren.
Een leuke kaart voor budget 1080p gaming, al weet ik niet zeker of de 2GB vram het zal redden in deze tijd, en de 4GB variant zal denk ik niet heel veel goedkoper zijn dan een 3GB GTX 1060.

[Reactie gewijzigd door Paralectic op 13 oktober 2016 08:42]

De RX470 heeft een 256 bit geheugen bus, zal dus een behoorlijk prestatie gat moeten zitten tov de GTX1050Ti. Of er moet heel veel verschil zitten in de compressie technieken die men gebruikt in de kaarten.
volgens occulus waarschijnlijk wel, aangezien ze net de specs omlaag hebben kunnen halen met die nieuwe techniek
Ik ben benieuwd of er binnenkort ook Low Profile kaarten beschikbaar komen van de Pascal GPU reeks. Vriend van me heeft een kleine kast en zit met smart te wachten op een upgrade voor zn 750Ti.

Edit: kleine toevoeging over Pascal reeks

[Reactie gewijzigd door Azziax op 13 oktober 2016 08:50]

Van de 950 heeft kfa ook een low profile modelletje. Wel geen pascal maar toch al leuke upgrade. Die low profile versie van deze zal zeker nog jaar duren eer die uitkomt.
Ben vooral benieuwd wanneer laptops met deze kaart uit zullen komen. De huidige selectie Pascal laptops gaan mijn budget nog wat te boven.
Ik ben wel benieuwd naar deze kaarten; wellicht kunnen ze prima prestaties leveren zonder een 6-pin nodig te hebben, wat natuurlijk heel voordelig is voor de goedkopere builds!
De 750 ti houdt zich tot nu toe ook nog prima staande, maar ik denk dat die onderhand wel toe is aan een vervanger :P
Waarom is dat heel voordelig voor de goedkope build wanneer de GPU geen 6 pin connector nodig heeft?
Volgens mij zitten de goede voedingen ergens rond de 50 euro (kijkend naar elke aankoop advies topics, keer op keer wordt dezelfde voeding geadviseerd en die kost net niks).

Nee ik snap de logica niet tussen een goedkope build wanneer je geen 6 pin connector nodig hebt, elke voeding heeft dat tegenwoordig...

Of doel je op stroomverbruik? Nja kan ook niet, heeft niks met een ''goedkope'' build te maken xd
Ik doelde meer op de mensen die hun OEM pc'tjes een kleine boost wilden geven :P
(Ik bedoelde upgraden)
Zelf bouwen is natuurlijk in vele opzichten beter, maar niet iedereen doet/kan dat
Voor een desktop is dit een kaartje voor de niet veel eisende gamer of iemand die naast ander werk ook wel eens een spelletje wil spelen.

Zelf hoop ik dat de 1050ti wel in laptops terecht gaan komen. als er een 1060 in gemonteerd wordt schiet de prijs meteen naar minimaal 1500/1600 euro. Hoop dat deze kaart wat betere prestatie weet neer te zetten dan de gtx960 die nu veel gebruikt wordt (of in ieder geval minder warmteontwikkeling).
Wat ik me afvraag is of twee van deze in sli beter presteert dan iets voor de totaalprijs van twee van deze. Anders koop ik er een met de optie om later te upgraden.

[Reactie gewijzigd door SBTweaker op 13 oktober 2016 09:14]

Net als de 1060 ondersteunt deze kaart geen SLI.
Naar mijn weten heeft de 1060 ook al geen SLI bridge, het lijkt me sterk dat de 1050 die wel gaat hebben.
Eigenlijk altijd is gebleken dat met later upgraden het altijd verstandiger is om je oude te verkopen en een snellere kaart voor terug kopen. SLI is eigenlijk alleen leuk/mooi als de snelste kaart nog steeds te traag is.
Als jij dat vind prima. Maar ik erger me dood aan microstutter. En andere bugs. En hopen dat je nieuwe game sli ondersteunt. Nee mij niet gezien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True