Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 145 reacties
Submitter: -The_Mask-

Nvidia heeft een 3GB-variant van de GTX 1060 aangekondigd, een goedkopere variant van de videokaart die al met 6GB beschikbaar is. De gpu heeft ook iets minder cudacores; van de 1280 zijn er 1152 actief. De overige specificaties zijn gelijk en de adviesprijs bedraagt zo'n 221 euro.

Voor de introductie van de GTX 1060 6GB gingen er al geruchten dat er een 3GB-variant zou komen en nu heeft Nvidia die officieel aangekondigd. Het goedkopere model is gebaseerd op dezelfde GP106-gpu, maar er zijn 128 cudacores uitgeschakeld, waarmee het totaal uitkomt op 1152. De kloksnelheden zijn wel gelijk; Nvidia noemt een baseclock van 1506MHz en een boostclock van 1708MHz. Ook de snelheid van het gddr5-geheugen, dat op 2GHz loopt, is gelijk.

Volgens Nvidia krijgt de GTX 1060 3GB een prijs van zo'n 221 euro. Daarmee is de 3GB-versie zo'n 58 euro goedkoper dan het 6GB-model, dat een adviesprijs van 279 euro heeft. Nvidia brengt geen eigen Founders Edition uit van de 3GB-versie. Fabrikanten komen met hun eigen uitvoeringen, die in de komende weken in de winkels moeten liggen.

MSI kondigt vijf verschillende versies van de GTX 1060 3GB aan. De snelste variant is de Gaming X-uitvoering, met Twinfrozr IV-koeler en een boostclock van 1809MHz. EVGA maakt een grote uitvoering met twee ventilators en een compact model met een enkele ventilator. Ook Gigabyte komt met twee versies, met een enkele en een dubbele koeler, en Zotac presenteert zijn 3GB-model, waar eerder al informatie over verscheen.

EVGA GTX 1060 3GB

Videokaart GTX 1060 6GB GTX 1060 3GB
Gpu GP106-400 GP106-300
Procedé 16nm finfet 16nm finfet
Cores 1280 1152
Baseclock 1506MHz 1506MHz
Boostclock 1708MHz 1708MHz
Vram 6GB gddr5 3GB gddr5
Geheugenbus 192bit 192bit
Bandbreedte 192GB/s 192GB/s
Tdp 120W 120W
Stroom-
aansluiting
1x 6-pins 1x 6-pins
Adviesprijs vanaf € 279 vanaf € 221
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (145)

En nu hopen dat ze ook daadwerkelijk voor die prijs in de winkel liggen.

Adviesprijzen zijn leuk marketingmateriaal, maar ik zie dat een MSI GTX1060 zo maar bijna 350 euro mag opbrengen, ipv die vermelde 279....
Vraag/aanbod de winkeliers melken het flink uit.
Ik kan je melden dat dit niet door de winkels komt, de verhoging zit al in de groothandel prijzen..
wist je het nog toen azerty het wel voor advies prijzen verkochten ( de rx 480 ).
die 219 voor de 4gb ging snel ff stijgen na een paar dagen.
ik denk dat het echter de winkeliers zijn.
Nee. Ik heb een jaar of 10 de inkoop gedaan van een van deze winkels en kan je vertellen dat videokaarten totaal niet interessant zijn om te verkopen, er zit nauwelijks marge op. Winkels compenseren dat door hogere marges op artikelen die mensen minder snel vergelijken zoals kabels etc. en met de diensten die ze aanbieden bv.
Azerty verkocht ze voor die lagere prijs gewoon omdat zij een partij hebben kunnen bemachtigen voor een lagere prijs, that's it.
ik weet dat er weinig marges op zitten. plus minus maar 5%.
tassen, kabels en andere kleine dingen zitten veel winst op.
zo is een laptop tas van 20 euro al gauw met een winst van 15 euros te maken.
hardware en games zitten gewoon geen marges op.
alles gaan naar de fabriekanten.
en nog willen ze dat iedereen online bij hun gaan kopen zodat ze nog meer winst kunnen maken.
nu ook niet overdrijven éh ... 300% marge op een laptoptas ... is wel wat overdreven hoor...
laat ons eerder aannemen dat men daarop rond de 30% marge neemt of tot 50% wanneer men het met een deal kan aankopen (actie leverancier/fabrikant of dat de fabrikant rechtstreeks gaat; waat ook wel eens wil gebeuren bij kleinere/nieuwe merken)
ik zeg dit uit eerste hands ervaring...
Als je ziet dat hdmi kabels met een beetje plug al voor 20 euro over de toonbank gaan en diezelfde voor aliexoress voor 3 euro is het inderdaad aannemelijk.
een kabel is wel geen tas, bovendien, die 'dure' hdmi kabels worden ook duur aangekocht hoor, dar zijn het vooral de fabrikanten die met de poen gaan lopen.

De marges op zulke dingen ligt meestal rond de 30% tot 50% voor de winkel (wat op zich veel marge is; dit zijn dan ook de producten waarmee ze hun lage marges op hardware moeten inhalen... op een laptop bv heeft men vaak tussen de 5 en 10% marge als men een beetje deftige prijs wil kunnen bieden. Zit je nu net in een gebied waar je klanten niet op een euro meer of minder kijken, dan gaan alle laptops en andere hardware gewoon aan 20%-25% marge buiten uiteraard en zijn die kabels een leuke extra met hun hogere marges. Helaas voor de branche zijn die gebieden maar zéér dun bezaaid in de Benelux.

Bovendien is de markt enorm veranderd de laatste tien jaar; tegenwoordig vergelijkt iedereen prijzen met de mediamarkt of coolblue en wordt er verwacht dat je daaronder gaat , bovendien denken de mensen tegenwoordig dat als ze om de 5 jaar een computer bij je kopen dat ze dan ineens recht hebben op extra korting (op een margie die er al amper is!) want ze vinden dan dat ze vaste en goede klant van je zijn (wat volgens toch iets anders parameters voorstett)..
Dus jah ik kan er wel inkomen dat sommigen een hdmi kabel erbij verkopen die dubbel van de prijs kost; om zelf uit de kosten te geraken uiteraard!
Ook tassen wordne voor goedkoop ingekocht. Heb ooit voor een gitaat winkel als webdesigner gewerkt en heb de inkoop prijzen onder ogen gehad ;).

Qua electroncia erbij weet ik dat ze juist die erbij willen verkopen omdat daar de hoge marges opzitten. ook omdat ik betrokken ben geweest bij 1 van de grootste electronica webshop ketens in de benelux.

Ik ga daarvoor niet zeuren bij een winkel om korting alleen. Ik koop het zelf voor goedkoper in.
Nou, ik wacht mooi, laat anderen maar de hoofdprijs betalen.
Dan pikken de groothandelaars ook nog een graantje mee, dat zijn ook niet voor niets handelaars.
Gewoon niet kopen. Lekker wachten.
Eerder dat winkels gewoon nog niet massaal inkopen, omdat die oude kaarten eerste moeten worden verkocht. Nee meneer, die kaart hebben we nog niet, maar toevallig hebben we wel een hele goede 970 of 980 in de aanbieding.
Sowieso zijn nagenoeg alle webshops zonder grote voorraad en moet je altijd wachten omdat het enkel bij de groothandel in voorraad is.
Ze kunnen ook niet massaal inkopen, anders hadden we ook niet de paperlaunch.
veel winkels hebben niet echt een aanbieding.
wel alternate.
zo gister een gtx 970 gehaald voor 199 euries.
verder nergens te krijgen.
beetje sund om nu nog zo veel te geven voor zo'n 'oude' kaart.. maargoed ieder zijn keuze, jij kunt in iedergeval weer even vooruit..
puur dat ik niet meer kan wachten op rx 480 met 4gb van andere fabriekanten.
en tja, 199 euros kan geen een amd kaart verslaan met zulke prestaties.
de 4gb rx 480 presteerd nog minder. de 8 gb versie presteerd wel ongeveer gelijk. maar kijk naar die prijzen, 300+ euros.
ik ben met 100 euros goedkoper al klaar.
maak mij echt niet uit of het een kaart is van 10 jaar terug.
als de prestaties er maar is en voor een zacht prijsje.
battlefield 1 ga ik ook lekker alles op max spelen.
ik moet denk ik wel 1 a 2 jaar mee kunnen met de 970.
ik ben er blij mee.
Denk niet dat je BF1 op max zult kunnen spelen, in iedergeval afhankelijk van welke resolutie je draait natuurlijk..
Je bedoelt een 960? 970 is nog 269 / 299.- ?
die actie is al voorbij.
het is echt een msi gtx 970 armor versie met oc van fabriekant.
dezelfde dag dat ik het had gehaald was het al op bij ze.

een week terug hadden ze de msi 980 gaming versie voor 299 die nu weer boven de 400 is.
had ik een maat van me geadviseerd en hij is er heel blij mee.
ik baalde toen dat ik het niet had gehaald.
maar nu een gtx 970 voor 199 vind ik ook prima.

let goed op bij alternate.
ze hebben nog heel wat msi gtx 970 gaming versie liggen.
wie weet gaan ze die volgende week dumpen voor een lekkere prijs.
ik wil die liever dan de armor versie.
dan kan ik de mijne weer door verkopen voor 199 :)
kopen mensen toch wel voor dat prijs.

[Reactie gewijzigd door Shan op 19 augustus 2016 03:55]

Was dat een kaart die te koop was via de outlet aanbiedingen?
Weet niet of het outlet was of niet.
Ik had het woensdag gehaald. En later die dag was het al offline gehaald.
wees er snel bij.
alternate heeft hem weer voor 199 euros.
beter eerste bellen denk ik, want er staat dat het allemaal gereserveerd zijn, net als wat ik toen had toen ik het kocht.
De GTX1070 is pas erg, hadden ze niet ooit een richtprijs van 380/390 euro? ...
400/425 euro voor de goedkoopste versies.
Oh zover ik zie 450 euro,

Laat maar is zien en ik krijg nog interesses :)
Richtprijs van 400/425 ging het over hè, alleen dat is nog nooit waargemaakt.
voor 400 euros is dat een hele mooie kaart.
maar helaas kunnen we niet vinden voor dat prijs en meeste zijn wel zo'n 500 euros.
Tijdens de presentatie stond er een prijs van $379 MSRP en $449 voor de Founders edition.

https://nl.hardware.info/...sneller-dan-titan-x-in-vr
Maar 379 dollar komt volgens Google op dit moment overeen met ¤335,54. Tel daar 21% BTW bij op en je zit op 405 euro. Dus klopt toch wel wat The Mask zegt hoor.
Klopt, maar er zijn er ook een paar die rond de aanbevolen prijs verkocht worden.
Dat je ze ook voor flink meer krijgt is bij elke grafische kaart zo.
Fabrikanten vragen extra omdat ze weten dat mensen bereid zijn enkele tientjes extra te betalen voor uitvoering X van fabrikant Y.
Of enkele tientjes extra voor een lichte overclock, iets stillere koeler etc.

Mij maakt het allemaal niets uit, die overclock haal ik zelf ook wel, de iets stillere koeler boeit me niet want er komt toch een waterblock op.
Dus ik kijk puur naar of de fabrikant moeilijk doet over garantie wanneer het koelblok eraf is geweest.
Ik zie er al één beschikbaar voor 295 :(
Ja, dat vind ik wel raar
Duitsland is meestal een goede indicatie wat in Nederland te wachten staat :
RX470 4Gb rond de 210 , GTX1060 3Gb rond de 220 en de RX480 4Gb is een niet meer bestaande kaart. En dat laatste is zwaar prut van AMD

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 19 augustus 2016 00:50]

Ik heb het dus ook over de 4Gb versie van de RX480. Die eerst rond de 220 euro zou gaan kosten. Een prijs waar nu de 4Gb versies van de RX470 voor wordt aangeboden! En preorder betekent nog geen garanties. Ik zie nergens een betrouwbare indicatie wanneer de inmiddels bijna mythische RX480 4Gb dan ook daadwerkelijk geleverd gaat worden. En dat is jammer, want dat was de enige kaart die echt een serieuze concurrent voor NVIDIA is.
De RX470 heeft naast een iets langzamere GPU ook net iets langzamer geheugen die blijkbaar (gezien de beschikbaarheid de RX470 4Gb) makkelijker te krijgen is voor een concurrerende prijs. Het was niet toeval dat er op eens 8Gb op de reviewmodellen van de RX480 4Gb zat.
(En ik zou hierbij ook willen pleiten om nooit meer videokaarten in advies systemen op
te nemen die zelfs in Duitsland alleen nog maar in de preorder staan)

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 19 augustus 2016 12:47]

Zou dit een antwoord van Nvidia zijn op de 470/480? Wat minder werkgeheugen, iets minder cudacores en een prijs die lager zit dan die van de concurrentie. Goed om te zien dat er weer wat gevochten wordt in het lagere segment. Hopelijk gaat de 490 voor een zelfde reactie zorgen :)
Wel een beetje jammer dat je dan maar zo weinig geheugen hebt; dan zal denk ik over een jaar of twee de prestatie van deze kaart erg bottlenecken! Er bestaat geloof ik nu al spellen die b.v. met mods meer dan 4 GB innemen. En dat terwijl de extra kosten van het geheugen vermoedelijk maar een fractie zijn van de meerprijs die je moet betalen voor die met 6 GB...
Dat zou me verbazen omdat je met deze 1060 helemaal geen 3k of 4k games gaat spelen. resolutie en qualiteitssettings bepalen de hoeveelheid ram en kan je instellen. Aan 30fps gamen en tegelijk in ram-nood komen met 3Gb lijkt me niet mogelijk. Bij 4k en AA op max kan het mss voorkomen maar daar is deze kaart in principe niet voor gemaakt.

Als je 4k wil gamen koop je een 1070, dan kan je met een gerust hard alles open zetten voor hedendaagse games en die van morgen. Vergeet niet dat de meeste games ook nog op consoles moeten draaien en dat uw pc vaak nog eens 8Gb aan ram-opslag heeft waar uw gpu kan met communiceren terwijl een ps4 het met 8Gb all in moet doen.
Toch kun je zelfs bij bestaande spellen op 1080p ook best baat hebben bij meer grafisch geheugen, hoor! Shadow of Mordor en GTA V kunnen zelfs meer dan 4 GB gebruiken, als je het hebt:
1080p:

Far Cry 4 actually doesn't perform too badly at all at 1080p, but with AA enabled you're going to need 3GB+. ...

Shadow of Mordor really loves its VRAM, with 4.7GB of VRAM being used at just 1080p with AA enabled, up from the 3.3GB used without AA. GTA V doesn't use much more VRAM [ca. 4 GB] with AA enabled at 1080p, ...
http://www.tweaktown.com/...-4k-aa-enabled/index.html

Deze spellen kun je prima met een goede framerate (in elk geval boven de 30, maar vaak ook rond de 60) spelen op 1080p met een GTX 1060 6GB, en GTA:V zelfs ook nog wel op 4K/High, volgens Tweakers:
reviews: Nvidia GeForce GTX 1060 review: op scherp in het midrange-segment
Dus het grafisch geheugen zou best eens een flessehals kunnen vormen onder bepaalde omstandigheden.

Hier zie je een voorbeeld van een gast die met zijn GTX 970 al de maximale 4GB van zijn kaart gebruikt in GTA:V, met een prima speelbare framerate van rond de 30, en hij speelt nog wel op een resolutie van 1600x900:
https://youtu.be/JOvUP07HBzs?t=278
En hier speelt hij GTA:V op 4K met een prima framerate op zijn GTX 970, met 3,5GB grafisch geheugen (ik neem aan dat hij allerlei instellingen lager heeft gezet):
https://www.youtube.com/channel/UCUVUZl2aBtSIs4wA8WRXVLw

De geciteerde test is gedaan met een Titan X, en het is mogelijk dat je bovengenoemde spellen nog wel prima kunt spelen met slechts 3 GB grafisch geheugen; maar het feit dat het spel meer gebruikt als er meer beschikbaar is, suggereert wel dat dit extra geheugen nuttig is. En het is mogelijk dat er de komende jaren meer spellen uitkomen die meer grafisch geheugen gebruiken, dus ik vind het voor mezelf een beetje zonde om dan nu een kaart te kopen met slechts 3 GB (ik ben me op dit moment zelf aan het oriënteren op het bouwen van een nieuwe computer).

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 19 augustus 2016 01:16]

Dat veel games tegenwoordig meer VRAM kunnen gebruiken betekent niet dat die games ook veel geheugen nodig hebben.

Ik speel GTA V en Shadow of Mordor op 1080 bij 60 FPS met een GTX 780 Ti met 3 GB VRAM en beide games zien er prima uit. Shadow of Mordor gebruikt bij mij 14 GB aan werkgeheugen maar werkt ook prima op een systeem met 8 GB werkgeheugen.

Sure, ik heb de extra settings van GTA niet op maximaal staan en het 'ultra' texture pack van Shadow of Mordor niet geïnstalleerd, maar in beide gevallen is het visuele verschil niet spectaculair.

Het probleem is dat het niet ophoud. Elke keer dat fabrikanten kaarten met meer VRAM uitbrengen zullen sommige developers een ultra setting verzinnen die alle VRAM benut.

Voorlopig hebben de meeste gamers nog steeds een kaart met 2 GB VRAM of minder en het gaat nog wel even duren voordat developers games gaan maken die niet werken op een kaart met 'maar' 3 GB VRAM.

En is een hoge resolutie belangrijk, dan koop je een duurdere kaart.
O, het kan heel goed dat bijna alle spellen nog goed speelbaar zijn met 3 GB op dit moment. Maar ze zijn ook prima speelbaar op de chip in een GTX 780 Ti. Dus wat is dan de bottleneck? Het is moeilijk te zeggen, maar als ik naar die cijfers kijk vind ik 3 GB toch wel wat weinig vergeleken met de chip in de GTX 1060.

Ook al werkt een spel vast wel OK met 3 GB:

- Het kan zijn dat de framerate hoger zou zijn als je meer geheugen had.

- Het kan zijn dat je wel haperingen krijgt als je betere texturen of meer AA (enz.) instelt, en dat dat dan niet aan de chip ligt maar aan het grafisch geheugen.

- Het kan zijn dat je meer last hebt van texturen die plotseling ingeladen worden bij objecten in de spelwereld, dat je op eens pop! een toren ziet verschijnen op de middellange afstand.

- Het kan zijn dat je soms langere laadtijden hebt, omdat dingen voor een nieuw gebied in de spelwereld niet alvast van tevoren in het grafisch geheugen konden worden geladen.

- Het kan zijn dat er de komende twee jaren spellen uitkomen die veel baat hebben bij veel grafisch geheugen en met 3 GB wat slomer zijn of meer haperen.

- Het kan zijn dat je met veel mods, bij een spel zoals de opvolgers van Skyrim of Fallout, meer last hebt van bovenstaande zaken als je maar 3 GB hebt.

Ik weet het allemaal niet, maar het is mogelijk. En het is wel duidelijk dat de chip van de GTX 1060 de nieuwste spellen nog prima allemaal goed kan draaien. Dus dan ben ik bang ik de komende 2 of 5 jaar minder goede prestaties krijg met 3 GB dan met 6 GB. En als ik dan voor niet heel veel meer geld een kaart met 6 of 8 GB kan komen, wil ik dat toch liever.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 19 augustus 2016 20:13]

Dark Souls 3, MGS5 en The devision zitten al op 2.5-2.7GB bij mij hoor. 3GB voor een NIEUWE kaart is denk ik ook gewoonweg te weinig, 4GB is nu echt het minimum als je een nieuwe kaart haalt (6 en hoger is uiteraard mooi meegenomen). Ik had liever een 1050 gezien met 6gb en iets lagere specs dan een 3gb versie van de 1060 eerlijk gezegd. Als deze hypothetische 1050 ongeveer de RX480 niveau wist te presteren op DX11 en tussen de 480 4gb en 8gb gepositioneerd zou worden kwa prijs, dan had Nvidia een echte winnaar. Wie gaat nu 3GB aanraden aan mensen? Ja tenzij je CS:GO speelt of oude games, maar voor nieuwe games zou ik dat never nooit doen gezien games nu al tegen het randje aankomen (de voorbeelden die ik hierboven noemde o.a.) of voorbij gaan (GTA5, Far Cry 4, Mirror Edge, Shadow of mordor etc.).

[Reactie gewijzigd door Sankara op 19 augustus 2016 01:01]

Op zich kan je met deze gtx1060 3gb een eind verder. Nvidia gebruikt ook een soort memory compressie tool. Als je games op 'auto settings' speelt zal uw wel wel de juiste fsaa en texture settings kunnen instellen om een laggy game te voorkomen de komende jaren.

Vergeet niet dat de kaart maar 200euro kost. In vele opzichten kan je als consument beter de rx470 4gb kopen. Het is niet gezegt dat de 4gb beter per definitie is dan de 3gb (reviews zullen het uitwijzen). Maar Amd en dx12 zijn wel een betere match. Er zijn wel geruchten dat dx12 meer peak-memory gebruikt dan dx11.

Merk ook op dat framebuffer memory het belangrijkste is. Textures kunnen eventueel op uw pc-ram geheugen geladen worden zonder frame drop. Zolang je tevreden bent met 30fps zal de hedendaagse doorvoersnelheid van de geheugens u niet belemmeren en zal je nog jaar en dag meekunnen.

Het is helemaal niet zeker dat een fictieve 1050 met 8gb ram het langer zal uithouden.
Zolang je tevreden bent met 30FPS kan je net zo goed toch voor de 470 gaan? Of gewoon wachten op de 1050? Daar heb je een 1060 niet nodig. 1060/480 zijn maxxed out 1080p kaarten in meeste gevallen. Je gaat het toch niet kopen om 30fps te halen...dat zal ik namelijk met mijn R9 280 ook halen (of een 770/960) voor de komende jaar, helemaal als ik settings wat lager zet (voor 30+ FPS, zoals nu).

Reviews zullen het zeker uitwijzen en als de memory compressie tool zo goed werkt dat games die op de 470 4+ gb vereist om de 1060 <3gb maar gebruikt, dan geef ik een applaus voor de kaart. Tot dan ben ik wel sceptisch erover en zie ik geen reden om nog een maandje (of 2) door te sparen voor de 6gb variant of goed zoeken voor een 4gb 480 kaart (of zelfs een fury nitro aanschaffen die voor 350 euro gaat at the moment).
Je kan beter de snellere kaart kopen in plaats van te proberen te voorspellen wat er over anderhalf jaar wel of niet nodig is voor sommige games.

De meeste gamers hebben een kaart met 2 GB VRAM of minder en dat gaat niet ineens veranderen.

En als je als PC gamer een target van 30 frames per seconde hebt, dan doe je het niet goed. Koop dan een console.
Is het niet zo dat mensen die deze kaart kopen eigenlijk ook niet dat soort games speeld en dat voor dat type games de GPU dan ook met 6gb gewoon te zwak is.
Nou, ik denk dus van niet: met de gewone 1060 kun je de nieuwste spellen toch prima spelen, en ook met een oudere kaart, zoals b.v. de 970? Dus dan zou de 1060 voorlopig nog wel even de nieuwste spellen moeten kunnen spelen, maar met 3 GB wordt het geheugen dan de bottleneck voor sommige spellen en niet de rest van de kaart. Als je de nieuwste spellen niet hoeft te kunnen spelen is deze kaart ook niet voor jou, want dan kun je beter een veel goedkopere kopen, zoals de RX 460.
http://cdn.wccftech.com/w...IA-Pascal-GPU_Roadmap.jpg
Over 2 jaar komt Volta met stacked RAM uit en dan mag je je GTX 1060
upgraden naar GTX 1160.
Mag maar hoeft niet denk ik!
Ja dat dacht ik ook goede concurrent voor de RX470

Al hadden ze hem dan wel een andere naam moeten geven...... Wel zo overzichtelijk voor de consument.
Dit is natuurlijk slim van Nvidia om toch weer onder de prijs van de concurrent te duiken met een 'betaalbare' videokaart om hedendaagse games op 1080p te spelen.

Echter gaat op dit moment de prijs (de gepresenteerde adviesprijs tegenover de echte prijs die ervoor betaald moet worden) totaal mank. Dus dit zal pas echt zichtbaar worden als de "stofwolk is gaan liggen".

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 18 augustus 2016 16:23]

Deze zou 200 dollar moeten kosten, zelfde als de 4GB 480, waarschijnlijk vergelijkbare performance. Duikt er niet echt onder dus.

En deze nieuwe generatie kaarten zijn idd behoorlijk populair, zal nog wel even duren voor je een 480 of 1060 voor normale prijs kan krijgen.
Naar mijn idee is een nvidia kaart dan de betere keuze dan een AMD kaart in geval van gelijke prijzen.

[Reactie gewijzigd door Glorificationer426 op 18 augustus 2016 18:20]

Met het oog op de toekomst zou ik voor de AMD gaan dan. Deze 3gb versie zal geen voorsprong meer hebben in dx11 ivm de 480 4gb, en in dx12 en vulkan gewoon dik achter lopen.

En er is geen tripple A titel meer gepland dit jaar zonder dx12 of vulkan. En dat zijn juist de games waar performance belangrijk is.
Ik ga dit keer denk voor een amd kaart, aangezien freesync schermen ook in de lagere prijscatagorieen beschikbaar zijn. Gsync heb je pas vanaf 400 euro.

Ik vermoed ook dat er voor amd meer te winnen valt met dx12/vulkan, terwijl de prijzen nu meer de prestaties op dx11/opengl vertegenwoordigen.

Nvidia heeft op zich superieure hardware, aangezien ze hogere prestaties/verbruik en hogere prestaties/chipoppervlak hebben, maar als amd hun grotere chips voor een lagere prijs levert is dat gewoon de betere koop wat mij betreft.
Ik denk dat het er meer om gaat dat Nvidia chips die net niet goed genoeg gebakken zijn voor een normale 1060 kan gebruiken met wat extra uitgeschakelde cores en deze dan duurder kan verkopen dan wanneer ze als 1050 verkocht worden met nóg minder actieve cores.
Is er al bekend of er ook een Nvidia 1050 serie gaat uitkomen voor desktop of is het alleen voor de laptop beschikbaar?
Zal denk ik wel volgen.
Nvidia zal deze denk ik uitbrengen wanneer de partners de bulk van hun voorraad Geforce 960/950 kwijt zijn.
Ook zal de focus denk ik nu vooral op de yields van de 1060/70/80 liggen.
Mooi zo. Betekend mogelijk dat de daadwerkelijke prijzen van de GTX1060 mogelijk wat dalen richting de adviesprijzen binnenkort? Misschien de GTX1070 ook wel? (zo ja wordt die mogelijk een optie voor mij)
Dat gaat pas gebeuren als de massa het vertikt om die achterlijke vraag vs. aanbod premium te betalen helaas. Amd of Nvidia boeit nu niet, middensegment kaarten worden te duur verkocht omdat de massa het toch wel betaalt. En ook rustig weken wil wachten op de levering ook nog.
Weet iemand hoeveel Watt van de Power Supply dit Grafische kaart van 3GB nodig zal hebben?
De TDP is 120W verder weten we natuurlijk nog niets, maar je kunt er van uit gaan dat het dus richting de 120W is zoals al staat beschreven in de tabel :P .
Heb nu zowel de 1080 de 1060 als de RX480 kunnen testen de afgelopen 2 weken en eerlijk van wat ik gezien heb ... de 480 is waarschijnlijk wat in mij nieuwe game pc gaat eindigen als zen cpu's uitkomen.

Echt niet impressed met deze reeks nvidia gpu's. Te veel throttling en stuttering problemen.
Toch vreemd dat geen enkele andere review die problemen heeft.
Wat is de bron voor die 221 euro? De aankondiging heeft het over $199, en dan kom ik met huidige wisselkoers + 21% BTW uit op ¤212.13. Is 221 een typfout voor 212? Voor de GTX 1060 6GB kom ik uit op ¤265.41 gezien de MSRP van $249.

De andere varianten van de Pascal generatie halen trouwens hun voorgestelde prijs nog niet, dus we zullen zien wat deze in werkelijkheid gaat kosten. Om nog even samen te vatten, de MSRP bij huidige wisselkoersen (Euro lijkt wat gestegen te zijn sinds de laatste keer dat ik keek):

GTX 1080 8GB: ¤638.39 (laagste prijs in praktijk: ¤681)
GTX 1070 8GB: ¤403.90 (laagste prijs in praktijk: ¤442.50)
GTX 1060 6GB: ¤265.41 (laagste prijs in praktijk: ¤274)
GTX 1060 3GB: ¤212.13 (laagste prijs in praktijk: ¤269)

(neem die laatste met een korrel zout, eerste variant die uit is)

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 18 augustus 2016 23:25]

bizar dat dit nog steeds dezelfde kapot gemartelde chip is als van de 1080, maar als het presteert tegen de juiste prijs dan is het natuurlijk altijd welkom. Dit zal allicht de echte rx480 concurrent worden.
Van de 4GB versie van de RX 480 dan, voor de 8GB versie blijft dat de GTX1060 met 6GB.
Anders word het appels met peren vergelijken.
De RX480 4Gb lijkt compleet ter ziele en is misschien ook alleen een publiciteitsstunt geweest van AMD ... de RX470 4Gb met iets lager geclockte geheugenchips is er voor in de plaats gekomen.
Kapot gemarteld? Of niet geheel werkend van de productielijn afgekomen? Bijna geen enkele chip is perfect, dus als je de chip functioneel kunt maken met een paar cores minder, verdien je er tenminste nog aan.
bizar dat dit nog steeds dezelfde kapot gemartelde chip is als van de 1080
DIt is niet dezelfde chip uiteraard, de 1080 heeft een GP104 en deze een GP106 chip. De GP104 is een 7.2 miljard transistorchip en deze GP106 heeft er slechts 4.4 miljard.
ah ja je hebt gelijk, had nog steeds de geruchten in mijn hoofd van voor de 1060 launch dat het nog steeds 104 was.
Als deze eerder goed voorradig is dan de 4GB RX 480 dan wordt dit de kaart in mijn aankomende build. Beetje vreemd dat AMD bijna 2 maanden na lancering van de RX 480 nog geen fatsoenlijk voorraad heeft bij de winkels, al zou dit kunnen komen door de grote vraag ernaar.
Zou ik persoonlijk niet doen. Liever de MSI van de 470 kopen en overclocken. 3GB is not done en je gaat er binnen een jaar/half jaar erg veel spijt van krijgen. Bij GTA5, Shadow of Mordor en Far Cry (laatste heel licht) zal je al gebottlenecked worden. 4GB is minimum (en dat kan al een bottleneck vormen bij GTA5), 6 of 8gb is gewenst.

Natuurlijk is het afwachten op (onafhankelijke) reviews, maar ik zelf zie het niet zitten (huidige VGA heeft al 3GB van mij en via rivertuner zie ik dat het echt net aan is met de games die ik nu speel).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True