Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Submitter: -The_Mask-

Samsung brengt de C24FG70-gamingmonitor in oktober uit voor een adviesprijs van 449 euro. De 24"-monitor met resolutie van 1920x1080 pixels heeft een responsetijd van 1ms, een refreshrate van 144Hz, ondersteuning voor AMD FreeSync en een contrastverhouding van 3000:1.

Samsung onthulde de 24"- en 27"-varianten van de gamingmonitor vorige maand al, samen met allerlei andere monitoren, in een weinig opvallend YouTube-filmpje. Wat het bedrijf op dat moment echter niet bekendmaakte, waren de resolutie van de panelen en de prijzen. Van de 27"-variant zijn die gegevens nog steeds niet bekend, maar nu wel van de 24"-versie. Het betreft een monitor met een va-paneel, dat volgens Samsung gebruikmaakt van quantum dot-technologie.

Het scherm is bovendien ook gebogen om spelers meer het gevoel te geven dat ze in een game zitten. De buiging komt neer op 1800R, ofwel de radius van de denkbeeldige cirkel waar het scherm omheen buigt, is 1,8 meter. Daarnaast zit er een led-licht die naar onderen schijnt aan de achterkant van de monitor. De intensiteit van dit licht varieert mee met het geluid van de game. Verder heeft de arm meerdere gewrichten en moet daardoor makkelijk en uitgebreid instelbaar zijn.

Van de 27"-variant van deze monitor, de C27FG70, is bekend dat deze Nvidia G-Sync ondersteunt in plaats van AMD FreeSync. Verder is de resolutie van dit scherm nog onbekend, maar vermoedelijk zal dat straks uitkomen op 1440p. De prijs van de grotere variant blijft nu nog onbekend. Samsung heeft momenteel demo-exemplaren van de 24"-gamingmonitor staan op de Gamescom-beurs in Keulen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

De 1080p 24" word freesync en de 1440p 27" word gsync, ik mis hier even de logica van? Is het niet zo dat ze een freesync en gsync variant van beide uitbrengen? Of redeneren ze nog van, de nvidia heeft de 1070 en 1080 dus die krijgen een hoge resolutie. Prima maar dan zie ik graag eenzelfde monitor als straks de vega gpu's uit zijn :)

Verder echt top van samsung! Die contrast waardes zijn héél erg dik, en dat met zo'n lage latency en 144hz! Dit zijn nu échte gaming monitoren. IPS is echt zwaar overrated als je enkel gamed met een monitor, en niets aan beeldbewerking doet. Doe mij maar VA/MVA met whatever quantum dot mag wezen.

Goedkoop is het echter ook niet. Een vergelijkbare monitor met TN paneel en geen kromming is toch eventjes ¤150-¤200 goedkoper. Maar desondanks een prima gaming/media monitor, met zwart waardes die richting OLED gaan.

edit: 4ms zoals gebruikelijk niet 1ms. Vond het al raar, dat is doorgaans alleen bij TN panelen.

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 18 augustus 2016 19:03]

Dit is echt een super dikke monitor. Maar wat ik niet begrijp is dat Samsung de markt echt consolideert, echt al JA-REN. Ik heb hier zelf 6 samsung schermen in huis, maar heb totaal geen aandrang om nieuwe te kopen.

Waarom maken ze totaal geen aanstalte om betaalbare 4k monitoren neer te zetten met deze contrastwaardes en latencies. Het lijkt op monitor gebied wel alsof we een wereldoorlog hebben om vooruitgang te boeken....
Omdat die fabrieken een paar miljard hebben gekost en 20 jaar mee moeten gaan.

Geen concurentie dus geen aandrang voor beter.
Ik vind persoonlijk die ronde voet echt te lelijk voor woorden. Het is geen bureaulamp 8)7
Kromming is een nutteloze toevoeging.
Zelfs met mijn 34" 21:9 is plat ideaal.
Gevalletje "niet om dat je er wat aan hebt, maar omdat het kan"
Mij lijkt het net bij een pc monitor, waar je veel dichter op zit, wel een prettige toevoeging voor bij het gamen. Je wordt dan meer in de game gezogen omdat een groter deel van je gezichtsveld wordt gebruikt.
ja snap het ook niet, ik zou graag een27" hebben, maar weiger te betalen voor smerige trucken van Nvidea.
had dus liever ook een 27" freesync gezien.
Nu gebogen tv's het niet geworden zijn, wat is voor pc gaming de meerwaarde?..

Ben oprecht benieuwd !


@ Iedereen hieronder, thanks voor de uitleg en motivatie van iedereen. Lees het met plezier door!

[Reactie gewijzigd door Jaer op 19 augustus 2016 10:34]

Ligt aan de afmetingen van het scherm. Tot 27 inch met 16:9 heb je er niets aan. Ga je naar 21:9 en 34 inch is het zeker nuttig. Het scherm is dan zo breed dat de hoeken een stuk verder van je hoofd zijn dan het midden van het scherm. Door het scherm te buigen komen die hoeken wat dichterbij en kijk je er minder schuin tegen aan.

Ik heb zelf een 29 inch 21:9 scherm gehad en dan is een krommig niet nodig. Ik heb ook een 34 inch 21:9 scherm gehad zonder kromming en nu 1tje met. Voor een 34 inch vind ik het zeker meerwaarde hebben. Voor 29 inch of kleiner vind ik het vrij nutteloos.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 18 augustus 2016 17:47]

Jup, ik heb een 34" 21:9 scherm gehad en het leek net alsof het scherm naar achter gekromd was omdat de hoeken zo ver van je ogen af staan. Op mijn werk heb ik een 34" 21:9 gekromd scherm en als je er goed voor zit lijkt het scherm perfect recht te zijn. De kromming is wat mij betreft absoluut noodzakelijk bij zo'n groot scherm.
Volledig eens hiermee. Kromming op 16:9 is vrij nutteloos, maar voor 21:9 niet. Ik heb zelf een 29 inch en daarbij is het nog niet echt nodig (al zou ik het wel een plus vinden), maar voor 34 inch 21:9 is het wel een stuk leuker.

Verder denk ik dat een lichte kromming en veel gevallen wel enige waarde heeft, maar dat het vaker een nadeel is dan een voordeel. Ultrawide monitoren zijn daar wel echt de uitzondering voor.
Ik vraag met wel af hoe lekker dit werkt als je het scherm kantelt (verticaal zet). Dat is heel handig voor als je met computercode werkt of gewoon langere artikelen wilt lezen, of bij spreadsheets, etc. Ik zou niet meer zonder willen. Maar als het scherm zo gebogen is? Of werkt dat ook prima verticaal?

Ik vind alleen dit gebogen scherm dat kan kantelen volgens Tweakers, maar ik vermoed dat da niet klopt:
pricewatch: LG 34UC87-B Zwart

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 18 augustus 2016 20:13]

Inderdaad, had een 32" scherm 16:9 zonder kromming en dat ging prima. Nu heb ik een 34" scherm 21:9 mét kromming en dat speelt / kijkt erg goed.
Bij TVs zit je niet persé recht voor het scherm, daar het een scherm is waar verschillende mensen rond zitten.
Bij een PC zit je echter meestal alleen achter het scherm dus komt het gebogen scherm altijd tot zijn recht, sinds alle pixels van het scherm nu ongeveer even ver van je ogen zijn.
Bij een monitor zit je meestal alleen voor het scherm, bij een televisie niet. Zolang je recht er voor zit, heb je er wat aan, en met meerderen voor de televisie is de toegevoegde waarde niet zo hoog.
gebogen schermen zijn er om de kijk afstand te verkleinen.

wat bij tv's imo niet echt nodig is als je een beetje huiskamer hebt. monitoren zie ik wel nut want daar zit je doorgaans dichter op.
Vind PC's juist de enige toepassing waarbij het nog van nut kan zijn. Vaak hang je je PC monitor niet aan een muur en zit je er recht voor, bij TV is het vaak juist de omgekeerde wereld.
Persoonlijk heb ik 1x een meerwaarde van gebogen schermen gezien: drie naast elkaar en gelinkt. Dan heb je namelijk een mooie bolling om je heen. Mooi voor als je een racegame ofzo speelt. Dan vormen de drie gebogen schermen een mooi soepel geheel. Met platte schermen heb je dat niet, omdat je telkens een knik hebt.
Ik heb nu enkele maanden een 34" ultrawide curved van Samsung in huis staan en moet zeggen dat de kromming erg helpt. Als je er goed voor zit, dan voelt het niet alsof de uiteinden van het scherm te ver van je af zitten zeg maar.

Ik moet je echter wel zeggen dat erg veel games (vooral competitieve titles zoals Counter Strike) geen 21:9 resoluties ondersteunen. De interface schaalt niet lekker en veel dingen zijn dan niet meer goed leesbaar. Het argument van de ontwikkelaars, o.a. Valve is dat ze geen 21:9 resolutaies willen ondersteunen vanwege de grotere FoV (field of view). Dit kan voor een oneerlijke gameplay zorgen omdat je meer kunt zien ten opzichte van spelers met een 16:9 scherm - waar verreweg de meesten van zijn op dit moment.

Desniettemin, zeker een aanrader! Titles als Doom, Assassins Creed e.a. zijn fantastisch om te spelen.
Zelfde hier, heb ook een 21:9 scherm 2560x1080 (niet gebogen) en spellen zien er erg goed uit op een 21:9 scherm, ik wil niet meer terug naar een 16:9 scherm, heb nu al heel wat spellen gespeeld en nog geen een tegengekomen die ik niet op 21:9 kon krijgen, Fallout 4 moet je via de inf bestand de resolutie veranderen naar 21:9 resolutie 2560x1080 of 3440x1440, maar Metro 2033 Redux en Metro Last Light Redux spellen heerlijk op 21:9 zonder wat te veranderen in de inf bestand.

Wil als ik het geld heb de Acer Predator X34A of Asus ROG Swift PG348Q Aluminium kopen.
Waarom een buiging op een 24" monitor? Het niet zo dat je de hoeken niet goed kan zien anders.
En met een prijs van ¤449 is het met ruime voorsprong het duurste 24" Freesync scherm te koop. Sterker nog Samsungs eigen 28" UHD Freesync monitor is ¤90 goedkoper.

*Offtopic
Ik snap de hele curved hype sowieso niet. Jaren geleden waren TV's en monitoren bol. Dat vertekende en daarom kwamen er platte schermen. Nu, omdat het kan, worden platte schermen hol gemaakt 8)7
Je moet kijken naar de onderliggende hardware en prestaties om de prijs te begrijpen. De monitor waar jij het over hebt heeft een TN paneel, deze heeft echter een VA paneel. TN panelen zijn veel goedkoper dan VA. Daarnaast heeft dit VA paneel een zeer lage pixel response tijd, dat je niet zo gemakkelijk kan bewerkstelligen op een VA paneel (VA panelen hebben normaliter de traagste pixels t.o.v. IPS en TN). Ook is de refresh rate erg hoog voor een VA paneel, wat wederom je niet makkelijk kan bewerkstelligen. Daarnaast is de kleurreproductie aanzienlijk beter dan op de monitor waar jij naar refereert. Om dit te bereiken heeft men Quantum Dot technologie toegepast, wat voor de fabrikant zeker niet goedkoop is. Waarom zou Samsung dan voor VA kiezen, en niet TN of IPS? Omdat (goede) VA panelen veel betere contrast waardes hebben dan menig TN en IPS panelen.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 18 augustus 2016 17:48]

Het is niet puur omdat het kan, maar ook omdat het wel degelijk wat toevoegt. Een gebogen scherm brengt je meer in het spel en je hoeft minder ver te kijken naar de hoeken, gezien het scherm nu dichter op je ogen staat op die plekken.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 18 augustus 2016 18:11]

En als het minder ver is valt het licht van de pixels eerder in je ogen :+
Alles voor de games
Bijna, maar toch nog zo ver weg. Mijn droom monitor zou de C24FG70 zijn, maar dan in 40" formaat met UHD. Zou mij echt niets uit maken als dat 1000¤ tot 1500¤ moet kosten.
Als het dan ook nog een OLED paneel is, dan droom ik met je mee.
In dit geval een dergelijk OLED monitor als secundair willen gebruiken, exclusief voor multimedia, en een dergelijke VA LCD voor de rest.
vind deze schermen erg interessant. Denk dat het vooral veel kan toevoegen om je meer in je game wereld te voelen. zou dit erg interessant vinden voor games zoals arma 3 en gta 5.

wat ik me alleen afvraag, hoe zit het met games als csgo? kun je net zo accuraat zijn, of is er iets wat dit belemmerd, omdat bijv het beeld iets vervormd word?
ik heb de voorganger van de CF791 tweemaal (34 inch curved 21:9). Misschien deze op de kop tikken om het setje af te maken. :D
Mijn 4k 32" heeft niet eens buiging nodig, waarom dit dan wel? oh ja, hype!!!
Ze kunnen maar niet vaak genoeg 'immersive' zeggen in dat filmpje. Ik neem aan dat ze niet zo heel erg blij zijn met de ontwikkeling die VR heet. Verder snap ik niet waarom het nou persé een gebogen scherm moet zijn. Aan de andere kant heb ik nog nooit met een gebogen scherm gewerkt dus misschien werk het wel heel prettig t.o.v. een plat scherm. Anyone?
Is dit dus een VA paneel? Volgens mij zitten IPS panelen altijd op de 1000:1 contrast(statisch)?

Edit: Inderdaad een VA paneel. Voortaan eerst maar even het artikel lezen. 8)7

[Reactie gewijzigd door Koenstrijder op 18 augustus 2016 19:05]

Gebogen schecken zijn leuk maar totaal geen meerwaarde integen deel zelfs want een platte tv monitor zijn scherper dan een gebogen scherm. In bepaalde hoeken.
Dus ik weiger een gebogen scherm te kopen ook niet als tv. 1.500 duurder voor eindelijk niks dus doe mij maar een 4k 3d scherm mischa was 3d ook een flop.
Maar dat werkt thuis gewoon als je er alles voor hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True