Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

AMD's omzet is in de afgelopen drie maanden met 23 procent gestegen ten opzichte van een jaar geleden, met name dankzij de levering van de semi-custom socs voor de Xbox One S en PlayStation 4 Pro. Ook goede verkopen van gpu's droegen bij aan de omzetstijging.

De Enterprise, Embedded en Semi-Custom-tak van AMD behaalde over het afgelopen kwartaal een omzet van 835 miljoen dollar, 31 procent meer dan een jaar geleden. Daarmee neemt het bedrijfsonderdeel verder afstand van de Computing & Graphics-divisie, waar de processors en gpu's onder vallen; dat onderdeel zette 472 miljoen dollar om.

Vooral van de update van de consoles wist AMD te profiteren. De fabrikant maakt de socs voor de PlayStation 4 Slim, de Xbox One S en de PlayStation 4 Pro. In het vierde kwartaal nemen die fabrikanten minder chips af, waarschuwde AMD-ceo Lisa Su, waardoor de omzet uit semi-custom chips zal dalen.

De omzet uit Computing & Graphics lag 11 procent hoger dan vorig jaar, vooral door goede verkopen van gpu's en betere leveringen van apu's voor laptops. Wel maakt deze divisie nog altijd verlies, in tegenstelling tot de embedded- en semi-customchipstak. De aanhoudend slechte verkopen van desktopprocessors is hier onder andere debet aan.

De komst van de Zen-generatie processors moet hier verbetering in brengen. De Zen-processors voor desktops verschijnen in het eerste kwartaal, bevestigde Lisa Su opnieuw. Die voor de servers volgen in het tweede kwartaal. In de eerste helft van 2017 verschijnt ook de nieuwe gpu-generatie, met codenaam Vega.

De totale omzet van AMD kwam uit op 1,3 miljard dollar, 23 procent hoger dan een jaar geleden. Het verlies liep echter op, van 158 miljoen dollar vorig jaar tot 293 miljoen dollar in de afgelopen periode. Dat had vooral te maken met een grote afschrijving in verband met een wijziging in de overeenkomst over de afname van wafers bij productiepartner GlobalFoundries.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Ben zeer benieuwd, kan de Zen genoeg doen om ze in de zwarte cijfers te krijgen? Nvidia en Intel zitten ook niet stil, ergens best toch goed van een enkel bedrijf om met 2 grote jongens te concurreren.
Intel zit niet stil? Verklaar dan de minieme performance winst t.o.v. Sandy Bridge uit 2011? In 4 jaar tijd voor dezelfde serie/introductieprijs nog geen 30% winst.. nee bij Intel zitten ze echt niet stil.. 8)7
Als ze niets uitbrengen, betekend niet dat ze niets aan het doen zijn. Waarom zou intel nu nóg snellere CPU's gaan uitbrengen als AMD zelfs hun i5 niet kan bijhouden? Lekker doorzingen op je oudere chips en centjes binnenharken, blijkt de Zen snelle jongen te zijn, dan pas gaan ze nieuwe zut inzetten.

Al is de focus de laatste jaren toch al verschoven van betere prestaties naar zuinigere chips, dat de performance/watt stijgt, komt veelal door dalend verbruik dan door betere prestaties.
Je ziet Intel steeds vaker zoeken naar oplossingen om meer berekeningen per cycle uit te voeren en dat doen ze onder andere door steeds meer functies aan de chip toe te voegen.

De GPU wordt bijvoorbeeld steeds beter, Iris Pro komt op steeds meer modellen,
HEVC komt ook op steeds meer modellen.

Voor sommigen misschien niet genoeg, maar je merkt wel de verschillen. Alles wat de GPU doet ontlast de CPU waardoor je meer capaciteit daar hebt.
HEVC is een hardware(de)coder. Belasting op CPU is praktisch nul.
Ik weet niet hoe het met huidige cpus zit maar het verschil op mijn Haswell tussen in en uitschakelen van de igpu scheelt iets van een 200-300mhz lagere cpu sequentie. (Bv voor quicksync)

Ok de prestaties dieje ervoor terug krijgt zijn significant. Maar toch 0 zou belasting cpu zouk het niet noemen.

Dedicated inplugkaartje zou wel Nice zijn. Zoals een nvdia kaart maar enkel geschikt voor encoding( niet de hevc implementatie van nv die alle advanced settings mist)
Waarom? Mijn pc is 4 jaar oud en voor de eerste keer besloot ik om mijn CPU niet te vervangen, die van 4 jaar oud is nog ruim goed genoeg.

Als ze willen dat mensen om de x jaar hun CPU vervangen dan moet intel met wat meer afkomen dan wat ze nu doen.
Vervanmgen heeft ook meer te maken wat je er mee doet.
Met een 6 jaar oude cpu met ssd schijf kun je prima werken op word, internet, email, zelfs photoshop. Ga je gamen is het een ander verhaal.
Feit is dat zelfs al worden de cpu's dubbel zo snel, de meeste desktop gebruikers hebben die snelheid helemaal niet nodig.
Ik gebruik hem voornamelijk om te gamen.
De CPU maakt weinig uit. Een nieuwe Geforce 1060 ingestopt en mijn fps zijn verdubbeld. Mijn 4 jaar oude i5 is trekt nog alles vlot, vormt geen bottleneck.
Helemaal mee eens.
Ik game nog op een I5 3570k wel overgeklokt naar 4.6 maar is nog altijd geen bottleneck wat ik wel verwacht had bij Bv BF1.

Maar ik vind het wel goed om te horen dat het beter gaat met Amd, ze hoeven niet zo snel te zijn als Intel maar gewoon een goed bang for buck maken.

[Reactie gewijzigd door ErwinJ op 21 oktober 2016 13:35]

bang for buck, u met verlies draaien biedt weinig goeds voor de toekomst.
Draai dezelfde 3570K. Met een GPU upgrade verwacht ik weer een jaar of twee weg te kunnen. Daarna nog eens herevalueren.
Klopt zit hier nog met een oude Phenom 2 draait als een trein met die SSD. voor het gamen heb ik maar een PS4 aangeschaft koop de games altijd in de aanbieding. Het is wel een beetje wennen een gamepad als PC-gamer hopelijk krijgt de volgende generatie consoles een goede muis toetsenboord ondersteuning.
Heeft de ps4 nu al bij enkele games. Paragon kan je gratis spelen en met muis en toetsenbord. Daarnaast is het ook nog eens een super goede game.
Eh... Wat? Ik gebruik nog altijd de X4 Phenom 955 en het enige, en dat is echt het enige, waar ik last van heb zijn bijvoorbeeld de raids in GW2 waar veel processorkracht voor nodig is,dat en Arma... Maar Deus Ex, Rainbow 6 Siege, Tombraider... JGeen probleem. Ja laat ik geen waslijst van games benoemen. Hoe dan ook, sorry maar mijn processor is geheel geen bottleneck.

[Reactie gewijzigd door 2econd op 23 oktober 2016 02:20]

Bij Intel kijken ze de laatste tijd vooral naar efficiëntie dus nee ze zitten echt niet stil, performance per watt is ook heel belangrijk
De Core-M is een mooi voorbeeld van niet stil zitten. Een CPU die met een i3 kan concurreren qua performance, echter een TDP heeft van nog geen 5 watt.

De high end markt is momenteel in handen van Intel, en op dat gebied zullen ze niet heel veel doen. In de afgelopen jaren zijn er verschillende die-shrinks geweest waarmee de TDP omlaag is gegaan, en hebben ze op grafisch gebied grote vooruitgang geboekt. Op dat gebied hebben ze namelijk wel concurrentie van AMD.

Op de low-end markt is de concurrentie volop aanwezig van AMD, en op deze markt is Intel dus vol in beweging en vol in ontwikkeling, zoals bijv de Core-M.
Waarom zouden ze wat doen als AMD nog minder doet? Gebrek aan concurrentie is dodelijk.
Ja en nee. De prestaties zijn miniem maar qua floating point snelheid is het wel stukken beter. Mijn op 5ghz geclockte 2500K kan echt niet meer meekomen en heeft enorme framedils. Bf1 kan de 60fps niet eens vasthouden in combinatie met een 1070gtx
Mijn i7 2600 @ 3.9ghz haalt de 60FPS nog met een R9 290 in BF1, dus dan moet je je toch echt zwaar gaan afvragen of er iets niet helemaal goed zit in je systeem.
Mijn r9 290x dipt regelmatig onder de 60 fps @ 1080p medium. Met een 6700k @ 4,7ghz.
Was dit in DX11 of DX12 modus? Ik speelde namelijk op DX12 en die 60FPS was toch vrij stabiel. Natuurlijk had hij heel soms een dip, maar zo vaak kwamen die ook niet voor.

Ik zal als ik vanavond thuis ben eens kijken wat de BF1 release op dit moment doet, aangezien ik nooit echt hele zware drops heb gehad.
Dx12, ik haal ook pieken van boven de 90 fps.
Zoals ik al melde gaat het om de Minimale framerate. Dus de dips naar in de 50. Niet over het maximale wat je haalt. Het schommelt van de 90 naarbde 50 en weer terug in drukkere gebieden. Dit is totaal niet aanwezig bij de nieuwe cpu's. Dit is ook gebenchmarked door digital foundry en andere sites. Heeft dus niks met mijn systeem te maken. Een core i3 skylake presteerd nog beter dan een sandy bridge i5 in games zoals the witcher 3.
Nou dan doe je iets verkeerd want mijn 1ste gen I5 doet over 100FPS :P
Ja maar op welke settings. Daarnaast. Het gaat niet om de max framerate, maar de minimale dips (ik spreek over de beta trouwens).

In elke benchmark zie je de oudere CPU's veel grotere dips hebben
Heb mijn framerate gelockt op 100FPS en veel minder dips. Heb een 1440P 144FPS scherm dusja
Geloof er dan helemaal niks van aangezien het door meerdere sites gebenchmarked is. Zelfs een 1070 haalt op 1080P net aan een steady 90fps op een skylake 6700 met alles op ultra.
Simpel, de wet van Moore is ten einde, de koek is op. Commentaar is snel geleverd. Tenzij jij een beter idee hebt.

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 23 oktober 2016 10:53]

Zen 8 core presteert per clock beter dan broadwell, dus als ze de clocksnelheid omgeveer gelijk kunnen krijgen en hem voor een wat schappelijker bedrag op de markt zetten (6900k is 1100 euro) dan is er een grote kans dat ze veel marktaandeel wegsnoepen hoor.

Ook de 32 core Zen lijkt erg interessant voor de servermarkt, aangezien intel slechts tot 22 cores gaat.
Uh...kleine kanttekening: Zen presteert naar verwachting gelijk aan Broadwell, en je voorbeeld betreft Skylake? Daarbij is het aantal cores niet van doorslaggevend belang, als de IPC of TDP lager is dan bij de Xeon (of waar men maar de nadruk op wil leggen).
Zowel xeon als de 6900k zitten op broadwell dus de IPC van zen liggen naar alle waarschijnlijkheid boven die van de xeons en broadwell-e: https://youtu.be/CvwbtAHwILA
TDP valt idd nog niet heel veel over te zeggen.
Nja nu met de Nintendo NX die de Nvidia Tegra K chip gebruikt.
Misschien krijg die in begin een flinke boost?

Maar ik heb de NX gezien en het is in mijn ogen gewoon een vernieuwde WiiU met veel aanpassingen. Want als ze het weer niet op kunnen nemen tegen X-1 of PS4 of in ieder geval dicht in de buurt komen van de kracht dan is het echt doomed bedrijf.. Want met de WiiU was het ook slecht gegaan ontwikkelaars willen er niet voor bouwen te beperkt etc. En heb het gevoel dat het met deze precies het zelfde is.
De NX (Switch heet ie eigenlijk) heeft best wel een hoop potentieel wat mij betreft. Mijn kinderen zagen het filmpje en willen gelijk wisselen met hun iPad. Zonder de specificaties te kennen, vermoed ik wel dat nintendo lessen getrokken heeft uit het WiiU verhaal en een ietwat competitieve "console" heeft ontwikkeld, ze mogen namelijk niet weer de triple A titels mislopen. Ook hoop ik dat ze, buiten cartridges (geen ramp) ook ondersteuning hebben voor SD of USB, films kijken op het apparaat is namelijk een must hier (en bij veel anderen neem ik aan). 3G/4G zou ook wel een leuke toevoeging zijn, maar ik vermoed dat dit geen optie zal zijn.
AMD zit volgens mijn al jaren in de zwarte cijfers met soms kwartaal dipje, toch?
AMD zit al jaren in de rode cijders met soms een opvlieger.
Nou, als je die afschrijving niet meetelt in het geheel dan zie je toch wel dat AMD aan het terugklauteren is naar een gezonde positie met omzet én winst. Graphics behaalt geen winst omdat de snelste AMD kaart eigenlijk nog steeds de Fury X / RX480 is die al wordt ingehaald door een GTX 1060... en alles daaronder is al 2-4 jaar (!) oud of een rebrand met marginale verschillen. Bovendien is de RX480 pas kort op de markt. Ze hebben alleen maar kosten gemaakt om dingen te ontwikkelen, eigenlijk, en daar profiteert Embedded en co natuurlijk van mee - ook nu met de updates van de consoles.

Ik word wel blij van dit bericht moet ik zeggen.
Mooi om te zien dat het met AMD ook weer wat beter gaat :)
De totale omzet van AMD kwam uit op 1,3 miljard dollar, 23 procent hoger dan een jaar geleden. Het verlies liep echter op, van 158 miljoen dollar vorig jaar tot 293 miljoen dollar in de afgelopen periode. Dat had vooral te maken met een grote afschrijving in verband met een wijziging in de overeenkomst over de afname van wafers bij productiepartner GlobalFoundries.
Meer omzet, maar ook meer verlies.
AMD heeft zijn WSA met Global Foundries herzien waardoor ze nu hun Foundry vrij kunnen kiezen (moeten wel per wafer extra betalen aan GF). Om deze WSA te wijzigen moesten ze een "boete" betalen aan GF. Deze hebben ze nu betaald. Als je daar doorheen kijkt dan zie je dat ze dit kwartaal gewoon winst gemaakt hebben en dat dit op de lange termijn een goede zaak is. Onlangs hebben ze een second offering gedaan en een 80 miljoen aandelen op de markt gegooid om extra cash te hebben om hun openstaande schulden te verminderen. Ze hebben nu $606 miljoen minder schulden.

De extra winst van dit kwartaal komt vooral uit de verkoop van de socs voor de PS en Xbox. Hun nieuwe GPU's (polaris) hebben niet zo goed verkocht ondanks dat ze heel moeilijk verkrijgbaar waren.... rarara hoe komt dat? Omdat Global Foundries er een zootje van gemaakt heeft, dit bevestigt de geruchten. Dus de aanpassing van de WSA is absoluut een goede zaak voor AMD.

Niemand verwacht dat hun Zen cpu intel zal verslaan, in het beste geval komen ze net tekort maar er wordt verwacht dat ze Haswell niveau halen, maar ik vermoed eerder Broadwell. Zen is van de grond af aan ontwikkelt met efficientie in het achterhoofd. Als Zen goede prestaties haalt, energiezuinig is en qua prijs onder die van intel zit dan hebben ze een winner. Intel voorbijsteken hoeft niet, cpu's zijn de dag van vandaag reeds veel te krachtig voor de gewone gebruiker.

De APU's die begin volgend jaar geleverd worden (eerst komt Summit Ridge, 8 core zonder GPU) zullen een GPU hebben die meer dan dubbel zo krachtig is als die van Intel en zal gebruik maken van HBM(2) geheugen ipv DDR4.

Ook heeft AMD aangekondigd (tijdje terug) dat er nog een 3e custom soc win is maar ze mogen deze nog niet aankondigen wegens een NDA. Gezien de nieuwe Nintendo geen AMD is rijst nu de vraag wie is de 3e win? Komt Apple alsnog met een gaming console op de markt of is er een kapitaalkrachtige Chinees er mee aan de haal?

[Reactie gewijzigd door sypack op 21 oktober 2016 10:53]

Als je daar doorheen kijkt...
Tja, als je door alle kosten kijkt, is de winst nog hoger... 8)7 Zo kan ik ook ooeens dikke winst boeken.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 21 oktober 2016 11:59]

Het is leuk te lezen hoe sommige mensen krom praten wat recht is.

Simpele vraag is had amd wel winst gemaakt zonder deze afschrijvig. Denk het niet ze zitten al jaren verlies en soms kleine winst
AMD maakt voor het eerst winst zonder deze eenmalige afschrijving. Ze hebben $0.03 eps.
Goed verwoord. Derde custom soc win is geen console werd gisteren gedeeld tijdens de conforence call (terug te lezen in de transciptie hiervan). Wellicht een deal met apple? Dit zullen we volgende week wel horen.
Ben benieuwd wat de aandelen gaan doen vandaag. Gisteren in de afterhours ging de koers hard onderuit. Voornamelijk door de verwachte lagere omzet voor vierde kwartaal??
Voornamelijk door de lagere verwachtingen voor 4e kwartaal, net zoals Intel.
Afschrijvingen doe je om eenmalig verlies te boeken, hier om gebruik te mogen maken van andere fab's zodat toekomstige producten niet achterlopen. Ben zelf altijd fan geweest van hun CPU's en GPU's, maar ze lopen technisch gezien gewoon een stap achter.
De vraag is hoe hoog was die eenmalige afschrijving en zouden ze zonder afschrijving wel winst gemaakt hebben. Denk het niet.
De GPUs lopen op technisch vlak al 5 jaar ruim voorop. CPUs staan inderdaad al een tijd stil en het is afwachten wat Zen gaat doen.
De vraag is even of dat puur boekhoudkundig of echt reeel is. Een boekhoudkundige afschrijving kan wel eens goed zijn, je kan de verliezen aftrekken en je kan een punt zetten achter iets dat niet werkte. Maar dan help het wel als de onderliggende reeele cijfers zwart zijn.

Omdat de omzet gestegen is door meer echte verkoop ga ik er van uit dat de reeele cijfers beter geworden zijn. Of dat zwart of slechts minder rood is weet ik niet.
De PS4 Pro en Xbox One S maken toch gebruik van producten uit de Computing & Graphics-divisie? (APU's en GPU's?). Snap niet waarom dit apart is?
Om het kort door de bocht te vatten: de gebruikte kennis en techniek is opgegaan bij de GPU en CPU tak van het bedrijf, echter zijn de onderdelen voor de consoles op maat gemaakt, ontworpen en verkocht, door de custom tak. Daarom worden de verkoopcijfers daar gemeld.

Niet helemaal 1 op 1 Analogie: een motorfabrikant doet kennis op in de formule 1 tak qua motortechniek, die kennis wordt toegepast binnen de consumententak en ze verkopen consumentenmotoren of het ontwerp daarvan aan ford. De omzet hiervan is dan niet voor de formule 1 tak, maar de consumenten tak.
Mwoa, volgens mij zit daar toch echt gewoon een Polaris GPU in. Niet alleen kennis en techniek.
Het lijkt nu net alsof de Computing & Graphics-divisie beter gesloten kan worden, maar dan zou er dus ook geen Enterprise, Embedded en Semi-Custom-tak zijn.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 21 oktober 2016 10:40]

Een Polaris afgeleide misschien. Dat is dan geen 1 op 1 verkoop van dezelfde chip. Dus de gebruikte techniek van polaris zit er in, maar die hebben ze niet zelf ontworpen. Om de analogie die ik gaf door te trekken: de consumenten motor is gemaakt met in de formule 1 ontwikkeld materiaal en de kleppen, cylinder en injectie techniek komen daar ook vandaan maar zijn nu toegepast in een consumenten motor.

Zoals je terecht zegt lijkt het dan op papier alsof je een club beter de deur uit kan doen, echter zonder deze ontwikkelde technologie kan de andere tak niet bestaan.
Ze hebben deze vanuit de C&G divisie gehaald, vervolgens 'custom' getuned voor de XBO/PS4, zie bv verschil van geheugen en de XB gebruikte esdram. Daarbij zit je ook met een iets veranderde juridische structuur binnen AMD in combinatie met GlobalFoundries, wie daadwerkelijk de wafels bakt.

Ze zullen best een deel van de behaalde omzet in E&SC overhevelen naar C&G voor de gebruikte basis gpu/cpu, zij kiezen er dus voor om de zwarte cijfers te houden bij E&SC ipv bij C&G, die hopelijk volgend jaar beter gaat doen met de Zen (al zie ik geen opsplitsing van CPU/APU en GPU omzet).

Edit, ze geven aan dat de betere omzet uit GPU kwam, dus met die logica en de opkomende Zen CPU, zou AMD volgend jaar zwarte cijfers moeten halen op beide afdelingen (E&SC vanuit consoles, C&G vanuit de 4xx en Zen).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 21 oktober 2016 10:53]

Vroeger heeft amd ati opgekocht vandaar dat ze een gpu productie hebben, en volgens mij hebben ze die beide bedrijven niet bij elkaar gegooid.
Of het word voor de belasting en de cijfertjes dus misschien als 2 apparte bedrijven gerekend.
Ik weet het zelf ook niet hoe het in elkaar zit, maar die ati is dus radeon geworden.
Volgens mij hebben ze gewoon meer omzet maar door de kosten dus geen minst gemaakt denk aan ontwikkelingskosten en materiaal kosten.Ondanks dat ze van twee allen eten xbox en playstation consoles.En global foundries moet ook allemaal betaald worden misschien is daardoor de winstmarge nihil.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 21 oktober 2016 21:16]

AMD heeft ATI in 2006 overgenomen (nieuws: Gerucht 'AMD koopt ATi' krijgt vervolg) schuift de bedrijfsonderdelen dichter tegen elkaar in 2009 (nieuws: AMD brengt cpu- en gpu-divisies bijeen - update) en dreigt ze in 2015 (nieuws: Gerucht: AMD overweegt zich op te splitsen) weer op afstand van elkaar te zetten. De huidige gescheiden resultaten onderstrepen in ieder geval dat AMD de grafische en CPU tak als twee aparte divisies ziet.

Deze beleidsveranderingen kosten steeds veel geld. Op zich heeft het natuurlijk ook wat opgeleverd, Het heeft AMD hele goede APU's opgeleverd. Dit is nu gehonoreerd met de twee console contracten. Misschien was AMD zonder de integratie van GPU in de CPU er niet eens meer geweest. Van de FX-processoren heeft AMD door de keuze voor de Bulldozer architectuur (introductie 2011) weinig plezier gehad.

We kunnen die Bulldozer keuze bekritiseren, en het inzetten op een verkeerde architectuurgrootte. De impact van dit soort beslissingen is op een kleinere speler als AMD veel groter dan bij grotere spelers. Als het beleid echt eenduidig slecht was geweest, dan was AMD al weg geweest. Zelf zou ik het beleid wisselvallig willen noemen, met hoogte- en dieptepunten. De huidige fase van AMD zie ik zeker niet als een dieptepunt trouwens, zolang ze structuurveranderingen verder even achterwege laten en gewoon hun werk gaan doen.
Ati is volledig in AMD geïntegreerd. Er is een aantal jaar in de cijfers een onderscheid gemaakt tussen compute en graphics. Zo zag AMD er in 2008 uit:

Computing Solutions: 4559 / -461
Graphics: 1165 / +12
All Other: 84 / -1506

Zoals je ziet werd er nauwelijks winst met Graphics behaald, terwijl er wel meer dan 5 miljard voor is betaald. Uiteindelijk bleek het geld op en zijn de fabrieken noodgedwongen afgesloten richting GlobalFoundries. Daarnaast is er jaren lang drastisch in de R&D gesneden. Er was gewoon cash nodig.

Vervolgens flopte de APU, het werd een product in het onderste segment van de markt waardoor zowel volume als marge ontbrak. Daarna is AMD aan semi-custom begonnen. In eerste instantie zijn de semi-custom opbrengsten bij graphics gegooid. Toen werden de resultaten ineens een stuk beter. Logisch want semi-custom is op licentie basis. Je hebt dus alleen inkomsten en geen kosten aan productie, marketing, logistiek, enz.

Al snel werd Semi-custom als succesvol gezien terwijl de cpu markt volledig instortte. Om het nieuwe "cpu loze" AMD goed weer te geven is vervolgens is compute bij graphics gegooid. Vandaag de dag praat AMD dan ook over de volgende afdelingen:

Compute & Graphics 472 / -66
Enterprise, Embedded and Semi-Custom 835 / +136
All other: 0 / -363
(Let op dit zijn kwartaal cijfers uit dit bericht, niet de jaarcijfers).

Ik verwacht dat Nvidia binnenkort met cijfers komt die minimaal 3x hogere omzet laten zien. Het vorige kwartaal zat daar namelijk al op 1451 miljoen.

Het enige positieve dat ik uit deze cijfers kan halen is dat AMD weer meer geld in R&D lijkt te stoppen. Wellicht hebben ze eindelijk ingezien dat je zonder R&D achter gaat lopen. R&D bouw je echter niet in één dag op. Reken er dus maar op dat AMD minimaal de komende 3 jaar het moeilijk blijft houden met time-to-market (uitstellen en later lanceren dan de concurrentie). Nu AMD niet langer verplicht bij GlobalFoundries hoeft af te nemen is de kans wel groot dat Radeon weer wat meer marktaandeel gaat pakken. Dat zal echter wel nog een aantal maanden duren. De feestdagen kunnen wat dat betreft roet in het eten gooien. Als iedereen als een Nvidia kaart heeft gekocht houdt het natuurlijk snel op.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 oktober 2016 23:42]

Helaas dat ze niet meer aan Nintendo leveren. Dat zou helemaal hebben geholpen bij een mooie inhaalslag op nVidia en Intel en gelijkertijdig bijdragen aan hun plannen met ARM.
nintendo switch pro upgrade? :P
Waarom hebben ze het ati rood niet overgenomen in hun merk? Het is dan rood(AMD) vs blauw(intel) & rood(AMD) vs groen(nvidia). De markt is dan verdeeld in RGB... (8>
Zo te zien wel als je op de AMD website kijk is het oer logo zwart en de logo's van de processoren en grafische kaarten zit rood in.
Ja, en hun cijfers zijn altijd rood. Ik snap het ook niet...
Ik ben geen gamer maar volgens mij is Battlefield 1 toch wel een game waar veel mensen op hebben gewacht mbt een upgrade van hun hardware en is dit een game waar de Vkaarten van AMD goed op presteren.
Als ik AMD was geweest had ik de Zen en zeker de topkaart van de Vega modellijn, tegelijk met de release van deze zeer goed verkopende game uitgebracht. Ik denk toch dat dit een dure misser is van AMD.
Een nieuw CPU ontwerpen is een project van en aantal jaar. Die haal je niet even en half jaar naar voren voor een marketing stunt.
Nu maar hopen dat Zen een boost voor langere tijd kan geven. Want qua gpu's duurt het kong ongeveer 6 maanden voordat ze met een high end antwoordt komen naar nvidia toe.
Het verlies liep echter op, van 158 miljoen dollar vorig jaar tot 293 miljoen dollar in de afgelopen periode. Dat had vooral te maken met een grote afschrijving in verband met een wijziging in de overeenkomst over de afname van wafers bij productiepartner GlobalFoundries.
Het is voor het begrip toch ook wel goed om die afschrijving goed te kwantificeren.

Kijk even mee, onderin het gelinkte document:
CONDENSED CONSOLIDATED STATEMENTS > Cash flows from operating activities > Segment and Category Information

Uit dat gedeelte maak ik op:
Computing and Graphics - operating loss -66Milj
Semi-Custom - Operating income +136 Milj
All Other - 363 Milj
Total Operating Loss -293 Milj

Bij CONDENSED CONSOLIDATED STATEMENTS > Cash flows from operating activities > Changes in operating assets and liabilities > Three Months Ended kolom zijn volgens mij de details voor die 363 Milj te vinden, al telt die opsomming op tot 375 Milj.

Negeren wij die 293 Milj dan ziet het plaatje er anders uit met een Winst van 136-66 = 70 Milj. Als ik de afschrijving als eenmalig (misschien nog gedurende eind 2016) mag veronderstellen, dan ziet het toekomstig plaatje voor AMD er wat anders - positiever - uit. Wel wordt hiermee nog weer eens duidelijk hoe kostbaar dit soort ingrijpende beleidsveranderingen kunnen zijn, zeker afgezet tegen de normale winst-verlies van een bedrijf.
Ik zie in ieder geval geen rooskleurig toekomstplaatje voor AMD. De PC-gamers laten AMD allemaal massaal links liggen, als we kijken naar de gebruikersstatistieken van DX-12 capable cards:

NVIDIA GeForce GTX 970
7.13%
NVIDIA GeForce GTX 960
5.28%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
4.53%
NVIDIA GeForce GT 720M
2.64%
NVIDIA GeForce GTX 760
2.59%
NVIDIA GeForce GTX 960M
2.21%
NVIDIA GeForce GT 730
2.02%
NVIDIA GeForce GTX 650
1.98%
NVIDIA GeForce GTX 660
1.97%
NVIDIA GeForce GT 630
1.85%
AMD Radeon HD 7900 Series
1.82%
NVIDIA GeForce GTX 750
1.76%
AMD Radeon HD 7700 Series
1.61%
AMD Radeon HD 8800 Series
1.59%
Intel HD Graphics 4600
1.52%
NVIDIA GeForce GTX 770
1.51%
NVIDIA GeForce GTX 950
1.45%
NVIDIA GeForce GTX 1070
1.42%
NVIDIA GeForce 840M
1.42%
NVIDIA GeForce GTX 980
1.37%
AMD Radeon HD 7800 Series
1.34%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
1.31%
Intel HD Graphics 5500
1.29%

Qua gebruikers verpletterd de GTX 970 in z'n eentje alles wat AMD heeft uitgebracht sinds eind 2013 (200-serie + 300-serie + 400-serie + Fury-serie). Dan moet je langzamerhand toch wakker worden.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 21 oktober 2016 21:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True