Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

AMD heeft drie videokaarten voor workstations aangekondigd die gebruikmaken van de nieuwe Polaris-architectuur. De fabrikant brengt de WX 7100, 5100 en 4100 uit met de naam Radeon Pro, die de naam FirePro lijkt te vervangen.

De eerste drie videokaarten met Polaris-gpu voor workstations zijn minder krachtig dan de RX 480. Zo heeft de WX 7100 in totaal 2048 streamprocessors, terwijl de RX 480 er 2304 heeft. Dat betekent dat de Polaris 10-gpu niet volledig geactiveerd is op de kaart. Ook de WX 5100 heeft een Polaris 10-gpu, maar minder streamprocessors. De WX 4100 is gebaseerd op Polaris 11, net als de komende RX 460-videokaart voor gamers.

AMD Radeon Pro WX-serieAMD Radeon Pro WX-serieAMD Radeon Pro WX-serie

Op de WX-videokaarten zijn vier displayport-aansluitingen aanwezig. Bij de WX 4100 betreft het de mini-displayport-variant, omdat het een half-height-kaartje is voor in kleine behuizingen. AMD geeft bedrijven extra ondersteuning en garantie op de Radeon Pro-videokaarten. Volgens de fabrikant is de WX 7100 geschikt voor ontwikkelaars die zich bezighouden met vr-toepassingen.

Voorheen bracht AMD zijn videokaarten voor workstations onder in de FirePro-serie. De nieuwe kaarten krijgen de Radeon Pro-aanduiding. Wat nummering en positionering betreft zijn er overeenkomsten met de huidige kaarten. Zo is de WX 7100 de opvolger van de W7100. De WX 5100 en 4100 volgen de FirePro W-modellen met die nummers op. In het vierde kwartaal van 2016 komen de kaarten op de markt. Adviesprijzen zijn nog niet bekend, maar AMD heeft aangegeven dat de WX 7100 minder dan duizend dollar zal kosten.

  WX 7100 W7100 WX 5100 WX 4100
Streamprocessors 2048 1792 1792 1024
Texture Units 128 112 112 64
Rops 32 32 32 16
Boost Clock >1.2GHz 920MHz >1.2GHz >975MHz
Geheugensnelheid ? 5Gbps GDDR5 ? ?
Geheugenbus 256-bit 256-bit 256-bit 128-bit
Vram 8GB 8GB 8GB 4GB
Tdp 150W? 150W ? ?
Gpu Polaris 10 Tonga Polaris 10 Polaris 11
Gpu-architectuur Polaris GCN 1.2 Polaris Polaris
Productieprocedé GloFo 14nm TSMC 28nm GloFo 14nm GloFo 14nm
Releasedatum Q4 2016 08/2014 Q4 2016 Q4 2016
Adviesprijs <$1000 N/A NNB NNB

De specificaties voor zover bekend op een rij gezet, door Anandtech.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Het is natuurlijk niet alleen "wat speciale software" al wegen de speciale drivers natuurlijk wel mee in de extra kosten, deze kaarten moeten ook vaak certificeringstrajecten doorlopen van software ontwikkelaars, omdat ze anders niet op de 'supported lijst" (HCL) komen. Hier zitten natuurlijk ook kosten aan verbonden. Verder zie je ook vaak extra hardware functies als Error Correction, volledige of betere FP64 performance en bijv. 10 bit kleur ondersteuning.

Ook zie je vaak dat deze kaarten regelmatig duurdere componenten op het PCB hebben en dat ze veel meer getest worden op stabiliteit en duurzaamheid. Wat natuurlijk ook geld kost.

Ook is normaal gesproken de support en garantie op dit soort kaarten veel beter en kan je gerichte support tickets inschieten bij AMD (of Nvidia aangaande de Quadro/Tesla serie) en zijn vaak bijv. NBD vervangingen e.d. mogelijk.

Verder is het een veel kleinere markt, dus zal iedere unit een groter deel van het R&D budget moeten terugverdienen (en waar mogelijk nog wat extra zodat er ook verdient kan worden).

Al met al kan het voor jou de prijs premium niet waard zijn (wat voor veel gebruikers zo zal zijn), maar als je software hebt die een kaart als deze vereist omdat je anders geen support krijgt zijn dit soort kaarten hun geld al snel waard. Dit zijn geen kaarten die normaliter de weg vinden naar consumenten PC's (uitzonderingen daargelaten voor bijv. mensen die ook privé met software werken die deze hardware vereist) en worden dus grotendeels alleen maar zakelijk gebruikt, waar een defect / instabiliteit / software issues en daaraan gerelateerde downtime gewoon productiviteit (en dus geld) kost.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 26 juli 2016 20:29]

AMD heeft standaard 10-bit kleurondersteuning. Dit is alleen iets wat bij NVidia niet standaard is. Bij AMD vanaf de R2xx serie wel (misschien eerder, maar heb zelf een R290 en RX480 en allebei 10-bit ondersteuning).
Volgens mij had AMD dit al vanaf de X1900.

Heb hier wel iets kunnen vinden over de FireGL V7600 kaart:
https://www.amd.com/Documents/firepro-10-Bit-whitepaper.pdf

Die had een R600 GPU. De desktop versie was de HD2900 serie.
Die had het sowieso.
Haha, nou dat is helemaal geweldig! Had alleen even de kaarten genoemd die ik persoonlijk kon verifiëren. :)
Ah, dat zou kunnen dat AMD dit tegenwoordig op alle series standaard heeft., ik zie meer Quadro dan FirePro voorbij komen.
Heb eens een verhaal gelezen over iemand die bij een bedrijf werkte welke X aantal kaarten ging kopen (was dan wel bij Nvidia).
Ze mochten langs komen bij een kantoor van Nvidia, waar ze config waarmee het bedrijf werkt hadden staan zodat ze direct konden testen hoe het werkte.
De support die hij noemde was 24/7 en als er echt een probleem was dat Nvidia dan iemand langs stuurde.
Zal bij AMD niet veel anders zijn.
AMD heeft zover ik weet ook 24/7 support op in ieder geval de topmodellen van de FirePro range, of dit alleen om tickets en vervangingen gaat of ook dit ook on-site support betreft zonder apart contract durf ik zo niet te zeggen, ook niet of het voor alle modellen van toepassing is. Ik heb er namelijk nog nooit gebruik van hoeven te maken m.u.v. van een paar NBD vervangingen, wat trouwens altijd prima is verlopen (nummer bellen, serie nr en klantgegevens opgeven en max een dag later een nieuwe kaart in de bus met instructies om de oude op te sturen).

[Reactie gewijzigd door Dennism op 26 juli 2016 20:36]

en wat ze bij Anandtech terecht opmerkten:
Finally, getting back to AMD’s Radeon Pro reformation, among the other changes AMD has announced is that they have significantly extended the warranty period for these new Radeon Pro WX cards. Whereas the older FirePro cards had a 3 year warranty, these new cards come with a 10 year warranty.
Niet dat deze kaarten 10 jaar gebruikt gaan worden (in vergelijking zouden de DX9 kaarten uit 2007 dan nu nog in de garantie vallen), maar het is wel een enorm pluspunt dat ze hiermee eigenlijk aangeven dat de kaarten 10 jaar productiefout vrij zouden moeten zijn.
Ze zijn dan ook niet voor jou bedoeld.
Zo gaat dat in dit marktsegment. nVidia heeft ook GPU's die voor consumenten 500-600 kosten en dan in dit markt segement voor 2000-2500 euro gaan.

Zoals Dennism ook al zegt er komt heel wat meer bij kijken.
Benieuwd of er nog een innovatieve knutsel firmware-flash uitkomt, om vd RX480 een mooie workstation-kaart te maken :9~
als er iets is wat je niet op je workstation wilt hebben dat is het een knutsel firmware, dat gaat net helemaal om heel de bedoeling van een workstation.

Een workstation wordt ontwikkeld voor professioneel gebruik met een hele rits aan testen en certificaten om een ultra degelijk systeem neer te poten.

[Reactie gewijzigd door white modder op 26 juli 2016 20:45]

Lekker boeiend voor iemand thuis, die graag semi-prof wilt werken met wel de goede spulletjes, maar tegen betaalbare $$$.
Maar ik snap je punt- mijn comment is echter ook niet bedoeld vanuit een prof hoek, maar vanuit een tweaker-knutselaar perceptie. ;)
Gaat niet, omdat er hardwarematige verschillen zijn doorgaans. Double precision instructies op de GPU zelf en grafisch werkgeheugen met foutcorrectie.
Hoe erg je het ook wilt, dat gaat je met flashen niet lukken.
Kan iemand me vertellen wat de connector in de linkerbovenhoek van de kaart is, en waar deze voor gebruikt wordt? Ik heb niet al te veel ervaring met videokaarten en zo'n aansluitig is me nog nooit opgevallen.
Dat zal wel een connector zijn voor Genlock en Framelock toepassingen. Geen nieuwe connector overigens. Daarna kun je (via een dochterkaartje bijv) diverse gpu's syncen, en synchroniseren met een externe bron.
Klopt, op de guidige generatie zit ook een Framelock-Genlock connector on-board:
https://www.amd.com/Documents/FirePro-W7100-Data-Sheet.pdf

Is wel een separate FirePro S400 syncmodule voor nodig, vraag mij af of er ook een nieuwe sync module komt of dat ze deze dan ook re-branden naar Radeon Pro.
De link naar de syncmodule geeft ook wat meer info over Genlock en Framelock toepassingen, voor de geďnteresseerden.

[Reactie gewijzigd door Venator op 27 juli 2016 07:34]

Inderdaad. Mischien connector voor een bracket met daarop een bepaalde aansluiting voor tweede scherm? Soort low profile idee.

Ik dacht eerst aan crossfire maar de Polaris doet dat tegenwoordig via de PCI-expres bus.
Volgens mij is dat een m2 aansluiting voor een SSD. Op die manier kan je je grafisch geheugen uitbreiden met een soort swapfile.

EDIT: http://www.anandtech.com/...aris-with-m2-ssds-onboard

[Reactie gewijzigd door Shabbaman op 26 juli 2016 23:18]

De gpu met ssd's komt helemaal niet voor in dit artikel, gewoon gen/framelock connector dus.
Mooie single slot kaarten iets wat ik erg mis sinds de hd2600xt bij consumenten.
Waarom zou je dan niet een rx 480 nemen ipv een van deze kaarten?
Bieden deze uiteindelijk meer performance of is et support en garantie die de prijsj zou moeten rechtvaardigen?
omdat je geen consumentenproduct wil met de beperkingen ervan, maar een kaart voor de professionele markt zoals dennism hierboven al schreef.
Support, garantie, betere componenten op de PCB en natuurlijk drivers die de gpu betere graphics en versnelling geven voor specifieke professionele taken.

Voor de nieuwste CIV game niet eens goed geschikt.
Omdat dit kaarten zijn voor ontwikkelaars die een zekerheid moeten hebben van software compatibiliteit en een bepaalde stabiliteit qua performance i.p.v. normale consumenten die alleen maar het snelste van het snelste willen qua performance. Ze zijn beide misschien wel op dezelfde architectuur gebaseerd maar wel los van elkaar ontwikkeld als ik even snel via google zoek naar de verschillen tussen de consumenten GPU's en de Pro lijn.
beta WX7100 onderweg :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True